摘要
本研究的目標在於探討運用討論式的教學模式如何影響高二學生物理學學習的成效，另外我們分析學生在討論式教學模式的情境下，其學習成效與學習狀況的關係。本研究中，我們設計討論式教學模式以作為我們的操縱變因，再設計概念評量的測驗試卷以作為評鑑學生學習成效的依據，另外，還要設計一份問卷，以調查實驗組學生在討論式教學過程中的學習狀況。
根據試驗教學的結果，我們發現：經過討論後的教學，學生所學習的概念有很大的澄清，這和學生以前習慣記憶、直接代入公式解題的方式有很大的不同，這種情形可由他對圖像的想像能力增強，看出他腦筋中有這樣的概念，尤其是原本在班級中學習有困難的學生，更是有長足進步的表現，也提高了學習的參與度與信心。由於討論式教學的實施，我們也發現學生學習的習慣有很大的改變，他們多能利用課餘時間與同學討論課業，不再單兵作戰。

Abstract
The goal of this research lies in exploring how the discussion teaching model influences the effects in learning physics of the second grade of senior high school . Furthermore , we analyze the relationship between learning efficiency and learning environment under the condition of discussion teaching model . In this research , we design discussion teaching model as the variable we can control , and design the test of conception evaluation as the basis of evaluating students’ learning effects . Besides we need to design a questionnaire to survey the learning condition of the experimental students group under the process of discussion teaching model .
According to the result of experimental teaching , we find : by the way of discussion teaching , the concept of students has been greatly clarified and reinforced . It makes large difference from the traditional way of problem solving---using direct and recital formula to work out problems . Discussion teaching model can not only enhance the ability of picture imagination but also make students have clear concept , especially for the students originally having difficulty in learning , now having great progress and confidence in learning . Owing to the practice of discussion teaching model , we also find that the students’ habits of learning vary a lot . Most of them can take advantage of their leisure to discuss studies with classmates instead of working alone .

參考文獻
中文部分
王千倖（1996）：有效的小組討論教學。師友，353，44-49。
王美芬譯（S.M.Glynn，R.H.Yeany，and B.K.Britton 著）（1996）：建構論的科學學習觀。科學學習心理學。台北：心理出版社。
江紹倫（1980）：識知心理學說與應用。台北：聯經。
李咏吟、單文經(1995)：教學原理。台北：遠流。
吳文忠譯（Thomas L. Good, Jere E. Brophy 著）（1997）：課堂研究。台北：
五南圖書出版公司。
吳幸宜譯（Margaret E. Gredler 著）（1994）：學習理論與教學應用。台北：
心理出版社。
林清山（1992）：心理與教育統計學。台北：東華書局。
林清山譯（Richard E. Mayer 著）（1997）：教育心理學—認知取向。台北：
遠流出版公司。
邱美虹（1993）：科學教科書與概念改變。科學教育月刊， 163，2-8。
邱美虹（1996）：學習策略與科學學習。科學教育月刊， 191，2-15。
洪振方（1994）：從孔恩異例的認知與論證探討科學知識的重建。國立台灣
大學科學教育研究所博士論文，未出版。
洪振方（1996）：科學知識重建的認知取向分析。高雄師大學報， 7，頁
293-328。
陳文典（2000）：ＳTＳ理念下之教學策略。
http://www.phy.ntnu.edu.tw/phyedu/Volumn2/ 陳文典.htm
陳文典（1992）：由科學的教育目標看科學課程、教材編輯與教學模式。中華民國物理教育學術研討會1992, p.1-7。
陳文典（1997）：STS教學教師所需之專業準備。科學教育學刊，五卷二期。
陳忠志（1998）：國中教師科學本質及科學教學信念對理化教室環境的影響。科學教育學刊，Vol.6 No4，p.384-402。
張川木（1996）：促進概念改變的教學法。科學教育月刊，186，10-17。
張世忠（1998）：社會建構教學與科學概念。教育資料與研究雙月刊刊，24。
[Online]. Available: http://www.nmh.gov.tw/edu/basis3/24/gy9.htm。
張世忠（1999）一堂國中理化科之教學觀察、評論和展望。科學教育月刊，219，2-9。
張玉成（1991）：教師發問技巧。台北：心理出版社。
張惠博（1995）：學習的社會層面觀點：科學教師的基本見解。建構與教學，2。
張靜嚳（1995a）：何謂建構主義？。建構與教學， 3。
張靜嚳（1995b）：問題中心教學在國中發展之經過、效果及可行性之探討。
科學教育學刊， 3（2），139-164。
張靜嚳（1996）：建構教學：採用建構主義如何教學？。建構與教學， 7。
郭重吉（1992）：從建構主義的觀點探討中小學數理教學的改進。科學發展月刊，20（5）, p.548。
郭重吉（1996）：從建構主義談數理師資培育的革新。科學發展月刊， 24（7），
6-14。
曾志華（1995）：淺談社會建構論在數學教育上的應用。教師之友， 36（5），
45-49
曾守恆（1997）：「同儕科學家意像」對科學知識重建過程的影響分析。台灣師範大學物理研究所碩士論文。
曾祥佑（2002）：建構式教學對概念形成的影響。國立台灣師範大學物理研究所碩士論文，未出版。
黃台珠（1998）：概念圖：看重有意義學習的工具。論文發表於國民中學學
生概念學習學術研討會。台北：台灣大學教育學程中心。
楊文金（1998）同儕互動的社會本質。屏師科學教育， 8，2-10。
劉宏文（1996）：建構主義的認識論觀點及其在科學教育上的意義。科學月刊，193，8-23
劉宏文（2001）：建構主義的教學觀與概念改變的教學-以溶液沸點為例
蔣佳玲（1999）：從權力的觀點探討學生小組互動中科學知識的建構。國立
彰化師範大學科學教育研究所博士論文（未出版）。
賴美杏（20000）：從小組討論看問題與生物概念的學習。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版。
賴慶三（1996）：自然科學問題類型與教學發問策略之研究。台北師院學報，
9，635-672。
英文部分
Andrew T. L., & John R. S. (1995). Peer collaboration and concept development:
learning about photosynthesis. Journal of research in science teaching,
32(1), 71-98.
Anderson,J.R.(1990).Cognitive Psychology and Implication.New York:
W.H. Freeman and Company.
Brown, A. (1988). Motivation to learn and understand: On taking charge of one
own learning. Cognition and Instruction, 5(4), 311-321.
Carlsen, W.S. (1991). Questioning in classrooms: A sociolinguistic perspective.
Review of Educational Research, 61, 157-178.
Carlsen, W.S. (1993). Teacher knowledge and discourse control: Quantitative
evidence from novice teachers’ classroom. Journal of Research in
Science Teaching, 30, 471-481.
Driver R. and Oldman,V.(1986). A Constructivist Approach to Curriculum
Development in Science, Studies in Science Education, 13, 105-122
78.
Fisher,K., and Lipson,J.(1985).Information processing interpretation of errors in college science learning. Instructional
Science,14(1),49-74
Geelan, D.R. (1997). Epistemological anarchy and the many forms of
constructivism. Science and Education, 6, 15-28.
Good, R. (1993). The many forms of constructivism. Journal of Research in
Science Teaching, 30(9), 1015.
Graesser, A.C., & Person, N.K. (1994). Question asking during tutoring.
American Educational Research Journal, 31, 104-137.
Hamaker, C. (1986). The effects of adjunct questions on prose learning. Review
of Educational Research, 56, 212-242.
Kelly,G.A.(1995). The psychology of personal constructs. (Vol,Q2). New
York: Norton.82.
Kerry, T. (1982). Effective questioning : A teaching skills workbook. Hong
Kong : Machillan Education LTD.
Kuhn,T.S.(1970):The structure of scientific revolutions. Chicago :
University of Chicago Press.
Novak, J.D., (1988). Learning Science and the Science of Learning. Studies in
Science Education, 15, 77-101.
Posner, G.J., Strike, K.A., Hewson, P.W., Gertzog, W.A.(1982).
Accommodation of a scientific conception: Toward a theory of
conceptual change. Science education, 66(2), 211-227.
Riley, J. (1986). The effects of teacher's wait-time and knowledge
comprehension questioning on science achievement. Journal of Research
in Science Teaching, 23(4), 335-342.
Roth W. M. (1996). Teacher questioning in an open-inquiry learning
environment: interactions of context, content, and student responses.
Journal of Research in Science Teaching, 33(7), 737-751.
Sagerman, N., & Mayer, R.E. (1988). Forward transfer of different reading
strategies evoked by adjunct questions in science text. Journal of
Educational Psychology, 79, 189-191.
Savery, J. R., & Duffy, T. M. (1995). Problem based learning: An instructional
model and its constructivist framework. Educational Technology, 35(5),
31-38.
Smith, E.L., Blakeslee, T.D., & Anderson, C.W. (1993). Teaching strategies
associated with conceptual change learning in science. Journal of
Research in Science Teaching, 30(2), 111-126.
Solomon,J.(1987).Social influences on the construction of pupils’
understanding of science. Studies in Science Education,14,63-82.
Solomon,J.(1994).The rise and fall of constructivism. Studies in Science Education.23,1-20
Solso,R.L.(1998) : Cognitive Psychology
Tobin, K., Tippins, D. J., & Gallard, A. J. (1994). Research on instructional
strategies for teaching science. In D. L. Gabel(Ed.), Handbooks of
research on science teaching and learning(pp.45-93). New York:
Macmillan.
von Glasersfeld, E. (1989). Constructivism in education. In T. Husen, & N.
Postlethwaite (Eds.). The International in Encyclopedia of Education.
Supplementary (1), 162-163. New York: Pergamon.
von Glasersfeld,E.(1992). A constructivist’s view of learning and
teaching. In Duit,R. et al. (Eds.) Research in Physics learning: Theoretical issues and empirical studies. Proceedings of an international workshop held atuniversity of Bremen,March 4-8,1991
von Glasersfeld, E. (1995). Radical constructivism: A way of knowing and
learning. London/Washington, DC.: Falmer Press.
von Glasersfeld, E. (1997). Amplification of a constructivist perspective. Issues
in Education, 2(3), 203-209.
Weinstein, C. E. & Mayer, R. E. (1986). The teaching of learning strategies.
In Wittrock, M. (ed.), Handbook of research on teaching.(pp.305-327).
New York : Macmillan.
Wheatley, G.H.(1991). Constructvist perspectives on science and mathematics
learning. Science Education, 75, 1, 9-21.
Woodruff, E., & Meyer K.(1997). Explanations from intra- and inter- group
discourse: Students building knowledge in the science classrooms.
Research in Science Education, 27(1), 25-39.
Yager. R.1990. The Constructivist Learning Model. The Science Teacher 1990. July.