本研究旨在瞭解技術型高中餐旅群教師素養導向教學能力之需求，運用需求評估技術，分析教師對素養導向教學能力之瞭解程度、重要性程度、實際能力具備程度，及重要性與實際能力之的差異。並據此分析需求項目之優先排序關係。本研究以全國技術型高級中等學校餐旅群教師共 290 人為樣本，透過發函紙本問卷，進行技術型高中餐旅群教師素養導向教學能力之需求評估調查，所得資料運用描述性統計、差距分析及質性資料進行統計分析。
主要研究結論包括：一、餐旅群教師對素養導向教學內涵瞭解程度偏高；二、餐旅群教師感知素養導向教學能力的重要程度偏高；三、餐旅群教師知覺自己具備素養導向教學能力的程度偏高；四、餐旅群教師知覺部分素養導向教學能力有增能之需求，根據上述結論，主要建議包括：一、強化餐旅群教師對跨域教學與探究教學的認識；二、持續宣導素養導向教學對餐旅群專業與實習課程的重要性；三、宜透過教師專業社群或研習活動，增加餐旅群教師跨域與探究教學的能力；四、宜參考本研究需求評估結果，規劃餐旅群教師素養導向教學增能之重點。

The purpose of this research is to understand the demand of competence-based teaching abilities of hospitality-major vocational high schools teachers by using the needs assessment technology to analyze teachers’ understanding and the degree of importance of these competence-based teaching abilities, the actual capabilities equipped, and the differences of the aforementioned. The study analyzed the priority relationship of demand items. In this study, a sample of 290 hospitality-major vocational high school teachers in Taiwan was collected through distributing questionnaires and conducted the survey of the demand assessment of the competence-based teaching abilities. The data collected were analyzed under descriptive statistics, gaps analysis, both in statistical and qualitative way.

The main research conclusions include: 1. These teachers have a high degree of understanding of the content of competence-based teaching. 2. The teachers perceive competence-based teaching abilities important. 3. The teachers regarded their teaching as competence-based and the level of their teaching abilities is relatively high. 4. The teachers believed some competence-based teaching abilities need to be enhanced. Based on the above conclusions, the main suggestions include: 1. Strengthen the hospitality-major teachers’ understandings of cross-domain and inquiry teaching. 2. Continue to promote the importance of competence-based teaching for both professional and internship courses in the hospitality group. 3. It is advisable to enhance the teaching abilities in cross-domain and inquiry teaching through participating research activities or professional community of teachers. 4. It is suggested to refer to the needs assessment results of this research and focus on the competence-based teaching enhancement of the hospitality-major teachers.

中文部分
王仁癸（2009）。情境教學在國小英語教學的應用。北縣教育，69，87-91。
史美瑤（2019）。21世紀的教學：以「學生學習為中心」的教師發展。評鑑雙月刊，36。
何昕家（2016）。從技職教育脈絡與技職學生特質，淺談技職通識課程。通識在線，65，16-18。
余肇傑（2014）。淺談佐藤學—學習共同體。臺灣教育評論月刊，3（5）， 122-125。
吳宜臻（2019）。臺中市國小教師對數學領域核心素養的課程意見之調查研究（碩士論文）。國立中興大學，臺中市。
吳明雄、李光耀、黃文振（2011）。美國職業生涯與技術教育對臺灣技職學生未來能力建構之啟示。教育資料集刊，51，69-88。
吳清山（2017）。教師素養導向教師教育：理念、挑戰與實踐。學校行政雙月刊，112，14-27。
吳清山（2018）。素養導向教師教育內涵建構及實踐之研究。教育科學研究期刊，63（4），261-293。
吳清山、林天祐（2015）。教育新辭書。臺北市：高等教育。
吳璧純（2017）。素養導向教學之學習評量。臺灣教育評論月刊，6（3），30-34。
吳璧純、詹志禹（2018）。從能力本位到素養導向教育的演進、發展及反思。教育研究與發展期刊，14（2），35-64。
吳璧純、鄭淑慧、陳春秀（2017）。以學生學習為主軸的生活課程素養導向教學。教育研究月刊，275，50-63。
李志原、曾淑惠（2019）。技術型高中實習科目素養導向教學設計之研議。教育脈動，18，1-10。
李育諭、林季怡（2018）。大學跨領域能力、課程參與和問題覺知關係之研究。科學教育學刊，26（S），419-440。
李佩茹（2018）。實察教學模式在地理科之運用—以核心素養為導向之課程設計為例（碩士論文）。中原大學，桃園市。
李建彥（2019）。創新擴散思維對學校素養導向課程教學實踐之啟發。臺灣教育評論月刊，8（10），113-118。
李藹慈（2013）。社會科學研究方法新論。臺北市：五南。
李懿芳（2013）。方案規劃的關鍵—需求評估。評鑑雙月刊，41，40-41。
李懿芳、胡茹萍、田振榮（2017）。技術型高級中等學校技能領域課綱理念、發展方式及其轉化為教科書之挑戰。教科書研究，10（3），69-99。
沈翠蓮（2018）。創意問題解決在通識實作教學的經驗反思。通識教育學報，23，1-25。
周淑卿、吳璧純、林永豐、張景媛、陳美如（2018）。素養導向教學設計參考手冊。臺北市：教育部國民及學前教育署。
宜蘭大學 PBL 推動小組（2012）。大學PBL課程實務。宜蘭縣：國立宜蘭大學。
林永豐（2014）。素養的概念及其評量。教育人力與專業發展，31（6），35-47。
林永豐（2017）。核心素養的課程教學轉化與設計。教育研究月刊，275，4-17。
林永豐（2018）。素養導向教學設計的要領。載於周淑卿、吳璧純、林永豐、張景媛、陳美如（主編），素養導向教學設計參考手冊（頁1-5）。臺北市：教育部國民及學前教育署。
林玉惠（2019）。學用合一：「職涯高手─Boss要的表達力」實作課程之學習成效探究。運動與遊憩研究，14（1），58-68。
林吟霞（2018）。運用德國「工作站學習法」促進學生自主學習的教學策略。課程與教學季刊，21（2），1-32。
林吟霞、王彥方（2009）。情境學習在課程與教學中的運用。北縣教育，69，69-72。
林呈彥、姚經政（2017）。雲端行動學app融入實作課程：以手擲機為例。科技與人力教育季刊，3（4），1-13。
林秀姿、洪欣慈（2020年7月15日）。108課綱調查／上路周年逾6成沒聽過新課綱。聯合學苑。取自https://udncollege.udn.com/5305/
林春琪（2019）。核心素養導向在高中國文課程的教學—以課綱核心選文為探討範圍（碩士論文）。淡江大學，新北市。
林春煌（2019）。素養導向教學與評量—以高中物理克卜勒行星定律為例。中等教育，70（3），114-122。
林郡雯（2018）。幾個關於核心素養為導向的課程轉化問題。中等教育，69（2），40-56。
林棟樑（2003）。國民中小學校長專業發展需求之調查研究-以台北縣為例。（碩士論文）。私立輔仁大學，新北市。
林鼎鈞（2019）。高中體育教師素養導向體育教學概念之探討（碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
施又瑀、施喩琁（2019）。深耕核心素養，培育優質國民。臺灣教育評論月刊，8（10），79-84。
洪詠善（2018）。素養導向教學的界定、轉化與實踐。臺北市：教育部中小學師資課程教學與評量協作中心。
洪詠善、范信賢（2015）。同行-走進十二年國民基本教育課程綱要總綱。新北市：國家教育研究院。
洪裕宏（2011）。定義與選擇國民核心素養的理論架構。研習資訊，28（4），15-24。
胡憶蓓（2019）。素養導向教學：S. M. Drake 課程設計觀點。臺灣教育評論月刊，8（10），19-26。
范信賢（2016）。核心素養與十二年國民基本教育課程綱要：導讀《國民核心素養：十二年國教課程改革的DNA》。教育脈動電子期刊，5，1-6。取自：https://kknews.cc/education/2a6bbl9.html
徐新逸（1998）。情境學習對教學革新之回應。研習資訊，15（1），16-24。
秦聖翔、掌慶維（2019）。技能導向與素養導向在體育課程、教學與評量之概念分析與實踐。臺中教育大學體育學系刊，14，1-14。
翁雅純（2017）。運用需求評估取徑於國中高關懷班放案發展之研究（碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
高職優質化工作小組（2019）。高職優質化輔助方案諮詢輔導—技術型高中學生自主學習之實施。輔導計劃書。臺北市：教育部。
國家教育研究院（2014）。十二年國民基本教育課程發展指引。新北市：國家教育研究院。
張民杰（2001）。案例教學法—理論與實務。臺北市：五南。
張明文（2017）。師資培育法修定重點與展望簡報。2017.06.29發表於東華大學花師教育學主辦之第七屆全國教育學院院長教育論壇聯席會議。
張春興（1991）。現代心理學。臺北市：東華。
張清濱（2000）。探究教學法。師友月刊，395，45-59。
張瑞濱、賀力行（2003）。從訓練需求評估論公務人員訓練進修之策略。人力資源管理學報，3（1），81-111。
張嘉芯（2019）。國小戶外教育與解決問題素養導向教學之行動研究（碩士論文）。國立屏東大學，屏東市。
張慶勳（2018）。素養導向的未來師資培力。學校行政，113，11-18。
張瀞文（主編）（2018）。面向未來的能力:素養導向教學教戰手冊。臺北市：教育部。
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。臺北市：教育部。
教育部（2018a）。十二年國民基本教育技術型高級中等學校群科課程綱要—餐旅群。臺北市：教育部。
教育部（2018b）。中華民國教師專業素養指引—師資職前教育階段暨師資職前教育課程基準。臺北市：教育部。
符碧真（2018）。素養導向國教新課綱的師資培育：國立臺灣大學「探究式─素養導向的師資培育」理想芻議。教育科學研究期刊，63（4），59-87。
莊福泰（2017年11月8日）。什麼是素養導向教學？【翻轉教育：親子天下】。取自：https://flipedu.parenting.com.tw/article/4112
許家驊（2019）。十二年國民基本教育課程核心素養導向教學策略之理念、設計實務與省思。臺灣教育評論月刊，8（10），13-18。
郭重吉（2008）。介紹跨領域的研究與教育。研究與創新，7，5-6。
陳小鶴（1995）。電腦在教育上的應用:新新人類篇—上課像遊戲。特教園丁，11（1），18-21。
陳玉樹、姜雅玲（2013）。社會科學研究方法新論。臺北市：五南。
陳伯璋（2010）。臺灣國民核心素養與中小學課程發展之關係。課程研究，5（2），1-25。
陳育霖（2016）。教育現場為什麼需要探究與實作課程。科學研習，55（2），19-27。
陳佩英（2018）。跨領域素養導向課程設計工作坊之構思與實踐。課程研究，13（2），21-42。
陳昭宏（2019）。高中數學科素養導向教學與實作評量的實施對學生學習動機與學習策略影響之行動研究（碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
陳禹彤（2019）。高中英語教師素養導向教學之個案研究（碩士論文）。淡江大學，新北市。
陳禹彤、薛雅慈（2019）。教師領導與英語素養導向教學觀點之探討。德霖學報，32，17-35。
陳殷哲、胡美雲（2019）。生活課程教師專業素養指標之研究—以教學能力成熟度模型與模糊層級分析法為途徑。教育科學研究期刊，64（1），1-24。
陳啟明、梁仲正（2009）。高等回流教育學生自我導向學習之量表建構與自我認知之研究—以某科技大學附設進修學院學生為例。臺中教育大學學報，23（2），205-230。
陳慧娟（1998）。情境學習理論的理想與現實。教育資料與研究，25，47-55。
陳慧蓉（2015）。掌握知識的致勝關鍵—以探究學習培養思辨能力。國民教育，55（1），53-60。
陳麗華（2018）中小學教材教法的現況觀察與改革契機—素養導向觀點。教科書研究，11（2），109-145。

曾祥榕（2016）。跨領域統整的教與學。論文發表於國家教育研究2016邁向十二年國教新課綱：學生學習與學校本位課程發展研討會，臺北市。
游自達（2019）。素養導向教學的實踐：深化學習的開展。臺灣教育評論月刊，8（10），6-12。
馮朝霖（2008）。後現代陶養與通識教育。通識在線，19，22-25。
馮靖惠（2019年9月26日）。108課綱啟動 金車調查：僅兩成教師認為全面準備好了。聯合新聞網。取自https://udn.com/news/story/6885/4069413
黃永和（2007）。情境學習理論與教學研究。臺北市：心理。
黃秀香（2019）。素養導向教學對學生創造力與學習成效影響之研究：以技術型高中語文領域為例（碩士論文）。中原大學，桃園市。
黃音萍（2018）。UbD核心素養導向課程設計之行動研究—以國小社會領域為例（碩士論文）。中原大學，桃園市。
楊俊鴻（2018）。世界各國國定課程中的核心素養：以日本、韓國與新加坡為例。中等教育，69（2），21-39。
楊俊鴻、張茵倩（2016年12月）。素養導向課程與教學的實踐：以臺南市保東國民小學全校性的公開課為例。2016邁向十二年國教新課綱：學生學習與學校本位課程發展研討會，臺南市保東國民小學。
楊昭景、邱文彬（2006）。技術課程教師對大學生學習型態與職業刻板印象的影響。教育心理學報，38（2），131-150。
楊美雪（1996）。由教學設計觀點論需求評估的模式與內涵。教學科技與媒體，26，29-35。
楊晏菁（2019）。新北市國民小學教師課程領導與學生核心素養關係之研究（碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
楊淳皓（2017）。促進學生主動學習通識課程的教學策略：問題本位學習、專題式學習法與翻轉教室的整合。通識學刊：理念與實務，5（2），1-4。
楊琬琳、蔡天怡（2018）。合作學習情境中師資培育生教案發展之協作資訊行為。圖書資訊學刊，16（1），109-139。
楊龍立、潘麗珠（2001）。統整課程的探討與設計。臺北市：五南。
廖遠光、張澄清（2013）。問題本位學習對學生學業成就與高層次思考能力影響之後設分析。當代教育研究季刊，21（4），1-40。
趙曉美（2019）。素養導向教學的思考與課堂實踐。臺灣教育評論月刊，8（10），27-30。
劉玟宜、宋惠娟（2017）。以文獻證據及產學合作焦點團體發展實證照護課程。VGH Nursing，34（4），402-414。
劉瑾瑜（2010）。桃竹苗四縣市國民小學校長科技領導需求評估之研究（碩士論文）。新竹教育大學，新竹縣。
蔡文憲（2010）。國小教師自我導向學習與其參與數位學習效能之研究─兼 及建構取向學習觀探討（碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
蔡清田（2011）。素養：課程改革的DNA。臺北市：高等教育。
蔡清田（2014）。國民核心素養：十二年國教課程改革的DNA。臺北市：高等教育。
蔡清田、陳延興（2013）。國民核心素養之課程轉化。課程與教學季刊，16（3），59-78。
蔡清田、陳延興、吳明烈、盧美貴、陳聖謨、方德隆、林永豐（2011）。K-12中小學課程綱要的核心素養與各領域之連貫體系研究。國家教育研究院委託研究報告。嘉義縣：國立中正大學課程研究所。

蔡清田、楊俊鴻（2016）。十二年國民基本教育課程當中的素養導向。國家教育研究院簡報。
鄭瑞隆（2013）。社會科學研究方法新論。臺北市：五南。
閻自安（2007）。學校教師在職進修課程的規劃：組織需求評估的觀點。初等教育學刊，28，33-55。
謝明娟（2018）。新課綱核心素養測驗與評量。2018素養導向課程深耕與創新教學研討會，新北市政府教育局。
簡建忠（1994）。訓練評鑑。臺北市：五南。
羅寶鳳（2017）。因應時代改變的終身學習：素養導向的教學與評量。臺灣教育評論月刊，6（3），24-27。
蘇郁雯（2019）。素養導向「全球環境與永續」議題課程方案之實施成效—以UbD設計「吃漢堡，咬雨林」方案為例（碩士論文）。淡江大學，新北市。

英文部分
Altschuld, J. W., & Kumar, D. D. (2009). Need Assessment: An Overview. Los Angeles, LA: Sage.
Altschuld, J. W., & White, J. L. (2009). Need Assessment: Analysis and prioritization. Los Angeles, LA: Sage.
Altschuld, J. W., & Witkin, B. R. (1999). From Needs Assessment to Action. Los Angeles, LA: Sage.
Baartman, L. K. J., & Bruijn, de, E. (2011). Integrating knowledge, skills and attitudes: conceptualizing learning processes towards vocational competence. Educational Research Review, 6(2), 125-134.
Bates, A. W. (2015, April). Teaching in a Digital Age. Retrieved from https://opentextbc.ca/teachinginadigitalage/front-matter/updates-and-revisions/
Beckett, D. (2008). Holistic competence: Putting judgments first. Asia Pacific Education Review. 9(1), 21-30.
Bellanca, J. A. (Ed.). (2010). 21st century skills: Rethinking how students learn, Bloomington, Ind: Solution Tree Press.
Bonwell, C. C., & Eison, J. A. (1991). Active learning: Creating excitement in the classroom, Las Vegas: AEHE-ERIC Higher Education Reports.
Canto-Sperber, M., & Dupuy, J. P. (2001). Competencies for the good life and the good society. Defining and selecting key competencies, 67-92.
Chong, H. H., & Rae, K. J. (2017). Issues and implementation of the 2015 Revised Curriculum. Seoul: Korea Institute for Curriculum and Evaluation.
Cydis, S. (2014). Fostering competencies in future teachers: A competency-based approach to teacher education. Creative Education, 5(13), 1148-1159.
David, H., & Geoff, B. (1992). Key Competencies. The Educational Resources Information Center.
Department for Education and Skills. (2003). 21st century skills: realising our potential. London: Department for Education and Skills.
Dewey, J. (1959). Democracy and education. New York: Macmillan.
European Commission (2006). Key competences for lifelong learning: A European Reference Framework. Brussels: European Commission. Retrieved from: http://ec.europa.eu/education/lifelong-learning-policy/key_en.htm
Finnish National Board of Education (FNBE) (2016). National Core Curriculum for Basic Education 2014. Helsinki: Finnish National Board of Education.
Florida State University (2002). Instruction at FSU: A guide to teaching and learning practices (4th ed.). Tallahassee, FL: Florida State University.
Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of marketing research, 18(1), 39-50.
Glaser, R. (1962). Psychology and Instructional Technology. Training Research and Education. Glaser, R. (ed). Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
Illeris, K. (2003). Towards a contemporary and comprehensive theory of learning. International Journal of Lifelong Education, 22(4), 396-406.
Jamileh, M., Mahvash, S., Mehrnoosh, P., Homan M., & Hamid A. M. (2013). Competency-based curriculum education in mental health nursing, Open Journal of Nursing, 3(8), 545-551.
Kalchik, S., & Oertle, K. M. (2010). The theory and application of contextualized teaching and learning in relation to programs of study and career pathways. Transition Highlights, 2, 1-6.
Kaufman, R. A., Rojas, A. M., Mayer, H. (1993). Needs Assessment: A User's Guide. Englewood Cliffs, NJ: Educational Technology Publications.
Kimura, D., & Tatsuno, M. (2017). Advancing 21st century competencies in Japan. February, 2017, from http://asiasociety.org/files/21st-century-competencies-japan.pdf
Lattuca, L. R., Knight, D., & Bergom, I. (2013). Developing a measure of interdisciplinary competence. The International journal of engineering education, 29(3), 726-739.
Le Deist, F. D., & Winterton, J. (2005). What is competence? Human Resource Development International, 8(1), 27-46.
Lee, Y. F., Altschuld, J. W., & White, J. L. (2007). Problems in needs assessment data: Discrepancy analysis. Evaluation and Program Planning, 30(3), 258-266.
Martilla, J. A., & James, J. C. (1977). Importance-performance analysis. Journal of marketing, 41(1), 77-79.
Mary T. (2017, September 6). Changing the System from Within: Using Competency-Based Education to Transform Teaching. University of Phoenix Center for Competency-Based Education. Retrieved from: https://www.competencyworks.org/higher-education-2/changing-the-system-from-within-using-competency-based-education-to-transform-teaching/
McCawley, P. F. (2009). Methods for conducting an educational needs assessment. University of Idaho, 23, 6-14.
Ministry of Education (2007). The New Zealand curriculum. Wellington: Learning Media.
Moran, D. (2002). Introduction to phenomenology. London, England: Routledge.
Mulder, M., Gulikers, J., Biemans, H., & Wesselink, R. (2009). The new competence concept in higher education: Error or enrichment? Journal of European Industrial Training, 33(8/9), 755-770.
National Education Association (1990). Standards for teacher competence in educational assessment of students. Retrieved from https://buros.org/standards-teacher-competence-educational-assessment-students.
O’sullivan, N., & Burce, A. (2014). Teaching and learning in competency-based education. In The Fifth International Conference on e-Learning (pp. 22-23). Belgrade, Serbia.
OECD (2005). The definition and selection of key competencies. Paris, France: Author.
OECD (2018). The future of education and skills: Education 2030. Paris, France: Author.
OECD (2019). Transformative Competencies for 2030. OECD, Retrieved from https://www.oecd.org/education/2030-project/teaching-and-learning/learning/transformative-competencies/Transformative_Competencies_for_2030_concept_note.pdf
Paris, S. G., & Newman, R. S. (1990). Development aspects of self-regulated learning. Educational psychologist, 25(1), 87-102.
Pintrich, P. R. (2004). A conceptual framework for assessing motivation and self-regulated learning in college students. Educational Psychology Review, 16(4), 385-407.
RESouRCE, A., & GuidE, P. (2008). 21st Century Skills, Education & Competitiveness. Competitiveness.
Schambach, T. P., & Dirks, J. (2002). Student perceptions of internship experiences. Paper presented at the 17th Annual Conferences of the International Academy for Information Management, Barcelona, Spain.
Schröder, M. (2015). Competence-oriented study programmes. Retrieved September 5, 2017, from http://www.fibaa.org/uploads/media/13_Werkstatt_Kompetenzorientierung_Mai_ 2015_V3_en_01.pdf
Stuffleman, D. L., McCormick C. H., Brinkerhoff, R. O., & Nelson, C. O. (1985). Conducting Educational Needs Assessments. Boston: Kluwer Nijhoff Publishers.
Tan, J. P. L., Koh, E., Chan, M., Costes-Onishi, P., & Hung, D. (2017). Advancing 21st century competencies in Singapore., Retrieved from http://asiasociety.org/files/uploads/522files/advancing-21st-century-competencies-in-singapore-education.pdf
UNESCO (2002). Learning to be: a holistic and integrated approach to values education for human development. Retrieved from: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000127914
UNESCO (1996). Learning: the treasure within. Retrieved from: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000109590
UNESCO (2005). United Nations decade of education for sustainable development 2005–2014: draft international implementation scheme. Paris, France: UNESCO.
Weinert, F. E. (2001). Concept of Competence: A Conceptual Clarification. In Rychen, D. S., & Salganik, L. H. (Eds.), Defining and Selecting Key Competencies (pp. 93–120). Göttingen, Germany: Hogrefe & Huber.
Willbergh, I. (2015). The problems of ‘competence’and alternatives from the Scandinavian perspective of Bildung. Journal of Curriculum Studies, 47(3), 334-354.
Witkin, B. R., & Altschuld, J. W. (1995). Planning and conducting needs assessments: A practical guide. London, England: SAGE.
Zimmerman, B. J. (2000). Self-efficacy: An essential motive to learn. Contemporary educational psychology, 25(1), 82-91.