本研究旨在探討我國少年桌球國手之三段技術是否達到及格指標，並分析我國少年男子國手與女子國手的三段技術是否有差異、桌球三段技術跟獲勝率之間是否有相關以及桌球三段技術對獲勝率是否有預測效果。
本研究以九十年我國少年國手排名賽男女選手各16人，共32人為研究對象，比賽場次共計120場為研究範圍，以桌球三段技術評估表為研究工具，將所有資料以桌球三段技術評估法、獨立樣本t考驗、皮爾遜積差相關法、逐步迴歸分析法進行統計分析。並將所得之預測方程式，以八十九年度我國少年桌球國手排名賽參賽選手（男子9名及女子8名）之所有比賽場次計有男子36場及女子28場共64場，進行交相有效化之驗證。經分析與討論獲得結論如下：
一、我國少年男子國手與少年女子國手之桌球三段技術分析中，發球搶攻段之得分率、發球搶攻段之使用率、接發球搶攻段之得分率、接發球搶攻段之使用率和相持段之使用率等五個變數皆有差異，其中以相持段之使用率差異最大。
二、我國少年男子國手的發球搶攻段之得分率、發球搶攻段之使用率、接發球搶攻段之得分率及接發球搶攻段之使用率的指標值為「及格」，相持段之得分率的指標值為「良好」，相持段之使用率的指標值為「不及格」。
三、我國少年女子國手的發球搶攻段之得分率、發球搶攻段之使用率及接發球搶攻段之使用率的指標值為「及格」，接發球搶攻段之得分率及相持段之得分率的指標值為「良好」，相持段之使用率的指標值為「不及格」。
四、我國少年男子國手之桌球三段技術的六個變數中，以接發球搶攻段之得分率與獲勝率的相關最高。
五、我國少年女子國手之桌球三段技術的六個變數中，以相持段之得分率與獲勝率的相關最高。
六、桌球三段技術分析可以有效的預測獲勝率，所得之預測方程式如下：
男生：Ŷ＝0.3779X1＋0.0634X2＋0.4218 X3＋0.2867 X5－0.0596
女生：Ŷ＝0.3222X1＋0.0645X2＋0.3190X3－0.0627X4＋0.3811X5－0.0119

The purpose of this study was to understand the significant difference in skill levels, gender, and winning rate in the three-stage skill of Taiwan’s table tennis junior national champions. In addition, the prediction of winning rate in the three-stage skill.
The subjects of this study were the top 16 national players (men and women) in 2001. There were 120 games studied by the researcher. Research tool was the three-stage skill analysis table. The three-stage skill evaluation in table tennis, Independent t test, Pearson’s product-moment correlation, and Stepwise regression method were utilized for analysis. Multiple regression was used predict the 17 junior national champions (9 men and 8 women) who attend the rank competition in 2000. This competition includes 36 games for men and 28 games for women. The cross validation was also applied. The results were the followings:

1.There was significant difference in performance between men and women national champions of junior table tennis in six variable of the three-stage skill: scoring percentage in serve-then-aggress part, using percentage in serve-then-aggress part, scoring percentage in receive-then-aggress part, using percentage in receive-then-aggress part, scoring percentage in rally part, and using percentage in rally part.

2.For the junior national champion of men, it was “PASS” in scoring percentage in serve-then-aggress part, using percentage in serve-then-aggress part, scoring percentage in receive-then-aggress part, and using percentage in receive-then-aggress part. It was “GOOD” in scoring percentage in rally part, and it was “NO PASS” in using percentage in rally part.

3. For the junior national champion of women, it was “PASS” in scoring percentage in serve-then-aggress part, using percentage in serve-then aggress part, and using percentage in receive-then aggress part. It was “GOOD” in scoring percentage in receive-then-aggress part and scoring percentage in rally part. It was “NO PASS” in using percentage in rally part.

4.In six variable of the three-stage skill in table tennis, winning rate had highest connection with scoring percentage in receive-then-aggress part for junior national champion of men.

5. Winning rate had highest connection with scoring percentage in rally part for junior national champion of women.

6.The three-stage skill analysis can efficiently calculate winning rate. The formula is as below：

For man：Ŷ = 0.3779X1 + 0.0634X2 + 0.4218X3 + 0.2867X5 – 0.0596

For woman：Ŷ = 0.3222X1 + 0.0645X2 + 0.3190X3 – 0.0627X4 + 0.3811X5
– 0.0119

一、中文部分
丁樹德（民67）。乒乓球訓練。商務印書館。
中華民國桌球協會（民83）。亞洲女強技術特點。中華桌協內部資料。
中國乒協調研組（1995）。重攀高峰，再創輝煌─43屆世乒賽技術調研報告。乒乓世界，60期，頁30-40。
王大志（1994）。塞夫技戰術之研究。天津體育學報，9卷4期，頁69-71。
王友信（民48）。桌球比賽技術實況檢討資料記錄表。華南鑄字廠。
王友信（民74）。現代桌球爭霸術。恆星乒乓研究會，頁193。
安瑛、高紀明（1995）。兩屆中瑞男團乒乓球決賽對比分析。天津體育學報，10卷3期，頁82-86。
安瑛、高紀明（1998）。淺析華德納致勝因素。天津體育學報，13卷2期，頁75-77。
朱昌勇（民84）。1994年世界盃男子單打桌球錦標賽技術分析研究。政大體育，8期，頁1233-132。
朱昌勇（民88）。1998年世界盃女子桌球賽三段技術分析研究。大專體育，41期，53-58頁。
朱昌勇（民88）。我國大專桌球國手三段技術、心理變項與成績表現之相關研究。國立政治大學升等論文。
朱慶祚（1979）。桌球入門。人民體育出版社。
吳建嘉、林祖明、劉永紅等著（1998）。乒乓球比賽勝負因素分析。湖北體育科技，2期，頁19-22。
吳煥群（1982）。略談對付弧圈球的相持能力及訓練。乒乓世界，頁5-8。
吳煥群（1989）。乒乓球比賽中實力評估與技術診斷的方法及其應用效果。國家體委體育科學研究所學報，2卷1期，頁32-41。
吳煥群、李振彪（1990）。乒乓球運動員技術診斷方法的研究。乒乓世界，38期，頁38-40。
吳德成（民87）。桌球。國立體育學院教練研究所技術報告書。
李今亮、蘇邳仁（1998）。對部分世界優秀男子乒乓球進攻型選手技術實力的評估。北京體育大學學報，21卷4期，頁71-76。
李振彪（1991）。陳靜、李蕙芬、焦志敏競技能力主要因素的診斷研究。北京體育學院學報，1991年第二期，頁95-110。
李振彪（1997）。鄧亞萍備戰26屆奧運會技術走勢與比較分析。天津體育學報，12卷3期，頁70-72。
沈啟賓（民73）。桌球技術統計分析。東海大學73學年度第一學期體育組教師研究會中發表。
沈啟賓（民77）。優秀桌球運動員技術分析與成績表現預測之探討。仰哲出版社。
沈啟賓（民77）。優秀運動員技術分析與成績表現預測之探討。台北：仰啟出版社。
汪黎清（1998）。淺析中國男乒運動員在世界大賽中的技術水平。南京體育學院學報，12卷１期，頁67-69。
林松青、沈啟賓（民84）。1994年世界盃男子單打桌球錦標賽比賽綜合技術項目編制與比較研究。光武學報，20輯，頁287-354。
邱仕友（民76）。桌球運動技術測驗之研究。復興崗學報，39期，頁417-441。
邱鐘惠（1982）。現代乒乓球技術的研究。萬里書局。
邱鍾惠（1991）。對我國乒乓球運動項目致勝規律的探討（六）。乒乓世界，43期，頁36-40。
姚漢禱（民74）。第四屆大專教職員桌球賽女子組比賽分析。中華體育創刊
號，頁67-77。
姚漢禱（民74）。台灣大學男子桌球代表隊技術分析。體育學報，7輯，頁113-114。
姚漢禱（民75）。桌球單打技術分析。師大體育，22期，頁64-71。
姚漢禱（民75）。預測桌球單打比賽之成績表現。75年度大專體育學術研討會專刊，頁99-105。
姚漢禱（民77）。大學女生桌球的技術評量研究。體育學報，10輯，頁31-40。
姚漢禱（民78）。杜蒙第四十屆桌球錦標賽比較分析。國民體育季刊，18卷4期，頁133-139。
唐建軍（1997）。第四十三屆世乒賽中國及歐洲優秀男雙選手技術分析。北京體育大學學報，20卷2期，頁85-89。
徐寅生（1994）。更新觀念跟上形勢。乒乓世界，56期，頁4-7。
徐增祺、劉雅玲（1995）。從43屆世乒賽談乒乓球戰術發展趨勢及中國對成功經驗。上海體育學院學報，19卷4期，頁6-10。
秦志峰（1992）。乒乓球雙打比賽技術應用和配合規律研究。乒乓世界，48期，頁32-33。
張良西（1995）。從第43屆世乒賽看中國男隊實力。吉林體育學院學報，11卷3期，頁12-16。
許紹發（1990）。對歐亞乒壇形勢的探討。乒壇名家縱橫談，第一版，人民體育出版杜，頁24-37。
許術淵（民84）。1992奧運會網球單打賽技術成績分析。中華體育，9卷2期，頁59-66。
郭聰俊（民88）。86年、87年全國自由盃桌球錦標賽男生12歲組單打冠軍選手技術之探討。大仁學報，17期，頁517-535。
陳建全（民88）。桌球運動技術分析。學校體育雙月刊，9卷3期，頁50-57。
陳惠珠、張昭盛、沈啟賓等著（民79）。女子桌球運動員綜合技術評量與成績表現預測之探討。體育與運動，70期，頁50-58。
黃國義（民69）。桌球運動與運動力學。國民體育季刊，3期，頁27-30。
黃國義（民89）。桌球比賽攻防能力之評估方法探討。國際大專運動教練科學研討會。
楊曉東（1996）。張月恆發球、接發球技術的訓練。中國體育教練員乒乓球論文集，頁30。
廖學勇（民86）。桌球橫拍削球打法技術之分析與訓練法之研究。台北，水牛圖書出版事業有限公司。
劉淑芳、潘永芝（1991）。對中國與瑞典男子乒乓球隊在37至40屆世乒賽中發球、發球搶攻、發球後連續搶攻搶拉的效果分析。北京體育學院學報，3期，頁68-77。
劉雅玲、王絕（1995）。論丁松的橫拍削攻型打法。上海體育學院學報，19卷4期，頁11-15。
蔡延東（1993）。抓好前三板球。乒乓世界，49期，頁29。
蔡欣延（民79）。男子桌球運動員運動能力與成績表現的關係及體型分析之研究。國立體育學院碩士論文。
龔樹森（民65）。桌球理論與實際。天下圖書公司。

二、英文部分
James, G. H. & Gavin, J. R. (1982). The Anatomical & Mechanical Bases of Human Motion , Prentice-Hall USA ,262-263.
Robert, K. (1982). Physical motor Learning .CBS College Publishing ,10.
Thomas, J. R. & Nelson, J. K. (1996). Research method in physical activity (3rd ed.). Champaign, IL: Human Kinetics.