本研究係為檢視我國現行運動防護員之法制度，是否健全和是否具立法必要性為主要目的。現行運動防護員法制度下，運動防護員業務範圍之授權，有再授權之情事，其工作角色因醫事法規和體育運動法規之不一致，亦產生業務範圍法規上相衝突之狀況，換言之，體育署所公告之運動防護員業務範疇，涉及復健相關之醫療業務，又其職能和權責包括以儀器進行恢復或治療，惟衛生福利部卻以函釋禁止其從事醫療相關業務，自有法規範矛盾之問題。運動防護員和其相對人之權益保障上，現行法規範僅以國體法第10條加以相繩，並概括性授權體育署得公告體育專業人員之種類及其證照相關規範，此外，體育署又以概括授權再行授權概括條款，是否違反法治國原則，及法規範是否充足完善，自有商榷餘地。目前鮮有相關之研究，有研究之缺口，綜上開理由亦有研究之必要性和急迫性。本文採文件研究法、法釋義學和比較法學等研究方法，探討運動防護師法規建制之必要性和內容。本文發現國體法第10條無法完整拘束運動防護員資格檢定辦法，亦無法完整保障利害關係人和運動防護員之相關權益，有違反法律保留原則和授權明確性原則。又參照美國法制上，運動防護師之養成、證照和相關配套措施，較能保障運動防護師具有市場上所需之專業能力外，亦有較完善之檢核和稽查措施，能平衡地確保運動防護師之能力，和相關利害關係人之生命、身體和健康法益。我國應可參考美國運動防護師之法制度，且為能夠達我國法規之一致性，應如同驗光師之專門職業人員制度，以國家專業技術人員考試方法管理，並不限於醫學相關科系始能培育運動防護師。

This study examines the ambiguous legal framework governing athletic trainers in Taiwan. Under the current legal framework, the scope of practice for athletic trainers is based on delegated authority, which at times leads to further delegation. However, inconsistencies between medical regulations and sports-related laws create conflicts regarding their legal scope of practice. Specifically, while the Sports Administration recognizes athletic trainers as providers of rehabilitation-related medical services—including the use of recovery and treatment equipment—the Ministry of Health and Welfare explicitly prohibits them from engaging in medical activities through official interpretations. This discrepancy highlights contradictions within the legal framework. Regarding the protection of athletic trainers and their clients, the current legal structure relies solely on Article 10 of the National Sports Act. This provision broadly authorizes the Sports Administration to define the classification and certification standards for sports professionals. However, the Sports Administration issues a generalized authorization, which is subsequently re-delegated through broadly worded clauses. This raises concerns about potential violations of the rule of law and the adequacy of the existing legal framework. Given the lack of research on this issue, there is a clear gap in the study of the legal and regulatory aspects governing athletic trainers, emphasizing the need for further investigation. This study adopts document analysis, legal hermeneutics, and comparative law methods to assess the necessity and structure of a legal framework for athletic trainers. Findings indicate that Article 10 of the National Sports Act fails to sufficiently regulate the qualification examination process for athletic trainers and does not adequately safeguard the rights and interests of both stakeholders and athletic trainers themselves. This deficiency contradicts the principle of legal reservation and the requirement for clear authorization. A comparative analysis of the U.S. legal framework for athletic trainers reveals that its structured education, certification, and regulatory measures better ensure that professionals meet job market requirements. Additionally, the U.S. system includes comprehensive review and oversight mechanisms to maintain a balance between the competency of athletic trainers and the protection of stakeholders' rights to life, physical integrity, and health. To improve regulatory consistency, we could draw upon the U.S. model by establishing a dedicated professional personnel system for athletic trainers, akin to that of optometrists. This would involve managing athletic trainers through a national professionals and technologists examination system while avoiding restrictions that limit training exclusively to medical-related academic disciplines.

中央法規標準法 (2004年05月19日)。
公視新聞網 (2012，12月20日)。體委會元旦併入教部 改制體育署。公視新聞網。https://news.pts.org.tw/article/228909
王泰升 (2023)。英美法系的法解釋適用論－作為法學緒論之補述。台灣法律人，(19)，1–30。
台灣運動傷害防護學會 (無日期)。運動防護員檢定考試-報考資格類別。台灣運動傷害防護學會官網。https://www.tats.org.tw/node/7464
司法院大法官會議釋字第672號。
民法 (2021年1月20日)。
立法院 (2015a，1月14日)。立法院第8屆第6會期第18次會議議案關係文書院總第1126號政府提案第8537號之2。立法院議事暨公報資訊網。https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/pdf/08/06/18/LCEWA01_080618_00217.pdf
立法院 (2015b，12月2日)。立法院第8屆第8會期第12次會議議案關係文書院總第1126號政府提案第8537號之3。立法院議事暨公報資訊網。https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/pdf/08/08/12/LCEWA01_080812_00203.pdf
立法院 (2018，11月21日)。立法院第9屆第6會期第10次會議議案關係文書院總第1126 號政府提案第8537號之4。立法院議事暨公報資訊網。https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/pdf/09/06/10/LCEWA01_090610_00068.pdf
立法院 (2021，4月14日)。立法院第10屆第3會期第8次會議議案關係文書院總第1126號政府提案第8537號之5。立法院議事暨公報資訊網。https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/pdf/10/03/08/LCEWA01_100308_00166.pdf
立法院 (2022a，11月30日)。立法院第10屆第6會期第10次會議議案關係文書院總第887號政府提案第 17600 號之4237。立法院議事暨公報資訊網。https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/pdf/10/06/10/LCEWA01_100610_00274.pdf
立法院 (2022b，12月14日)。立法院第10屆第6會期第12次會議議案關係文書院總第1126號委員提案第29530號。立法院議事暨公報資訊網。https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/pdf/10/06/12/LCEWA01_100612_00034.pdf
江勁彥、莊惠雯 (2006)。運動科學選材在網球專項之應用。彰化師大體育學報，(6)，12–22。
行政程序法 (2021年01月20日)。
吳昇光 (2021)。臺灣運動科學界更要講求「精準」。大專體育學刊，23(2)，i–iv。https://doi.org/10.5297/ser.202106_23(2).0000
吳英黛、賴金鑫、連倚南 (1988)。心臟移植病人的物理治療。中華民國物理治療學會雜誌，(13)，104-111。https://doi.org/10.29616/JPTAROC.198809.0015
李志宏 (2024)。醫療法律生活化系列（142）紙本病歷與電子病歷－能相同相通？。台北市醫師公會會刊，68(10)，70–78。
李建良 (2019)。立法學導論—比較法的框架性思維。月旦法學雜誌，(295)，87–101。
李建良 (2021a)。法學的研究與方法。台灣法律人，(1)，40–44。
李建良 (2021b)。基本權釋義學與憲法學方法論－基本權思維工程的基本構圖。憲法解釋之理論與實務， (11)，197–234。
李建良 (2021c)。職權命令的立法論題。台灣法律人，(6)，1–6。
李惠宗 (2018)。法學方法論 (三版)。新學林。
李豪傑 (1999)。台灣地區運動傷害防護師證照制度規劃研究 (計畫編號：RRPG88BZ19)。行政院體育委員會。
沈施俊、陳敏男、陳俊良、潘達人（2017）。「教育部」及「教育部體育署」權力分工之研究－以各該「行政規則」為例。政大體育研究，(24)，13–26。https://doi.org/10.30411/CTTYYC.201712_(24).0002
周明勳 (2012)。運動傷害防護員角色與功能之研究-以國家運動選手訓練中心為例 [碩士論文，長榮大學]。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6833/CJCU.2012.00123
周資眾、羅志勇、陳昭彥、郭信聰、曾銀助 (2010)。運動科學的基礎與應用－以桌球運動訓練科學化為例。運動健康與休閒學刊，(17)，33–47。http://dx.doi.org/10.29969/JSHL.201009.0003
林明佑 (2024，2月4日)。員林常春醫院引進AI技術　共築校園運動防護網。互傳媒。https://hoomedia.com.tw/2024/02/04/6151/
林明鏘 (2020a)。大學自治與自治監督的平衡－以台大校長遴選案論立法論之重要性。東吳法律學報，31(4)，69–99。
林明鏘 (2020b)。立法學之概念、範疇界定及功能。政大法學評論，(161)，71–134。
林東茂 (2003)。法律與文學。法學講座，(15)，26–34。
林亮穎 (2021)。從土法煉鋼到科學化訓練－高中甲組排球隊的運動科學化實作。運動文化研究，(39)，135–180。
林建志、唐人屏、張又文 (2016)。運動員背後的守護者：運動防護員專業職能。中華體育季刊，30(2)，113–120。http://dx.doi.org/10.3966/102473002016063002005
林曼蕙 (1996)。成長、發育期的運動醫學。國民體育季刊，25(1)，30–40。
林憲 (1990)。運動精神醫學。健康世界，(170)，89–93。http://dx.doi.org/10.6454/HW.199002.0089
社團法人台灣病歷資訊管理學會 (2021)。病歷資訊管理學與實務－e世代病歷資訊管理　摘要介紹。病歷資訊管理，19(2)，48–83。
姚瑞光 (2014)。論立法準則、 立法技術、立法常識。政大法學評論，(137)，1–32。https://doi.org/10.3966/102398202014060137001
宮文祥 (2022)。司法對於專業行政審查之剖析。當代法律，(2)，115–122。
柴惠敏 (1986)。功能性足底板之簡介。物理治療學會雜誌，11()，46–53。https://doi.org/10.29617/JPT.198611.0008
翁岳生 (2003)。比較法學之理念與實踐。月旦法學雜誌，(98)，8–9。
國民體育法立法理由 (2000年12月1日)。
國立高雄大學人文社會科學院 (無日期)。高雄市政府衛生局轉知有關運動防護員業務範圍涉及醫療行為疑義釋疑。外來訊息。擷取於06月29日，2022，從https://chss.nuk.edu.tw/p/406-1041-42766,r583.php?Lang=zh-tw。
張又文 (2016)。回顧中華民國運動傷害防護發展過程。國民體育季刊，45(3)，63–66。
張志堅 (2012)。學校體育行政組織管理之回顧與前瞻。學校體育，(133)，55-64。https://doi.org/10.29937/PES.201212.0007
張雅婷、黃啟煌 (2016)。移植、紮根與轉型：淺談台灣運動防護專業發展歷程與現況。嘉大體育健康休閒期刊，15(2)，145–154。http://dx.doi.org/10.6169/NCYUJPEHR.15.2.13
教育部 (2013)。教育部體育運動政策白皮書。作者。
教育部 (2017)。教育部體育運動政策白皮書2017年修訂版。作者。
教育部體育署 (2017a，10月30日)。防護室-個人運動傷害評估與處理記錄表。教育部體育署校園運動防護資訊網。https://sportinjury.kmu.edu.tw/index.php/form-download
教育部體育署 (2017b，11月10日)。防護室-選手基本資料及運動傷害史。教育部體育署校園運動防護資訊網。https://sportinjury.kmu.edu.tw/index.php/form-download
教育部體育署 (2019a，01月22日)。防護室-緊急應變流程範本。教育部體育署校園運動防護資訊網。https://sportinjury.kmu.edu.tw/index.php/form-download
教育部體育署 (2019b，11月12日)。個資使用同意書。教育部體育署校園運動防護資訊網。https://sportinjury.kmu.edu.tw/index.php/form-download
教育部體育署 (2019c，12月5日)。運動防護員相關科、系、所及課程採認審查準則。台灣運動傷害防護學會官網。https://www.tats.org.tw/files
教育部體育署 (2023a，9月16日)。行政法人國家運動科學中心揭牌成立 開創臺灣運動科學新紀元。教育部全球資訊網。https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=C21C429DACB99C99
教育部體育署 (2023b，12月29日)。2023運動防護室檢核表。教育部體育署校園運動防護資訊網。 https://sportinjury.kmu.edu.tw/index.php/form-download
教育部體育署 (2025a，2月6日)。運動防護員歷屆檢定及授證人數。教育部體育署官網。https://www.sa.gov.tw/SACloudPortalWeb/transform/Datasets/DatasetDetail.aspx?id=118&Mid=0005
教育部體育署 (2025b，2月6日)。運動傷害防護員有效證照人數及職業。教育部體育署官網。https://www.sa.gov.tw/SACloudPortalWeb/transform/Datasets/DatasetDetail.aspx?id=175&Mid=B555
教育部體育署運動產業及企劃組 (2023，9月28日)。教育部體育署簡史。教育部體育署官網。https://www.sa.gov.tw/PageContent?n=113
教育部體育署學校體育組 (2013，12月12日)。教育部體育署推動國立高中職體育班 聘任巡迴運動傷害防護員試辦計畫。教育部體育署官網。https://www.sa.gov.tw/News/NewsDetail?Type=3&page=162&id=452&n=92
教育部體育署競技運動組 (2024，10月15日)。歷年通過採認科系及課程總表-2024.09 更新。教育部體育署官網。https://www.sa.gov.tw/PageContent?n=1605
許秀鄰 (1970)。運動療法概述。國民體育季刊，1(5)，22–23。
許樹淵 (1999)。新年新運動科學化。大專體育季刊，(41)，1–2。http://dx.doi.org/10.6162/SRR.1999.41.01
連椅南 (1977)。從醫學觀點談肢體殘障兒童的體育。國民體育季刊，6(4)，17–19。
連椅南 (1979)。發展我國運動醫學之建議。國民體育季刊，8(2)，5–6。
陳依翔、李仁俊 (2017)。質性研究在軍事組織文化中的倫理與政治－傅科的權力知識觀點。國防大學通識教育學報，(7)，79–90。
陳奕婷 (2024，5月11日)。追蹤傷病率和證明防護員價值的好工具：電子運動傷病監控系統。運動防護專業知識。https://athletictrainingtw.com/2024/05/11/%E8%BF%BD%E8%B9%A4%E5%82%B7%E7%97%85%E7%8E%87%E5%92%8C%E8%AD%89%E6%98%8E%E9%98%B2%E8%AD%B7%E5%93%A1%E5%83%B9%E5%80%BC%E7%9A%84%E5%A5%BD%E5%B7%A5%E5%85%B7%EF%BC%9A%E9%9B%BB%E5%AD%90%E9%81%8B%E5%8B%95/
陳柏良 (2021)。AI時代網路政治廣告之揭露義務：以美國誠信廣告法草案為中心。國立臺灣大學法學論叢，50(3)，703–787。
陳陽升 (2024)。論違憲審查與立法政策形成自由－從司法院釋字第七九一號解釋宣告通姦罪違憲立即失效談起。國立中正大學法學集刊，(84)，59–122。http://dx.doi.org/10.53106/172876182024070084002
陳慶鴻、黃昱倫、李幸津、鄭志富、林安邦 (印刷中)。校園運動防護員巡迴服務所涉業務之法律議題。臺灣體育運動管理學報。
陳慶鴻、鄭志富、林安邦 (2019)。運動消費行為的個人資料保護議題。運動管理，(44)，26–40。
陳慶鴻、鄭志富、林安邦 (2024)。運動防護員注意義務之研究。全國律師，28(10)，23–31。
馮勝賢、張怡潔、吳聰義、方信淵、何信弘、鄭世忠 (2017)。運動醫療防護在現代棒球運用之現況與發展。運動與健康研究，6(1)，25–36。
黃千蕙 (2015)。運動傷害防護員法規政策制訂趨勢。學校體育，(148)，47–50。
黃思齊 (2018)。運動守護者－花蓮慈濟醫院　運動醫學中心。人醫心傳－慈濟醫療人文月刊，(176)，12–19。
黃昱倫 (2019，3月25日)。留美讀運動防護 – worth it or not?。運動防護專業知識。https://athletictrainingtw.com/2019/03/25/%E7%95%99%E7%BE%8E%E8%AE%80%E9%81%8B%E5%8B%95%E9%98%B2%E8%AD%B7-worth-it-or-not/
黃昱倫、梁振威、張雅婷 (2023)。以國際奧林匹克委員會共識聲明分析臺灣運動傷害與疾病流行病學研究。大專體育學刊，25(4)，436–457。https://doi.org/10.5297/ser.202312_25(4).0007
黃啟煌 (2016)。備戰2016里約奧運後勤支援。運動表現期刊，3(2)，85–89。http://dx.doi.org/ 10.3966/240996512016120302007
楊孟容、吳顥照 (2004)。壓力免疫訓練在運動傷害預防與復健之應用。中華體育季刊，18(1)，15–20。http://dx.doi.org/10.6223/qcpe.1801.200403.1803
楊金昌 (2016)。學校運動防護員巡迴服務計畫之探討。國民體育季刊，45(3)，46–51。
董保城、法治斌 (2021)。憲法新論 (八版) 。元照。
運動防護員業務範圍之細項 (2021年03月15日)。
運動防護員資格檢定之出題及評審人員資格 (2022年9月22日)。
運動防護員檢定學科測驗、術科測驗之項目、方式與評分基準 (2022年9月22日)。
運動防護實習之認定基準 (2022年9月22日)。
廖主民 (1994)。受傷運動員的心理復健－給教練和運動傷害防護員的建議。中華體育季刊，8(1)，40–46。http://dx.doi.org/10.6223/qcpe.0801.199406.1907
臺北高等行政法院90年度訴字第6795號行政判決。
臺北榮民總醫院骨科部 (2024，2月24日)。運動醫學科沿革。臺北榮民總醫院骨科部官網。https://wd.vghtpe.gov.tw/orth/Fpage.action?muid=19069&fid=17084
臺灣高等法院花蓮分院110年度上字第23號民事判決。
臺灣高雄地方法院108年度重訴字第323號民事判決。
臺灣臺中地方法院109年度消字第7號民事判決。
臺灣臺北地方法院109年度醫字第20號民事判決。
趙俊祥 (2021)。正視運動防護員重要性之法制研析 (計畫編號：R01425) [補助]。立法院。
劉田修 (1996)。對成立體委會之期許。大專體育，(28)，1–3。https://doi.org/10.6162/SRR.1996.28.01
劉宜廉 (2007)。病歷記載相關法律問題。醫療品質雜誌，1(2)，83–89。https://doi.org/10.30160/JHQ.200703.0016
賴金鑫 (1980)。運動醫學－一個值得重視而且必須發展的新領域。當代醫學，(86)，1142–1145。https://doi.org/10.29941/MT.198012.0019
賴金鑫 (1982)。運動傷害的定義與分類。健康世界，(84)，32-35。https://doi.org/10.6454/HW.198212.0032
賴金鑫 (1983a)。從急性運動傷害的處理談局部冷療。健康世界，(86)，66–69。https://doi.org/10.6454/HW.198302.0066
賴金鑫 (1984)。如何預防運動引起的心臟血管併發症？。健康世界，(104)，34–36。https://doi.org/10.6454/HW.198408.0034
賴金鑫 (1988)。1988漢城奧運　隊醫手札（上）。健康世界，(155)，25–32。https://doi.org/10.6454/HW.198811.0025
頼金鑫 (1983b)。有關「青少年運動傷害」的說明。健康世界，(93)，69–71。https://doi.org/10.6454/HW.198309.0069
頼金鑫 (1985)。我國運動醫學研究的現況與展望。健康世界，(119)，64–67。https://doi.org/10.6454/HW.198511.0064
鍾珮琪、謝佩君、羅蘋 (2022)。臺灣運動傷害預防與照護平台成效之回顧。臺東大學體育學報，(37)，1-11。
韓毅雄 (1976)。運動醫學。國民體育季刊，6(1)，6。
簡正鎰 (2005)。進行質性訪談研究有關倫理議題之探討。輔導季刊，41(1)，47–57。http://dx.doi.org/10.29742/GQ.200503.0006
醫事人員人事條例 (2006年05月17日)。
醫師法 (2020年1月15日)。
醫療法 (2020年1月15日)。
懲戒法院懲戒法庭110年度清字第27號懲戒判決。
繼續教育訓練之認可範圍 (2023年2月21日)。
Andersen, J. C., Courson, R. W., Kleiner D. M., & McLoda, T. A. (2022). National athletic trainers’ association position statement: Emergency planning in athletics. Journal of Athletic Training, 37(1), 99–104.
Armstrong v Estate of Star Ifeacho, 633 S.W.3d 333 (Court of Appeals, Kentucky, 2021).
Assembly bill no. 796 athletic trainers (2024, September 29). California Legislative Information Website. https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=202320240AB796
Board of Certification for the Athletic Trainer (2022). BOC cert update (summer 2022). Author.
Board of Certification for the Athletic Trainer (2023). BOC standards of professional practice (3.5 ed.). Author.
Board of Certification for the Athletic Trainer (2024b). Orthopedic specialty applicant handbook (1.3 ed.). Author.
Board of Certification for the Athletic Trainer. (2024a). Certification exam candidate handbook (effective for March/April 2025-January/February 2027 exam windows). Author.
Board of Certification for the Athletic Trainer. (n.d.). Certification maintenance requirements for certified athletic trainers (reporting period ending December 31, 2025). Author.
Chen, S., & Esposito, E. (2004). Practical and critical legal concerns for sport physicians and athletic trainers. The Sport Journal, 7(2). https://thesportjournal.org/article/practical-and-critical-legal-concerns-for-sport-physicians-and-athletic-trainers/
Henry, T. J., Schneider R. C., & Stier Jr. W. F. (2009). Desirable qualities, attributes, and characteristics of successful athletic trainers – A national study. The Sport Journal, 12(2). https://thesportjournal.org/article/desirable-qualities-attributes-and-characteristics-of-successful-athletic-trainers/
Konin, J. G., & Ray, R. (2021)。運動防護之經營與管理 (李恆儒、王信民、陳雅琳、陳怡汶、江雅嵐；初版)。華藤文化股份有限公司。(原著出版於2018)
Osborne, B. (2001). Principles of liability for athletic trainers: Managing sport-related concussion. Journal of Athletic Training, 36(3), 316–321.
Pachman S., & Lamba, A. (2017). Legal aspects of concussion: The ever-evolving standard of care. Journal of Athletic Training, 52(3), 186–194. https://doi.org/10.4085/1062-6050-52.1.03
Quandt, E. F., Mitten, M. J., & Black, J. S. (2009). Legal liability in covering athletic events. Sports Health, 1(1), 84–90.
Rello, M. N. (1996). The importance of state regulation to the promulgation of the athletic training profession. Journal of Athletic Training, 31(2), 160–164.
Scarneo-Miller, S. E., Hosokawa Y., Drezner, J. A., Hirschhorn, R. M., Conway, D. P., Elkins, G. A., Hopper, M. N., & Strapp, E. J. (2024). National athletic trainers’ association position statement: Emergency action plan development and implementation in sport. Journal of Athletic Training, 59(6), 570–583. https:// doi.org/ 10.4085/1062-6050-0521.23
Simmons, M. (2018, December 19). Understanding athletic trainer liability risks. Board of Certification for the Athletic Trainer. https://bocatc.org/newsroom/understanding-athletic-trainer-liability-risks?category_key=at.
The Commission on Accreditation of Athletic Training Education. (2024). Standards and procedures for accreditation of professional programs in athletic training (2020 ed.). Author.
Thomas A. C., Driban J. B., & Hart J. M. (2017). Athletic trainers have an important role in preventing and treating osteoarthritis. Journal of Athletic Training,52 (6), 489–490. https://doi.org/10.4085/1062-6050-52.2.14
Vogelpohl, R. E. (2017). The value of athletic training employment in secondary school athletics. The Sports Journal, 41(2). https://thesportjournal.org/article/the-value-of-athletic-training-employment-in-secondary-school-athletics/
West, S. A., & Ciccolella M. E. (2004). Issues in the standard of care for certified athletic trainers. Journal of Legal Aspects of Sport, 14(1), 63–74. https://doi.org/10.1123/jlas.14.1.63