本研究旨在編製和設計一個適合國中九年級實施合作學習之教學活動，透過實際操作瞭解實施之結果，希望藉由數學教學活動的實施，探究其對學生在學習數學解題過程所產生的現象，並且分析國中數學教師對實施合作學習的可行性以及實施限制、改進方法。本研究所運用的研究法為質性研究法以及描述性統計的個案研究，深入瞭解六次的合作學習教學法對28位學生在數學解題歷程的改變情形。透過學習單、學習回饋單、前後測問卷、訪談以及觀察、教學錄影等資料，進行分析與質性的詮釋。
研究結果發現：（一）實施合作式數學教學活動，能提升學生的數學解題歷程表現；（二）實施合作式數學教學活動，能引發學生課程的參與度；（三）實施合作式數學教學活動，能提升學生的數學成績表現；（四）實施合作式數學教學活動，能發揮補救教學的功能；（五）實施合作式數學教學活動，能增進同學願意教導低學習成就的學生。最後，研究者再依據教學上的省思，說明本研究的可行性與實施限制，並提出改進的相關建議。

關鍵字：合作學習、數學解題歷程、國中數學

The major purpose of this study was to select and design collaborative activities for math learning for the ninth-grade students in a junior high school. Through practicing the curriculum, students’ attitude toward mathematics learning was better understood, and the feasibility, limitations, and improvement strategies of mathematical activities were also explored. Qualitative research as well as analysis of descriptive statistics by case study was applied. Six activities for learning mathematics were conducted in a group of twenty-eight students. Data were collected through worksheets, feedback, pretest-posttest questionnaires, interviews, observation, and videotaping. The data were analyzed through methods of qualitative and quantitative research.
The major findings of this study include：（1）Collaborative activities for math learning were found contributing to enhancing students’ competency of mathematics problem solving.（2）The implementation of the collaborative activities can promote the students’ participation in class activities.（3）The implementation of the collaborative activities can improve the students’ performance.（4）The implementation of the collaborative activities can exert the function of the remedial instruction. (5) The implementation of the collaborative activities can make the students more willing to teach their fellow students with lower achievement. Finally, based on the reflection in teaching, the researcher indicated the feasibility and limitations of the study, and made suggestion of future studies.
Key words: collaborative learning, process of problem solving in math , middle-school math

一、中文
毛連塭、郭有遹、陳龍安、林幸台（2000）。創造力思考。臺北市：心理。
方姝蘋（2003）。發展合作式數學遊戲教學法之個案研究。國立高雄師範大學數學系研究所碩士論文。國立高雄師範大學博碩士論文系統。
王文科（1991）。學習心理學---學習理論導論。臺北市：五南。
王正和（1979）。五年制工專學生學業成就與職業興趣、學習習慣和態度、理工性向之相關分析。高雄市：復文。
王金國、張新仁（2003）。國小六年級教師實施國語科合作學習之研究。教育學刊，21。
王順福（2003）。網路「問題解決教學」策略對學生問題解決能力影響之研究---以「自然與生活科技課程」為例。國立高雄師範大學工業科技教育學系研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，91NKNU0036038。
王鈺雯（2002）。臺北市青少年網路咖啡消費動機與消費行為之研究。國立臺灣師範大學三民主義研究所碩士論文，未出版，臺北市。
王瑞振（2004）。主題式教學對低學業成就學生學習態度之影響。國立臺灣師範大學物理學系研究所在職進修班碩士論文，未出版，臺北市。
今日新聞網（2008/5/25），國中基測/數學科/題多、圖多；算多 加「錯多」？！記者蘇湘雲/台北報導2008/5/25，《今日新聞網》： http://www.nownews.com/2008/05/25/545-2280012.htm 。
白如晨（1998）。中學生數學解題能力與認知聯結能力相關性研究。彰化師範大學數學系碩士論文。師範校院聯合博碩士論文系統。
石柳棻（2005）。合作學習教學策略對國二學生數學學習動機、數學學習態度、與數學學習策略之影響。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，094NCUE5231019。
台北市第九屆中小學及幼稚園教育專業創新與行動研究徵件。（2008/9/13）取自http://www.wces.tp.edu.tw/wcesweb/2008research.doc
丘上真（2003）。Piaget認知發展理論與教學應用。載於張新仁主編。學習與教學新趨勢（頁81-104）。臺北市：心理。
朱仲模（譯）（2004）。Jean McNiff、Jack Whitehead著。行動研究原理與實作（Action Research Principles and Practice Second Edition）。臺北市：五南。
朱育霖（2008）。高一學生二次函數極值解題歷程之分析研究。高雄師範大學數學系碩士論文。師範校院聯合博碩士論文系統。
朱則剛（1994）。建構主義知識論與情境認知的迷思---兼論其對認知心理學的意義。教學科技與媒體，第13期，頁3-14。
朱健鴻（2007）。自律學習策略對國中學生學習動機與學習成就影響之研究。國立臺灣師範大學教育學系在職進修碩士班研究所碩士論文，未出版，臺北市。
江美惠（2005）。創造性問題解決教學方案對資優學生創造力及問題解決能力影響之研究。臺北市立師範學院創造思考暨資賦優異教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
江素女（2007）。國中生數學的學習態度與策略之研究。國立臺灣師範大學工業教育學系在職進修碩士班研究所碩士論文，未出版，臺北市。
行政院教育改革審議委員會（1996）。教育改革總諮議報告。行政院教育部。
沈中偉（2005）。科技與學習：理論與實務Technology and learning：theory and practice。臺北市：心理。
李日順（2001）。國中地理科合作學習教學法實驗成效之研究---以台中縣立順天國中為例。國立彰化師範大學地理學系碩士班論文。全國博碩士論文資訊網，089NCUE0136005。
李心煽、王日爽、李志堯（譯）（1992）。Polya,G..（1954）著。數學與猜想（Mathematics and plausible reasoning.）。臺北市：九章。
李佳玲（1995）。國中理化試行合作學習之研究。國立彰化師範大學科學教育系研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網， 083NCUE0231010。
李柏（2000）。教學視導。臺北市：五南。
李咏吟、甄曉蘭、陳美玉（2003）。新教學實習手冊。臺北市：心理。
李曉翠（2007）。合作學習教學法（STAD）對國中二年級數學學習態度與學習氣氛影響之研究。國立高雄師範大學數學系研究所碩士論文。國立高雄師範大學博碩士論文系統。
何宜軒（2006）。透過網路化創造性問題解決教學活動以培養國中生科技創造力之研究。國立臺灣師範大學工業科技教育學系研究所碩士論文，未出版，臺北市。
汪深安（2005）。我國高級職業學校電機科學生學習態度之研究。國立臺灣師範大學工業教育學系技職教育行政班研究所碩士論文，未出版，臺北市。
汪榮才（1990）。國小六年級資優生與普通生在數學解題中之後設認知行為。台南師院初等教育學報，3，頁199-243。
佘金玲（2005）。大學生依附連續性與憂鬱傾向、問題解決能力之相關研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，臺北市。
呂玉英（2002）。探討此為國民小學六年級能力指標升國一數學教學銜接的因應之道---以此為國民小學六年級能力指標學習八十二年版數學課程。國一學習九年一貫數學課程的學生為對象。教師天地，第120期，頁78-79。
吳明隆編著（2001）。教育行動研究導論理論與實務。臺北：五南。
吳明隆（2007）。SPSS統計應用學習實務：問卷分析與應用統計。臺北縣三重市：加樺國際。
吳怡潔（2007）。「閱讀簡單觀點模式」在中文一般及閱讀理解困難學童之驗證研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
吳勇龍（2003）。「合作學習」教學模式的探討。國立臺灣師範大學物理學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，臺北市。
吳淑美（2004）。融合班級的理念與實務。臺北市：心理。
吳斯茜（2005）。網路輔助電腦樂高課程影響學童問題解決態度之研究。國立臺灣師範大學工業科技教育學系研究所碩士論文，未出版，臺北市。
周明樂（2004）。數學學習態度與學習效果之相關性研究。國立台北大學統計學系研究所碩士論文，未出版，臺北市。
周惠玲（2002）。國二數學科因式分解單元實踐合作學習之行動研究。國立高雄師範大學教育系研究所碩士論文。師範院校聯合博碩士論文系統。
周源本（2006）。探究應用不同「教學法」於WISE課程對國三學生地球科學學習的影響。國立臺灣師範大學地球科學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，臺北市。
林孟鴻（2001）。應用歷程檔案建立網路學習輔助機制。國立中山大學資訊管理學習研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，089NSYS5396046。
邱琬婷（2002）。國民中學數學低成就與國文低成就學生數學解題歷程與錯誤類型之分析。彰化師範大學特殊教育系在職進修專班碩士。全國博碩士論文資訊網，090NUCUE1284015。
范聖佳（2002）。國中數學教師試行合作學習之行動研究。彰化師範大學科學教育研究所碩士論文。師範院校聯合博碩士論文系統。
胡炳生（1991）。數學解題思維方法。臺北市：九章。
姚乃慈（2004）。問題導向教學策略在國中生活科技課程實施成效之研究。國立臺灣師範大學工業教育學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，台北市。
紀豐裕（2003）。在非導師班實施合作學習策略於國中數學教學之行動研究。彰化師範大學科學教育研究所碩士論文。師範院校聯合博碩士論文系統。
郝永崴、鄭佳君、何美慧、林宜真、范莎惠、陳秀玲（譯）（2007）。Gary D. Borich 著。有效教學法（Effective Teaching Methods）。臺北市：五南。
郭生玉（1999）。心理與教育測驗。中和市，精華。
郭有遹（1994）。創造性的問題解決法。臺北市：心理。
徐崇城（2005）。「問題本位學習」教學模式對國二學生問題解決能力與合作學習之影響。中原大學教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，093CYCU5331002。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。臺北市：五南。
陳向明（2002）。教師如何作質的研究。臺北市：洪葉文化。
陳李綢（編著）（1999）。認知發展與輔導。臺北市：心理。
陳佩盈（2008）。國中資源班身心障礙學生之文字解題能力在動態評量的表現---以「正負數與數線」單元為例。國立臺灣師範大學特殊教育學系研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳明溥（2002）。網際網路與問題解決學習。2008/11/7取自http://edtech.ntu.edu.tw/epaper/921210/prof/prof_1.asp。
陳育民（2003）。學習風格與學習模式對中學生電子化學習成效之影響。國立中正大學資訊管理學習碩士論文，未出版，嘉義縣：。
陳書筆（2005）。合作學習運用在高職專題製作課程對學生學習動機與問題解決態度之研究。國立臺灣師範大學工業教育學系在職進修碩士班研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳綺華（2006）。問題導向學習教學策略應用於國中生生活科技課程之學習成效研究---以製造科技為例。國立臺灣師範大學工業科技教育學系研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳鏗任、張育嫻、康翰文、張蕙蘭（2003）。民族誌研究。載於潘慧玲主編，教育研究的取徑：概念與應用（頁153-198）。臺北市：高等教育。
梁世傑（2002）。網路科技融入國二數學科教案之個體研究---簡單的幾何圖形。國立高雄師範大學數學系研究所碩士論文。國立高雄師範大學博碩士論文系統。
曹美惠（2008）。國中國文科實施合作學習之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
許桂英（2004）。合作學習應用於國小三年級數學領域學習效能之研究。國立高雄師範大學教育系研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網， 092NKU0332013。
許馨月（2002）。國小教師實行討論式數學教學之研究。國立臺北師範學院數學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
國民中學學生基本學力測驗推動工作委員會編制（2008/9/16）。98年國中基測問與答。（2008/11/24），取自http://www.bctest.ntnu.edu.tw/
國教專業社群網TESEC（2008/6/1），九年一貫課程概要內涵課程目標，《TESEC
國教專業社群網》：http://teach.eje.edu.tw/9CC/brief/brief3.php。
教育部（2003）。國民中小學九年一貫課程綱要數學學習領域。臺北市：教育部。
教育部全球資訊網（2008/8/24），國中基本學力測驗專刊飛揚第三十二期： http://www.bctest.ntnu.edu.tw/flying/flying31-40/flying32-3.htm。
教育部電子報294期（2008/8/24），PISA成績放異彩台灣學生受肯定， http://epaper.edu.tw/e9617_epaper/topical.aspx?period_num=294&topical_sn=157&page=2）。
黃政傑、吳俊憲（主編）（2006）。合作學習發展與實踐。臺北市：五南。
黃政傑、林佩璇（1996）。合作學習。臺北市：五南。
黃政傑（1997）。教學原理。臺北市，師大書苑。
黃俊瑋（2007）。中學生數學知識、數學情意、解題策略與解題表現統合模式研究。國立臺灣師範大學數學系碩士論文，未出版，臺北市。
黃瑞琴（1991）。質的教育行動方法。臺北市：心理。
曾 珍（2008）。運用WebQuest教學設計對高職學生學習動機與學習成就之應想---以會計學投資單元為例。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
張世忠（2003）。建構取向教學---數學與科學。臺北市：五南。
張世忠（2000）。建構教學---理論與應用。臺北市：五南。
張育禎（2008）。國中生之經驗學習歷程與科技問題解決能力之關係。國立臺灣師範大學工業科技教育學系研究所碩士論文，未出版，臺北市。
張春興（1989）。張氏心理學辭典。臺北市：東華。
張春興（2004）。心理學概要。臺北市：臺灣東華。
張珮玉（2004）。一位國小自然科教師實施小組合作學習之協同行動研究。國立花蓮師範學院國小科學教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，093NHLTC646001。
張惠珠（2008）。國中國文科實施檔案評量之行動研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
張新仁（1982）。國中學生學習行為、學習方法、學習習慣、學習態度之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
張靜嚳（2000）。建構教學問答。建構與教學，第15期，第1版。
葉明達（1999）。高一學生數學合作解題與後設認知行為之個案研究。國立高雄師範大學數學教育系研究所碩士論文。國立高雄師範大學博碩士論文系統。
葉麗珠（2005）。國中生數學學習態度與數學學業成就之相關研究。國立台北大學統計學系研究所碩士論文，未出版，臺北市。
詹志禹（2002）。建構論的哲學基礎---認識與知識：建構論VS.接受觀。載於詹志禹主編。建構論：理論基礎與教育應用（頁12-27）。臺北縣新店市：正中。
詹秀美、吳武典（1991）。問題解決測驗。臺北市：心理。
甄曉蘭（2001）。中小學課程改革與教學革新。臺北市：元照。
甄曉蘭（2003）。課程行動研究實例與方法解析。臺北市：師大書苑。
甄曉蘭（2004）。課程理論與實務---解構與重建。臺北市：高等教育。
劉國芬（1996）。高雄地區高一學生高低數學成就之解題後設認知行為分析研究。國立高雄師範大學數學研究所碩士論文，未出版，高雄市。
蔡永巳、陳瓊森（1998）。國二理化科試行合作學習之合作式行動研究。科學教育，第8期，101-117
蔡佩臻（2005）。建置一個建構式數學的學習網站---以國小中、低年級乘法為例。義守大學資訊管理學系碩士論文。全國博碩士論文，093ISU05396042。
蔡清田（2000）。教育行動研究。臺北市：五南。
蔡慧君（2005）。合作學習對學生學習成效影響之後設分析。國立新竹教育大學教育研究所碩士論文。師範院校聯合博碩士論文系統。
臧俊維（2000）。高雄縣高一學生小組合作學習教學法對數學學習態度影響之研究。國立高雄師範大學數學系碩士論文。全國博碩士論文，088NKNU0479013。
鄭玉杏（2007）。運用合作學習於高職學生專題製作課程之學習成效及學習滿意度研究。國立臺灣師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
鄭寬亮（2006）。合作學習對弱勢學生影響之行動研究。國立臺東大學教育研究所碩士論文，未出版，臺東縣。
潘世尊（2003）。建構主義學習理論與教學應用。載於張新仁主編。學習與教學新趨勢（頁307-344）。臺北市：心理。
燕裘麗（2004）。合作學習對國三學生歷史課程學習效果之研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，臺北市。
賴淑惠（2008）。合作式數學遊戲融入國中數學教學對學生學習態度影響之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
縣立大里高中國中部教學研究會（2008/7/3），97第一次基本學力測驗—數學科
試題分析，今日新聞/記者蘇湘雲/台北報導20080525，《縣立大里高中國
中部教學研究會》：http://blog.yam.com/dalihi/article/15495946 。
翰林我的網（2008/7/7），97學年度上學期國中三年級數學課程計畫：
http://ww2.worldone.com.tw/etest.do?ecId=61&etId=75 。

簡妙娟（2003）。合作學習理論與教學應用。載於張新仁主編。學習與教學新趨勢（頁403-463）。臺北市：心理。
簡良燕（2007）。國民中學教師實施資訊科技融入英語教學之行動研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
謝立人（2002）。結合問題解決與合作學習策略實施於國中數學之行動研究。彰化師範大學科學教育研究所在職進修專班碩士論文。師範院校聯合博碩士論文系統。
謝順榮（1997）。合作學習對輕度智障學生閱讀學習成就及同儕關係之研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系研究所碩士論文，未出版，臺北市。
謝豐瑞（2003，8月），數學態度。九年一貫數學能力指標。2008/11/17取自http://www.math.ntnu.edu.tw/~cyc/_private/mathedu/me9/nineyear/ 。
蕭梨梨（2001）。國民中學教師應用問題導向學習教學之研究。國立臺灣師範大學教育學系在職進修碩士班研究所碩士論文，未出版，臺北市。
聯合新聞網地方新聞（2008/5/13），北市國小基測數學解題中等、作文待補強，聯合報/記者邱瓊玉/台北報導20080509，《聯合報》： http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/4332919.shtml。
蘇義郎（2004）。國中生數學科學習滿意度的研究---以台北縣為例。輔仁大學應用數學系研究所碩士論文，未出版，臺北縣。
蘇郁嵐（2003）。國中生社會地位與合作學習對其英語科學業成就、社會焦慮、成就動機及歸因風格之影響。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文，未出版，臺北市。
籃玉君（2008）。運用部落格提升資優生在獨立研究中自我引導能力之成效研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系研究所碩士論文，未出版，臺北市。
藍雅慧（2002）。知情意整合的國中生數學學習歷程模式之建構。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，臺北市。
 
二、英文
Becker H.S.（1993）。How I Learned What a Crock Was？ Journal of Contemporary Ethnography ，22（April,1993）pp.28-35.
Garofalo, J., & Lester, F. K.（1995）。Metacognition, cognitive monitoring, and mathematical perfoemance. Journal for Research in Mathematicl Education, 16（3）,163-176.
Kilpatrick, J.（1967）. Problem solving in mathematics. Review of Educational Research, 39, 523-534.
Krulik, S. K., & Rudnick, J. A.（1989）. Problem solving：A handbook for senior high school teachers. Boston, MA：Aiiyn & Bacon.
Mayer, R. E.（1992）. Thinking, problem solving, cognition. New York：Freeman.
Schoenfeld, A. H.（1985）. Mathematical problem solving. Orlando, FL：Academic Press.