著作權一詞隨著歷史的演進其義涵為：作者就其精神上所為的創作享有「專有」排他(Exclusive)的權利，而著作權法在特性上亦同時含蓋有「經濟性」與「文化性」之特質，因此給予著作權人充份之保護以及對著作之提供予社會使用以促進文化之發展，厥為著作權法制之二大主軸。 惟徵諸著作權法制在當前之學理與實務上均較偏向於著作權人保護之研究，相對的在著作權促進文化發展之相關法理上較乏人關注，為使著作權法制得充份發揮其功能，爰為本文研究之動機. 本研究之內係究著作權文化發展之面向作一制度及法理上之探討，目的在闡明著作權立法制度上對著作權利人之保護與促進文化發展二者間之關係，在法理上應係基於一「平衡性」的制度設計。而有關此一制度設計從二大法系上之理論、內容與實務上來看有所不同，因此本研究並未以大陸法系之著作財產權限制(Restriction)或英美法系著作財產權公平使用(Dealing Use)'合理使用(Fair Use)為討論基礎，而以可含蓋此二者之上位概念「專有公用*(Fair Balance)為討論之基點，並進而討論其法理內函。 本研究採用文獻分析法及比較研究法，從事「著作財產權專有公用」之法理探討，具體的目的在釐清著作權立法制度上對著作權利人之保護與促進文化發展二者間之「平衡性」的制度設立之法理本質，俾建立正確之著作權法制觀。 本文之進行步驟，首先為探討相關文獻，析述(一)大陸法系與著作財產權限制(Restriction)之相關理論、法制與實務。(二)英美法系與著作財產權公平使用、合理使用(D--ealing Use、Fair Use)之相關理論、法制與實務。(三)比較二大法系制度上的差異及國際公約的結合與發展。(四)對我國法制做一說明評述。(五)闡述「專有公用」之法理內涵為總結。

This paper is discussed about: Finding a better balance between 「Fair use」and 「Restriction」-A New Legal Philosophy Copyright Economic.