隨著教育哲學思想的更迭、人們對公辦教育體制的反對以及對教育選擇權的訴求，另類學校在全球各地不斷生根發芽，也遇到了眾多阻礙。在中國大陸的脈絡之下，另類學校更是承載了對於多元教育理念的美好想象，但在外部政策和社會環境以及學校內部各環節的影響之下，中國大陸另類學校的發展與理念間呈現出較大的差異。

基於對另類學校艱難的實踐之路與美好的教育理念間落差的疑惑，本研究以廣東省一所另類學校（化名為河邊學校）為個案，通過參與式觀察法、訪談法以及文件分析法，全面了解該學校的理念圖景，以及在行政組織、學生生活管理、課程活動以及人員互動等方面上的運作現狀，從而檢視河邊學校實踐與理念間的落差，並分析其中可能的原因。

根據資料分析與討論，本文的研究結論如下：
一、另類學校的理念主要來源於其他學校之經驗以及創辦人的個人意志。
二、另類學校的運作大致尊重學校理念並形成了自己的特色，但在具體環節中可能有所差異。
三、國家政策和社會價值觀是另類學校發展遇阻的外在原因。
四、學校內部人員特質是另類學校實踐與理念產生落差的主要原因。
五、學校管理體制不健全會加劇學校實踐與理念間的落差。

In recent years, alternative schools growing rapidly around the world and encountered many obstacles. In the context of mainland China, alternative schools also mean multiple educational ideals. However, under the influence of national policiy and social environment, as well as internal factors of school, the mismatch between ideal and practice of alternative school have been presented.

Based on doubting about the above mismatch, the study takes an alternative school in Guangdong Province (named HeBian School) as study filed. Through participating observation, interviewing and text-analysis, I have a comprehensive understanding of the school's ideal and operation status, so as to examine the mismatch between the ideal and the practice of the HeBian School, and analyze the possible reasons.

According to the analysis and discussion of materials, the main finding are as follows:
1. The ideal of alternative school is mainly derived from the experience of other schools, as well as the personal ideal of its principal.
2. The alternative school follows the school's ideal in most time and forms its own characteristics, but there may be differences in the details.
3. National policy and social values are the external causes when the development of alternative school is hampered.
4. The characteristics of school personnel are the main cause of the mismatch in alternative school’s practice.
5. The nonstandard school management system will aggravate the mismatch between practice and ideal.

一、中文文献
21世紀教育研究院（編）（2013）。在家上學：一種嶄新的教育生長。教育政策研究簡報，48，1-7。
丁凡（譯）（1997）。D. Greenberg著。瑟谷傳奇（Free At Last）。臺北市：遠流。
于忠海（1999）。美國的「替代學校」。外國中小學教育，3，47-48。
王如哲（2017）。從國際觀點剖析實驗教育的發展趨勢。台灣教育，704，12-18。
王克難（譯）（2003）。A.S. Neill著。夏山學校（Summerhill）。臺北市：遠流。
王秋萍（2002）。德國自由另類學校簡介。台灣教育研究月刊，102，138-142。
王雅惠（2007）。覺醒與爭權的社會行動--另類學校家長教育選擇權意識之個案研究（碩士論文）。 取自台灣博碩士論文加值系統。
王錄平、彭秀麗、葉芸（2016）。“在家上學”權利屬性探析。教育科學論壇，23，73-75。
朱海濤（2019）。義務教育就近入學政策“執行難”原因分析。青海師範大學學報（哲學社會科學版），41（1），150-154。
朱震（2013）。“桃花源”式的教育是一種不可取的賭注。教學與管理，16，44。
任傑慧（2015）。體制外守望:中國式“在家上學”的教育困境——基於北京R學堂的個案研究。民族教育研究，26（5），110-117。
任傑慧、張小軍（2015）。教育人類學視野下的“在家上學”現象。學海，5，44-51。
李中亮、李阿慧（2017）。社會自考生學習動力探究。中國考試，12，38-43。
吳傳剛、張文慧、姚雯雯（2018）。“在家上學”發展困境及走向分析。當代教育實踐與教學研究，1，70-71。
吳傳剛、張文慧、姚雯雯（2018）。中國“在家上學”發展的新動向。載於楊東平（主編），《教育藍皮書：中國教育發展報告（2018）》（頁291-305）。北京市：社會科學文獻。
但柳松（2008）。體制外教育探微。中國校外教育（理論），12，1207-1208。
汪永泉（2008）。義務教育政策公平性的內涵。河北師範大學學報（教育科學版），02，32-34。
林志成（2011）。理念學校的挑戰評析與展望對策。載於陳伯璋（主編），《教育的藍天：理念學校的追尋》（頁309-330）。新北市：國家教育研究院。
林佩蓉、倪鳴香、黃心怡（2011）。家長教育選擇權意識之研究：以「臺北市自主學習實驗計劃」家長生命經驗為例。另類教育期刊，1（1），67-91。
周欣（譯）（1994）。M. Montessori著。蒙特梭利教學法（Montessori Method）臺北市：桂冠。
周思思（2019）。法律改革視角下民辦教育發展探究。法制博覽，03，281。
秦夢群（2015）。教育選擇權研究。臺北市：五南。
馬巧玲（2017）。學習權視角下的“在家上學”研究。長春教育學院學報，33（1），63-65。
徐瑞珠（2016）。新竹縣大坪國小生態美學特色學校發展之研究（碩士論文）。取自台灣博碩士論文加值系統。
高俊華、姜伯成（2018）。分類管理改革背景下民辦學校內涵式發展的困境與突圍。教育與職業，20，55-59。
高騰、席曉雨、趙敏、朱曉珍、夏琦雯、許中元、廖喚彪、劉一飛（2018）。華德福體驗式教育在中國的實踐與探索——以深圳華德福為例。科教文匯（下旬刊），2，22-24。
高艷（2017）。華徳福幼兒園課程本土化的研究（碩士論文）。取自中國知網。
唐宗浩、李雅卿、陳念萱（2006）。另類教育在臺灣。臺北市：唐山。
唐夢月（2018）。“叫停”或“支持”：我國在家上學的合理性問題研究（碩士論文）。取自中國知網。
陸文靜（2015）。在家教育聯合體的民族志研究（碩士論文）。取自中國知網。
陳伯璋、盧美貴（譯）（1986）。H. Snitzer著。夏山學校生活（Living at Summerhill）。臺北市：原學。
陳園園（2010）。華德福學校教育的實踐探索（碩士論文）。取自中國知網。
崔到陵（2005）。應試教育的局限性分析。當代教育論壇，5，37-38。
梁福鎮（2013）。比較教育學：起源、內涵與問題的探究。臺北市：五南。
梁福鎮（2017）。改革教育學：起源、內涵與問題的探究（第二版）。臺北市：五南。
張素霞（2014）。高校全日制自考生學習現狀調查研究（碩士論文）。取自中國知網。
張栩（2008）。一種整體的視角：華德福整體課程思想研究（碩士論文）。取自中國知網。
張淑芳（2005）。一所台灣華德福學校的誕生~豐樂實驗學校的辦學經驗（2000-2005）（博士論文）。取自台灣博碩士論文加值系統。
項海虹（2012）。 公益與營利—民辦非學歷教育機構辦學問題研究（碩士論文）。取自中國知網。
彭莉莉（2007）。教育的桃花源：華德福學校研究（碩士論文）。取自中國知網。
黃鴻文、鄭英傑、王俐蘋（2016）。為何不傾聽學生的聲音？學生課程觀及其對課程研究的啟示。臺灣教育社會學研究，16（1），127-152。
葉愛憫（2018）。一所華德福學校教育在地化實踐之探究（碩士論文）。取自台灣博碩士論文加值系統。
馮朝霖（2006）。另類教育與二十一世紀教育改革趨勢。研習資訊，23（3），5-12。
馮朝霖（2012）。另類、教育與美學三重奏。載於中華民國教育學會（主編），《2020教育願景》（頁83-116）。臺北市：學富文化。
馮朝霖（2017）。另類教育基本精神及其台灣經驗。載於馮朝霖（主編），《臺灣另類教育實踐經驗與十二年國教課綱之對話》（頁1-26）。新北市：國家教育研究院。
曾俊凱（2006）。彩虹般的教育潮流-我國另類學校現況與省思。研習資訊，23（3），45-53。
曾國俊、張維倩（2011）。台灣理念學校相關論述之探討。載於陳伯璋（主編），《教育的藍天：理念學校的追尋》（頁33-51）。新北市：國家教育研究院。
勞凱聲（2009）。公立學校200年：問題與變革。北京大學教育評論，7（4），78-105、189-190。
費廣洪（2008）。華德福幼兒教育課程理念及其啟示。教育理論與實踐，30，43-45。
賀武華（2012）。我國“在家上學”現象深度分析:中美比較視角。浙江社會科學，11，84-89、158。
楊永寧（2017）。“在家上學”態度調查。魯東大學學報（哲學社會科學版），34（3），80-84。
楊東平（2013，8月26日）。 中國在家上學北京共識[部落格文字資料]。取自http://blog.sina.com.cn/s/blog_492471c80102e3mx.html
楊東平（2016）。重新認識應試教育。北京大學教育評論，14（2），2-7。
楊東平、袁芳豔（2013）。中國在家上學研究報告。北京市：21 世紀教育研究院。
楊晉（2018）。中國創新小微學校調查報告。載於楊東平（主編），《教育藍皮書：中國教育發展報告（2018）》（頁272-290）。北京市：社會科學文獻。
賈玉超（2007）。爭辯“現代私塾”：合法與合理之間。載於21世紀教育發展研究院（主編），《2006年：中國教育的轉型與發展》（頁261-271）。北京市：社會科學文獻。
趙小莉、楊東平（2016）。基礎教育怎麼改。中國經濟報告，5，34-36。
蔡連玉、傅書紅（2013）。華德福教育的理論與國內實踐研究。比較教育研究，35（7），31-35、41。
鄭志隆（2008）。美、英中小學家長教育選擇權之比較及啟示。教育脈動，24（3），57-63。
鄧麗君、廖玉儀（譯）（1993）。C. Frans著。全球華德福教育報告書（Erzithung Zur Freiheit：Die Padogogik Rudolf Steiners）。臺北市：光佑。
駐英國臺北代表處文化組（2012，7月）。英國中小學實驗教育與基本教育多元化的啟示。國家教育研究院國際教育訊息電子報，10。取自https://fepaper.naer.edu.tw/index.php?edm_no=10&content_no=581
劉若凡（2013）。運動中的另類學校：學校變革的組織分析（碩士論文）。取自台灣博碩士論文加值系統。
劉佳宜（2011）。非學校型態實驗教育機構辦學現況之研究－以臺灣中部四所實驗教育機構為例（碩士論文）。取自台灣博碩士論文加值系統。
劉爭先（2013）。在家上學:對制度化學校教育的反抗與反思。貴州師範大學學報（社會科學版），6，115-119。
劉育忠（2007）。無目的論的教育學可能性想象：後結構主義與另類教育的接合。載於馮朝霖（主編），《漂流·陶養與另類教育》（頁52-72）。臺北市：政大。
薛雅慈（2007）。另類教育的理念溯源及其與當代新興教育思潮的邂逅。載於馮朝霖（主編），《漂流·陶養與另類教育》（頁237-258）。臺北市：政大。
薛曉華（譯）（2002）。R. E. Koetzsch著。另類理念學校在美國的實踐（The Parents' guide to alternatives in education）。臺北市：高等教育。
盧美貴（1990）。夏山學校評析。臺北市：師大書苑。
盧現祥、唐靜芳、羅小芳（2007）。中國應試教育的制度分析。湖北經濟學院學報，6，5-12。
盧麗潔（2014）。“在家上學”在中國的困境及對策:來自美國的經驗。中小學德育，9，19-22、91。
龍成志、劉志梅（2016）。學習動機對自主學習行為的影響：以學習能力為仲介。應用心理學，22（3），203-210。
謝政強（2018）。終身教育視角下的自學考試發展狀況及問題研究。教育與考試，6，48-52。
應朝帥（2018）。“投機教育”：“應試教育”的正名。中國考試，310，62-66。
闕明坤、王華、王慧英（2019）。改革開放40年我國民辦教育發展歷程與展望。中國教育學刊，1，29-36。
蘇永明（2001）。評A.S.Neill的《夏山學校》——一個教育哲學的觀點。載於但昭偉（主編），《弱者的聲音：環境、女人、兒童與教育學術社群》（頁85-118）。臺北市：五南。
蘇永明（2015）。當代教育思潮。臺北市：學富文化。
蘇進棻（2014，11月）。英國公辦民營學校最新改革動向。國家教育研究電子報，99。取自https://fm.naer.edu.tw/index.php?edm_no=99&content_no=2376
蘇漢彬（2010）。校長領導與特色學校發展之個案研究（碩士論文）。取自台灣博碩士論文加值系統。
 
二、英文文献
Ballantine, J. (2001). The sociology of education: A systematic analysis (5th ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
Barrett, M. (2016). Student Perceptions of Type II Alternative School Experiences: A Phenomenological Investigation of Motivational Factors that Influences Persis- tence Toward Graduation (doctoral dissertation). Retrieved from https://digital commons.liberty.edu/doctoral/1356
Carniol, D. (2018). A Case Study of a Christian Alternative School (doctoral dissertation). Retrieved from https://digitalcommons.liberty.edu/doctoral/1686
Farrell, F., Duckworth, V., Reece, M., & Rigby, P. (2017). The moral frontiers of English education policy: governmentality and ethics within an alternative provision free school. Educational Review, 69(3), 349-365. DOI: 10.1002/berj.3190
Garland, P. (2016). The Psychological Conditions of an Alternative School Leading to Academic Success: A case of One School that Attended to the Constructs of Self Determination Theory (doctoral dissertation).Retrieved from https://hdl.handle. net/11244/52434
Hadar, L., Hotam, Y., & Kizel, A. (2017). No school is an island: negotiation between alternative education ideals and mainstream education- the case of Violin school, Pedagogy, Culture & Society, 26(1), 1-27.
Kloss, D. (2018). The Culture of the Independent Progressive School. International Journal of Progressive Education, 14(1), 201-219. DOI:10.29329/ijpe.2018.129.14
Knoll, M. (2014). Laboratory School, University of Chicago. In D.C. Phillips (Ed.), Encyclopedia of Educational Theory and Philosophy (pp. 455-458). Thousand Oaks, CA: Sage.
Koeniger, M. (2016). Bridged: An Autoethnography Exploring How an Alternative School for "At Risk" Middle and High School Youth Overcame the Achievement Gap (doctoral dissertation). Retrieved from https://digitalcommons. liberty.edu/ doctoral/1303
Koerrenz, R., Blichmann, A., & Engelmann, S. (2018). Alternative Schooling and New Education. London, UK: Palgrave Pivot
Langer-Buchwald, J. (2010). Reception of Arthur Sutherland Neill’s pedagogical concept and his Summerhill School in Hungarian and German pedagogical literature and press. US-China Education Review, 7(10). 114-119.
Majzik, V. (1997). Summerhill—What we shall do with it? Iskolakultura, (1), 17.
Makinde, S. (1999). Alternative education in Britain : aspects of black community initiatives (Doctoral dissertation) . Retrieved from Durham E-Theses, Online: http://etheses.dur.ac.uk/1443/
Martin, R. (2000). An Introduction to Educational Alternatives. In Paths of Learning Resource Center (Ed.), Paths of Learning. Brandon, VT: The Foundation for Educational Renewal. Retrieved from https://ratical.org/many_worlds/PoL.html
McLaughlin, T. (2005). School Choice and Public Education in a Liberal Democratic Society. American Journal of Education, 111(4), 442-463. DOI: 10.1086/432026
Miller, R. (2004). A Map of the Alternative Education Landscape. In Paths of Learning Resource Center (Ed.), Paths of Learning. Brandon, VT: The Foundation for Educational Renewal.
Morris, R. (2015). Free Schools and disadvantaged intakes. Br Educ Res J, 41, 535-552. DOI:10.1002/berj.3168
Murray, B., & Holt, C. (2014). Alternative Education Completers: A Phenomenological Study. Education Leadership Review of Doctoral Research, 1 (1), 185-203.
Poole, J. (2016). Characteristics of Effective Alternative Schools in Georgia: Leaders’ Perceptions (doctoral dissertation). Retrieved from https://digitalcomm ons.geor- giasouthern.edu/etd
Power, T. J., & Bartholomew, K. L. (1987). Family-school relationship patterns: An ecological assessment. School Psychology Review, 16(4), 498-512.
Punch, M. (1976). The summerhill way: a critique of A.S. Neill's Notion of freedom. Amsterdams Sociologisch Tijdschrift, 2(4), 31-45.
Sliwka, A., & Yee, B. (2015). From Alternative Education to The Mainstream: approa-ches in Canada and Germany to Preparing Learners to Live in a Changing World. European Journal of Education, 50(2), 175-183. DOI: 10.1111/ejed.12122
Suffolk (2000, January). Report of An Inquiry into Summerhill School-Leiston, Retrieved from http://www.selfmanagedlearning.org/Summerhill/RepMain.htm
The International Forum of Waldorf/Steiner Schools (Hague Circle) & IASWECE (2018, April). Waldorf World List. Retrieved from https://www.freunde-waldorf.de /en/waldorf-worldwide/waldorf-education/waldorf-world-list/
Waller, W. (1932). The sociology of teaching. London, UK: Chapmanh & Hall.
Zaragoza-Petty, A. (2016). For-Profit Alternative Programs and Schools of Choice: Structuring Safety and College-for-All in an Era of Market-Based School Reform (doctoral dissertation).Retrieved from https://escholarship.org/uc/item/47v39053