從建構層次理論而言，當個人對不同的未來時間觀點進行思考時，將會改變個人對事物的心智表徵 (mental representation)，因而引發人們對「未來事件」的反應產生改變。因此，不同的未來時間觀點，會影響參與者的創造力表現 。此外，作為一種個體特定的行為傾向，調節焦點動機（促進或預防）亦對個人創造力有重要的影響。本研究嘗試將上述兩個個人特質運用在想像力上，除了檢驗「未來時間觀點」與「調節焦點動機」對個人想像力的個別影響外，本研究也探討這兩者個人特質可能的交互作用效果。本研究以480名國中七年級學生為研究參與者，進行不同組別的實驗設計，包括：促進焦點×遠距未來時間、預防焦點×遠距未來時間、促進焦點×近距未來時間、預防×近距未來時間以及中性組等五組。在一系列的統計檢定與量化分析後，本研究指出，屬「未來」時間觀特質的國中生其想像力表現當中的「超越現實」會較另外四種時間觀的個人來得高。因此，假設四得到部分支持，即國中生的五種時間觀特質與想像力表現有關聯，其中屬「未來」時間觀特質的國中生，其想像力表現當中的超越現實性會較佳。結論針對理論及實務層面提出建議。

According to the construct level theory, people’s mental representation would vary depending on their future time perspective. In this vein, people’s different kinds of future time perspective can greatly affect their creativity. Moreover, regulatory focus, in terms of either promotion motivation or prevention motivation, also would have an important impact on individuals’ creativity. This thesis attempts to apply the two personal traits regarding future time perspective and regulatory focus to people’s imagination, including their independent and interactive effects on imagination. There were 480 participants ( 7th grade secondary school students ) who joined this study, and the author randomly assigned them to experimental conditions ( 5 groups ). Through a series of quantitative analysis, the results of this study show that the participants who have future time perspective would be more likely than others to have a higher level of imagination, especially in terms of “beyond reality.” This finding confirms one of the several hypotheses in this study. The thesis finally draws the theoretical implications and provides some suggestions for further research.

中文部分
朱智賢（1989）。心理學大辭典。北京：北京師範大學。
巫宜錚（2011）。未來想像傾向量表的發展。國立台灣師範大學教育學院創造力發展碩士在職班碩士論文，未出版。台北市。
呂秋蓉（2009）。創造思考與國中寓言寫作教學研究。國立台灣師範大學國文學系在職進修碩士班論文，台北市。
何子樂（2003）。想像比知識重要。台北:協志工業叢書出版有限公司。
李式群（2006）。擴散圖形創造思考教學方案對智力低下學生圖形創造力實施成效之研究。國立台灣師範大學教育學院創造力發展碩士在職班碩士論文，台北市。
李澄賢（2004）。大學生的情緒調節、調節焦點、樂觀與創造力之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文，台北市。
邱發忠（2005）。創造力認知運作機制之探究。國立台灣師範大學教育心理與輔導學系博士論文。
邱發忠、姚妃宴(2010)。調整焦點、目標時間距離對創造力表現的影響。教育心理學報，41，497-520。
邱發忠、陳學志、徐芝君、吳相儀、卓淑玲（2008）。內隱與外顯因素對創造作業表現的影響。中華心理學刊，50(2)，125-145。
邱皓政（2000）。量化研究與統計分析：SPSS中文視窗版資料分析範例解析。臺北市：五南。
邱英豪（2007）。國中學生未來時間觀照之研究。國立彰化師範大學輔導與諮商學系碩士論文，未出版，彰化市。
吳璟（2004）。托佛勒的未來學及其在教育上的啟示。教育研究，1，157-167。
吳靜吉（1981）。拓弄思圖形創造思考測驗(甲式)指導及研究手冊。台北市：遠流。
林偉文（2011）。未來想像與創造力培育-以芬蘭Arkki 兒童與青少年建築學園為例。國民教育，51(3)，62-72。
林偉文、朱采翎、王毓苓、朱嘉琪、劉家瑜（2011）。科學教育、科技與設計之研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（編號：NSC 98-2511-S-152-020 -MY2），未出版。
許芳彬(2011)。想像思考測驗的發展。國立台灣師範大學教育學院創造力發 展碩士在職班碩士論文，未出版。台北市。
韋氏大字典（2011）。取自：http://www.merriam-webster.com/
dictionary/imagination
馬安驥(2011)。軍事準則記憶策略效果對創造力與批判性思考影響。國防大學政治作戰學院心理及社工學系心理研究所碩士論文，未出版，台北市。
張春興（1989）。張氏心理學辭典。台北市：東華。
張旭中、邱發忠、陳學志、徐芝君(2011)。焦點動機、成功預期對創造力與批判性思考的影響。教育心理學報，43(2)，499-520。
教育部國語辭典（2000）教育部國語辭典簡編本網路版。引用自http://dict. concised.moe.edu.tw/main/cover/main.htm
教育部（2011）。【未來想像與創意人才培育中程個案計畫子計畫:啟航計畫書】。台北:教育部顧問室。
國科會（2009）。第八次全國科技會議總結報告書。台北：行政院科技顧問組。
陳玉嬪（2011）。國文科心智繪圖教學法對國中學生國語文學習成就與寫作表現影響之研究。國立台灣師範大學教育學院創造力發展碩士在職班碩士論文，台北市。
陳沛蓉，2008。創造思考技法融入國小六年級劇本創作教學之研究。國立台灣師範大學教育學院創造力發展碩士在職班碩士論文，台北市。
陳梅英(譯)（1981），幻想力和想像力。台北市：黎明。（原書Brett R. L. [1969]. Fancy and imagination. London: Metheun.）
黃尹（2011）。未來想像教學方案發展之行動研究。國立臺北教育大學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
黃瑜（2007）。情感特質、情緒狀態及解題時期對創造力表現之影響。國立臺灣師範大學業教育學系碩士論文。台北市。
孫良璧，2010。創造思考寫作教學之行動研究。國立台灣師範大學教育學院創造力發展碩士在職班碩士論文，台北市。
葉邵國 (1978 )。幼兒想像遊戲之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學，台北市。
詹志禹、林顯達、陳嘉成（2010）。2011 年未來想像與創意人才培育計畫。教育部專題研究計畫。
賴美辰（2011）。「與2030年的我對話」未來想像教學方案發展之行動研究。國立臺北教育大學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
藍菊梅（2012）。客家村落國中生的時間觀與網路成癮之相關因素研究。國科會主辦之數位合作學習與個人化學習第一屆研討會國科會計畫。

西文部分
Brown, J. S. (1948). Gradients of Approach and Avoidance Responses and Their Relation to Motivation. Journal of Comparative and Physiological Psychology, 41, 450–465.
Crowe, E., & Higgins, E. T. (1997). Regulatory Focus and Strategic Inclinations: Promotion and Prevention in Decision-making. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 69, 117-132.
Dewey, J. (1910). How we think. Boston: D. C. Heath.
Egan, K. (2008).The Future of Education: Reimagining Our Schools from the Ground Up. San Francisco：Yale University Press.
Finke, R. A. (1990). Creative Imagery: Discoveries and Inventions in Visualization. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Finke, R.A., Ward, T.B., & Smith, S.M. (1992). Creative Cognition. Cambridge: MIT Press.
Förster, J., Friedman, R., & Liberman, N. (2004). Temporal Construal Effects on Abstract and Concrete Thinking: Consequences For Insight and Creative Cognition. Journal of Personality and Social Psychology, 87, 177-189.
Friedman, R. S., & Förster, J. (2000). The Effects of Approach and Avoidance Motor Actions on the Elements of Creative Insight. Journal of Personality and Social Psychology, 79, 477-492.
Friedman, R. S., & Förster, J. (2001). The effects of Promotion and Prevention Cues on Creativity. Journal of Personality and Social Psychology, 81, 1001-1013.
Friedman, R. S., & Förster, J. (2002). The influence of Approach and Avoidance Motor Actions on Creative Cognition. Journal of Experimental Social Psychology, 38, 41-55.
Friedman, R. S., & Förster, J. (2005). Effects of Motivational Cues on Perceptual Asymmetry: Implications for Creativity and Analytical Problem Solving. Journal of Personality and Social Psychology, 88, 263-275.
Higgins, E. T. (1997). Beyond Pleasure and Pain. American Psychologist, 52, 1280
-1300.
Higgins, L.F., Qualls. S. H., & Couger, J. D. (1992). The Role of Emotions in Employee Creativity. Journal of Creative Behavior, 26, 119-129.
Piaget,J.(1930). The Child Conception of Physical Causality .Translated from the French by Gabain,M., Routledge & Kegan Paul, London. (originally published,
1946). London: Routledge & Kegan Paul. (originally published,1927).
Singer, J. L. (1999). Imagination. In M. A. Runco & S. R. Pritzker (Ed.), Encyclopedia of Creativity. San Diego: Academic Press.
Torrance, E. P., & Hall (1980). Future Reaches of Creative Potential. New York :
Plenum Press. UN (2009). http://www.un.org/en/
Torrance, E. P., Weiner, D. Presbury, J. H. & Henderson, M. (1987). Save Tomorrow for the Children. New York : Wiley
Vygotsky, L. S. (2004). Imagination and Creativity in Childhood. Journal of Russian and East European Psychology, 42, 7-97.
Ward, T. B. (1994). Structured Imagination: The Role of Conceptual Structure in Exemplar Generation. Cognitive Psychology, 27, 1–40.
Ward, T. B., Patterson, M. J., Sifonis, C. M., Dodds, R. A., & Saunders, K. N. (2002). The Role of Graded Category Structure in Imaginative Thought. Memory & Cognition, 30, 199–216.
Ward, T. B., Patterson, M. J., & Sifonis, C. M. (2004). The Role of Specificity and Abstraction in Creative Idea Generation. Creativity Research Journal, 16, 1–9.
Ward, T. B., & Sifonis, C. M. (1997). Task Demands and Generative Thinking: What Changes and What Remains the Same? Journal of Creative Behavior, 31, 245-259.
Ward, T. B., Smith, S. M., & Vaid, J. (1997). Conceptual Structures and Processes in Creative Thought. In T. B. Ward,S. M. Smith, & J. Vaid (Eds.), Creative Thought: An Investigation of Conceptual Structures and Processes (pp. 1–27). Washington, DC: American Psychological Association Books.
Ward, T. B., & Wickes, K. N. S. (2009). Stable and Dynamic Properties of Category Structure Guide Imaginative Thought. Creativity Research Journal, 21(1), 15-23.
Zimbardo, P. G. (2002). Time to Take Our Time. Psychology Today, Mar/Apr, 62.
Zimbardo, P.G., & Boyd, J. N. (1999). Putting Time in Perspective: A Valid, Reliable Individual Differences Metric. Journal of Personality & Social Psychology, 77, 1271-1288.
Zimbardo, P.G., Keough, K. A., & Boyd, J. N. (1999). Present Time Perspective as a Predictor of Risky Driving. Personality & Individual Differences, 23, 1007-10