論文摘要：
我國地價與土地稅制度主要是遵照當初國父平均地權的精神與理想所訂定的，這套制度雖歷經多次修正及調整，最後終究以達成國父平均地權理想為宗旨。而我國土地稅制度實施多年之成果卻為人所批評，不但與國父平均地權的理想差距過大，重要的是，我國土地相關制度與稅賦的實行在社會正義上也不斷受到詬病，而平均地權的理念與內涵在實際施行上也受到挑戰。本文從二十世紀美國著名的哲學家羅爾斯（John Rawls，1921～2002）「正義理論」（A Theory of Justice，1971）的真義與內涵為衡量標準，從法令與政策面來探討我國土地價格與稅賦制度迄今實施的結果，試圖找出其問題與原因所在並提出建議。
　　第一章緒論，說明撰寫此文之動機及研究之目的、研究的範圍、研究的方法，最後再闡述說明研究的步驟與流程。
　　第二章回顧地租稅理論基礎與相關文獻，針對中外學說有關地租與租稅公平原則的論點加以說明、歸納與分析。
　　第三章說明西方相關公平正義觀念，並進一步就羅爾斯理論核心「兩個正義原則」等相關理論加以論證與說明，並敘明採取羅爾斯正義理論的理由，將「公平正義」之精神與原則確定，作為衡量土地租稅法令與政策的標準。
　　第四章對我國土地稅立法公平性的檢驗，先對平均地權條例有關土地稅相關規定沿革加以瞭解，在進一步對於土地稅立法趨勢加以研究，進而對地價稅與土地增值稅之立法規定加以批判，同時說明我國土地稅的問題所在。
第五章探討與檢視我國土地稅政策，並以兩個重大案例為實例研究，由此觀察並預測社會公平正義的走向。
　　第六章為全文之總結，將前六章所提之內容作成本論文之結論，檢視臺灣現行土地稅賦制度在公平性之缺失，加以綜合並提出研究發現與後續研究方向及建議。

Abstract：
The land value and land tax system in Taiwan is based on the spirit and ideals of Dr. Sun Yat-Sen's " equalization of land right". This system has been modified and adjusted many times to achieve the goal of "equalization of land right". However, the land tax system that was implemented has been criticized for many years. From a social justice standpoint, the " equalization of land right" was not executed fairly thus drawing constant criticism. The ideals of “equalization of land right” was never actually realized. The thesis has adopted a baseline understanding from "A Theory of Justice" by John Rawls, who was a 20th century renowned American philosopher. We shall discuss the results of the laws and policies that the land price and land taxes system that have been implemented in Taiwan. The thesis will attempt to uncover the reasons behind the systems faults. In addition, we shall put forth a viable proposal as a solution for consideration.
The first chapter shall introduce the goal of the research, its scope of research, the research methods and details of each step and work flow as well as the motivation behind setting out on this research to begin with.
The second chapter reviews the ''land rent" rationale and correlating literature using domestic and foreign theories associated to the "fair principle" of land rent and land tax , in order to explain and analyze the crux of the research.
Chapter 3 explains the western correlation between fairness and justice, and further explains and dialectically proves the "two justice principles" of Rawls’ main theory. It explains clearly the reason why adopting the Rawls's theory of "A Theory of Justice" is a better system. Confirming the spirit of "justice as fairness" as the standard is necessary to determine in land tax ,law and the policy.
In chapter 4, we examine the fairness of the land tax legislation in Taiwan. We will start by understanding the evolution of the land tax stipulation of "equalization of land right" rule and study the implications of the land tax legislation. An analysis shall contrast the legislation and correlating stipulation of land value tax and land value increment tax. It shall also point out the inherent issues and problems.
The fifth chapter discusses and inspects the land tax policy in Taiwan and looks at two significant cases as examples relative to the observed and forecasted social justice trend.
The sixth chapter summarizes and concludes the research, analyzing the present land taxes and levies system flaws and its fairness in Taiwan, synthesizes the results and proposes the research discovery. Finally, this chapter brings up the following research direction and offers suggestion to improve the overall social welfare of my fellow Taiwanese.

參考書目
壹、中文書目
工商時報（2003，9月7日），〈土增稅減半政策的後續效應〉，第二版社論。
干學平、黃春興（2002），〈荀子的正義理論〉，戴華、鄭曉詩主編，《正義及其相關問題》，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，頁93-130。
中國時報（2004，5月1日），〈抗稅固不足取，惟稅制卻應改革〉，A2版社論。
公平正義聯盟（2003），《受薪者，你為何不憤怒》，詳見：http://www.justice.org.tw/activity/20030815_01.doc
搜尋日期：2005年4月22日。
巨克毅（1994），〈當代社會正義理論之研究〉《共同學科期刊》第3期，台北：中興大學共同學科，頁255-276。
內政部建築研究所、政治大學社會科學院、台灣房地產研究中心（2003，3月），《台灣房地產景氣動向季報》。
內政部建築研究所主辦、台灣不動產資訊中心、政治大學台灣房地產研究中心（2003，5月），《台灣購屋需求動向調查季報》。
毛冠貴（1987），《土地增值稅稅制及稅率之研究》，博士論文（未出版），政治大學地政研究所。
王士麟（1981），《平均地權之研究》，高雄：稅務論壇社。
王中江（1999），〈自由、平等與社會正義觀的比較性視角─以Rawls、
Nozick和Hayek為例〉，《「自由、平等與社會正義」－紀念殷海光先生逝世三十週年學術研討會》，台北：殷海光先生紀念基金會主辦，時間：1999年9月16、17日，地點：中央研究院學術活動中心第一會議室。
王中江（2000），〈自由、平等與社會正義的比較性視角：以羅爾斯、諾齊克和哈耶克為例的考察〉，《殷海光學術思想研究》，遼寧：遼寧大學出版社。
王純智（2000），《我國土地增值稅課稅之研究》，碩士論文（未出版），義守大學管理科學研究所。
王建（1989），〈水平公平、垂直公平〉《財稅人員進修月刊》第38期，台北：財政部。
王建（2003），《租稅法》第27版，台北：文笙。
王俊龍（1994），《土地增值稅違章裁罰之研究》，碩士論文（未出版），政治大學財政研究所。
王嬌香（2000），《以公平正義觀點來看公共建設用地取得地主補償問題之研究》，碩士論文（未出版），大葉大學工業關係研究所。
石元康（1995），《當代自由主義理論》，台北：聯經。
布列澤（Brazer,Harvey E.）（1984）著，李金桐、吳家恩譯，〈家庭之所得稅處理〉，《租稅經濟論叢》，台北：財政部財稅人員訓練所。
丘昌泰（1997），《公共政策－當代政策科學理論之研究》初版，台北：巨流。
丘昌泰（2003），《公共政策基礎篇》，初版台北：巨流。
成中英（1984），《論現代與傳統的理性的結合：三民主義的中西哲學基礎》，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所。
朱志宏（1991），《公共政策》，台北：三民。
朱雲漢（1995），〈如何面對民主時代政商關係的挑戰〉，《國家政策雙週刊》第103期，頁12-14。
江宜樺（1997），〈社群主義的國家認同觀〉，《政治科學論叢》第8期，頁85-110。
行政院主計處（2004），《臺灣地區家庭收支調查報告》，台北：行政院主計處。
行政院經濟建設委員會健全經社法規工作小組（1988），《平均地權條例立法沿革及理由》，台北：行政院經濟建設委員會。
李昌宏（2002），《土地稅制之研究－以台中市為例》，碩士論文（未出版），東海大學公共事務碩士學程在職進修專班。
李承嘉（1998），《台灣戰後（1949-1997）土地政策分析》，台北：正揚。
李金桐（1988），《財政學》第四版，台北：五南。
李曼華（1994），《我國土地增值稅政策之研究（一九八六年以後行政機關決策過程之分析）》，碩士論文（未出版），文化大學政治學研究所。
李國雄（1980），《台灣現行地價稅制之研究》，碩士論文（未出版），政治大學地政研究所。
李誠偉（2003，11月1日），〈嘉泥回沖近10億土增稅利益〉，《中國時報》，財經版。
李翰林（2001），〈沃爾澤的分配公正理論〉，《社會理論學報》第四卷第二期，頁413-443。
呂世昌（1999），〈政治正義理論與三民主義學說〉，《中山學報》1999年10月號，高雄：中山學術研究會，頁135-156。
巫和懋、霍德明、熊秉元、胡春田合著（2000），《經濟學2000上冊》第5版，台北：雙葉。
宋佳純（1996），《從國父平均地權理想探討我國土地稅制度實施成果》，碩士論文（未出版），台灣師範大學三民主義研究所。
宋政佳（2001），《土地增值稅增值概念之研究》，碩士論文（未出版），中原大學財經法律研究所。
巫和懋、霍德明、熊秉元、胡春田合著（2000），《經濟學2000上冊》第5版，台北：雙葉。
何包鋼（2001），〈沃爾澤的多元正義理論評析〉，《二十一世紀》，第66期，頁128-134。
何信全（1991），〈從古典到現代自由主義的過渡-穆勒〉《當代西方思想先河》，台北：正中。
何信全（2002），〈海耶克對社會正義概念的批判〉，戴華、鄭曉詩主編，《正義及其相關問題》，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，頁239-256。
何靜茹（1998），《契約與正義－論洛爾斯的兩個正義原則》，碩士論文（未出版），輔仁大學哲學研究所。
余保憲（2003），《我國平均地權土地政策執行：地價調整之探討》，碩士論文（未出版），中正大學政治學研究所。
余桂霖（1995），〈論羅爾斯的正義論〉，《復興崗學報》1995年9月
號55期，頁1-23。
余桂霖（1996a），〈諾錫克的政治思想〉，《復興崗學報》1996年6
月號57期，頁63-87。
余桂霖（1996b），〈「正義」釋名之研究〉，《復興崗學報》1996年12
月號59期，頁1-36。
余桂霖（1996c），〈論杜爾金的正義權利理論〉，《復興崗學報》1996年9月號58期，頁1-30。
余桂霖（1997），〈論功利主義〉，《復興崗學報》1997年6月號60
期，頁61-90。
希爾（Hill,M.）（2003）著，林鍾沂、柯義龍、陳志瑋譯，《現代國家的政策過程》初版，台北：韋伯。
余麗姿（2004，5月8日），〈圖利財團的立委泛紫籲抵制〉《中國時報》，A11版。
沈鑼志（1998），《台灣省地價稅評價績效之研究》，碩士論文（未出版），逢甲大學土地管理研究所。
亞當斯密（Smith,A.）（2002）著，郭大力、王亞南譯，《國富論》初版，香港：商務。
金子宏（1985）著，蔡宗羲譯，〈租稅法〉《世界租稅名著翻譯叢書》，台北：財政部財稅人員訓練所。
卓文乾（1988），《土地稅稅基之研究》，碩士論文（未出版），政治大 學地政研究所。
和田八束（1984）著，倪成彬譯，《社會福利與租稅公平》，台北：財政部財稅人員訓練所。
邱正雄、莊南田等（2001，5月20日），〈經濟革新效率最重要〉，《工商時報》第4版。
吳老德（2000），《正義理論與福利國家》初版，台北：五南。
吳老德（2001），《正義與福利國家概論》2版，台北：五南。
吳定（1998），《公共政策辭典》初版，台北：五南。
林全（1989），〈土地增值稅與房地產價格變動之關係〉，《經濟論文叢刊》，17卷第3期，頁318-320。
林天河（2002），〈聖多瑪斯正義觀之分析與反省〉，戴華、鄭曉詩主
編，《正義及其相關問題》，台北：中央研究院中山人文社會科學
研究所，頁51-64。
林水波、張世賢（1993），《公共政策》第3版，台北：五南。
林火旺（1993），《自由主義與社會正義》，台北：書林。
林火旺（1995），〈自由主義可否建立一個政治社群〉，陳秀容、江宜樺主編，《政治社群》，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，頁249-270。
林火旺（1998），《羅爾斯正義論》，台北：台灣書店。
林志祥（2001，8月16日），〈土增稅減半徵收營建、資產股全面發飆〉，《聯合晚報》財經版。
林秀雄（1998），《我國現行自用住宅土地增值稅問題之探討》，碩士論文（未出版），淡江大學會計研究所。
林明誼（2000），《租稅公平原則對租稅立法的限制》，碩士論文（未出版），台北大學法學研究所。
林英彥（1991），《土地經濟學》第4版，台北：文笙。
林淑玲、唐玉麟（2004，10月21日），〈土增稅減半徵再延一年〉，《中國時報》，A1版。
林嘉誠、朱浤源編著（1994），《政治學辭典》初版，台北：五南。
林慧旻（2000），《羅爾斯差異原則的推導與證立問題》，碩士論文（未出版），中正大學哲學研究所。
周秀鳳（2002），《公告土地現值制度改進之研究—以台北縣巿為例》，碩士論文（未出版），銘傳大學公共管理與社區發展研究所碩士在職專班。
周保松（1999），〈當代哲學祭酒羅爾斯-要瞭解當代政治學自正義論始〉，《當代》，第145期，頁46-63。
俞可平（1999），《社群主義》，台北：風雲論壇。
胡言（1992），〈政策一波三折，正義鏡花水月-由增值稅事件看政府
公共政策走勢〉《實用稅務》，11月號第15期，頁21-24。
柯特等（Cooter,R. , Ulen T.）（2003）著，溫麗琪編譯，《法律經濟學》，台北：華泰。
孫中英（2005a，1月18日），〈土增稅永久降稅，房地產吃威而剛〉，《聯合報》財經B1版。
孫中英（2005b，1月22日），〈國壽加新壽，一年回沖獲利數十億〉，《聯合報》B2版。
孫百佑（1984），《現行地價稅制之研究－－政策目標及稅制結構分析》，碩士論文（未出版），政治大學地政研究所。
孫克難主持（2002），《租稅負擔與租稅結構之檢討與合理規劃》，行政院財政改革委員會委託研究，台北：中華經濟研究院。
高有智（2004a，4月30日），〈非關藍綠－改革稅制在社會公平〉，《中國時報》A6版。
高有智（2004b，5月2日），〈泛紫力擋遺贈稅、土增稅修法〉，《中國時報》A13版。
高有智（2004c，5月2日），〈抗稅絕非目的 拉回稅改主軸〉，《中國時報》A13版。
高有智、蕭旭岑（2005，1月28日），〈泛紫聯盟批長期持有土地減稅〉，《中國時報》A2版。
夏心怡（1998），《台灣地區土地稅收入變遷之研究》，碩士論文（未出版），政治大學財政研究所。
徐正雄（1999），〈「第二正義原則」析論〉，《軍法專刊》，第45卷第4期，頁19-32。
徐正雄（2000），《從羅爾斯的「正義理論」探討我國之法律機制》，博士論文（未出版），文化大學中山學術研究所。
袁延壽（2004，12月31日），〈土增稅永久減半，水泥資產「益」飛沖天〉，《中國時報》B4版。
范凌嘉（2004，5月8日），〈圖利財團的立委，泛紫籲抵制〉，《聯合報》，A11版。
殷章甫（2002），《土地經濟學》初版，台北：五南。
桂崇基（1976），《政治學》四版，台北：正中。
康炎村（1985），《租稅法原理》，台北：文笙。
黃人傑（2003），〈政治哲學：從人文辯證觀點論人性的本質及其實踐規範〉，《政治學學報》創刊號，台北：台灣師範大學政治研究所，頁99-136。
黃俊杰（2002），《稅捐正義》，台北：翰蘆。
黃茂榮（1992），《稅捐法論衡》，台北：植根法學。
黃淑惠（2000），《我國地價稅稅基評估之理論與實証分析－以台中市公告地價為分析對象》，博士論文（未出版），政治大學地政研究所。
黃添昌（1974），《現行地價稅與土地增值稅制度之再探討》，碩士論文（未出版），政治大學財政研究所。
黃琝琇（1998），《政府遷台後土地稅制變遷之研究－政治經濟的觀
點》，碩士論文（未出版），中興大學財政研究所。
陳志平、尚毅夫（2005，1月22日），〈土增稅永久調降，完成立法〉，《聯合報》，A1版。
陳宜中（2001a），〈羅爾斯與政治哲學的實際任務〉，《西方現代性與中國社會文化研討會》，台北：財團法人新台灣人文教基金會。
陳宜中（2001b），〈自由主義與社會正義〉，《政治經濟學研討會》，台北：政治大學政治學系主辦，時間：2001年06月06日。
陳宜中（2001c），〈論西方自由主義思想裡的兩種正義觀點〉，《社會平等與全球正義研討會》，高雄：中正大學社會福利學系主辦，時間：2001年10月14日。
陳宜中（2003），〈後權威下的社會正義〉，《「邁向公共化、超克後權威」台灣社會研究季刊十五週年學術研討會》，台北：台灣社會研究季刊主辦，時間：2003年10月4、5日。
陳秀容（1995），〈社群的互動與人權：關於社群權力的一種思考〉，陳秀容、江宜樺主編，《政治社群》，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，頁315-344。
陳彥伯（2005，1月21日），〈土增稅調降三讀〉，《中時晚報》，7版。
陳淑汾（1993），《當前土地增值稅改進可行性分析》，碩士論文（未出版），政治大學財政研究所。
陳清秀（1997），《稅法總論》，作者自版，植根法律事務所叢書。
陳國智（2000），《土地稅與地方公共財源選擇之研究》，博士論文（未出版），政治大學地政研究所。
陳達人（2003），《台灣租稅法上增值稅與受益費之比較研究－自土地增值稅與其工程受益費研究實現社會公平正義的財收工具》，碩士論文（未出版），成功大學法律學研究所。
莊輝濤（1991），〈分配的正義與中山先生的學說〉《成功大學社會科學學報》1991年12月第4期，台南：成功大學逸仙社會科學研究中心，頁135-170。
陸潤康（1992,8月28日），〈土增稅實價課徵後遺症大，供需問題難解決，稽徵實務困難無法杜絕投機〉，《聯合報》第4版。
張五益（1974），《土地增值課稅制度之比較研究》，博士論文（未出版），政治大學財政研究所。
張建福（1988），《羅爾斯的正義理論：自由與平等的調適》，博士論文（未出版），政治大學政治研究所。
張為禮（2001），《平均地權平等概念之研究》，碩士論文（未出版），政治大學地政研究所。
張梅英（1997），〈台灣房地產稅公平性之探討〉，《1997海峽兩岸租稅研討會論文集》，台中：逢甲大學財稅系，頁267-278。
張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏（1993），《經濟學-理論與實際（上）冊》第2版，台北：雙葉書廊。
張瑞真（1989），《土地稅稅基評定之研究》，碩士論文（未出版），政治大學財政研究所。
張敬章（1997），《我國現行土地稅制之研究》，碩士論文（未出版），朝陽大學財務金融研究所。
張德粹（1984），《土地經濟學》第2版，台北：國立編譯館。
曾巨威（2003，9月7日），〈土增稅減半政策的後序效應〉，《工商時報》社論。
華昌宜（2001，10月27日），〈土地增值稅減半－兩年內地價恐崩盤、兩年後財政現危機〉，《聯合報》15版民意論壇。
賀華鋒（1993），《孫中山互助道德與羅爾斯正義思想之比較研究》，碩士論文（未出版），台灣師範大學三民主義研究所。
新井隆一（1984）著，林燧生譯，〈租稅法之基礎理論〉《世界租稅名著翻譯叢書》，台北：財政部財稅人員訓練所。
葛克昌（1996），《國家學與國家法》，台北：元照。
葛克昌（1999），《所得稅與憲法》，台北：翰蘆。
鄔昆如（2002），〈柏拉圖《理想國》的「正義」概念及其現代意義〉，
收於戴華、鄭曉詩主編《正義及其相關問題》，台北：中央研究
院中山人文社會科學研究所，頁9-30。
楊志恆（1985），《約翰‧洛爾斯正義理論之初探》，碩士論文（未出版），台灣大學政治研究所。
楊昭雄（2004），〈公告土地現值制度之沿革與改進方向〉《台北縣地政同仁專題報告論文輯》，台北：台北縣政府地政局，頁67-75。
楊深坑（2002），〈哈伯瑪斯的溝通理性及其正義概念〉，戴華、鄭曉詩主編，《正義及其相關問題》，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，頁205-220。
趙建中（1987），《國父與約翰羅爾斯公道理論之比較》，碩士論文（未出版），政治作戰學院政治研究所。
趙敦華（1992），《勞斯的正義論解說》，台北：遠流出版社。
劉小蘭（2001，11月9日），〈再論土增稅減半兩年〉，《國立政治大學社會科學院政策論壇電子報》第7號：
http://www.socialsciences.nccu.edu.tw/society/composition/011109/eco_g_011109.htm
搜尋日期：2005年4月22日。
劉其昌（1995），《財政學》，台北：五南。
劉阿榮（2003），〈跨世紀的台灣政商關係～一九九○年迄今〉，《中央大學社會文化學報》第16期，2003年6月號，頁1-27。
劉煥麒（1999），《羅爾斯的人觀探析》，碩士論文（未出版），政治大學哲學研究所。
劉實英（1981），《土地稅理論與制度》，台北：漢苑。
廖晉楷（2001），《以系統動力學探討土地增值稅及地價稅政策變動效果之研究》，碩士論文（未出版），中山大學公共事務管理研究所。
廖健智（1986），《平均地權與土地稅制》，碩士論文（未出版），文化大學三民主義研究所。
蔡吉源（1994），〈亨利喬治法則與都市土地稅制改革〉，《人文及社會科學集刊》第6卷第2期，頁1-20。
蔡吉源、陳文久、華昌宜（1996），《房價、地價與土地稅制改革》，台北：唐山。
蔡吉源（2001，5月19日），《土地增值稅案四項配套》，中央日報第六版。
蔡吉源（2004，12月30日），《土增稅其實是窮人稅》，中國時報，A15版。
蔡慧貞（2004，12月30日），〈政院修法永久調降土增稅〉，《中國時報》，A13版。
蔡靚萱（2004，10月21日），〈土增稅減半延長，營建高歌〉，《聯合報》，B6版。
蔣年豐（2002），〈荀子與霍布斯的公道世界之形成〉，收於戴華、鄭曉詩主編，《正義及其相關問題》，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，頁65-92。
李嘉圖（Ricardo,D.）（1966）著，潘志奇譯，《經濟學及賦稅原理》，台北：台灣銀行經濟研究室。
錢永祥（2003），〈羅爾斯與自由主義傳統〉，《二十一世紀評論》第75期2003年2月號，頁4-9。
賴偉傑、林怡瑩（2003），《環評不是英雄主義，而是符合資訊公開、民眾參與與社會公平正義的制度》，綠色公民行動聯盟。詳見：http://www.gcaa.org.tw/article/policy/p031004.htm
搜尋日期：2005年4月22日
諾錫克（Nozick ,R.）（1996）著，王建凱譯，《無政府、國家與烏托邦》，台北：時報文化。
聯合晚報（2004，4月30日），《抗稅不合法，但不抗呢？》，〈聯合晚報〉，2版社論。
鍾光美（2002），《土地增值稅減半政策之評析》，碩士論文（未出版），元智大學管理研究所。
謝世民（1999a），〈論德我肯的資源平等觀〉，《人文及社會科學集刊》第11卷第1期，頁123-153。
謝世民（1999b），〈合理契約論與分配正義〉，《歐美研究》第29卷第4期，頁49-80。
應奇（1999），《社群主義》，台北：揚智。
謝明瑞（2001），〈土地增值稅減半徵收的探討〉《國家政策論壇》，第1卷第8期，台北：財團法人國家政策研究基金會，頁27-40。
戴華（1995），〈羅爾斯論政治層面上的個人與社群〉，陳秀容、江宜樺主編，《政治社群》，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所。
簡成熙（2001），〈個人自主、設群意識與關懷得性：自由主義普遍性公民身份觀的修正〉《屏東師院學報》，第14期，屏東師範學院，頁75-112。
簡錫（2004，1月27日），〈泛紫要參選到底〉《中國時報》，A4版。
蕭行易（1996），《民生主義研究「台灣經驗」理論與歷程之探討》，台北：國防部總政治作戰部。
蕭武桐（2002），《公務倫理》初版，台北：智勝。

關秉寅（1994），〈「誰的公平？誰的正義？」從土地增值稅爭議談公平與權利之關係〉，《人文及社會科學集刊》第6卷第2期，台北：中央研究院中山人文科學研究所，頁99-133。
關啟文（2001），〈公共空間中的宗教：自由主義對基督宗教的挑戰〉，羅秉祥、江丕盛編，《基督宗教思想與二十一世紀》，北京：中國社會科學出版社，頁293-330。
羅爾斯（Rawls,J.）（2002）著，姚大志譯，《作為公平的正義-正義新論》，台北：左岸。
羅爾斯（Rawls,J.）（2003）著，李少軍、杜麗燕、張虹譯，《正義論A Theory of Justice》，台北：桂冠。
蘇文流（2002），〈《克里圖》中正義與服從的關係：一個初步的分析〉，收於戴華、鄭曉詩主編，《正義及其相關問題》，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，頁31-50。
蘇慧君（1998），《社會福利與分配正義－論約翰彌爾之社會福利思想》，碩士論文（未出版），政治大學財政研究所。

貳、外文書目
Barry,Norman P., (1995).An Introduction to Modern Political Theory,3rded.London : The Macmillan Press Ltd.
Barry, B. R. (1973).The Liberal Theory of Justice. Oxford : Clarendon Press.
Chirelstein, Marvin A.(1979).Federal Income Taxation : A Law Student's Guide to the Leading Cuses and Concepts Mineola. N.Y. : The Foundation Press Inc..
Dworkin,R.(1985).A Matter of Principle. Oxford : Clarendon Press.
Frederickson,H. George（1990）,"Public Administration and Social Equity". Public Administration Review,50（2）：228-237.
Harmon,M.M.(1981),Action Theory for Public Administration, N. Y: Longman Inc.
MacIntyre ,A.(1981). After Virtue. London：Duckworth..
MacIntyre ,A.(1988). Whose Justice ? Which Rationality. London： Duckworth..
Mayer,Robert R.(1985). Policy and Program Planning:A Developmental Perspective.Englewood Cliffs:Prentice Hall,Inc.
Merton, K. Robert(1968,5 January),"The Matthew Effect in Science", Science,159（3810）:56-63.
Merton ,K. Robert(1988),"The Matthew Effect in Science",Ⅱ, ISIS, 79:606-623.
Nozick ,Robert (1974),Anarch, State and Utopia,N.Y.:Basic Books Inc.
Pojman , Louis P. (1989),Ethical Theory, California: Wadsworth Publishing Company.
Rawls, J. (1971), A Theory of Justice, Cambridge, Massachusetts : Harvard University Press..
Rawls, J. (1985), Justice As Fairness:Political Not Metaphysical, Cambridge, Massachusetts : Harvard University Press..
Rawls, J. (1993), Political Liberalism, Columbia University Press.
Sandel, M. J.(1982),Liberlism and the Limits of Justice. Cambridge : Cambridge University Press.
Taylor, C.（1990），Sources of the Self. Cambridge: Cambridge University Press.
Walzer,M.（1983）, Spheres of Justice:A Aefense of Pluralism and Equality, N.Y.:Basic Books.