摘要
我國大學法在民國八十三年一月五日修正時，做了幾項重大變革，其中與學生事務相關者，為將訓導處更名為學生事務處、學生代表有出席校務會議及與學業、生活及訂定獎懲有關規章會議的權利、保障並輔導學生成立自治團體、建立學生申訴制度…等，也讓各大學院校注意到一直被忽略的教育學習場所「學生宿舍」這個區塊，正是因為如此，各級教育單位開始重視宿舍學生的學習與權利，而宿舍中學生參與自治學習在此就更顯重要，本研究論文旨在從學生自治之角度探討學生宿舍自治組織之功能，透過文獻探討與資料分析，探究學生宿舍自治組織運作機制之法理基礎與意涵，並進而提供檢討與建議事項，期許對落實大學自治理念下的大學生學術自由、學習自由與學生自治，及對學生權利維護、促進學生人格自由開展之教育目標能提供些微貢獻。
基於上述說明，本研究對以下問題加以探討：
一、探討學生自治之意涵。
二、探討學生宿舍自治組織之地位與功能。
三、檢討各大學學生宿舍自治組織辦法現況，以探討理想宿舍自治組織須考量之因素及應發揮之功能。
四、分析各大學學生宿舍自治組織辦法，並檢討缺失。
五、試擬一學生宿舍自治組織辦法的參考模式。
綜合研究結果，提出下列結論：
一、組織辦法完整性的欠缺：學生宿舍自治組織功能和宿舍之間必須要有系統性的關聯。
二、組織職務明確性的瑕疵：各學校對學生宿舍自治組織職務需明確規劃，使每一個組織成員在組織中都能扮演一定的角色功能，才能達到學生樂於參與增進學習的效果。
三、財務支持穩定化的不足：經費充足與否及其來源，對學生宿舍自治組織之運作能否順暢，及是否能不受經費之來源影響其獨立行使職權、不受干預之精神有非常大的影響。
四、宿舍教育功能面的缺乏：學校若能更加理解增進宿舍自治組織功能的種種因素，就更能夠設計出適合學生學習的宿舍自治組織辦法，也就能與學校教育目標相結合。
本研究對學生宿舍自治組織、教育單位建議如下：
壹、宿舍自治組織之建議
一、積極爭取宿舍中學生自治空間。
二、提昇學生宿舍自治參與能力。
三、體認學生宿舍自治組織幹部的責任。
貳、對教育單位之建議
一、訂定促進自治組織發展辦法。
二、建立優質之學習與發展環境。
三、規劃完善周延幹部訓練制度。
四、提昇學務人員專業素質能力。
五、運用網路增進組織效能發揮。
六、發展宿舍為主體之核心課程。
七、推廣宿舍學習護照認證制度。

Abstract
The “Law of University” had made some important changes about the student affairs when it revised in January 5, 1994. It contains the change of Student Affairs Division from the Discipline Division; the representatives of students has the right to attend the Administrative Conference and participate the establishment of studies, daily life and the system of rewards and penalties; to ensure and guide the student self-control organizations; to establish the system of complain, etc.
Hence, the universities and all levels of schools have noticed the learning, rights and self-control about the dormitory students. This essay is making use of the methods of document analysis to confer the student self-control organizations in the viewpoint of student self-control, and discuss the operational system of student dormitory self-control organizations. Thus, we will take some suggestions those about the academic freedom, liberty to learn, self-control, rights protection and to promote the liberty of personality such as the important ideas under the “Law of University”.
This essay confers the following issues on the basis of the previous explanation:
1.The implications of student self-control,
2.The status and capability of the dormitory self-control organizations,
3.Review the laws and regulations of these self-control organizations and discuss the functions of a modeling self-control organization,
4.Analysis the laws and regulations of Taiwan’s universities and review the shortcomings,
5.To draft a model of dormitory self-control organization.
This essay also synthesizes the conclusions according to the above-listed studies:
1.The shortages of completeness: it required a systematical connection between the dormitory and self-control organizations,
2.The faults of explicitness about each post: the universities should clear planning each post of the self-control organization to enable each member well done the role-play thus promoting the learning effectiveness,
3.The shortages of financial stability: there are main influence whether the funds sufficiently or a clarify sources to the operations and independence of a self-control organization,
4.The shortages of dormitory’s education: the universities should understand the functions of self-control organization to establish the suitable regulations those connected the goal of university’s educations.
The suggestions of this essay for the self-control organizations and educational institutions are below:
First, the suggestions for self-control organizations:
1.To strive the self-control space effectively,
2.To promote the capability of self-control participations,
3.To consider the responsibility of a self-control cadre member.
Secondly, the suggestions for educational institutions:
1.To establish the regulations of self-control organizational developments.
2.To build up a high quality environment for learning and development,
3.To plan a suitable training system for cadre members,
4.To promote the professional capability of student affairs members,
5.To promote the organizational efficiency on the internet,
6.To develop the core courses on the basis of dormitory,
To popularize the approve system of dormitory learning passpo

參考書目

壹、中文部分
王照宇、江苑臻(1998)。學生宿舍之法律問題初探。法律學報，頁185-227。國立台灣大學法律學系系學會。
王如哲(1999)。教育行政研究的展望。教育學研究方法論文集。高雄：復文圖書。
王如哲、林明地、張志明、黃乃熒、楊振昇(1999)。教育行政。高雄：麗文書局。
呂宗麟 (2000) 。對後現代社會與後現代教育的思考。國立中興大學人文社會學報，第8期，頁287-297。
行政院教育改革審議委員會(1996)。教育改革總諮議報告書。
李建良（2001）。大學自治、受大學教育權與法律保留原則－「二一退學制度」合憲性的探討。台灣本土法學雜誌，頁33-46。台北：學林。
李建興主持（1991）。我國大學院校學生自治組織現況與發展之研究，民國80年10月，行政院青年輔導委員會委託研究計劃。
李泰山（1999）。大專學生同儕輔導者訓練模式之建立與分析研究－以勤益工商專校為例。國立彰化師範大學輔導學系博士論文。
吳清基(1987)。學生權利的主要內涵分析。研習資訊，第36期，頁3-8。
楊日然等譯（1994）。佛來得曼(W. Friedmann)著。法理學(Legal Theory)，司法週刊雜誌社，民國83年12月7版，頁218-220。
邢泰釗 (1998)。校園法律實務。台北：教育部。
武修文(1990)。論語。臺北：致良出版社。
林玉体(1975)。歐洲中古時期的大學。收錄於林本等著：教育論叢，頁366-367。臺北：幼獅文化事業公司。
林紀東(1982)。中華民國憲法逐條釋義。台北：三民。
林生傳(1979)。我國大學教育革新途徑之研究—從現代大學教育功能論大學教育革新，頁190-218。收錄於國立臺灣師範大學教育研究所主編：高等教育。台北：偉文圖書出版社有限公司。
林至善（2002）。服務學習理念與實踐。載於東吳大學主辦之「大學校院社團課程與活動領導研討會」大會手冊暨論文集。頁135-136。
林靜慧（2002）。公立大學公法人化之探究。學校行政雙月刊，第18卷，頁52-65。
吳清山 (2003)。教育法規理論與實務。台北，心理。
金耀基(1997)。大學之理念。臺北時報文化出版，初版14刷，頁3-12。
周志宏(1989)。學術自由與大學法。台北：蔚理法律出版社。
周志宏(2002)。學術自由與高等教育法制。台北：高等教育文化事業有限公司出版。
紀俊臣(1996)。師生之權利與義務。教育資料與研究，第10期，頁52-61。
施啟揚(1996)。民法總則，增訂七版。自版。
范建得、吳博文譯(1997)。法理學—法哲學與法學方法(Jurisprudence—The Philosophy and Method of the Law)，漢興書局，369、531-538頁。
夏允中(1997)。同儕輔導－以彰化高中為例。學生輔導雙月刊，第48期，頁104-107。
孫邦正(1996)。教育概論，增訂版第三十次印刷。台北：臺灣商務印書館。
馬漢寶(1985)。西洋法律思想論集。台北：漢林出版社，三版。
高光義(1997)。淺談大學自治下學生權利的保障。國教月刊，第44卷第3、4期，頁34-37。
高廣孚(1976)。杜威教育思想。台北:水牛。
教育部訓育委員會(1994)。全國大學院校學生事務處理手冊。
教育部(2004)。教育政策白皮書。2004年10月25日，取自http://www.high.edu.tw/white_paper/indexc.htm
教育部統計處(2004)。92學年度大學院校學校宿舍現況表。2004年10月25日，取自http://140.111.1.192/statistics/search/search.htm
教育部資訊網(2005)，93學年度大學院校學校網路。參考網址：http://www.moe.gov.tw/index.htm
郭為藩(1979)。法國大學教育的危機，收錄於國立臺灣師範大學教育研究所主編：高等教育，偉文圖書出版社有限公司，頁63。
傅木龍（2000）。學生權益維護之省思與展望。訓育研究，36，頁21-29。
陳新民(1996)。憲法基本權利之基本理論(上)。自版。
陳新民(1998)。憲法學導論。自版。
陳德華(1998)。從國內一般性大學組織規程探討大學校園運作之相關問題。教育研究資訊，頁115-132。
陳金貴（2000）。學生涉入理論運用在學生事務的探討。第一屆全國大專校院學生事務社團輔導工作學術研討會，頁82-97。東吳大學主辦。
陳炳權(1959)。大學教育(一)。臺北：中華文化出版事業社。
許育典(2002)。學術自由保障下的學生自治。學生事務季刊，第41巻3期，頁9-18。
許育典、朱朝煌(2003)。學術自由、大學法制與學生自治。載於林至善主編東吳大學：學生事務與社團輔導第三輯，頁14之1至14之14。
梅仲協(1989)。法學緒論。中國文化大學出版部。
曾建元（2001）。〈美國模範學生法之研究-序說‧學生權利總論〉，《人文及社會學科教學通訊》第11卷第5期，頁128。
黃 玉（2000）。服務學習與高等教育。發表於東吳大學主辦：高等教育潛在課程研討會。12月27日，台北：東吳大學。
黃 玉（2002）。大學生發展理論與應用再探。載於林至善主編，學生事務與社團輔導第二輯，頁39-43。台北：東吳大學。
黃 玉（2003）。從環境中增進學生事務功能-論學校環境與學生發展。載於林至善主編東吳大學：學生事務與社團輔導第三輯，頁2-37。台北：東吳大學。
黃炳煌(1988)。技職教育課程發展模式之研究。教育部技職司委託專題研究。
黃德祥(1994)。青少年發展與輔導。台北：五南圖書出版有限公司，年初版一刷。
賀德芬（1994）。大學中學生自治的涵義和實踐－兼論台灣的實況。大學教育的理想，245-264。台北市：師大書苑。
楊仕裕(2001)，課外活動中輔導學生自治之探討與展望。第一屆全國大專校院學生事務-社團輔導工作研討會，頁364-365。台北。東吳大學主辦。
楊仕裕(2003)。從大學法治教育面初探學生權利。學生事務，第42卷第2期，頁44-58。
楊益風(1996)。現代教育思潮中的師生權益發展。教育資料與研究，第10期，頁38-39。
楊國賜(1998)。高等教育改革與國家發展。教育資料與研究，第21期，頁33-38。
張史如。淺談資訊時代大學圖書館讀者教育。2004年10月25日，取自http://www.socialwork.com.hk/artical/educate/gb13.htm
張雪梅 (1994)。教育部輔導工作六年計劃研究報告－我國大學院校學生宿舍輔導規劃研究。教育部訓育委員會。23頁
張雪梅（1995）。大學院校學生宿舍的管理與發展。訓育研究，第34卷第4期，頁31-42。
張雪梅（1996）：學生發展--學生事務工作的理論與實務，頁167-171。台北市：張老師文化。
張雪梅（1999）。大學教育對學生的衝擊：我國大學生校園經驗與學習成果之實證研究。台北：張老師文化。
張雪梅（2000）。學生宿舍的角色功能及其和潛在課程、教育品質的關係。高等教育潛在課程研討會，頁62-81。臺北：東吳大學。
董保城(1997)。大學生學習自由之研究-中德法制之比較。教育法與學術自由。台北：月旦。
董保城（2000）。我國大學現今運作困境與未來公法人化之整備。教育研究資訊，頁33-50。
鄺芷人（2004）。公民社會與民主教育。2004年10月25日，取自
http://www2.thu.edu.tw/~edupage/meeting3/speaker06.htm
趙婉君譯，(2002)。哈佛經驗：如何讀大學－菁英學生暢談怎樣善用大 學資源。台北：立續出版社。
劉定基(2000)。大學生的憲法權利-以學生會問題為中心兼論教育部大學法修正草案有關學生權利之規定。法令月刊，第五51卷第11期，頁21-32。
謝文全(1993)。學校行政。台北：五南書局。
謝瑞智譯(1992)。法學教育。台北:文笙。
謝瑞智(1996)。教育法學。台北：文笙。
釋恆清著（2004）。「禪與杜威」哲學論評第16期(pp76-96)。2004年10月25日，取自http://ccbs.ntu.edu.tw/FULLTEXT/JR-NX020/16_05.htm

貳、西文部分
Astin, A. W. (1984). Student involvement: a developmental theory for higher education. Journal of College Student Personnel, 25, (pp.297-308).
Astin, A. W. (1993). What matters in college? Four critical years revisited. San Francisco: Jossey-Bass.
Blimling，G.. S.，& Miltenberger， L. J.（1990）.The Resident Assistant working with college student in residence halls. Dubuque，Iowa：Kendall/Hunt Publishing Company.
CharlesC.Schroeder； Phyllis Mable；& Associates . (1994). Realizing the Potential of Residence Halls (pp.14). (pp. 76-80). (pp. 83-86). Published by Jossey-Bass.
Chickering A. W., & Reisser, L. (1993). Education and identity (2nd ed.). San Francisco: Jossey-Bass.
Daloz Parks, L. A., Keen, C. H., Keen, J. P., & Parks Daloz, S. (1996). Common fire: Leading lives of commitment in a complex world. Boston: Beacon Press.
Erikson, E. (1968). Identity: Youth and crisis. New York: Norton.
Holland, J. L. (1985). Vocational Preference Inventory(VPI): Professional manual. Odessa, FL: Psychological Assessment Resources.
Huebner, L. A. (1989). Interaction of student and campus. In U. Delworth & G R. Hanson (Eds.), Student services: A handbook for the profession (2nd ed,) (pp. 165-208). San Francisco: Jossey-Bass.
Komives, S.R. Woodard Jr.,D. B. & Associates. (1996). Student services: A handbook for the profession (3rd ed.). San Francisco: Jossey-Bass.
Rockwell，Leo L. Academic Freedom-German Origin and American Development，AAUP Bull.36（1950），PP.231-233。
Mill, J. S. (1991). On liberty and other essays, New York: Oxford University Press.Office for Civil Rights (ED), Washington, DC. (1995). &natal harassment: B~ not academic. (ERIC Document Reproduction Service NO. ED 40 856)。
Moos, R. H.（1979）. Evaluating educational environments：Procedures, measures, findings, and policy implications. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Pascarella, e. T., & Terenzini, P. T. (1991). How college affects students: Findings and insights from twenty years of research. San Francisco: Jossey-Bass.
Perry, W. G., Jr. (1968). Forms of intellectual and ethical development in the college years: A scheme. New York: Holt, Rinehart & Winston.
Strange, C. C. (1993). Developmental impacts of campus living environments. In R. B.Winston, Jr., S. Anchors & Associates, Student housing and residential life. (pp.134-166). San Francisco: Jossey-Bass.
Strange, C. C. (1996). Dynamics of campus environments. In S.R. Komives, D. B. Woodard Jr., & Associates, Student services: A handbook for the profession (3rd ed., pp. 244-268). San Francisco: Jossey-Bass.
Schuh,J. H. (1996) . Residence Hall. In A. Rentz.&Associates(Eds). Student affairs practice in higher education Springfiedld，IL：Thomas.
Upcraft, M., L. (1993). Translating theory into practice. In M. J. Barr & Associates (Eds), Student affairs: The handbook of student affairs administration ( pp. 260-273). San Francisco: Jossey-Bass.
Winston, R. B., Jr. & Anchors, S. (1993). Student development in the residential environment. In R .B.,Winaton,Jr., S. Anchor and Associates, Student housing and residential life (pp.25-64). San Francisco: Jossey Bass.