政府2019年訂定為「臺灣地方創生元年」，且國家發展委員會和行政院，目前持續推動打造永續共好地方創生3.0政策，地方創生除了鄉鎮之外，城市也需要地方創生。本研究旨在探討臺北市萬華區地方創生的文化生態內涵，統整萬華舊街區的文化地景演變，地方活化與再利用的現象。本研究採用的研究方法，是以質性和量化研究方式並行，包括：文件分析法、深度訪談法以及問卷調查法。研究結果發現萬華的文化創新在許多面向中實踐，萬華的文化資產中，龍山寺為國定古蹟，其他尚有市定古蹟和歷史建築，而部分景點涵蓋於老屋漫遊和老屋探險路線的路線中，有許多具有文化創新的景點。此外，本研究並統整萬華區的臺北造起來和老屋新用計畫在萬華執行的情況。另外，問卷調查結果顯示，萬華居民對於文化創意、懷舊感知、地方創生參與程度和社區認同都持正向的觀點；不同年齡層的居民對於地方創生參與程度有顯著差異；在萬華居住時間的長短對於地方創生的各個構面有顯著差異；此外，地方創生的各個構面皆有顯著相關性。萬華地區的地方創生正持續進行中，本研究發現萬華豐富的文化底蘊，透過政府地方創生的相關政策和計畫，不僅提升了居民的生活品質，也產生世代交替和傳承的現象，這些都是萬華得以永續發展的重要元素。

The government designated 2019 as the first year of Regional Revitalization in Taiwan. Currently, the Executive Yuan and the National Development Council are continuously promoting the Sustainable and Beneficial Regional Revitalization 3.0 policy. Regional Revitalization is not only needed in towns and villages but also in cities. The theme of this study is to explore the cultural ecological connotation of Regional revitalization in Taipei's Wanhua District, integrating the cultural ecological evolution of the old streets in Wanhua District, the phenomenon of Regional revitalization and reuse, and why regional revitalization is needed in Wanhua District. It analyzes the changes in population structure and industries, consolidates the cultural assets of Wanhua District, and explores residents' thoughts on regional revitalization and their level of identification with Wanhua District. The research methodology of this study combines qualitative and quantitative research methods, including document analysis, in-depth interviews, and questionnaire surveys. The study found that cultural innovation in Wanhua is evident in many aspects. Longshan Temple is a nationally designated historic site, with other city-designated historic sites and historical buildings also present. Some attractions are covered by routes such as the Old House Roaming and Old House Exploration routes. Wanhua has many culturally innovative attractions. Wanhua residents hold positive views on cultural creativity, nostalgia perception, participation in regional revitalization, and community identity. There are significant differences in the level of participation in local revitalization among residents of different age groups. The length of residence in Wanhua also shows significant differences in various aspects of Regional Revitalization. Additionally, there are significant correlations among various aspects of regional revitalization.Regional revitalization in the Wanhua area is ongoing, and these rich cultural resources are essential elements for its sustainable development.

中文部分

文化部（2020）。前瞻基礎建設－城鄉建設，文化生活圈建設計畫。
王宜琴（2013）。文化創意園區場域創新與服務創新之研究-以松山文化創意園區為例。國立臺灣藝術大學藝術管理與文化政策研究所碩士論文。
王明元、陳慧貞（2009）。主題餐廳結合文化創意產業經營成功因素之探討－以高雄懷舊餐廳爲例，商業現代化學刊， 5(2)，55-69。
王惠君、徐福全（2002）。臺北市市定古蹟萬華林宅調查研究，臺北市政府文化局。
古宜靈（2004）。文化產業的創新與智識資本之研究 。建築與規劃學報，15(2/3)，129-154。
史巧慧（2021）。索引鹽埕-以鹽埕作為地方感觀察、呈現與意象建構。中原大學建築學系研究所碩士論文。
行政院（2019）。地方創生國家戰略計畫 （核定本）。行政院文化建設委員會。
李永展（2019）。地方創生與地方發展脈絡，經濟前瞻，185，49-52。
李鈞（2005）。文化生態學：現代中國文學史研究的新理路，庄學院學報，22(1)，67-73。
沙學浚（1975）。地理學上的幾點新認識。地理研究，1，1-6。
周文賢（2002）。多變量統計分析：SAS/STAT使用方法。臺北：智勝。
周素卿（2002）。臺灣人文地理學的研究進程：知識生產特性與學科進步性之探討。都市與計劃，29(2)，265-289。
周德禎、賀瑞麟、葉晉嘉、施百俊、蔡玲瓏、林思玲、陳潔瑩、劉立敏、李欣蓉、張重金、朱旭中、陳運星（2019）。文化創意產業理論與實務，五南。
林承奇（2019）。萬華林宅活化與再利用。臺北市立大學歷史與地理學系社會科教學碩士學位論文。
林承毅、謝其濬（2020）。二地居-地方創生未來式。天下文化。
林雅君（2012）。探討老屋再利用之空間改造策略與社會現象意義：以台南「老 屋欣力」之案例為例。國立成功大學建築研究所碩士論文。
施俊宇（2020）。臺灣地方創生團隊永續治理與實務歷程之初探。國立臺北教育大學社會與區域發展學系碩士論文。
施添福（1980）。地理學中的人地關係傳統及其主要的研究主題。地理研究，6，203-242。
洪震宇（2019）。風土經濟學：地方創生的21堂風土設計課，臺北：遠流。
徐重仁（2018）。地方創生，再造幸福社會。國土及公共治理季刊， 6(2)， 36-43。
張光直（1995）。中國相互作用圈與文明的形成。中國考古學論文集。臺北：聯經。
張瓊文（2020）。日本與臺灣地方創生比較之研究。國立中興大學國家政策與公共事務研究所碩士論文。
莊展鵬（1992）。臺北古城之旅。臺北：遠流。
陳全榮、劉淥璐（2018）。地方感研究文獻評析。設計學研究 ， 21(1)，83 - 104。
陳建和（2002）。觀光研究方法，臺北：五南圖書。
陳雅玲（2024）。西門町強復甦:萬華都更、危老量能居末段班。財訊，707。
魚夫（2016 ）。臺北城-城內篇-你不知道的老建築、古早味60選。天下。
曾志隆（2011）。苗栗縣文化創意產業地方發展概況與評析。臺灣經濟研究月刊，34(9)，47-52。
馮天瑜、何曉明、周積明（1993）。中國文化史。臺北：桂冠圖書。
黃海鳴、石隆盛、陳幸均（2003）。推動閒置空間再利用操作參考手冊。
楊燕枝、 吳思華（2005）。文化創意產業的價值創造形塑之初探 。行銷評論，2(3)，313-338。
葉昌嶽（2001）。萬華古蹟追尋。臺北市政府文化局。
廖炳惠編（2003）。關鍵詞200。臺北：麥田。
廖慧萍（2003）。公有閒置空間再利用評估模式之研究。朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文。
臺北市文化局新聞稿（2020）。萬華職人守護傳統技藝，信仰文化豐富百年街廓 ，市長走讀艋舺，體驗常民文化生猛力。
臺北市政府（2019）。臺北市萬華區都市計畫主要計畫（第二次通盤檢討）案，臺北市都市計畫書。
臺北市政府（2023）。有種文化底蘊是萬華。臺北畫刊，112(6)，30-33。
臺北市都市更新處（2015）。「老舊街區活化」委託專業服務案總結報告書，執行單位：財團法人臺灣大學建築與城鄉研究發展基金會。
臺北市萬華區公所（2011）。萬華區之發展與區域特色。臺北市萬華區公所。
臺北市議會工務委員會（2018）。審議臺北市政府都市發展局主管107年度臺北市都市更新基金整體規劃具體內容及成果報告。
趙世瑜、周尚意（1991）。中國文化地理概說，太原：山西教育出版社。
劉大和（2004）。文化創意園區的概念與發展-我們為什麼需要文化創意。創意空間：開創城市新地理學。典藏藝術，88-104。。
潘英海（1998），「文化系」、「文化叢』與「文化圈」：有關「壺的信仰叢結」分布與西拉雅族群遷徙的思考，平埔族區的區域研究論文集。
蔡文川（2004）。地方感：科際共同的語言與對臺灣的意義。中國地理學會會刊。
蔡文川（2009）。地方感：環境空間的經驗、記憶與想像。麗文文化。
鄭祥麟（2020）。2020再造地方創生與鄉村振興的（自主）能量－主題農旅觀光文創企劃。中華農旅文創融合發展協會。
謝子涵（2018）。借鏡日本地方創生，啟發臺灣未來推動地方創生的新思維。Taiwan Economic Forum，16(4)，41-55。
鍾政偉、賀力行、謝宜伶、陳桓敦（2007）。 地方居民態度對推動文化創意產業影響之研究－以苑裡鎮山腳社區為例。鄉村旅遊研究，1(1)，59-88。
蘇鴻昌（2016）。與農共創：永續農特產品包裝設計之實踐研究。中原大學設計學博士學位學程博士論文。
 

翻譯作品
Halbwachs, M.（2002）。論集體記憶（畢然、郭金華譯）。上海人民出版。
Smith, M. K.（2014）。文化觀光學（劉以德審訂 ）。桂魯有限公司。
Crang M.（2003）。文化地理學（王志弘、余佳玲、方淑惠譯）。巨流圖書。
Johnston R.J.（2004）。人文地理學詞典（柴彥威..等譯）。北京：商務印書館。
Sahlins, M. （1997）。文化與社會（吳潛誠編）。立緒文化公司。
Tuan ，Y.F.（2017）。空間與地方—經驗的視角（段義孚著，王志標譯）。中國人民出版社。
中橋惠、鈴木裕一、宮部浩幸、漆原弘、鷹野敦著（2020）。松永安光、德田光弘編。地方創生最前線：全球8個靠新創企業、觀光食文化，和里山永續打開心路的實驗基地（林詠純譯）。臺北：行人文化實驗室。

 

西文部分

Adorno, T., & Horkhemier, M. (1979). Dialectic of Enlightenment. London:New Left Books.
Barcus, H. R., & Shugatai, A. (2022). The role of nostalgia in (re) creating place attachments for a diasporic community. Geographical Review, 112 (1), 103-124.
Childe, V. Gordon (1953). Old World Prehistory: Neolithic. IN Anthropology: An Encyclopedic Inventory. Chicago: Univ. of Chicago press.
Cho, H. (2021). How nostalgia forges place attachment and revisit intention: A moderated mediation model. Marketing Intelligence & Planning, 39 (6), 856-870.
Donald Light, Jr. & Suzanne Keller. (1979). Sociology.New York : Knopf distributed by Random House．
Evans G. (2005). Measure for measure: Evaluating the evidence of culture’s contribution to regeneration. Urban Studies, 42 (5-6), 959-983.
Florida, R.(2002). The rise of th creative class:and how iti is ransforming wordk,leisure,commumity and everday life.N.Y:Basic Books.
Harris, M.(1968). The Rise of Anthropological Theory. New York: Columbia University.
Harris, M.(1980). Cultural Materialism: The Struggle for a Science of Culture. New York: Vintage Books.
Harvey, D. (1990). Between space and time : reflections on the geographical imagination. Annals of the Association of American Geographers, 80, 418-434.
Higgins & James M. (1995).Innovation:The core competence, Planning Review,23,32-36.
Holak, S. L., & Havlena.William J. (1998).Feelings, fantasies, and memories: An examination of the emotional components of nostalgia. Journal of Business Research ,42(3), 217-226.
Hughes, G. (1998). Tourism and the semiological realization of space, in Ringer, G. (ed.)Destinations: Cultural Landscapes of Tourism, London: Routledge, 17-33.
Inglis, F. (2004). Culture. Cambridge:Polity Press.
Jameson, F. (1991). Postmodernism, or, the cultural logic of late capitalism. Duke University Press.
Jewson, N &MacGregor Susanne eds.(1997). Transforming Cities: Contested Governance and New Spatial Divisions. New York: Routledge.
Klaus R. Kunzmann (2004).Culture, creativity and spatial planning. Town Planning Review,75 (4),383-404.
Lewicka, M. (2008). Place attachment, place identity, and place memory: Restoring the forgotten city past. Journal of environmental psychology, 28(3), 209-231.
Lomas, M. J., Ayodeji, E., & Brown, P. (2023). Imagined places of the past: the interplay of time and memory in the maintenance of place attachment. Current Psychology, 1-12.
Maitland, R. (2007). Cultural tourism and the development of new tourism areas in London in Richards, G. (ed.) Cultural Tourism: Global and Local Perspectives, New York:Haworth Press, pp. 113-128.
Massey.D.(1997). A global sense of place. In T. barnes & D. Gregory(Eds), Reading human geography, The pletics and politics of inauiry. (pp.315-323). LondonL Arnold.
Murdock, G. P. (1953). The Processing of Anthropological Materials. IN Anthropology: An Encyclopedic Inventory. Chicago: Univ. of Chicago.
Jewson, N., MacGregor, S. (1997). Transforming Cities New Spatial Divisions and Social . London: Imprint Routledge.
Northam, R.M.(1971).Vacant Urban Land in the American City, Land Economics ,47.
Peet, R. (1998). Modern Geographical Thought. Oxford: Blackwell.
Relph, E. (1976). Place and Placelessness, London: Pion.
Richards, G. (2010). Creativity and tourism: The state of the art. Annals of Tourism Research, 38(4), 1225-1253.
Rishbeth, C., & Powell, M. (2013). Place attachment and memory: Landscapes of belonging as experienced post-migration. Landscape research, 38(2), 160-178.
Rouse, Irving (1953). The Strategy of Culture History. IN Anthropology: An Encyclopedic Inventory. Chicago: Univ. of Chicago.
Sauer, C.(1962). Land and life: A selection from the writings of Carl Sauer, ed. J. Leighley.
Scott A. J. (2004).Cultural-products industries and urban economic development:　prospects for growth and market contestation in a global context, Urban Affairs Review,39(4), 461-490.
Scott, A. J. (1999).The cultural economy: geography and the creative field. Culture.Media and Society, 21,807-817.
Scott, A. J. (2000). The Cultural Economy of Cities. London: Sage.
Scott, A. J. (2001). Capitalism, cities and the production of symbolic forms.Transactions of the Institute of British Geographers, 26 (1), 11-23.
Sedikides, C., Wildschut, T., Arndt, J., & Routledge, C. (2008). Nostalgia: Past, present,and future. Current Directions in Psychological Science, 17, 304-307. https://doi. org/10.1111/j.1467-8721.2008.005
Sobel, R. S. and A. Rothenberg(1980). Artistic Creation as Stimulated by Superimposed Versus Separated Visual Images, Journal of Personality and Social Psychology,39, 951-961.
Stern, B. B. (1992).Historical and personal nostalgia in advertising text: The fin de siecle effect. Journal of Advertising ,21(4), 11-22.
Steward Julian H .(1968). Cultural Ecology. International Encyclopedia of the Social Sciences, 4, 337-344. Macmillan, New York.
Steward Julian H .(1972) .The concept and method of Cultural Ecology, Man, Space and Environment, New York: Oxford University Press.
Syrett Stephen.(1995). Agency, Locality and Restructuring. Local Development, Avebury.
Wang, S., Lehto, X., Cai, L., Behnke, C., & Kirillova, K. (2023). Travelers’ psychological comfort with local food experiences and place attachment. Journal of Hospitality & Tourism Research, 47(8), 1453-1477.
Westwood Robert & David R. LowView (2003). The multicultural muse:　Culture, creativity and innovation,Sage Journals, 3(2), https:// doi.org/10.1177/ 14705958030032006.
Williams, D. R., Patterson, M. E., Poggenbuck, J. H. and Watson, A. E. (1992). “Beyond the commodity metaphor: examining emotional and symbolic attachment to place.” Leisure Sciences, 14, 29-46.
Williams, R. (1977). Marxism and Literature (pp. 1-224). Oxford University Press.
Yeh, S. S., Chen, C., & Liu, Y. C. (2012). Nostalgic emotion, experiential value, destination image, and place attachment of cultural tourists. In Advances in hospitality and leisure (pp. 167-187). Emerald Group Publishing Limited.
Yong S., Zhang,C. J.,Gu Z. T., &Yuan Y.(2019).How Does Culture Shape Creativity? A Mini-Review,　Frontiers in psychology.Sec. Cognitive Science,10, https://　doi.org/10.3389/fpsyg.2019.01219
Zhang, Y., Zhang, H. L., Zhang, J., & Cheng, S. (2014). Predicting residents' pro-environmental behaviors at tourist sites: The role of awareness of disaster's consequences, values, and place attachment. Journal of Environmental Psychology, 40, 131-146.

網路相關資源
みずほ総合研究所，2018，キーワードで読み解く地方創生，東京：岩波書店。https://www.mizuho-rt.co.jp › release。
日本內閣府（2017）。官民研究開発投資拡大プログラム。 https://www8.cao.go.jp/cstp/prism/index.html。
日本內閣府：地方創生推進事務局，https://www.kantei.go.jp/jp/singi/sousei/
日本官房まち・ひと・しごと創生本部事務局、內閣地方創生推進事務局總合網站，https://www.kantei.go.jp/jp/singi/sousei/。
交通部觀光局行政資訊網，admin.taiwan.net.tw。
行政院，https://www.ey.gov.tw/。
居心誌（2022）。歐洲邊陲城市的文藝創生，取自：https://www.kindomliving.com.tw/?p=14431。
國際劇場組織OISTAT（2018）。從費城壁畫到英國story House：地方創生如何打造永續城市。取自：https://womany.net/read/article/15637。
張中華、王嵐、張沛（2017 ）。國外地方理論應用旅遊意象研究的空間解構。取自 https://iconada.tv/。
經濟部商業司，gcis.nat.gov.tw。
臺北市文化局，https://culture.gov.taipei。
臺北市政府都市更新處，https://uro.gov.taipei。
臺北市都市更新處（2022）。找回巷弄間的人情味─以老屋新用計畫共創富有溫度的城市。取自：https://www.villagetaipei.net/Post?PId=15209。
臺北市萬華區公所，https://whdo.gov.taipei/。
臺灣舊照片資料庫 https://dl.lib.ntu.edu.tw/s/photo/page/Home。
劉俊裕（2016）。「文化生態」的視野：臺灣需要一個更寬闊的胸襟來衡量文化的生命與價值-文化的生態：「英國藝術與人文研究委員會」 文化價值評估計畫報告。取自:http://tacps.tw/。