本研究旨在探討國中生的後設認知能力與個人特質間的相關情形，及比較不同背景變項在後設認知能力及個人特質上的差異情形。研究者依據Flavell 後設認知理論編製研究工具，選取臺北市、臺北縣共八所國中的七至九年級學生為研究對象，共計718人，以問卷調查法進行資料蒐集，根據受試者在研究工具的反應進行統計分析，並獲得下述結果：
一、國中生後設認知能力不因性別、年級、出生序及父、母親職業類型之不同而有差異。
二、父親教育程度在自我監控、事物監控、策略監控和全量表達到顯著差異；母親教育程度亦在三個分量表和全量表達顯著差異。研究結果顯示父母教育程度較高者（特別是大學以上教育程度），子女的後設認知能力表現也較佳。
三、性別在國中生個人特質的樂觀開放、友愛親密與決策能力達到顯著差異，但個人特質不因年級、出生序、父母教育程度及職業類型不同而有差異。
四、國中生後設認知能力和個人特質有兩組典型相關存在：一為後設認知經驗越佳時，其決策自信表現越佳；另一為後設認知知識越佳時，其情緒互動程度越佳。
最後將研究發現，歸納成結論，並根據研究結果提出具體建議以供未來研究與教學上之參考。

The main purpose of the study was to explore the relationship between metacognition and personal trait. This study was also designed to compare the metacognition and personal trait of students with different backgrounds (grade, sex, birth order, parental educational level and profession). The researcher produced the scale according to metacognition theory of Flavell. The subjects involved were 718 students from Grade 7 to Grade 9 in 8 junior high schools in the city of Taipei and the county of Taipei. The questionnaire investigation was used for data collection. Data obtained in this study were analyzed by quantitative analysis. The major findings of the study were:
1.Metacognition were not significantly different among students of different grade, gender, birth order, parental educational background and parental profession.
2.The educational background of the fathers had obvious differences in the three branch scales and the full scale of the scale of junior high school students’metacognition. The educational background level of the mothers has also significantly differences in the three branch scales and the full scale. The result of this research shows that the higher the educational background level of the parents (especially above the university graduation level) was, the better the metacognition of the students was.
3.The optimistic, fraternity and counsel branch scales of the scale of personal traits were significantly different among students of different gender, but significant differences were not found among students of different grade, birth order, educational background levels and parental profession.
4.Two types of canonical correlation were found between metacognition and personal traits in junior high school students. One is that the berrer the metacognitive experiences was, the better the decision-making confidence was. Another is that the berrer the metacognitive knowledge was, the better the emotional interaction was.
Based on the results of this study, the researcher also provided several suggestions for further development of goal-setting schooling and research.

一、中文部分
王仁宏（2004）：後設認知策略教學對國小補校成人學生閱讀理解成效影響之研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文。
王美蓉（2006）：網路後設認知閱讀策略訓練對南台灣高中生英語閱讀成效及網路學習認知之研究。國立高雄師範大學英語學系博士論文（未出版）。
王國興（2001）：後設認知、情緒特質、成就動機與高職汽車科學生專業技能學習成就關係之研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文。
江美娟（2002）：後設認知策略教學對國小數學學習障礙學生解題成效之研究。國立彰化師範大學特殊教育所碩士論文。
余昭（1985）：人格心理學(5版)。臺北市：三民。
吳雯雯（2002）：台灣國中生閱讀中文和英文的後設認知。國立台灣師範大學英語研究所碩士論文。
李如淑（2004）：人格特質、旅遊動機與旅遊滿意度之相關研究－以大陸及日本來台旅客為例。國立台灣師範大學人類發展與家庭學系碩士論文（未出版）。
李序僧（1968）：人格心理學。臺北市：臺灣。
李長柏（2002）：國小數學簡單機率解題實作評量與後設認知之相關研究。國立臺中師範學院教育測驗統計研究所碩士論文。
李清韻（2003）：國小六年級學生數學溝通能力與後設認知能力之相關性研究。臺中師範學院數學教育學系在職進修教學碩士論文。
杜麗君（2005）：目標設定訓練課程對不同能力水準國小學生後設認知、動機、自我調整學習與數學學業表現影響之效果研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文（未出版）。
沈煌寶（2002）：國小教師社會態度、人格特質與衝突因應方式之相關研究。國立屏東師範學院教育心理與輔導學系碩士論文。
林芝怡（2005）：國中生人格特質、休閒活動與幸福感之相關研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
林燕伶（2006）：國中生的家庭環境、人格特質與自然科學習動機關係之研究。國立彰化師範大學生物學系碩士論文（未出版）。
邱俊宏（1999）：後設認知策略訓練對高中生英文閱讀理解及態度的效益研究。國立高雄師範大學英語學系碩士論文。
邱森德（2005）：後設認知與概念構圖對封閉與開放式任務搜尋成效的影響。國立交通大學理學院碩士在職專班網路學習學程碩士論文（未出版）。
胡永崇（1994）：後設認知策略教學對國小閱讀障礙學童閱讀理解成效之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所博士論文（未出版）。
柯志恩（2004）：後設認知導向之創造思考模式在教學之應用。課程與教學季刊，7（1），15-30。
涂秀文（1998）：國民中學學生人格特質、人際關係與快樂之相關研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文（未出版）。
涂金堂（1994）：國小學生後設認知、數學焦慮與數學解題表現之相關研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文（未出版）。
張春興（1988）：知之歷程與教之歷程：認知心理學的發展及其在教育上的運用。教育心理學報，21, 17-38。
張春興（1998）：心理學。台北市：東華。
張淑娟（1996）：高一學生後設認知能力與數學解題能力關係之研究。國立高雄師範大學數學研究所碩士論文（未出版）。
張景媛（1990）：不同後設認知能力的大學生在學業成績與認知適應上之差異。測驗年刊，37, 143-162。
張景媛（1997）。國中生之正負向情緒與其後設認知、學習動機關係之研究。教育心理學報，29，51-76。
張新仁（1992）：國中地理學習之後設認知研究。行政院國家科學委員會研究計畫報告。NSC81-0301-H017-02-L1。
張鳳燕、楊妙芬、邱珍琬、蔡素紋譯（2002）：人格心理學—策略與議題。（原著作者：Liebert, Robert M. 書名：Personality: Strategies and issues）。臺北市：五南。
莊雪芳（2003）：高三學生後設認知、生物科自我概念與生物能力之研究。國立台灣師範大學生物研究所博士論文（未出版）。
許淑萍（2003）：國小學生乘除法表徵能力與後設認知相關之研究。國立臺中師範學院教育測驗統計研究所碩士論文。
郭秀緞（2006）：以認知負荷理論探討數學問題設計與後設認知策略教學對國小高年級學生數學解題之影響。國立高雄師範大學教育學系博士論文。
郭美如（1998）：後設認知的教學成效及其相關變數之分析--以小六及國一數學資優生為對象。國立臺灣師範大學科學教育研究所碩士論文（未出版）。
郭靜芳（1997）：國小資優生後設認知與推理思考能力相關之研究。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
郭靜姿（1991）：閱讀理解訓練方案對於增進高中學生閱讀策略運用與後設認知能力之成效研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文（未出版）。
陳李綢（1992）：國小學生後設認知與數學作業表現的關係研究。教育心理學報，25，97-109。
陳李綢（1999）：認知發展與輔導。台北：心理。
陳李綢、蔡順良（2006）：中學生情緒智慧、人際關係、個人特質、自我效能及生活適應測量與適應性指標研究報告。台灣師大與僑大整合後強化未來發展計畫成果報告--中學生心理與行為表現之發展研究。
陳貞蓉（1993）：國中資優班學生家庭環境、親子關係與其人格特質相關之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文（未出版）。
陳密桃（1990）：兒童和青少年後設認知的發展及其教學效果之分析。教育學刊，9，107－148。
陳蕙如（1997）：從認知策略與後設認知策略探討國一學生數學科的主動學習。國立高雄師範大學數學系碩士論文（未出版）。
陳濱興（2002）：國小數學解題實作評量與後設認知之相關研究。國立台中師範學院教育測驗統計研究所碩士論文。
曾陳密桃（1990）：國民中小學生的後設認知及其與閱讀理解之相關研究。國立政治大學教育研究所博士論文。
黃月平（2004）：國小學童分數乘除文字題表徵轉換能力與後設認知之研究。國立臺中師範學院教育測驗統計研究所碩士論文。
黃惠鈴（2004）：青少年人格特質、生活管理策略與幸福感之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文（未出版）。
黃靖分（2004）：國中學生人格特質、自我保護策略與學業成就之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文（未出版）。
楊宗仁（1991）：國中生地理科學習之研究--後設認知取向。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文（未出版）。
楊芷芳（1995）：國小不同後設認知能力兒童的閱讀理解能力與閱讀理解策略之研究。國立臺中師範學院初等教育研究所碩士論文。
楊俊媛（1994）：國小單、雙親兒童之學校適應與其「個人特質」、「家庭特性」之關係研究。國立新竹教育大學初等教育學系碩士論文（未出版）。
葉光輝譯（2005）：性格心理學：理論與研究。臺北：雙葉。Lawrence A. Pervin, Daniel cervone, oliver P. John (2004).Personality:theory and research.
葉建成（2008）：國小六年級學生數學科主動學習使用認知策略與後設認知策略之研究。國立高雄師範大學數學系碩士論文。
歐雅萍（2002）：國小學童設計實驗能力與後設認知能力之相關研究。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文（未出版）。
蔡美芳（2003）：國小學生校外才藝學習及其創造力、認知型式與數學後設認知相關之研究。台中師範學院教育測驗統計研究所碩士。
蕭伊玲（2004）：國中學生個人特質、知覺的教室目標結構、目標導向與自我設限之關係研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文（未出版）。
薛維煌（2006）：高中學生人格特質、情緒智慧與人際關係之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文（未出版）。
鍾聖校（1990）：認知心理學。台北：心理。
簡惠燕（2000）：國小學童在科學問解決過程中創造力與後設認知之相關研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
簡維君（2006）：人格特質與性別刻板知覺對於女性資優學生生涯成功之預測研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系博士論文（未出版）。

二、英文部分
Allport, G. W. (1961). Pattern and growth in personality. New York：Holt, Rinehart & Winston.
Barrio,V.D., Aluja, A., & Garcia, L. F.(2004). Relationship between empathy and Big-Five personality traits in a sample of Spanish adolescences. Social behavior and Personality, 32(7), 677-682.
Borkowski, J.G., & Muthukrishna,N. (1992). Moving metacohnition into the classroom: Working models and effective teaching. In M.Pressley, K.R. Harris, & J.T. Guthrie (Eds.), Promoting academic competence and literacy in school (pp. 447-501). San Diego, CA: Academic Press.
Borkowski, J.G., Estrada, M.T., Milstead, M., & Hale, C.A.(1989). General problem-solving skills : Relations between metacognition and strategic processing. Learning Disability Quarterly, 12, 57-70.
Borkowski, J.G., Johnston, M.B., & Reid, M.K.(1987). Metacognition, motivation, and controlled performance. In S.J. Ceci (Ed.), Handbook of cognitive, social, and neuropsychological aspects of learning disabilities. (pp.147-173). Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
Brown, A. L. (1987). Metacognition, executive control, self-regulation and other more mysterious mechanisms. In F. E. Weinert & R. H. Kluwe（Eds.）, Metacognition, motivation, and understanding. (pp.65∼116). London: Lawrence Erlbaum.
Brown, A.L., Bransford, J.D., Ferrara, R.A., & Campione, J.C.(1983). Learning, Remembering, and Understanding. In J.H. Flavell, & E.M. Markman(Eds.), Handbook of child psychology：cognitive development (V.3, pp.77-166). New York:Wiley.
Carver, C.S., Sheier, M.F. (1990) Principles of Self-Regulation: Action and Emotion. Foundations of Social Behavior, Vol 2, pp 3-52.
Costa, P. R. & McCrae, R. R.（1994）. The NEO personality Inventory-revised manual. Odessa, FL: Psychological Assessment Resources.
Costa, P. T. Jr., & McCrae, R. R. (1985). The NEO-Personality Inventory Manual. Odessa, FL: Psychological Assessment Resources.
Costa, P.T., & McCrae, R. R.（1992）.Normal personality assessment in clinical practice: The NEO personality Inventory. Psychological Assessment, 4, 5-13.
Cross, D. R., & Paris, S. G. (1988). Developmental and instructional analyses of children metacognition and reading comprehension. Journal of Education Psychology, 80, 131-142.
Digman, J. M. & Inouye, J. (1986). Further specification of the five robust factors of personality. Journal of Personality and Social Psychology, 50(1), 116-223.
Ericsson, K.A., & Simon, H. A. (1980). Verbal reposts as data.Psychological Review, 83(3), 215-251.
Eysenck, H. J. (1994). Creativity and personality：Word association, origence, and psychoticism. Creativity Research Journal, 7(2), 209-216.
Flavell, J. H. (1979). Metacognition and Cognitive Monitoring: A New Area of Cognitive-Developmental Inquiry. American Psychologist, 34, pp. 906-911.
Flavell, J. H. (1981) Cognitive monitoring. In W. P. Dickson (Ed.) Children’s oral communication skills. New York: Academic press.
Flavell, J.H.(1976). Metacognitive aspects of problem solving. In L.B. Resnick(Ed.), The nature of intelligence. Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
Goldberg, L. R. (1981).Language and individual differences: The search for universals in personality lexicons. In L. Wheeler (Ed.), Review of personality and social psychology (pp.141-165). Beverly Hills, CA: Sage.
Goldberg, L. R. (1992). “The development of markers for the Big-Five factor structure,” Psychological Assessment, 4(1), 26-42.
Hosseini, J., & Ferrell, W.R.(1982). Detectability of correctness : A measure of knowing that one knows. Instructional Science, 11, 113-127.
Myers, M., & Paris, S. G. (1978). Children’s metacognitive knowledge about reading. Journal of Educational Psychology, 70, 680-690.
Pressley, M., Borkowski, J.G., & O'Sullivan, J.(1985). Children's metamemory and the teaching of memory strategies. In D.L. Forrest-Pressley, D. Mackinnon, & T.G. Waller(Eds.), Metacognition, cognition, and human performances. (pp.111-153). San Diego: Academic Press.
Srivastava, S., Oliver, P.J., Samuel, D., & Potter, G. J.(2003). Development of personality in early and middle adulthood: Set lik plaster or persistent change? Journal of Personality and Social Psychology, 84(5), 1041-1053.
Wang, M. C., Haertel, G. D.,& Walberg, H. J. (1990). What influences learning? A content analysis of review literature. Journal of Educational Research, 84, 30-43.
Wellman, H.M.(1985). The origins of metacognition. In D.L. Forrest-Pressley, D. Mackinnon, & T.G. Waller(Eds.), Metacognition, cognition, and human performances.(pp.1-31). San Diego: Academic Press.
Wiggins, J. S. (1979). A psychological taxonomy of trait—descriptive terms. Journal of Personality & Social Psychology, 37(3), 195-412.
Yussen, S.R.(1985). The role of metacognition in contemporary theories of cognitive development. In D.L. Forrest-Pressley, D. Mackinnon, & T.G. Waller(Eds.), Metacognition, cognition, and human performances (pp.253-283). San Diego : Academic Press.
Yussen, S.R., & Santrock, J.W.(1982). Child development : An introduction (2nd Ed.). Dubuque : Wm. C. Brown.