本研究旨在檢視臺北市某國中綜合領域感恩教育課程，符合學校本位課程發展原則的情形，並分析學生的學習成效以及師生對感恩教育課程之評價，以作為未來課程發展之參考。
本研究採質性研究取向，透過訪談及文件分析，回溯課程設計的初衷及發展歷程，再以學生及家長問卷了解學習成效及感恩行動力的改變。本研究獲得研究結果如下：
一、透過學校本位課程原則檢視感恩教育課程，分析課程優點為學校行政建構完
整的總體課程理念架構並提供各領域彈性自主的課程設計權限，提供教師高
度支持。領域教師擁有主題課程設計經驗，教師專業對話順暢，有利於課程
發展。社區資源豐富，家長熱心投入並持續提供教學相關支持。
二、感恩教育課程實施，有助於提升學生對感恩教育的意義與理解，進而觸動內
心的情感表達，增進感恩對象的覺察，但感恩行動力尚待提升。
三、師生對感恩教育課程給予高度評價，認為主題設計具有意義性、有效提升學
生學習興趣，以楷模學習方式有助於學生情感表達，提供師生專業及個人成
長。
依據研究結果，針對感恩教育課程建議如下：
一、落實活動課程化的思考設計，以全體學生之學習成效為目標，確切讓每位學
生能習得感恩，並鼓勵將感恩教育融入全校性課程或活動，提供學生更多的
學習機會，讓感恩教育生活化。
二、運用檔案建置及課程資訊包的建立，提供新進教師對於課程的理解。
三、以概念本位課程設計作為主題及課程設計的調整，並落實教案撰寫有助於學
習成效評量的對應。
四、調整課程形式，提高全體學生參與度。
五、提供服務資訊平台，增加學生感恩行動自主性。
關鍵字：學校本位課程、特色課程、感恩教育

The study aims to examine the gratitude education program in Integrative activities learning area was compatible with the guidelines of the school-based curriculum development of a junior high school in Taipei city, and to analyze the learning effectiveness and the feedback toward this program from teachers and students. The findings are regarded as references and provide useful suggestions for the future curriculum development.
Qualitative research design was used in the study. The data collection was consisted of interviews, document analysis, overviewing on the intention of the curriculum development and on the process of curriculum development. Then, questionnaires were given to the students and the parents to investigate the effectiveness of students’ learning and the changes on students’ gratitude behavior, followed by further analysis and interpretation. The results of the study are presented as follows:
1.To look into the gratitude education program through the guidelines of a school-based curriculum entails the advantages of the program not only to construct a complete overall curriculum concept framework for school administration but also to provide the permission of flexible and independent curriculum mapping in various fields. These advantages support teachers strongly. Teachers have not only many years of plentiful experience in theme curriculum mapping but also smooth professional communication and interaction with each other, and their social networks work exactly well. The abundant community resources, the enthusiastic participation of parents, and the continuous provision of funds support the good operation and development of this program.
2.The implementation of gratitude education will help to improve students' understanding of gratitude education meaning. Further, it also encourages students to express their inner emotions and enhances their awareness of the object of gratitude. However, the gratitude behavior needs to be improved.
3.Teachers and students speak highly of the gratitude education curriculum, believing that the theme design is meaningful and can effectively raise students' interest in learning. Model learning helps students express their emotions, and it also has teachers and students have professional and personal growth.
According to the results of the study, the curriculum suggestions for gratitude education are presented below：
1.Aiming at the learning effectiveness of all students, implement the mapping of curriculum-based activities and exactly have each student learn gratitude. Also, encourage the integration of gratitude education into the curriculum or activities for whole school to provide more learning opportunities and to make gratitude education blend in life.
2.Provide fresh teachers with an understanding of the curriculum through curriculum information establishment and file base building.
3.Take concept-based curriculum mapping as the theme and as the adjustment of curriculum mapping, and reliably prepare lesson plans to be helpful for learning effectiveness assessment.
4.Adjust the curriculum form to raise the participation of whole students.
5.Provide a platform offering service information to increase students’ willingness of gratitude behavior.

Keywords: school-based curriculum, featured curriculum, gratitude education

一、中文部分
十二年國民基本教育課程綱要（2022）。取自https://reurl.cc/KQKAWm
王文科（1997）。學校需要另一種補充課程：發展學校本位課程。載於中華民國
　　課程與教學學會、中華民國比較教育學會（主編），課程改革的國際比較：
中日觀點。師大書苑。
王煒萱、鍾昆原（2015）。感恩介入成效之後設分析。高雄行為科學學刊，39，
75-113。
行政院教育審議委員會（1996）。教育改革總諮議總報告書。行政院教育改革審
　　議委員會。
吳明清（1997）。發展學校特色理念與作法。北縣教育，18， 21-26。
吳相儀、辛昱融、陳琬云、簡晉龍、鍾昆原（2017）。感恩課程對大學生感恩、
　　幸福感與復原之研究影響。教育心理學報，49（1），23-41。
吳淑芬（2006）。國民小學經營學校特色之研究（未出版碩士論文）。國立臺南大
　　學教管所。
吳炳銅（1993）。學校本位特色課程發展實務。自強國小印行。
李家紋（2018）。台中市一所國民小學閱讀特色課程之研究（未出版碩士論
　　文）。國立臺中教育大學教育學系。
李新民、陳密桃（2009）：大學生感恩學習介入方案成效分析：拓延建構理論假設
的考驗。課程與教學季刊，12（2），107-134。
林佳儀（2020）。環境教育特色課程之行動研究-以台北市某國小為例（未出版碩
　　士論文）。國立屏東大學生態休閒教育教學系。
林佩璇（1999）。學校本位課程發展的個案研究：台北縣鄉土教學活動的課程發
展（未出版博士論文）。國立台灣師範大學教育學系。
林昭良（2020）。由符號互動論探究學校特色課程之社區參與。遠東學報，
　　37（2）， 95-108。
林志成（2011a）。校本特色課程發展問題析述與策略論述。 教育人力與專業發
　　展， 30（6），5-16。
林志成（2011b）。特色學校理論、實務與案例。高教出版。
林志哲、葉玉珠（2011）：大學生感恩量表之發展。測驗學刊，58，147-178。
林志哲（2014）：感恩、社會支持及幸福感之研究：中介效果模式之驗證。中華
心理衛生學刊，27（3），453-482。
蔡宜佳（2014）。雲林縣轉型優質計畫學校本位課程發展歷程研究－以一所郊區
　　小校為例（未出版碩士論文）。國立中正大學教學專業發展數位學習所。
蔡清田（2005）。課程領導與學校本位課程發展。五南。
蔡清田（2018）。核心素養的學校本位課程發展。五南。
莊明貞、彭麗琦、潘志煌、周仁尹、劉淑芬（2018）。主題進階回流培訓研習
(二）： 主題二學校本位課程的發展與實施。載於教育部國民及學前教育署
主辦之 「107- 108年十二年國教課程綱要種子講師培訓及相關宣導計畫」，
27- 260。教育局。
莊淑琴（2002）。學校本位課程發展模式之個案分析--以一所國小為例。國立嘉
　　義大學國民教育研究所研究生論文發表會論文集，77-99。國立嘉義大學。
許富淳（2009）。「學習感恩」從你我做起－談如何落實感恩教育。教師之友，
50（4），P67-74。
陳向明（2002）。教師如何作質的研究。台北市：紅葉文化。
陳坤良（2020）。感恩一定是好的嗎？以學校治理為例 （未出版碩士論文）。 國
　　立臺南大學。
陳建志（2018）。學校本位課程發展：兼論理念學校與教學卓越獎之助益。當代
　　教育研究季刊，26（3），69-106。
陳學志、吳相儀、徐芝君、陳馨怡（2008）。揮灑正向的生活素養彩虹：涵養學
生的感恩與樂觀情緒。教師天地，157，19-23。
教育部（2000）。學校本位課程發展手冊---學校本位課程發展基本理念與實施策
略。教育部。
教育部（2001）。國民中小學九年一貫課程綱要。教育部。
教育部重編國語辭典簡編本（2021）。取自https://reurl.cc/NR19Kx。
張嘉育（1999）。國民中小學學校本位課程發展之研究（未出版博士論文）。國立
臺灣師範大學教育研究所。
曾坤輝（2007）。臺北縣特色學校課程發展之研究--偏遠小學的危機或轉機（未
　　出版碩士論文）。國立臺北教育大學課程與教學研究所。
黃心怡（2019）。國民中學學校本位課程發展與影響因素之研究–以某校社會及綜
合領域課程為例（未出版碩士論文）。國立台灣師範大學公民教育與活動領導
學系。
黃光雄、蔡清田（1999）。課程設計-理論與實務。五南。
黃光雄、蔡清田（2015）。課程發展與設計新論。五南。
黃政傑（1999）。課程改革的理念與實際。漢文。
黃嘉雄（2016）。運用SWOT分析於校本課程發展之要領。教育脈動，7，21-
34。
葉涓涓（2003）。國小低年級學童感恩教育課程之學習成效研究。國立台中教育
　　大學教育學系。
甄曉蘭（2000）。批判俗民誌及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育研究
所主編，質的研究方法，369-393。高雄：麗文。
二、英文部分
Algoe, S. B. (2012). Find, remind, and bind: The functions of gratitude in everyday
relationships. Social and Personality Psychology Compass, 6(6), 455–469.
Bartlett, M. Y., Condon, P., Cruz, J., Baumann, J., & Desteno, D. (2012). Gratitude:
Prompting behaviours that build relationships. Cognition and Emotion, 26(1),
2-13.
Brown, D. (1990). USA: The National Center for Community Education. In C. Poster
& A. Kruger (Eds.) Community Education in the Western World. N.Y.:Routledge.
Eggleston, J. (1980). School-based curriculum development in 149, Britain-A
Collection of Case Studies. Routlege & Kegan Paul.
Emmons, R. A., & Shelton, C. M. (2002). Gratitude and the science of positive
psychology. In C. R. Snyder & S. J. Lopez (eds.). Handbook of positive
psychology (pp.459-471). Oxford University Press.
Emmons, R. A., & McCullough, M. E. (2003). Counting blessings versus burdens:
An experimental investigation of gratitude and subjective well-being in daily
life. Journal of Personality and Social Psychology, 84, 377-389.
Emmons, R. A. (2007). Thanks! How the new science of gratitude can make you
happier. Houghton Mifflin.
Froh, J. J., & Bono, G. (2008). The gratitude of youth. Exploring the best in people,2,
55-78.
Pruysier, P. W. (1976). The minister as a diagnostician: Personal problems in a
pastoral perspective. Westminster Press.
Lazarus, R. S., & Lazarus, B. N. (1994). Passion and reason: Making sense of our
emotions. Oxford University Press.
Marsh, C., Day, C., Hannay, L.,& McCutcheon, G. (1990). Reconceptualizing school-
based curriculum development. The Falmer Press.
McCullough, M. E., Kilpatrick, S. D., Emmons, R. A., & Larson, D. B. (2001). Is
gratitude a moral affect? Psychological Bulletin, 127(2), 249-266.
Seligman, M. E. P. (2002). Authentic happiness. Free Press.
Skilbeck,M.（1976）.School-based curriculum development. In J. Walton ＆ J.
Welton（Eds）, Rational curriculum planning: Four case studies (pp.161-164).
Ward Lock ducational.
Skilbeck, M. (1984）. School-based curriculum development. Harper & Row.
Tsang, J.-A., Rowatt, W. C., & Buechsel, R. K. (2008). Exercising gratitude. In S. J.
Lopez (Ed.), Positive psychology, 2 , 37-53.
Watikins, P. C., Woodward, K., Stone, T., & Kolts, R. L. (2003). Gratitude and
happiness:Development of a measure of gratitude, and relationships with
subjective well-being. Social Behavior and Personality, 31(5), 431-452.