本文旨在探究以Simpson技能領域教育目標分類理念，應用於我國高職電子科技能評量的實用性。研究是以台灣省公私立學校中設有電子科或資訊科的學校，共十四所，以有擔任實習課程的教師為研究對象。採用描述性研究法進行資料蒐集，所使用的研究工具為自編的「電子實習」、「工業電子實習」、「電子電路實習」等三科之技能檢核表。所得回覆問卷資料，以卡方之百分比同質性考驗的統計方式進行分析。
而本文以Simpson技能領域教育目標分類理念，編製研究工具(技能評量表)，經由專業教師對學生實測評量應用後，所得效果借由問卷回覆，認為這份評量之1.模式內容符合教學目標、2.教材內容重點、3.可以反應不同的技能層次、4.適合技術教學、5.適合教學活動的設計、6.可以促進對學生實習任務的分析、7.有助於將學生技能層次分類、8.可以提昇技能發展、9.可以記錄學生的學習表現、10.可以提供老師調整技術教學的依據以及11.有易於實施補救教學等十一點的看法，表達同意與非常同意之意見者所佔有效百分比之平均數為73.71 %，證明以Simpson技能領域教育目標理念，應用於電子科技能評量之實用性確實獲得肯定與可行。

Abstract
The purpose of this study is to confirm the Practicability for the Simpson's classification for education goal involved in skill field on Skill Evaluation for Electrical Department Practice in Vocational Senior High School. This study is to sample the teachers who teach for the practice course in 14 public or private vocational senior high schools involved in Electronics Department or Information Department. It's to use descriptive method in collecting information with the self-edited tool as the skill evaluation scale for three courses as 'Electronic Practice', 'Industrial Electronics Practice ', and 'Electronic Circuit Practice ' discussed and amended by specialists. Then, analyze the acquired data by special statistics that the test of same character in the percentage of Chi-Square Tests..
This study Applying Simpson's Classification Idea on Educational Goal Involved in Skill Field, designing tool of study by teachers for different practice courses suppose the contents of Simpson's skill evaluation mode to meet the following eleven points: j Teaching goal; k Highlight of teaching material, l Reflected the level of students with different skills; m The evaluation is very suitable for teacher's skill teaching; nIt is suitable for the design of teaching activities oIt could facilitate teacher to analyze the task of student's practice; p The result of evaluation is favored for classifying the level of student's skill; q The design of evaluation mode could promote student's skill; r The arrangement of mode could help teacher to record student's performance; s The result of evaluation could offer the principle for arrangement of teaching; As for the comments to the evaluated result of that mode being easy to enforce the remedy teaching that the most is very satisfactory and satisfactory reaching 73.71 percent of effective average, it is confirm the Practicability for Applying Simpson's Classification Idea on Educational Goal Involved in Skill Field obtaining affirm .

參考文獻
一、中文部分
三民書局大辭典編撰委員會（民74），大辭典，頁1763。台北：三民。
袁之琦、游恆山編譯（民，79），心理學辭典。台北：五南圖書出版。
田運主編（民85），思維辭典（dictionary of thinking science），頁73-74,157-158,231-234,254-259。上海市：浙江教育出版社。
田振榮（民85），教育目標。載於江文雄主編「技術及職業教育概論」，第三章。台北：師大書苑。
江文雄（民85），技術及職業教育緒論。載於作者主編「技術及職業教育概論」，第一章。台北：師大書苑。
余民寧（民86），教育測驗與評量。台北：心理出版。
李大偉（民84），技職教育測量與評鑑。台北：三民書局。
李茂興譯（民88），教學心理學。頁184。台北：弘智文化出版社。
李志文、陳世昌編著（民90），電子實習I II。台北：台科大圖書。
李堅萍(民89)，Simpson、Harrow與Goldberger 心理動作領域教育目標分類之比較研究。國立台灣師範大學工業教育研究所博士論文。台北：國家圖書館。
吳德城（民88），適應體育教學應有的動作技能評量觀念，學校體育雙月刊，42，42-47
洪志明(民85)，職前國中學教師實驗技能評量，師大學報，41，505-524。
黃光雄編譯(民74)，教學目標與評鑑。台北：復文圖書。
黃光雄編譯(民74)，教學目標的分類方法－心理動作領域。台北：復文圖書。
黃幸美(民89)，新書評介－落實多元智慧教學評量：淺談多元評量之理念與實務，課程與教學季刊 2000，3（1），頁153-160
黃幸美(民82)，問題解決的思考歷程。教育研究，34，50-56。
黃惠美、任秀娟紀錄（民72），幼兒技能評量。家政教育，第九卷三期。頁30-35。
黃政傑、李隆盛（民85），技職教育概論，第三章。台北：師大書苑。
康自立（民71），工業職業教育能力本位課程發展之理論與實際。國立台灣師範大學工業教育學系。
康自立（民81），明白的目標，確實的評量。職業教育雙月刊，9，14-19。
邵郊(民82)，生理心理學，第五、六、十一章。台北：五南。
胡月娟譯（民84），實用人類發展學。台北：匯華。
胡鍊輝（民86），教學評量方法一籮筐。職教園地，民86，頁20-23。
翁上錦（民80），發展我國職業訓練基礎電子模組化教材之研究。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文。未出版。
翁上錦（民85），職業教育與訓練能力本位教材發展之研究——以工業電子為例。國立台灣師範大學工業教育研究所博士論文。未出版。
教育部（民87），工業職業學校電子科課程標準暨設備標準。台北：教育部技職司。
郭俊賢、陳淑惠譯（民89），落實多元智慧教學評量。台北：遠流。
湯堯（民87），技職教育目標的展望，職業教育雙月刊，47，47-53。
張春興、林清山（民78），教育心理學。台北：東華書局。
張春興、楊國樞（民72），心理學。台北：三民書局。
張添洲（民86），職業學校評量的現況。職教園地，1，頁13-15。
郭生玉（民85），心理與教育測驗。台北：精華書局。
莊謙本（民87），技能評量的內在與外在因素，教學科技與媒體，42，38-42。
陳正昌、孫志麟、鄭明長、陳秀碧、樊雪春、劉子鍵、郭俊賢等譯（民85），教學設計原理。台北：五南出版社。
陳龍安編譯（民83），啟發孩子的創造力。台北：心理出版社。
陳龍安編譯（民87），創造思考教學的理論與實際。台北：心理出版社。
陳偉昌（民90），職業學校機械科學生技術能力與創造力之相關研究。台灣師範大學工業教育研究所碩士論文。
許樹淵（民75），運動技術指導原理。頁722。台北：協進書局。
許樹淵（民89），運動技術教學法。台北：師大書苑。
楊文金（民76），統整科學過程技能實作評量分析研究。台灣師範大學工業教育研究所碩士論文。
楊明豐、王儒彬合著（民90）。電子實習I II。台北：旗立資訊。
鄭達源譯（民73），進行學生追蹤調查 台灣省政府教育廳 編印
鄭昭明(民86)，認知心理學的理論與實踐 ，三版，頁103-405。台北：桂冠心理。
鍾聖校（民86），認知心理學 。台北：心理出版社。
瞿葆奎、施良方、唐曉杰（民78）譯，教育目標分類學第三分冊——心理動作領域。上海 ：華東師範大學。
二、英文部分
Burton, A. W.（1998）.Movement skill assessment . Champaign: Human Kinetics.
Bloom, B S. et. al.（1956）. Taxonomy of educational objectives.：The classification of educational goals. Handbook I：Cognitive Domain. New York：David Mckay .
Bandura , A.（1965）. Influence of a model’s reinforcement contingencies on the acquisition of imitative responses. Journal of Personality and Social Psychology,11,589-595
Bandura , A.（1969）. Principles of behavior modification. New York :Holt ,Rinehart and Winston.
Bandura, A.（1977）.Social learning theory . Englewood Cliffs, NJ: Prentice Shall.
Dick, W. & Reiser, R. A.（1996）.Instructional planning: A guide for teachers. Boston : Allyn and Bacon.
Doran R. L. (1980), Assessment the outcomes of science laboratory activities .Science Education. 62(3):401-409,1978.
Ganiel U.& Hofstein（1981）,Objective and Continuous Assessment of Students Performance in the Physics Laboratory . Science Education. 66(4):581-591,1982
Gagne, R.M（1974）.Essentials of learning for instruction .N. Y. :Dryden Press.
Gagne, R.M（1985）.The conditions of learning and theory of instruction （Fourth Edition）.Orlando, FL：Holt, Rinehart and Winston ,Inc.
Gagne, R.M.；Briggs, L.J. & Wager, W.W.（1992）.Principles of instructional design ,New York：Holt ,Rinehart and Winston, Inc.
Gallahue, D. L.,& Ozmun ,J .C.（1998）.Understanding motor development : Infants, children, adolescent ,adults（4 th ed.）.New York : McGraw-Hill.
Harrow, A. J. (1972). A Taxonomy of the Psychomotor Domain. A guide for
developing behavioral objectives. New York: David Mckay.
Harrow, A. J. (1978). Program Evaluation. New Directions for Experiential Learning (Developing and Expanding), CIJAUG1979.
Hergenhahn , B. R., & Olson, Matthew H.(2001).An introduction to theories of learning（6th edition）.Upper Saddle River , NJ: Prentice Hall
Hull ,C. L.（1943）.Principles of behavior .Englewood Cliffs ,NJ :Prentice Hall.
Kephart , N. E.（1960）.The slow learner in the classroom（pp.35-53）. Columbus, Ohio : Charles E. Merril .
Keller ,J. M.（1978）.The systematic process of motivational design .Performance and Instruction,26（9），1-8.
Miller ,N. E. & Dollard . J. C.（1941）.Social learning and imitation .New Haven , CT:Yale University Press.
Kibler, R. J., Barker, L. L. & Miles, D. T. (1970). Behavior objectives and
Instruction. Boston: Allyn & Bacon.
Simpson, E.J.(1966).The classification of education objectives, psychomotor domain. Illinois University Press, Urbane.
Singer,R .N.（1975）.Motor Learning and human Peformance .,2nd ed.New york:Macmillan and Company.
Tolman , E.C（1932）.Purposive behavior in animals and men.New York :Naiburg.
Tolman , E.C（1938）.The determiners of behavior at a choice point .Psychological Review,45, 1-41.
Tolman ,E.C. & Honzik,C. H.（1930）.Introduction and removal of reward ,and maze peformance in rats.University of California Publications in Psychology,4,257-275.
Willian D. Wolansky. （1985）Evaluating Student Performance in Vocation Education ：The Iowa State University Press/A M E S