本研究旨在瞭解MOOCs使用者的學習情形以及其學習策略，包含基本背景資料、取得證書與否、影片觀看度、影片總觀看次數、後設認知學習策略、時間與環境管理、同儕學習，並比較不同性別、年齡層以及職業之學習者的差異。
本研究針對國立臺灣師範大學於2015年開設的R系列MOOCs課程學習者進行問卷調查，研究工具以Duncan and McKeachie（2005）所發展的「學習動機與策略問卷」為基礎，中譯化並依照實際情況加以設計，經專家效度審查與修訂後發放。研究資料以統計軟體分析比較不同背景的學習者在MOOCs的學習狀況和學習策略之差異，以及學習者之學習狀況與使用之學習策略之相關性。
本研究主要發現如下：
一、 在R系列MOOCs課程中，有15.4%的學習者取得了證書，其中男性學習者數量顯著大於女性學習者，而不同年齡層及職業之間無顯著差異。
二、 取得證書與否與影片觀看度、影片總觀看次數都呈正相關。
三、 學習者的影片觀看度和「後設認知」學習策略與「時間與環境管理」學習策略呈現正相關。
四、 學習者之學習策略表現上，「後設認知學習策略」顯著大於「時間與環境管理」和「同儕學習」，「同儕學習」的學習策略被使用得最少。
五、 在「時間與環境管理」的學習策略上，男性學習者顯著優於女性學習者。

根據研究結果，由於後設認知策略為學習者最常使用的學習策略，因此建議MOOCs教師及經營方在課程中多加入能激勵學習者使用後設認知策略的元素以增加影片的觀看度。

This research aimed to understand the relationship between MOOCs users’learning situation and learning strategies. Learning situation includes background information, the obtain of certificate, the percentage of videos watched and the total number of times videos were watched. Learning strategies measures metacognitive strategy, time and environment management strategy and peer learning strategy, comparing the difference between gender, age and occupation.
This research targeted “R series”, a MOOCs lesson launched by National Taiwan Normal University in 2015. Using questionnaire adapted from Duncan & McKeachie（2005）’s “Motivated Strategies for Learning Questionnaire” （MSLQ）, translating it into Mandarin and designed in a manner that meets the actuation of the lesson. Validity is being audited before releasing to the MOOCs users. Research data is analyzed by statistic program to find the correlation between different background’s user and their learning situation and learning strategies and also the correlation of the user’s learning situation and learning strategies. Briefing the findings as below:
1. 15.4% of the learner in the R series obtained the certificate. Within, male learner noticeably exceeds female.
2. The obtained of the certificate has positive correlation with the percentage of the videos watched and the total number of times videos were watched.
3. Learner’s percentage of videos watched is slightly in correlation with metacognition strategy and time and environment management strategy.
4. Learner performed metacognition strategy significantly more than time and environment management strategy and peer learning strategy. With peer learning strategy used least.
5. In time and environment management strategy, male learners perform better than female learners.
According to the result, due to the metacognition strategy is the learning strategy most used by learners. Therefore, would advise MOOCs lesson teachers and operators to add more metacognition elements into the lesson and also encourage the learners to do so to increase the percentage of the videos watched.

中文文獻
王文科（1983）。認知發展理論與教育: 皮亞傑理論的應用。五南圖書公司。
王文禮（2013）。MOOC 的發展及其對高等教育的影響。江蘇高教, 2, 53-57。
王克先（1996）。 學習心理學. 臺北: 桂冠。
李青、王濤（2012）。 MOOC: 一種基於連通主義的巨型開放課程模式. 中國遠端教育, 3, 30-36。
李詠吟（1998）。認知教學, 理論與策略. 臺北市: 心理。
何鴻略 （2010）。 從社會促進理論探討數位學習系統之同儕學習進度的影響. 成功大學工程科學系學位元論文, 1-46。
林生傳（2007）。教育心理學. 台灣五南圖書出版股份有限公司。
林欣達 （2015）。一腳踏進雲端裡--製作 MOOC 與經營 SPOC 的心路歷程. 物理教育學刊, 16（2）, 137-139。
林祐綸（2014）。自我效能和性別差異對於科技接受度之影響: 以大規模開放式線上學習環境為例. 中央大學資訊工程學系學位元論文, 1-62。
林清山、程炳林（1996）。國中生自我調整學習因素與學習表現之關係暨自我調整的閱讀理解教學策略效果之研究. 教育心理學報, （28）, 15-57。
林翠雲、黃依駿（2016）。語遠距同步教學實務導引。新學林出版。
邱玉菁（2004）。數位學習之學習成果的再思考. 教育資料與圖書館學, 41（4）, 561-581。
張新仁（2006）。學習策略的知識管理。教育研究與發展期刊,2 （2）,19-42。
林慧玉（2006）。國小高年級學童物慾觀, 學習態度, 成就動機與學業成就之相關研究: 兼論性別差異. 未出版碩士論文, 國立嘉義大學, 嘉義市。
徐光國（1996）。社會心理學. 五南圖書出版股份有限公司。
徐明珠（2015）。大學出版教育融入MOOCs教學架構之研究。中華印刷科技年報，2015，131-142。
陳年興、林甘敏（2002）。網路學習之學習行為與學習成效分析。資訊管理學報，8（2），121-131。
陳積常（2015）。MOOC: 一種課程學習新的互動模式. 重慶第二師範學院學報, 28（1）, 143-145。
莊孟翰（2014）。大規模網路開放式課程: 當地語系化發展議題研究. 成功大學工程管理碩士在職專班學位論文, 1-89。
張春興（1989）。張氏心理學辭典. 臺北: 東華。
張春興（1991）。現代心理學. 臺北: 東華書局。
張春興、楊國樞（1980）。心理學. 臺北: 三民。
張春興、林清山（1983）。教育心理學. 東華書局。
張新仁（1992）。認知心理學對教學的影響。教育研究，28，13－31。
楊玉麟（2006）。 數位學習教學策略在學習成效上之研究. 中央大學資訊管理學系碩士在職專班學位論文, 1-81。
施淑慎（2004）。成就目標, 自我效能, 以及策略使用在考試焦慮上所扮演之角色.國立臺北師範學院學報, （17）, 355-378。
程炳林（2001）。動機, 目標設定, 行動控制, 學習策略之關係. 師大學報: 教育類。
趙荻瑗（2013）。全球潮學習-免費頂尖名校熱門課全球搶讀。數位時代，225，54-87。
顏春煌（2007）。漫談數位學習的理論. 空大學訊 （385）, 91-96。

二、西文文獻
Benabou, R., & Tirole, J. （2003). Intrinsic and extrinsic motivation. The Review of Economic Studies, 70(3), 489-520.
Clow, Doug (2013). MOOCs and the funnel of participation. In: Third Conference on Learning Analytics and Knowledge (LAK 2013), 8-12 April 2013, Leuven, Belgium, pp. 185-189.
Daniel, J. (2012). Making sense of MOOCs: Musings in a maze of myth, paradox and possibility. Journal of interactive Media in education, 2012(3). Engel, J. F.,
Duncan, T. G., & McKeachie, W. J. (2005). The making of the motivated strategies for learning questionnaire. Educational psychologist, 40(2), 117-128.
Jacob, J. E., & Paris, S. G. (1987). Children metacognition about reading: Issues in definition, measurement, and instruction. Educational Psychologist, 22, 255-278.
Koller, D. & Ng, A. (2013). The online revolution: education for everyone. CHEA 2013 Annual Conference Presentation - Ng, slide #10.
Kuama, S. & Intharaksa, U. (2016). Is Online Learning Suitable for All English Language Students? Journal of Language Teaching and Learning in Thailand. v52 pp. 53-82.
Ritter, C.; Polnick, B. (2008). Connections: An Essential Element of Online Learning Communities. International Journal of Educational Leadership Preparation.3(3). 1-5.
Liyanagunawardena, T. R., Adams, A. A., & Williams, S. A. (2013). MOOCs: A systematic study of the published literature 2008-2012. The International Review of Research in Open and Distributed Learning, 14(3), 202-227.
Rodriguez, C. O. (2012). MOOCs and the AI-Stanford like courses: Two successful and distinct course formats for massive open online courses. European Journal of Open, Distance and E-Learning, 15(2).
Rodriguez, O. (2013). The concept of openness behind c and x-MOOCs (Massive Open Online Courses). Open Praxis, 5(1), 67-73.
Schraw, G. (2001). Promoting general meta-cognitive awareness. In H. J. Hartman (Ed.), Metacognition in learning and in-struction: Theory, research and practice. New York, NY: Kluwer Aca-demic. pp.3-16.
Wang, C-H; Shannon, D. M.; Ross, M. E. (2013) Students' Characteristics, Self-Regulated Learning, Technology Self-Efficacy, and Course Outcomes in Online Learning. Distance Education. 34(3) 302-323.
Universities UK (2013). Massive Open OnLine Courses, Higher Education’s Digital Moment? Universities UK Longer Term Strategy Network.
Yang, Q. (2014). Students motivation in asynchronous online discussions with MOOC mode. American Journal of Educational Research, 2(5), 325-330.Liyanagunawardena, T. R., Adams, A. A., & Williams, S. A. (2013).