本研究旨在探討國小校長於108課綱中校訂課程及其內含之資優教育特殊需求課程的課程領導情形，了解校長於課程領導中所扮演的領導角色，以及資優教育教師對於課程領導的見解與觀點。本研究為現象學研究，透過半結構式的訪談方式，以任職於設有一般智能資優班的臺北市、新北市國小校長與教師為研究參與者，針對其在108課綱實施前後之課程領導情形訪談與分析，並以持續比較法形成概念的類別與脈絡。
本研究經持續比較法之逐步浮現步驟後進行研究結果的梳理，最終所得研究結論如下：
一、校長在校訂課程領導上依課程的規劃進程有不同的角色，初期為課程的願景迷航時期，校長角色包含課程願景的匯聚者及課程事務的協調及課程改革的激勵者；在滾動除錯的中期校長為為課程問題的解決與課程資源的整合者；在成熟、穩定與精進的後期校長則為教師專業進修的推動者。
二、在108課綱前校長在資優教育課程領導的介入較少，在108課綱實施後則主要以間接領導方式進行課程領導。校長於資優教育課程領導為願景串連、改革激勵、資源整合、建構輔助、精神支持與特色行銷角色。
三、國小校長在資優教育的課程領導上，採取無領導或低領導強度方式帶領資優教育課程發展，使教師在課程運作上較有彈性。然資優教育教師期待校長在課程領導上能適度的關心並提供建議，此舉能加強資優教育教師對於課程運作的投入程度。
四、校長與教師對於課程領導者特質的期待不同，校長對領導特質的期待包含傳統、創新與包容，涵蓋課程發展概念與關係導向特質；教師則希望課程領導者具備包容不同見解、邏輯清楚、願意溝通及真誠相待等關係導向特質。
五、108課綱的推動使資優教育與普通教育合作相較政策推動前更加密切，合作向度除過往的學生學習與行為輔導外，增加了課程與教學上的專業交流，資普的合作範圍更加廣泛且深入。

This study aims to explore the curriculum leadership of elementary school principals regarding the school-based curriculum and the specialized needs curriculum for gifted education within the 2019 Curriculum Guidelines (Curriculum Guidelines of 12-Year Basic Education). It seeks to understand the leadership roles that principals play in curriculum leadership and the perspectives of gifted education teachers on curriculum leadership. This phenomenological study employs semi-structured interviews with elementary school principals and teachers from Taipei City and New Taipei City who oversee general intelligence gifted classes. Interviews and analyses focus on their experiences and perceptions of curriculum leadership before and after the implementation of the 2019 Curriculum Guidelines, using constant comparative analysis to develop conceptual categories and contexts. Following the iterative steps of constant comparative analysis, the study identifies the following conclusions:
1.Principals play various roles in curriculum leadership based on the curriculum planning process: in the initial phase, they act as visionaries and coordinators of curriculum affairs, as well as motivators of curriculum reform; in the mid-term phase of troubleshooting, principals serve as problem solvers and integrators of curriculum resources; in the mature and refined stages, principals become promoters of teacher professional development.
2.Before the implementation of the 2019 Curriculum Guidelines, principals had limited involvement in curriculum leadership for gifted education. Post-implementation, they primarily engage in indirect leadership approaches. Principals' roles in gifted education curriculum leadership include connecting visions, inspiring reform, integrating resources, constructing support, providing spiritual support, and marketing distinctive features.
3.Elementary school principals adopt a low or non-intensity leadership style in guiding the development of gifted education curriculum, allowing teachers flexibility in curriculum operations. However, gifted education teachers expect principals to demonstrate appropriate levels of concern and provide guidance, which enhances their commitment to curriculum operations.
4.Principals and teachers have differing expectations of leadership qualities: principals prioritize traditional, innovative, and inclusive traits, encompassing concepts of curriculum development and relationship-oriented characteristics; teachers emphasize leaders who embrace diverse perspectives, communicate clearly, and demonstrate sincerity in their interactions.
5.The promotion of the 2019 Curriculum Guidelines enhances collaboration between gifted education and general education compared to pre-policy implementation. Collaboration now extends beyond student learning and behavioral guidance to include professional exchanges in curriculum and teaching, broadening and deepening the scope of collaboration between gifted and general education.

Northouse, P. G. (2014)。領導才能-理論與實務(吳昆壽譯)。華騰。(原著出版年：2012)
VanTassel-Baska, J. (2003)。資優課程(呂金燮、李乙明譯)。五南。(原著出版年：1994)
于曉平(2019)。資優課程前導學校協作計畫推動的歷程與執行成效。資優教育季刊，150，13-24。
方德隆(2005)。課程理論與實務。麗文。
方德隆(2020)。臺灣課程審議制度運作之評析。臺灣教育評論月刊，9(1)，46-56。
王文科(2007)。課程與教學論。臺北：五南。
王柏鈞、顧薇(2020)。資優素養導向課程設計教師案例探究－「專家思維」脈絡中的非比尋常。資優教育論壇，18(2)，63-73。
王振德(1996)。國民中小學資優教育課程與教學實況調查研究。特殊教育研究學刊，14，207-227。
江志正(2010)。學校課程領導的永續思考。高等教育，5(1)，39-59。
何素華(2013)。新修訂特殊教育課程綱要實施之挑戰與因應措施。特殊教育季刊，126，1-8。
吳司宇(2019)。國小初任校長課程領導挑戰與行動智慧之研究〔未出版之碩士論文〕。國立清華大學。
吳武典(2020)。十二年國民基本教育特殊教育課綱(108特教課綱)的定位與特色。特殊教育季刊，154，1-12。
吳俊憲、黃政傑(2010)。中小學課程政策改革之研究：九年一貫課程的回顧與前瞻。課程研究，5(2)，47-62。
吳清山(2010)。校長課程領導vs.教師教學品質。師友月刊，513，8-13。
吳清山、林天祐(2001)。教育名詞–課程領導。教育資料與研究，38，47。
呂金燮(2020)。航向不確定性的海洋：資優課程素養導向教學實踐。呂金燮與詹婷雅(主編)，國小資優課程素養導向設計指引(頁13-24)。國立臺北教育大學特殊教育中心。
李雅茹(2019)。國小校長課程領導對學校本位課程發展影響之研究〔未出版之碩士論文〕。國立屏東大學。
李新鄉(2013)。國小校長轉型中的課程領導理念到實際間的初步檢視。教育研究月刊，113，30-44。
李翠玲(2018)。臺灣特殊教育課程綱要演變之特色與教學現場反思之探討。特殊教育發展期刊，65，1-10。
林仁煥(2009)。卓越領導校長學校經營策略之探究。學校行政，59，23-48。
林永豐(2015)。新課綱，新觀點—能力指標的困境與調整。臺灣教育評論月刊，4(1)，203-207。
林永豐(2020)。誰來解釋課綱的疑義？。臺灣教育評論月刊，9(1)，20-25。
林妙娟(2019)。一所偏鄉學校校訂課程之實踐分享。國教新知，66(1)，79-89。
林東龍、林雅容、劉一龍、潘淑滿(2023)。敏感性問題訪問調查的挑戰：以婦女遭受親密伴侶暴力為例。臺大社會工作學刊，48，37-67。https://doi.org/10.6171/ntuswr.202312_(48).0002
林雅芳(2021)。偏鄉小學初任校長的課程領導-以108課綱跨領域學校本位課程為例〔未出版之博士論文〕。國立屏東大學。
林燕玲、鄭聖敏(2019)。從特殊教育法令與課程綱要變革析論我國特殊教育課程發展趨勢。特殊教育季刊，153，15-26。
施信華(2021)。圖解當代教育社會學。五南。
范揚焄(2017)。校長領導風格的反思：一位國小校長自傳俗民誌〔未出版之博士論文〕。國立清華大學。
徐超聖、李明芸(2005)。課程領導與教學領導關係之研究。教育研究
與發展期刊，1(1)，129-154。
特殊教育法(2019年4月24日)修正公布。
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0080027
秦夢群(2017)。教育行政理論與模式(二版)。臺北市：五南。
高級中等以下學校特殊教育推行委員會設置辦法(2013年12月4日)修正公布。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0000101
國民教育法施行細則(2016年7月1日)修正公布。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0070008
張乃文(2019)。找回偏鄉學校的歷史與傳承-以三峽成福國小文史課程發展為例。教育脈動，19，1-7。
張玟慧(2009)。台北縣市國小教師知覺之校長領導風格與學校本位課程發展之關係研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺北教育大學。
張芝萱(2011)。資優教育教師專業認定類型及其相關因素之探討〔未出版之博士論文〕。國立臺灣師範大學。
張茵倩、楊俊鴻(2019)。從校訂到校本: 校長課程領導的行動策略。課程研究，14(2)，49-65。
張翔凱、陳信益與吳稚賢(2020)。新課綱下的資優教育課程發想與設計概念。資優教育論壇，18(2)，35-46。
張嘉文(2010)。臺灣校長對特殊教育需求定義的觀點之社會學研究。特殊教育研究學刊，35(2)，1-27。
張慶勳(2004)。校長領導風格與行為之研究。屏東師院學報，20，1-38。
教育人員任用條例(2014年1月22日)修正公布。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0150017
教育部(1997)。特殊教育學校(班)國民教育階段智能障礙類課程綱要。教育部編印。
教育部(2008)。資優教育白皮書。教育部編印。
教育部(2011)。國民教育階段特殊教育課程綱要總綱。教育部特殊教育工作小組。
教育部(2014)。十二年國民基本教育課程綱要總綱。教育部。
教育部(2019)。十二年國民基本教育資賦優異相關之特殊需求領域課程綱要。教育部。
教育部(2021)。十二年國民基本教育特殊教育課程實施規範。教育部。
盛碧奇(2020)。發展十二年國教學校校訂課程與實踐—以新北市某國民中學為例。臺灣教育評論月刊，9(8)，74-78。
莊麗霞(2009)。探尋~一位校長領導風格之生命敘說〔未出版之碩士論文〕。國立屏東大學。
許振家、翁福元(2014)。從權力的視角探究課程發展委員會的運作。臺灣教育評論月刊，3(6)，1-6。
許珮綺(2022)。探討國民小學校長領導風格對 教師組織承諾之影響：以內部行銷為干擾變項〔未出版之碩士論文〕。修平科技大學。
許淳安(2022)。彰化縣國民小學校長課程領導與教師教學效能關係之研究〔未出版之碩士論文〕。國立彰化師範大學。
許馨云、林宇凡(2020)。資優素養導向課程設計教師案例探究－堅持中有柔軟，統整後有自己。資優教育論壇，18(2)，75-85。
郭靜姿(2013)。如何實施資優學生的區分性教學?。資優教育季刊，127，1-11。
郭靜姿、賴翠媛(2015)。資優教育課程設計與教學模式。郭靜姿(主編)，資優教育課程設計與教學模式(1-2 – 1-13頁)。華騰。
陳佑蘭、潘宏倫(2021)。資優素養導向課程設計教師案例探究–資優班教師探索素養導向課程的歷程。資優教育論壇，19(1)，93-107。
陳志宏、洪文章、黃彥超、洪梅花、謝惠芬、陳佩玉(2017)。國民小學
推動十二年國民基本教育課程綱要之困境與因應策略探究。106年國
民中小學校長儲訓班個案研究彙編。
陳幸仁(2012)。校長微觀政治素養之探討。教育人力與專業發展，29(5)，27-37。
陳昱潔(2020)。資優素養導向課程設計教師案例探究－情境脈絡引發的再設計效應。資優教育論壇，18(2)，49-61。
陳美芳、黃楷茹(2015)。臺灣資優教育的現況、挑戰與展望：回應學校需求的論述。資優教育論壇，13，17-34。
陳偉仁(2020)。素養導向與資優教育理念。呂金燮與詹婷雅(主編)，國小資優課程素養導向設計指引(頁13-24)。國立臺北教育大學特殊教育中心。
陳敏華、顏德琮(2020)。分散式數理資優班班級經營與學生輔導策略－以永和國中為例。資優教育論壇，18(1)，63-71。
陳淑貞、孟瑛如(2013)。特殊教育新課綱與九年一貫課程試辦情形探討。特教論壇，14，94-105。
陳藝滿(2016)。國民小學校長領導風格、組織氣氛與兼任行政職務教師工作壓力之相關研究-以雲林縣為例〔未出版之碩士論文〕。康寧大學。
曾昱山(2022)。原住民籍校長課程領導之研究-以屏東縣排灣族學校推動民族文化課程為例〔未出版之博士論文〕。國立屏東大學。
游健弘、黃楷茹(2020)。以十二年國教核心素養為本的國小資優資源班課程設計。資優教育論壇，18(1)，3-18。
湯秀琴(2024)。國中校長課程領導的困難與挑戰。臺灣教育評論月刊，
13(4)，125-129。
賀宏偉、王志軒(2020)。偏鄉小學發展 「校訂課程」之現況與未來展望—以南投縣偏鄉小學為例。臺灣教育評論月刊，9(11)，101-110。
鈕文英(2018)。質性研究方法與論文寫作。臺北：雙葉出版。
馮理詮(2022)。國小資優教育教師課程意識之探究〔未出版之博士論文〕。國立臺灣師範大學。
黃光雄、蔡清田(2015)。課程發展與設計新論。五南。
黃旭鈞(2003)。課程領導理論與實務。心理。
黃彥鈞(2022)。實驗小學校長課程領導模式建立與驗證之經驗敘說研究〔未出版之博士論文〕。國立臺南大學。
黃政傑(2000)。課程設計。東華。
黃郁雯(2020)。資優教育前導學校之推動歷程－以新竹縣自強國中為例。資優教育論壇，18(1)，35-44。
黃稚薇(2017)。高雄市國校資源班教師執行特教課程計畫之現況與困
難〔未出版之碩士論文〕。國立屏東大學。
楊孟麗、謝水南(2013)。教育研究法研究設計實務(第二版)。心理。
葉川榮、謝佳蓁 (2013)。淺談學校組織文化中校長與教師權責角色之
關係— 代理理論的觀點。臺灣教育評論月刊，2(10)，80-87。
鄒小蘭、陳美芳(2019)。回應十二年國教素養導向之情意發展課程與教學。資優教育季刊，150，1-12。
劉芹樺、馮丰儀（2019）。以課程領導共譜課程發展協奏曲。臺灣教育評論月刊，8(10)，105-112。
劉庭妤(2022)。南投縣國民小學校長課程領導與教師組織承諾對教師教學效能影響之研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
劉桂光(2020)。新課綱下學校的課程發展與領導。蔡清華(主編)，課程協作與實踐第四輯(頁141-158)。教育部十二年國教新課綱推動專案辦公室。
劉珠玲、郭淑娟與林怡瑩(2020)。邁向十二年國教課綱：銘傳國中數理資優班前導課程推動經驗。資優教育論壇，18(1)，46-61。
歐用生(2003。誰能不在乎課程理論? 教師課程理論的覺醒。教育集刊：教師專業發展，28，1-15。
歐用生(2006)。課程理論與實踐。學富。
潘淑滿(2003)。質性研究-理論與應用。心理。
潘慧玲、洪瑞璇(2022)。共治共學觀關乎課程變革？教師對十二年國教課綱變革意向的影響因素。當代教育研究季刊，30(1)，1-37。https://doi.org/10.6151/CERQ.202203_30(1).0001
潘慧玲、黃曬莉、陳文彥、鄭淑惠(2020)。學校準備好了嗎？國高中教育人員實施108課綱的變革準備度。教育研究與發展期刊，16(1)，65-100。https://doi.org/10.6925/SCJ.202003_16(1).0003
蔡進雄(2004)。論教師領導的趨勢與發展。教育資料與研究，59，92-98。
鄭旭銘(2021)。高雄市國小教師校長課程領導、教師組織公民行為與教學效能關係之研究〔未出版之碩士論文〕。國立高雄師範大學。
盧台華(2011)。從個別差異、課程調整與區分性教學的理念談新修訂特殊教育課程綱要的設計與實施。特殊教育季刊，119，1-6。
盧台華、黃彥融與洪瑞成(2016)。十二年國民基本教育課程綱要特色及其在特殊教育之應用建議。特殊教育季刊，139，1-7。
蕭詩凡(2013)。中部地區國小教育階段特殊教育教師對新特殊教育課程綱要之認知與意見調查研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺中教育大學。
賴宥宇(2021)。樂在學習推動雙語教育-一位國小校長課程領導之敘事探究〔未出版之碩士論文〕。國立臺中教育大學。
謝文全(2003)。教育行政學。高等教育。
藍玉君(2008)。運用部落格提升資優生在獨立研究中自我引導能力之成效研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學。
顏瓊雯(2021)。素養導向國中資優國文全球教育課程設計與實踐。資優教育季刊，155，1-12。
蘇美麗(2006)。國小校長服務領導之內涵分析與實證研究〔未出版之碩士論文〕。國立中正大學。
Bass, B. M. (1985). Leadership: Good, better, best. Organizational dynamics, 13(3), 26-40.
Bass, B. M., & Stogdill, R. M. (1990). Bass & Stogdill's handbook of leadership: Theory, research, and managerial applications. Simon and Schuster.
Biggerstaff, J. K. (2012). The relationship between teacher perceptions of elementary school principal leadership style and teacher job satisfaction.
Barnes, L. B., & Greiner, L. E. (1964). Breakthrough in Organization Development. Harvard Busi-ness Review, 42, 139-65.
Burns, J. M. (2012). Leadership. Open Road Media.
Corbin, J., & Strauss, A. (2014). Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory. Sage publications.
Eisner, E. W., & Vallance, E. (1974). Conflicting Conceptions of Curriculum. Series on Contemporary Educational Issues.
Hersey, P., & Blanchard, K. H. (1969). Life cycle theory of leadership. Training & Development Journal.
Hersey, P., Blanchard, K. H., & Johnson, D. E. (2007). Management of organizational behavior (Vol. 9).
House, R. J., & Mitchell, T. R. (1975). Path goal theory of leadership (pp. 75-67). Faculty of Management Studies, University of Toronto.
House, R. J. (1971).A path goal theory of leader effectiveness. Administrative science quarterly, 321-339.
Judge, T. A., Bono, J. E., Ilies, R., & Gerhardt, M. W. (2002). Personality and leadership: a qualitative and quantitative review. Journal of applied psychology, 87(4), 765.
Kaplan, S. N. (1974). Providing Programs for the Gifted and Talented: A Handbook (including Worksheets and Models): an Instructional Syllabus for the National Summer Leadership Training Institute on the Education of the Gifted and Talented. Office of the Ventura County Superintendent of Schools.
Katz, R. L. (1955). Skills of an effective administrator. Harvard Business Review, 33(1), 33-42.
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Newberry Park.
Lord, R. G., de Vader, C. L., & Alliger, G. M. (1986). A meta-analysis of the relation between personality traits and leadership perceptions: An application of validity generalization procedures. Journal of Applied Psychology, 71(3), 402–410. https://doi.org/10.1037/0021-9010.71.3.402
Maker, C. (1993). Critical Issues in Gifted Education: Programs for the Gifted in Regular Classrooms. Volume III. PRO-ED, 8700 Shoal Creek Blvd., Austin, TX 78758-6897.
Mann, R. D. (1959). A review of the relationships between personality and performance in small groups. Psychological Bulletin, 56(4), 241-270. https://doi.org/10.1037/h0044587
Mumford, M. D., Zaccaro, S. J., Connelly, M. S., & Marks, M. A. (2000). Leadership skills: Conclusions and future directions. The Leadership Quarterly, 11(1), 155-170.
Northouse, P. G. (2021). Leadership: Theory and practice. Sage publications.
Renzulli, J. S. (1977). The Enrichment Triad. In C. J.Maker (Ed.), Teaching models in education of the gifted (chap. 7, pp. 207-236). London: An Aspen Publication.
Saylor, J.G., Alexander, William, M., Lewis, Arthur J., (1981) Curriculum Development for better Teaching and Learning. New York.Science Quarterly, 16, 321-338.
Smith, B. S., & Squires, V. (2016). The role of leadership style in creating a great school. SELU Research Review Journal, 1(1), 65-78.
Stogdill, R. M. (1974). Handbook of leadership: A survey of theory and research. Free Press.
Tanner, D.& Tanner, L. N. (2007). Curriculum development: theory into practice. New York, NY: Macmillan.
Tomlinson, C. (1995). How to differentiate instruction in mixed ability classrooms. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
VenTassel-Baska (1992). Planning Effective Curriculum for Gifted Learners. Love Publishing.
Ward, V. S. (1961). Finding the gifted: An axiomatic approach. Columbus, OH: Charles E. Merrill.
Winingsih, L. H., Agung, I., & Sulistiono, A. A.(2019). The Influence of Government Policy, Principle Leadership, and Participation of Parents on Strengthening Teacher Organizations (KKG/MGMP) and Development of Problem Solving in Students: Indonesia Case. International Journal of Education and Practice, 7(4), 479-493.