研究生: |
沈敬惠 |
---|---|
論文名稱: |
國中直笛合奏團組訓參賽之現況調查研究 Research on the Training and Contest of Recorder Ensemble in the Junior High School |
指導教授: | 盧昭洋 |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
音樂學系 Department of Music |
論文出版年: | 2003 |
畢業學年度: | 91 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 182 |
中文關鍵詞: | 直笛 、直笛合奏 、組訓 、參賽 |
英文關鍵詞: | recorder, recorder ensemble, training, contest |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:315 下載:26 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本研究旨在探討國中直笛合奏團指導教師在組訓參賽上的實施現況與工作
壓力之情形。本研究採問卷調查法,以自編「國中直笛合奏團組訓參賽之現況調
查研究」之問卷為研究工具,針對九十一學年度「全國學生音樂比賽」中,國中
組直笛合奏參賽學校之校內指導教師實施調查研究。問卷回收整理後,將有效問
卷153 份以SPSS 10.0 進行統計分析。經描述性統計(次數分配法、平均數、標
準差)、獨立樣本單因子變異數分析(One-way Anova)、薛費法事後比較考驗
(Scheffe Method)統計分析後,歸納出下列結論:
一、學校規模為40 班以下的國中直笛合奏團,其指導教師的工作負荷顯著高於
41 班以上的國中直笛合奏團。
二、不同學校地區的國中直笛合奏團,城市學校(含省、縣轄市),其校方對直
笛合奏團參賽成績的期望顯著高於鄉鎮學校。
三、任教年資為11~20 年的國中直笛合奏團指導教師,對直笛合奏教育目標的
認同度顯著高於任教年資為10 年以下者。
四、任教年資為21 年以上的國中直笛合奏團指導教師,其學校、指導教師、導
師、家長對直笛合奏團的獎勵與支持,顯著高於任教年資為10 年以下與
11~20 年者。
五、現階段國中直笛合奏團指導教師高度認同「直笛合奏教育目標」與「校際
音樂比賽的教育功能」。對於「直笛合奏技術指導」、「教學現況」、「學生學
習狀況」、「組織運作」、「團員組成」方面的認同度均達中上程度,認同度最
低的為「鼓勵與支持」方面。
六、現階段國中直笛合奏團指導教師認同「教師期望」、「教師工作負荷」、「時
間壓力」、「比賽曲目」為組訓參賽最主要的工作壓力來源。
七、九十一學年度優等與非優等參賽成績的國中直笛合奏團比較分析之討論:
(一)優等隊在過半數團員學過他項樂器的經驗背景上,遠多於非優等隊。
(二)優等隊在組訓參賽期間,每週6 節以上的直笛合奏課程需求;以及在
非音樂比賽組訓期間,每週3 節以上的直笛合奏課程需求較非優等隊
來的多。
(三)優等隊在團長與副團長的職務設立、團員聯誼、學生負責團務的組織
運作上,皆優於非優等隊。
(四)優等隊在具有直笛合奏團優良成績傳統的比例、校內外音樂活動、直笛
合奏樂曲經驗上,皆多於非優等隊。
(五)優等隊對團員遴選的認同感高於非優等隊。
(六)優等隊減課與鐘點費支付的實施情況多於非優等隊。
(七)優等隊指導教師在直笛合奏團組訓參賽工作上,較易感到成就感。
(八)非優等隊已有“過度練習比賽曲目、抹煞學生的音樂興趣”之負向反應
出現。
根據研究結果,本研究除對教育行政單位、國中直笛合奏團指導教師提出若
干建議,俾作為未來規劃音樂比賽及學校直笛合奏團組訓參賽之參考外,並對未
來研究者提供後續研究之建議。
This study aims to discuss the training and contests of recorder ensemble in the
junior high school as well as the work stress of the recorder ensemble teachers. The
self-compiled questionnaires of “Research on the Training and Contests of recorder
ensemble in the Junior High School” were distributed to the recorder ensemble
teachers at junior high schools who are in charge of the 2002 “National Music Contest
for Students.” After collecting and sorting, the researcher ran SPSS 10.0 for the 153
effective questionnaires. Through Descriptive Statistics (frequency distribution
method, arithmetic mean, and standard deviation), One-way Anova, and Scheffe
Method, we conclude the findings as follows:
I. The recorder ensemble teachers in the junior high schools with the class
number under than 40 undertake more responsibilities than those working for
schools with the class number more than 41 do.
II. The junior high schools located in urban areas tend to expect higher
performance in contests than those in rural areas do.
III. The recorder ensemble teachers with 11-20 year long working experience
identify themselves more with the flute groups than those with working
experience less than 10 years do.
IV. The schools, peer recorder ensemble teachers, class teachers, and parents of
students tend to give more support and encouragement for those with more
than 21-year long teaching experience than those who work less than 10 and
between 11-20 years.
V. The recorder ensemble teachers in junior high schools highly recognize “the
educational purpose of recorder ensemble ” and “the educational function of
inter-school music contests.” The levels of recognition on “skill instruction,”
“teaching,” “learning,” “organizational operation,” and “recruitment of
members” have reached middle to high; “encouragement and support” has the
lowest level of recognition.
VI. The recorder ensemble teachers in junior high schools identify “teachers’
expectation,” “teacher’s workload,” “time pressure,” and “contest songs and
themes” as the sources of stress.
VII. The discussion on the comparison of the 2002 excellence award winning and
non award winning recorder ensemble of junior high schools:
1. The award-winning group has more than half members who have learnt other
instrument and they are more experienced in music instrument learning than
others.
2. The award winning group required six classes of practice time per week
during the preparation period and more than three classes of practice during
normal time. Apparently, they spend more time on practice than others.
3. The award winning group has done a better job on the choosing of leader and
deputy leader, group activities, organizational operation, and so on.
4. The award-winning group tends to be more experienced and frequent winners
of music contests.
5. The award-winning group has higher sense of identification with the group
than others.
6. The award-winning group offers better compensation of the reduction of
hours and increasing payment.
7. The recorder ensemble teacher of the award-winning group has higher sense
of achievement.
8. The members of other recorder ensemble showed negative response to “over
practice and the deprival of students’ interest in music.
The research findings does not only serve as the reference for educational
administration and teachers of recorder ensemble in the regard of music contest
planning, preparation, and participation, but also provide suggestion for relevant
studies in the future.
壹、中文部分
井敏珠(1991)。從青少年心理談中學社團活動。師友月刊,284,8-9。
王傳煌(2001)。台灣區音樂比賽歷史探索與管弦樂合奏比賽曲目探討。東吳大學音樂研究所碩士論文。
朱則平(1999)。課堂豎笛教學指導。樂器,131,36-37。
全國學生音樂比賽委員會(2002)。九十一學年度全國學生音樂比賽實施要點。
李玉嬋(1995)。教師工作壓力的因應。測驗與輔導,130,2675-2679。
肯尼斯˙渥里茲原著(1993)。木笛實用手冊。鄭世文譯。
台北市:世界文物出版社。(原著出版年:1982 年)
林勝儀譯(1999)。新訂標準音樂辭典。台北市:美樂出版社。
(原著出版年:1991 年)
林鎧陳(1987)。直笛的合奏教學。音樂教育,4,6-14。
林鎧陳(1990)。音樂科教材教法研習資料。台灣省:省教育廳國教輔導團。
林曉萍(2002)。教師工作壓力面面觀。國教之聲,34(1),53-59。
周甘逢、蔡武志、羅志明等著(1988)。社團理念。高雄市:復文圖書出版社。
吳明宗(1993a)。木笛之簡介。省交樂訊,16,15-16。
吳明宗(1993b)。木笛史(中)。省交樂訊,19,24-25。
吳明宗(1993c)。木笛史簡介(下)。省交樂訊,21,24-25。
吳明宗(2000)。木笛100 問。台南市:小神笛出版社。
吳舜文(1991a)。國中直笛教學之探究。國立臺灣師範大學音樂研究所碩士學位論文。
吳舜文(1991b)。一般學校音樂課程中的直笛教學。中等教育,42(6),83-91。
172
吳舜文(1994)。八十二學年度國民中學音樂、體育科教學示範與研討會音樂科研討報告。國立臺灣師範大學中等教育輔導委員會編印。
邱皓政(2002)。量化研究與統計分析。台北市:五南出版社。
高德瑞(2000)。社團活動的實務建議。北縣教育。36,16-20。
陳惠齡(1990)。小豆芽的成長。台北市:奧福教學法研究推廣中心。
陳有新(1991)。參加音樂比賽的學校樂團之組織、訓練、表演。
音樂教育,19,4-10。
陳樹熙(1997)。從臺灣區音樂比賽談起。表演藝術,54,34-36。
陳聖芳(1998)。台東地區國小教師的工作壓力與工作滿意度之研究。國立台東師範學院國民教育研究所碩士論文。
許雲卿(1989)。中日音樂教學之比較研究。台北市:全音樂譜出版社。
黃世雄(1999)。直笛研習資料。高雄縣:教育局。
黃淑真(1996)。正視青少年休閒教育。教育資料研究,8,77-80。
國中音樂第一冊(2000)。台北縣:康軒文教事業
郭生玉(1995)。教師的工作壓力對工作生厭的影響。測驗與輔導,
130,2664-2666。
程一民(1996)。國民小學教師工作壓力與因應方式之研究。市立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
楊昌陸(2000)。學校對學生社團輔導之策略。訓育研究,39(1),25-30。
漢斯馬丁˙ 林德原著(1995)。木笛吹奏者手冊。筱梅譯。
台北市:世界文物出版社。(原著出版年:1991 年)
趙光華(2000)。多出來的四堂音樂課-師徒相承的直笛社團經營。
國教之聲,33(3),7-11。
廖葵(1995)。當前國中音樂教育實施現況與缺失。中等教育,46(4),74-77。
蔡先口(1985)。國民中學教師工作壓力和專業態度及其相關因素之研究。國立台灣師範大學輔導研究所碩士論文。
賴瀅如(1999)。直笛教學三部曲。師友,388,78-81。
賴景松(1999)。因應時代變遷教改需求-中小學音樂教育現況及問題體檢報告書。國教天地,134,71-82。
薛春光(2000)。國中社團活動實施之現況與檢討。北縣教育,36,34-37。
謝苑玫(1994)。合奏訓練的技術。音樂教育散論。高雄市:復文圖書出版社。
韓中健(1999)。論豎笛的指法教學。樂器,129,37-39。
顧惠芳(1999)。豎笛進課堂之功效。樂器,128,26
貳、外文部分
Abeles,H.F., Hoffer,C.R.,& Klotman,R.H. (1995). Foundations of music education.
(2nd ed.). New York:Simon & Schuster Macmillan.
Dinn, F.(1965). The Recorder in School. London:Schott.
Donovan,S.A.(1997).Taking up the recorder. American Recorder, 38(4),17-18.
Hunt, E.(1977). The recorder and its music. London:Eulenburg .
Hall, S.(1994). Recorder students in North Carolina participate In workshop led by Dale Higbee. American Recorder, 35(1), 4-5.
Kohn, A.(1986). No contest:The case against competition.
Boston:Houghton-Mifflin.
Kyriacou, C., & Sutcliffe, J.(1978). A model of teacher stress. Educational Research, 29, 299-306.
Moracco, J., Danbord, D., & D´Arienzo, R. V. (1982). The factorial validity of the teacher occupational stress factor questionnaire. Educational and Psychological Measurement, 42, 275-283.
O'kelly, E.(1995). The recorder in Education. In The Cambridge Companion to the Recorder(PP.184-195). Cambridge University Press.
Reimer, B.(1989). A philosophy of music education(2nd ed.) New Jersey:Prentice-Hall.
Sadie, S.(Ed.).(2001). The new Grove dictionary of music and musician. London:Macmillian.
Swick, K. J., & Hanley, P. E.(1980). Stress and the classroom tescher. National Education Association Publication.
柳生力(1978)。學級? ? ? ? ? ? 一? 一指導? 研究。音樂之友社。
松本恆敏(1982)。器樂教育? ? ? ? 評價。載於音樂科基礎指導法/器樂/。
(pp.26-34)。音樂之友社。
橋本研(1982)。縱笛? ? ? ? ? ? ? ? 載於音樂科基礎指導法/器樂/。(pp.98-102)。音樂之友社。
西岡信雄譯,Freda Dinn 原著(1979)。學校教育? ? ? ? ? ? 一? 一指導法。(原著出版年1965)
參、網路資料部份
九十學年度全國學生音樂比賽團體組項目隔年輪賽之修訂緣由說明﹝公告﹞(2001)。2002 年7 月6 日,取自:http://www.kcso.org.tw/p2-34.htm
台北縣雙和區教師直笛合奏團的組織與職掌(1996)。2002 年7 月6 日,取自:
http://freebsd.tspes.tpc.edu.tw/~bimi/teacherrecorder/index.htm
沈茂枝。學生直笛合奏團指導法。2003 年5 月27 日,取自:
http://ms2.shes.hcc.edu.tw/~recorder/
直笛演奏法。2003 年5 月27 日,取自:教育部國小音樂科學習加油站網站:
http://www.hnps.tn.edu.tw/ck/recorder/main 07mian 1.htm
南投縣寒假教師直笛演奏教學研習內容(2002)。2003 年2 月27 日,取自:
http://163.22.121.133/recorder/cool/note01.htm
高雄市教師直笛團組織章程(1995)。2003 年5 月27 日,取自:
http://mail.ccp.kh.edu.tw/~peal/ipage1-1.htm
高雄市教師木笛團(無日期)。2003 年5 月27 日,取自:
http://mail.ccps.kh.edu.tw/
郭焜照。常見問題。2003 年5 月27 日,取自:http://mail.nyes.tcc.edu.tw/~kcc/
張碧芳。北新直笛合奏團的組訓與指導要點。2003 年5 月27 日,取自:
http:// www.tspes.tpc.edu.tw/~bimi/tspesrecor.htm
張碧芳。直笛教學策略一。2003 年5 月27 日,取自:
http:// freebsd.tspes.tpc.edu.tw/~bimi/rel.htm