本研究旨在探討初任教師的專業成長歷程，運用自我導向學習的觀點加以探究，在研究法上，本研究以訪談為主，以短期的觀察、文件分析、反思札記為輔，對兩位桃園市國民小學初任教師的專業成長歷程作探究，最後提出本研究的結論與建議。
研究結果發現：初任教師在專業成長的動機包括：（一）在教學現場與同事的討論中激發學習的火花（二）教學現場中能力的增長（三）校務行政的派遣，深覺學習的重要。
其次，專業成長是透過計畫的擬定而進行，主要選擇途徑有：（一）同事討論為激發學習的動力（二）透過課程的選修，進行完整的學習（三）行動研究是一種學習的歷程（四）參與研習，滿足實際需求。在訪談的過程中了解，專業成長遇到的助力主要有來自同事間的激勵；而阻力主要有學校行政制度、時間與教師體力的不足等三大面向。在進行專業成長後，對其教職的省思有：以教師為專業的心態看到自身工作。而初任教師於專業成長過後，對其教學的影響有：對教學進行反思與留意時事、教育趨勢的了解。
最後，在訪談過程中，理解到教師在進行專業成長時，不論經歷多少困境與阻礙，在過程中，不斷抱持著改進教學的理想，在完成後，產生自我實現的觀感。

The aim of the study is to explore the professional development process of novice teachers from the view point of self-directed learning. As for the methodology of the study, I collected data mainly from interviews and used short-term observations, document analysis, and journal reflections as the complementary methods to probe the factors which affect the professional development of two novice elementary school teachers in Taoyuan. The following are the conclusion and some suggestions made based on the study.
The study result manifests the novice teachers’ motives of pursuing professional development. The motives come from mainly three aspects. First, the reflective discussion on teaching with other teachers motivates learning. Second, the real experiences of teaching help teachers take great strides in their professional ability. Third, the administration job in school makes novice teachers aware of the importance of self-directed learning.
Professional development can be planned and the access to it includes the following means. First, reflective discussion with other teachers leads to professional growth. Second, further course taking provides complete learning in the related field. Third, action study can be a learning opportunity. Fourth, participating in workshops meets novice teachers’ learning demand. Except for these access, through interviews I found that the encourage from the colleague teachers can be a main help to professional development. While the administration system of school, the time and the teachers’ physical limit pose as the main obstacles.
Professional growth makes novice teachers view the teaching job as a specialized field. And while teaching, they can be more reflective, pay more attention to what is happening in the world, and be more aware of the trend in education. Through interviews we know that while pursuing professional development, setbacks and frustrations are what the teachers surely encounter. However, with the ideal in mind and make truly efforts, the teachers can obtain professional growth and further achieve self-realization.

中文部份
王素琴（1995）。成人學生學習參與動機取向與教育產品利益知覺之相關性研
究。國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文。未出版。
何青蓉（1996）。促進學習者自我導向學習。教學輔導季刊，2，7-15。
余錦漳（2001）。國民小學組織學習與教師專業成長之相關因素研究。國立高
雄師範大學成人教育研究所碩士論文。未出版。
吳明清(1990)。正視教師專業成長的需求。載於黃政傑（主編），「一週教
育論壇」 (388-395)。台北市：教育廣播電台。
吳明清（1991）。教育研究— 基本觀念與方法分析。台北：五南。
吳芝儀、李奉儒（譯）(1995)。Patton 著。質的評鑑與研究。台北市：心
理。
吳靖國（1990）。教育理論。台北市：師大書苑。
吳曉菁（2003）。高雄市國民小學社會學習領域教師研習活動之研究。國立高
雄師範大學教育學系碩士論文。未出版。
呂錘卿（2000）。國民小學教師專業成長的指標及其規劃模式之研究。國立高
雄師範大學教育學系博士論文。未出版。
呂鐘卿、林生傳（2001）。國民小學教師專業成長指標及現況之研究。教育學
刊，19，45-64。
李佳霓（1999）。國民中學組織學習、教師個人學習與學校效能關係之研究。
國立高雄師範大學教育學系碩士論文。未出版。
李奉儒（譯）（2001）。R.C. Bogdan. & S. K. Biklen著。質性教育研
究。嘉義：濤石。
李俊湖(1992)。國民小學教師專業成長與教學效能關係之研究。國立台灣師
範大學教育研究所碩士論文。未出版。
林佩璇（2000）。個案研究及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育學研
究所（主編），質的研究方法（239-362）。高雄：麗文。
林坤生（2004）。高雄縣市國中小教師自我調控學習素養與其隔空學習媒體偏
好之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。未出版。
林明地（2000）。質的研究舉隅：校長領導的參與觀察。載於中正大學教育學
研究所（主編），質的研究方法（51-92）。高雄市：麗文。
林佩瑩、王振德（1998）。國小資優教育教師專業能力之分析研究。特殊教育
研究學刊，16，443-462
胡夢鯨（1998）。學習社會發展指標之建構。載於中華民國成人教育學會舉辦
之「國際終身學習學術研討會論文集」（99-124） 。台北市。
徐悅淇（2003）。教師對學校本位教師專業發展的態度及其相關因素之研究。
國立政治大學教育研究所碩士論文。未出版。
高強華(1989)。從教師社會化論師資培育的興革。載於國立台灣師範大學學
術委員會主編，當前師範教育問題研究（889-917）。台北市：五南。
高義展（2002）。國民小學教師知識管理、學習型態、專業成長與專業表現關
係之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文。未出版。
崔宇華（1998）。國民小學教師終身學習能力之研究。國立台灣師範大學社會
教育研究所碩士論文。未出版。
崔宇華（1999）。國民小學教師終身學習能力之研究。國立臺灣師範大學社會
教育研究所碩士論文。未出版。
張育甄（2004）。花蓮縣國民中小學教師在職進修方式及其專業成長之研究。
國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文。未出版。
張德銳（1999）。以學校為中心的教師專業成長。研習資訊，16（6），25-
32。
郭木山（2005）。學校本位教師專業發展之意涵與實踐。教育資料與研究，
62，108-117。
郭生玉（1998）。心理與教育研究法。台北市：精華。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北市：五南。
陳伯璋（1998）。教育研究方法的新取向。台北市：南宏圖書。
陳伯璋（2000）。質性研究方法的理論基礎。載於國立中正大學教育學研究所
（編），質的研究方法（25-50）。高雄：復文。
陳宜君（2004）。國中美術教師教學專業知識之個案研究。國立台灣師範大學
教育研究所碩士論文。未出版。
陳金貴(1998)，「人力資源發展的新趨向─公務人員職能的提升」，公務人員
月刊，40，6-14。
陳美玉（1999）。教師專業學習與發展。台北：師大書苑。
陳惠珍（2003）。嘉義市幼稚園教師透過網路在職進修之需求與態度之研究。
國立嘉義大學/幼兒教育學系碩士論文。未出版。
黃瑞琴（1999）。質的教育研究方法。台北市：心理。
楊斐如（2001）。國民中小學教師自我導向專業發展之研究－－以九年一貫課
程試辦為例。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。未出版。
詹素卿（2004）。案例討論應用於國中教師專業發展之行動研究--以國語文
領域為例。東華大學學校行政在職專班碩士論文。未出版。
劉仲冬（1998）。質與量社會研究的爭議及社會研究未來的走向及出路。載於胡幼慧（主編），質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（121-139）。
台北：巨流。
劉春榮（1998）。教師組織與教師專業成長。教師天地，94，4-11 。
歐用生（1996）。教師專業成長。台北：師大書苑。
潘慧玲（2003）。教育研究的取徑。台北市：高等教育。
潘慧玲（2004）。國民中小學教師教學專業能力指標之發展。教育研究集
刊， 12 （4），129 - 168。
蔡明昌（1999）。中學教師繼續專業教育學習成效及其相關因素之研究。國立
高雄師範大學教育學系博士論文。未出版。
鄧運林（1992）。自我導向學習對成人學習行為、學業成績影響之實驗研究。
國立政治大學教育所博士論文。未出版。
鄧運林（1995）。成人教學與自我導向學習。台北：五南。
蕭慧津（2001）。國中教師專業學習與發展之研究─以終身學習四面向探討。
國立臺灣師範大學社會教育研究所碩士論文。未出版。
謝瑞榮（1999）。教師成長團體之協同行動研究。國立花蓮師範學院國民教育
研究所碩士論文。未出版。
蘇姵真（2004）。高中職護理教師自我導向學習傾向與專業成長關係之研究。
國立高雄師範大學教育學系碩士論文。未出版。
饒見維（1995）。教師專業發展—理論與實務。台北：五南。
顧瑜君譯（1998）。Wolcott 著（1990）。質性研究寫作。台北市：五南。
Bandura, A. (1977). Social learning theory. Englewood
Cliffs, NJ: Prentice-Hall. Brookfield, S. (1984).Self-
directed adult learning: A critical paradigm . Adult
Education Quarterly,35,59-71.
Candy, P. C. (1991). Self-direction for lifelong learning.
San Francisco: Jossey-Bass.
Danis, C. (1992). A unifying framework for data-based
research into adult self-directed learning.Unpublished
Doctoral Dissertation. University of Oklahoma.
Elias, J., ＆ Merriam,S.(1980). Philosophiacl foundation of
adult education. Malabar, Fl: Robert E. Krieger Co.,
Inc.
Friere, P. (1970). Pedagogy of the Oppressed. New
York :Herder and Herder.
Glesne, C., & Peshkin, A. (1992).Becoming qualitative
researchers: An introduction. New York: Longman
Publication.
Guglielmino, L. M. (1977). Development of the Self-directed
Learning Readiness Scale. Unpublished Doctoral
Dissertation. University of Georgia, Athens, GA.
Hayes, L., Nikolic,V.,＆Cabaj, H.(2001).Am I teaching well？
Self-evaluation strategies for effective teacher.
Exeter: Learning Matters Ltd International Journal of
Lifelong Education, 2(1), 29-46.
Kasworm, C. (1983). Self-Directed Learning And Lifespan
Development. International Journal of Lifelong
Education, 2(1), 29-45.
Knowles, M. S. (1975). Self-Directed Learning: A Guide for
Learners and Teachers. New York: Association.
Knowles, M. S. (1975). Self-directed learning. New York:
Association Press.
Knowles, M. S. (1980).The modern practice of adult
education. New York: Cambridge Book Company.
Langenbach, M. (1988). Curriculum models in adult
education. Malabar, FL: Krieger.
Lindeman,E. C (1961). The meaning of adult education.
Montreal: Harvest House.
Lincoln, Y. S.,& Guba, E. G.(1985). Naturalistic inquiry.
Beverly Hill, CA: Sage.
Maslow, A. H. (1970). Motivation and personality. New York:
Harper and Row.
Merriam, S. B. (2001). Qualitative research and case study
applications in education. San Francisco: Jossey-Bass.
Mezirow, J. (1985). Concepts and action in adult education.
Adult Education Quarterly, 35(3), 142-151.
Mishler, E. G. (1986). Research interviewing: Context and
narrative.Cambridge, MA: Harvard University Press.
Moore, M.G.(1980). Independent study. In Boyd, R. D.,Apps,
J. W. & associates(Eds.) Redefining the Discipline of
Adult Education. San Francisco :Jossey-Bass.
Patton, M. Q. (1990). Qualitative evaluation and research
methods (2nd ed.). Newbury Park, CA: Sage.
Penland, P. R. (1979). Self-initiated learning . Adult
Education, 29,170-179.
Rogers, C. R. (1983). Freedom to learn for the 80s. Ohio:
Merrill.
Spear, G. E. (1988). Beyond the organizing circumstances: a
search for methodology for the study of self-directed
learning. Unpublished Doctoral Dissertation. University
of Georgia.
Spear, G. E., & Mocker, D. W. (1984). The organizing
circumstance: environmental determinants in self-
directed learning. Adult Education Quartely, 35(1), 1-
10.
Tough, A. (1978). Major learning efforts: Recent research
and future directions. Adult Education Quarterly, 28
(4), 250-263.
Yin, R. K. (1994). Case study research: Design and methods
(2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.