環境教育的目標為培養出能積極採取行動來解決環境問題的公民，而臺灣近年來各種社會環境行動不斷，民眾在進行環境行動時，其過程也是一種作中學的環境教育。行動能力的概念為丹麥學者提出，旨在讓學生從實際的環境行動中學習如何行動，培養批判性思考，並從參與行動過程體會民主的精神。而增能是近年來常被討論的概念，其中心思想為居民藉由對他們認為重要的議題行動，在過程中培養權力的概念，以便能對他們的生活、社區及社會產生影響。
本研究採質的研究法為主，包括參與觀察、訪談、文件蒐集與札記。本研究歷經二年，實際經歷住屋節能改善行動各項活動，以推動節能改善行動的民間環保團體、參與住屋節能工作坊課程的學員、及節能改善實作案例的住戶成員為主為研究對象。歸納分析之後，發現參與住屋節能環境行動的成員所學深受行動的背景與過程影響，而其學習與影響可分為四個面向，包括綠色公民行動聯盟環保組織的學習及改變、民眾參與節能工作坊課程的後增能影響、節能改善實作過程對住屋成員造成的影響、以及對環境行動的看法。
在「民間環保團體的學習及改變」方面，環保團體擴大議題策略，不再完全以批判爭議來做為組織論述主題，增加能源與環境議題教育的扎根工作，來喚起民眾對能源與環境議題的重視意識，以較廣及軟性的議題來論述及經營，逐漸獲得更多民眾與社會的認同及支持。在「民眾參與節能工作坊後的影響」方面，計畫執行者以各種方式傳達節能議題教育民眾，研究發現參與住屋節能行動成員在行動中的確培養了行動能力，並且經歷了增能過程，與其他同好或社會大眾的互動中也逐漸對他們造成影響。在「節能改善實作住屋成員的影響」方面，研究發現，節能改善的方式不一定要更換硬體設備，也可以是使用者的想法、行為或生活習慣的改變。在「對環境行動的看法」方面，成員體會到行動的過程重於結果，民眾參與的重要，並知道如何處理與應用專業知識。
最後，根據研究結果，對於參與者的環境覺知、節能行動的誘因、民間環保團體的社會資本，以及環境教育者應用行動能力概念設計課程提出建議。

The goal of environmental education is to motivate citizens to take action to solve environmental problems. Many cases in Taiwan have initiated environmental actions; some have found that the process of taking action is a form of environmental education in itself. The concept of “action competence” as proposed by Danish scholars refers to letting student learn how to take action, develop critical thinking, and experience the spirit of democracy from actual environmental action. Empowerment is the process in which residents develop the feeling of power to can take action that influences their lives, community, and society.
The target group of this research is the participants of the energy-saving action. Research methods include two-year participant observation, in-depth interviews, data collection, and field diaries. After data analysis, this research found that the participants’ learning is deeply influenced by their background of opposition as well as the actual process of taking action. Major findings can be categorized into four aspects as summarized below.
1. Environmental organization members’ learning and changes: Environmental groups expanded their strategy, not only critical issues for the organization to do on discourse topics. They also increased energy and environmental education rooted work which aroused people to aware the important of energy and environmental issues. To operate with broader and soft topic actions, the environmental organizations are gradually gotten more public recognition and support from the community..
2. The impact of people after participating in the energy-saving workshop: The implementers of energy-savings action plan tried in a variety of ways to educate the public. The participants of energy-savings workshop indeed did a development of action competence in the action operation and were experienced by the empowerment process. The interaction with their companies or public community had gradually impacted to themselves.
3. The impact of house energy-saving action members: The study found that Energy-saving improvements are not necessarily the way to replace hardware equipment. They can also be users’ thoughts, behavior or lifestyle changes.
4. Opinions about environmental actions: The participants realized that the process of taking action is more important than its result. They also came to know the importance of citizen involvement and how to deal with and apply specialized knowledge.

Finally, in light of the research results, some suggestions are proposed to environmental awareness of participants, incentive of environmental action, social capitals of non-government organization, environmental education programs and applications of action competence.

一、中文部份：
山田雅士(1992)。建築絕熱，台北：台北斯坦出版有限公司。
內政部建築研究所(2002)，舊有建築物外殼遮陽節能改善工程參考手冊。
王文伯、趙宏耀、傅定儀(1998)。節約能源效益保證作法概述，p77。
王文科(1993)。教育研究法(第二版) 台北：五南圖書出版社。
王美文（2001）。「增權」觀點之婦女學習。社會教育學刊，30，25-45。
王順美、沈姍姍（1999）。自發性社區環境行動個案探討。師大學報，44(1&2)，17-30。
王順美、葉燕燕（1998）。社區環境行動及其環境教育意義—以83年度台北市十大環保社區為例。公共衛生，25（2），93-105。
王麗容（1991）。民間環保組織在社區環保運動中的角色和功能。社區發展季刊，56，127-131。
田振榮(1998)。推動能源教育之現況與檢討—推動能源教育。係為國家永續發展，技術與職業教育，pp28~31。
江慧儀（2004）。臺灣民間環保團體的環境教育現況與社會實踐：一個批判的環境教育觀點。國立臺灣師範大學環境教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
何明修（2003）。民間社會與民主轉型：環境運動在台灣的興起與持續。載於張茂桂、鄭永年（主編），兩岸社會運動分析（29-67頁）。台北市：新自然主義。
吳協勳(2001)。由建築節能觀點探討外牆構法上隔熱功能改善之研究，台灣大學生物環境系統工程學系暨研究所碩士論文。
吳麗雪（2002）。女性意識覺醒與增能經驗：以鄉鎮型社區婦女教育為例。載於李瑛、趙長寧（主編），成人學習：本土經驗的實踐（101-148頁）。台北市：師大書苑。
李永展(1991)。環境態度與保育行為之研究：美國文獻回顧與概念模式之發展。國立台灣大學建築與城鄉研究學報，6，73-90。
李靖男(2000)。空調系統節約能源改善案例。泰山職訓學報，3卷，p337~343。
卓詩緣（2002）。從社區環境行動析論女性領導者的領導行為—湖本村長個案分析。國立臺灣大學農業推廣學研究所碩士論文，未出版，台北市。
周家鵬(1991)。建築自然採光與節約能源。能源節約技術報導。4月：2-9。
周鼎金 (1997)。建築物理，台北：裕祥出版社。
周鼎金(1991)。照明設計省能方法（上）。《建築師》8月：89-95。
周鼎金(1995)。建築物裡，台北：茂榮書局，p179。
周鼎金、譚海韻、邱繼哲、王天龍、林琬婷、童開澤、秦子傑(2005)。建築物外遮陽暨屋頂隔熱，內政部建築研究所。
林公元、廖芳玲(1992)。我國節約能源推動策略及措施，台灣經濟研究月刊p14~22。
林冠州(1996)。居室空間水平遮陽板暨導光板在直射光環境下之採光效能評估。私立淡江大學碩士論文。
林振春、王淑宜（2004）。社區營造與傳播。台北市：師大書苑。
林絲雯(1998)。紮根與落實的教育，能源報導，pp9~11。
林憲德等(1991)。建築節約能源設計手冊，台北：內政部建竹研究所籌備處。
洪炳煌(2004)。學校最佳用電規劃。中原大學電機所碩士論文。
胡幼慧、姚美華（1996）。一些質性方法上的思考：信度與效度？如何抽樣？如何收集資料、登錄與分析？載於胡幼慧（主編），質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（141-158頁）。台北市：巨流。
郁道玲（1994）。社區事件居民抗爭動員過程之研究—三個台北案例。國立臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文，未出版，台北市。
唐學誠（1971）。社區發展與社區組織。台北市：新陸。
徐震（1980）。社區與社區發展。台北市：正中。
徐震（1985）。社區發展—方法與研究。台北市：中國文化大學。
能源委員會(1992)。探索能源世界—高中職能源教育教材。台北：國立台灣大學工業教育研究所編印。
康國裕(1997)。能源教育開步走。能源報導，pp3-15。
康國裕(2001)。落實能源教育的重要性。技術及職業教育，p2-4。
張子超(2003)。永續發展的教育觀點。
張簡宏裕(2002)。屋頂覆土植栽之熱吸收支研究 以鵝掌藤植栽為例，國立台北科技大學營建工程學系碩士論文。
莫慶聯、甘炳光（1996）。社會行動。載於甘炳光（主編），社區工作—理論與實踐（頁175-221）。台北市：五南。
許世璋（2001）。我們真能教育出可解決環境問題的公民嗎？—論環境教育與環境行動。中等教育，52（2），52-75。
許世璋（2003）。影響花蓮環保團體積極成員其環境行動養成之重要生命經驗研究。科學教育學刊，11（2），121-139。
許志義(1994)。論當前能源教育推廣方向。能源季刊，24卷，1期，p2-7。
陳王琨、范綱祥（1997）。社區環境政策：守望桃花源。台北市：淑馨。
陳立武(2006)，建築物增設屋頂隔熱設施改善空調用電之研究，立德管理學院資源環境學系碩士論文。
陳佩正(2007)。能源教育的重要性，國民教育47:4。
陳念祖(2007)。建築物開口部裝設導風板對建築物之效益，成功大學建築研究所碩士論文。
陳致和(1995)。水平遮陽板與導光板之採光效能之研究。私立淡江大學碩士論文。
陳瑞軒(2004)。照明系統規劃設計對節約能源之考量，照明學刊第21卷 第4期 P47~56。
游立偉(2004)。建築物雙層通風屋頂之隔熱性能研究 以平屋頂構造為例。國立台北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文。
游璧菁(1992)。建築技術規則中採光規範之研究。私立淡江大學碩士論文。
童開澤(2005)。建築物雙層屋頂整合太陽能空氣集熱器之隔熱與集熱效益研究 ─以鋼板斜屋頂構造為例─，台北科技大學建築與設計研究所碩士論文。
黃秉鈞(1999)。利用太陽能電池強制循環整體式太陽能熱水氣。太陽能學刊，p13~17。
黃秉鈞(2000)。太陽能源利用。厚生雜誌，p18~21。
楊力東(2005)。雙層玻璃立面在自然通風效果影響之研究 以CFD模擬整棟小學建築教室為例，國立台灣科技大學碩士論文。
楊冠政(1993)。環境行為變項之類別與組織。環境教育，15，10-24。
楊冠政（1998）。環境教育。台北市：明文。
經濟部能源委員會(1985)。節約能源手冊。經濟部能源委員會。
經濟部能源委員會(1998)。能源教育目標與課程內涵之研究計劃。經濟部能源委員會。
雷祖康(1993)。建築物外週區採光與照明綜合節約能源評估指標之研究，碩士論 文，私立淡江大學。
廖芳玲等(1995)。鼓勵動態的行為實踐──國內能源教育推動概況。能源報導，p5。
劉可強（1994）。環境品質與社區參與。台北市：文建會出版，藝術總經銷。
劉書勝(1999)。電力有效運用與電氣設備之節約能源，電機技師，p30~55。
劉潔心、晏涵文、邱詩揚（1998）。社區環境需求、組織運作及其環境行動之現況調查研究—以大安區民輝社區之個案研究經驗為例。公共衛生，25（1），33-46。
蔡崇和(1995)。建築節能設計的另一章----非空調型建築物的通風利用，建築 雜誌，P17~33。
鄭旭峯 (2005)。台南市國民中小學校舍節能配置之研究，成功大學建築究所碩士論文。
蕭江碧、李魁鵬、林憲德(2002)。舊有建築物節能改善計畫評估研究，內政部建築研究所。
謝宏仁（2004）。台灣都市住宅設備現況永續性及評估系統擬議。國立成功大學建築研究所博士論文，台南市。
謝維芳(2005)。不同植栽對建築物隔熱效果影響之研究，中興大學園藝系碩士論文。
鍾怡婷（2002）。美濃反水庫運動與公共政策互動之研究。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文，未出版，高雄市。

二、英文部份：
Alan Reid (2002) On the Possibility of Education for Sustainable Development. Environmental Education Research, 8(1), 5-7
Bishop, K., & Scott, W. (1998). Deconstructing action competence: Developing a case for a more scientifically-attentive environmental education. Public Understand. Sci., 7: 225-236.
Borkowaki, J.D.(1987).The concept of energy ,its structure and teaching strategy. In D.F. Kirwan(ed), Energy resource in science education (pp3-8).New York: Pergamon press.
Breiting, S. (2000). Sustainable development, environmental education and action competence. In Jensen, B. B., Schnack, K. & Simovska, V. (Eds.), Critical environmental and health education research issues and challenges (pp. 151-165). Copenhagen NV, Denmark: The Danish University of Education.
Breiting, S., & Mogensen, F. (1999). Action competence and environmental education. Cambridge Journal of Education, 29(3): 349-353.
Emmons, K. M. (1997). Perspectives on environmental action: reflection and revision through practical experience. The Journal of Environmental Education, 29(1), 34-44.
Fien, J., & Skoien, P. (2002). “I’m Learning…How You Go about Stirring Things Up—in a Consultative Manner”: Social capital and action competene in two community catchment groups, Local Environmental, 7(3): 269-282.
Foley, G. (1999). Learning in social action: A contribution to understanding informal education. London, UK: Zed Books.
Gaskell, G. ,& Ellis, P(1982). Energy conservation: a psychological perspective on multidisciplinary phenomenon. In P. Stringer(Ed), Confronting social issue,(P1).Landon: Academic.
Glass,L.W.(1983).Do we still need energy education? Science Teacher . 50(9)45-48(ERIC No.EJ290 444)
Grootaert, C., Narayan, D., Jones, V. N., & Woolcock, M. (2004). Measuring social capital: An integrated questionnaire. The World Bank working paper no. 18. Washinton, D. C. Retrieved March 3, 2005, from http://povlibrary.worldbank.org/files/11998_WP18-Web.pdf
Gutierrez, L. M. (1995). Understanding the empowerment process: Does conscious make a difference? Social Work Research, 19 (4): 229-237.
Gutiérrez, L., GlenMaye, L., & DeLois, K. (1995). The organizational context of empowerment practice: Implications for social work administration. Social Work, 40 (2): 249-258.
H.P Garg and T.C.Kandpal(1999). Energy Education. Centre for Energy Studies,Indian Institute of Technology Delhi, Hauz Khas,New Delhi-110016,India.
Hausbeck, K. W., Milbrath, L. W., & Enright, S. M. (1992). Environmental Knowledge, awareness and concern among 11th-grade students:New York State. The Journal of Environmental Education, 24(1), 27-34.
Hawaii State Dept. of Education(1990).Environmental education instructional guide, energy use and the environment: concepts and activities for the classroom secondary social studies module.(ERIC No. ED215 863)
Herremans, I. M., & Reid, R. E.(2002).Developing Awareness of the Sustainability Concept. The Journal of Environmental Education, 34(1), 16-20.
Hill, R. J. (2003). Environmental justice: Environmental adult education at the confluence of oppressions. New directions for adult and continuing education, 99: 27-38.
Hines, J. (1985). An analysis and synthesis of research on responsible environmental behavior. (Doctoral dissertation, Southern Illinois University at Carbondale, 1984) Dissertation Abstracts International, 46(3)
Hines, J., Hungerford, H.R., & Tomera, A.N (1986). Analysis and synthesis of research on responsible environmental behavior: a meta-analyhsis. The Journal of Environmental Education, 18(2), 1-8
Hungerford, H.R., & Volk, T.L.(1990). Changing learner behavior through environmental education. The Journal of Environmental Education, 21(3), 8-21
Hungerford, H.R., Peyton. R.B., Tomera, A.N., Literland, R.A., Ramsey, J.M., & Volk, T.L.(1985). Investigating and Evaluating Environmental Issues and Actions Skill Development Modules, Columbus, Ohio, ERIC/SMEAC. ED 257664.
Jensen, B. B. (2002). Knowledge, action and pro-environmental behaviour. Environmental Education Research, 8(3): 325-334.
Jensen, B. B., & Nielsen, K. (2003). Action-oriented environmental education: Clarifying the concept of action. Journal of Environmental Education Research, 1(1): 173-194.
Jensen, B. B., & Schnack, K. (1997). The action competence approach in environmental education. Environmental Education Research, 3(2): 163-178.
LazoMogensen, F. (1997). Critical thinking: A central element in developing action competence in health and environmental education. Health Education Research Theory & Practice, 4(12): 429-436.
Newman, M. (2000). Learning, education and social action. In Foley, G. (Ed.), Adult education and training (pp. 267-281). Sydney, Australia: Allen & Unwin.
Page, N., & Czuba, C. E. (1999). Empowerment: What is it? Journal of Extension, 37 (5). Retrieved May, 2, 2005, from http://www.joe.org/joe/1999october/comm1.html
Parsons, R. J. (1991). Empowerment: Purpose and practice principle in social work. Social Work with Groups, 14(2): 7-21.
Parsons, R. J. (1998). Evaluation of empowerment practice. In Gutiérrez, L. M., Parsons, R. J., & Cox, E. O. (Eds.), Empowerment in social work practice: a sourcebook (pp. 204-219). Pacific Grove, California: Brooks/Cole.
Parsons, R. J., Gutiérrez, L. M., & Cox, E. O. (1998). A model for empowerment practice. In Gutiérrez, Lorraine M., Ruth J. Parsons & Enid Opal Cox.(Eds.), Empowerment in social work practice: a sourcebook (pp. 3-23). Pacific Grove, California: Brooks/Cole publishing.
Paul Hawken、Amory、L. Hunter Lovins (1999). Natural Capitalism.
Payton, R. B. (1977). An assessment of teacher’s ability to identify, teach, and implement environmental action skills. South Illinois University. (University Microfilms No. 784297)
Pilisuk, M., McAllister, J., & Rothman, J. (1996). Coming together for action: The challenge of contemporary grassroots community organizing. Journal of Social Issues, 52(1): 23-37.
Pinderhughes, E. B. (1983). Empowerment for our clients and for ourselves. Social casework: the journal of contemporary social work, 64:331-338.
Ramsey,C.,& Rickson,R.(1976).Environmental knowledge and attitudes,The Journal of Environmental Education,8(1):10-18.
Stromquist, N. P. (1993). The theoretical and practical bases for empowerment. In Medel-Añonuevo (Ed.)(1995), Women, education and empowerment: Pathways towards autonomy (pp. 13-20). Report of the international seminar (Hamburg, Germany January 27—February 2). Hamburg: UNESCO Institute for Education.
Superintendent of DocumentsU.S. Governmrent PrintingOffice(1999). Energy Education Gudiebook.Washington,D.C.20402.No.B7b-5545.
Uzzell, D. (1999). Education for environmental action in the community: New roles and relationships. Cambridge journal of education, 29(3): 397-413.
Zimmerman, M. A. (2000). Empowerment theory: Psychological, organizational and community levels of analysis. In Rappaport, J. & Seidman, E. (Eds.), Handbook of community psychology (pp. 43-63). New York: Kluwer Academic/Plenum.