行政院研究發展考核委員針對網站管理者以及設計者的需要，於九十一年六月訂定我國的「無障礙網頁開發規範」，以建立具體的無障礙網路推廣目標與策略。

本研究目的在於瞭解身心障礙人士(研究參與者計5位)之使用需求及檢視行政機關網站(74個網站)是否符合無障礙網頁開發規範，特別是與身心障礙者福利相關機構（社會福利、醫療院所、金融、交通鐵路、郵政、電信等）之檢視。對各機關網站之建議事項，俾利作為未來資訊網站製作無障礙資訊網的參考，期使無障礙網路空間能更貼近身心障礙人士的實際需求。根據上述研究動機與目的，本研究問題為：
一、政府機關網站推動無障礙網頁的狀況分析。
二、身心障礙者使用電腦及網路的狀況分析。
三、身心障礙者瀏覽政府網站可及性分析（以4個網站為例）。

研究發現目前各級政府機關通過符合第二優先等級(ＡＡ)比例有待提升，以本次調查的72個政府網站中，僅35個符合第二優先等級以上，所佔比率僅達48.6%；而網站張貼標章和檢驗通過標章有15個網站有不一致的現象，不符合的比例高達20.8%，甚至其中有10個網站並無檢測資料，但卻在網站首頁張貼標章。

現今社會及教育資訊化的狀況良好，普遍來說受試者接觸網路的時間都有六年以上，電腦及網路相當普及，幾乎成為每個人家中的基本配備。在網路上都會的活動有「使用搜尋引擎搜尋資料」、「使用網路即時傳呼軟體」、「通信」，而「理財」則是所有受訪者都沒有的網路經驗。並認為網際網路對他們來說可以「增廣見聞」、「認識朋友」及「自在地表現自己」。他們喜歡的網站都屬於入口網站類型或是網誌類型，入口網站以「雅虎奇摩」為代表，網誌網站則是「無名小站」。

對於身心障礙者來說這四個網站中，在測試網頁瀏覽過程中並沒有對他們造成太大的問題與困擾。對於網站的搜尋，受試者大都只會使用雅虎入口網站來搜尋，而少用其他的搜尋引擎，關鍵字的設定多為簡短而片段的辭句，很少使用複合語句（進階搜尋運算子，如：「＋」、「OR」）等來做進階搜尋。造成困擾的原因往往是因為網頁的可用性欠佳，如：台鐵的網站出現無法顯示網頁、設計不良的網頁讓使用者混淆（台大醫院的神經科、精神科）、網站設計者設計網頁所用的語彙與使用者習慣不同（Adobe公司提供下載軟體的網頁使用詞彙為continue而非使用者慣用的download）等。

要持續關注與檢測無障礙網頁，並提昇使用者正確的資訊態度與素養，透過網路匿名的特性，讓身心障礙者感覺比較自在，由於網路上資訊取得容易，很容易就可以下載各式的影片、音樂、軟體、圖片等，如何導正其電腦態度與資訊倫理，以免誤觸法律。

目前網路的搜尋功能，普遍不能滿足使用者的需求，打了一個關鍵字，出現一堆零散的資料，讓人不知道從何選擇。當搜尋引擎跑出來幾百(千)筆資料，你會看到第幾頁？大多數看到第五頁、第六頁以後就沒耐性了，這顯示目前以關鍵字為核心的搜尋概念，還存在有很多使用上的問題。強化圖書館利用與資訊教育，應教導學生使用好的搜尋方法，搜尋的條件值如何緊縮？如何放寬？都是教育單位可以再積極推動讓學生普遍學會的一項技巧。

The Committee of Research, Development, and Assessment, Administrative Yuan, in accordance with the needs of the website administers and designers, drew up our country’s “Standards to Build the No-barrier Websites” in June 2002 in order to set up concrete objectives and strategies to promote the no-barrier Internet.

The purpose of this study was to explore the requirements of usage by the handicapped physically and psychically (totally including five subjects in this research) and to survey whether the government institution websites conform to “Standards to Build the No-barrier Websites”, especially the institution websites related to the welfare of the handicapped physically and psychically (social welfare, clinics and hospitals with medical treatment, finance, traffic, railway, postal service, telecommunications, and so on). The suggestions and recommendation to each government institution website will be the reference resources to build up a no-barrier websites in the future in order to press no-barrier websites close to the down-to-earth demands of the handicapped physically and psychically. According to the research motive and purpose mentioned above, the research questions are as follows:
1. To analyze the conditions for the government institutions to set no-barrier web pages into action.
2. To analyze the situations for the handicapped physically and psychically to use the computers and the Internet.
3. To analyze the accessibility for the handicapped physically and psychically to browse the government websites.

The findings of this study were that the proportion of all levels of government institutions tallying with the second priority grade (AA) remained to be promoted. There were only 35 government institution websites, out of 72 government institution websites, conforming to or above the second priority grade (AA), which ratio only reaches 48.6%. There were 15 websites inconsistent in label putting and label passing the test, which discordant ratio was up to 20.8%. There were even 10 websites without any information about the qualification examinations of the barriers, but post up the label on their homepages.

Nowadays information transmission works well in our education and society. Generally speaking, the subjects in this research have used the Internet for more than six years, computers and the Internet are quite available to all, and they almost become the basic equipment at everyone’s home. The activities they usually engaged in on the Internet included “searching for the information by the search engine,” “using the software to notify instantaneously on the Internet,” and “message,” while all the subjects interviewed had no such experience on the Internet like “finance management.” They all considered that the Internet can “increase their knowledge”, “know more friends”, and “express themselves comfortably.” The websites they liked all belonged to the portal sites or the web logs (blogs), in which “Yahoo Kimo” was on behalf of the portal sites and “Wu Ming Xiao Zhan” in the person of the web logs (blogs).

For the handicapped physically and psychically, the four websites didn’t bring them too many problems and troubles during the process to test the webpage browsing. The subjects generally used the portal site “Yahoo” to search for the websites only, but seldom used other search engines. Besides, they mainly set the keywords with brief fragments of expressions, but they seldom used the compound complex sentences (operational factors for advanced searching, such as, “+” and “or”) to do advanced searching. The reason to cause troubles was often because of the poor usability of the web pages, such as, the website of Taiwan Railway Station appeared unavailable, the poorly-designed websites made users confused (the neurology department and the psycho department in Taiwan University Hospital), and the different usage of terms between the website designers and its users (The Adobe Company provided the web page for downloading software by using the word “continue” instead of users’ common usage “download”.

In order to promote users’ correct attitudes and their information literacy and guide their attitudes toward computers and information ethics, attentions and examinations on no-barrier websites must be continued not only because the handicapped physically and psychically feel more comfortable in the anonymous environments but because information on the Internet was got easily to download various films, music, software, and pictures

At present the functions for searching in the Internet generally can’t meet with the needs of its users because they just don’t know how to choose from piles of scattered data after typing a keyword. When there are hundreds (thousands) of data after using the search engines, which page will you browse to? Most people will be out of patience after browsing page 5 to page 6, which reveals that there still exist many problems in using keywords as the core of searching concept. Students should be taught to use good searching methods for strengthening library using and information education. How to narrow down and loosen the conditional values of searching is a skill for educational authorities to make more efforts to promote students’ learning.

一、中文部份
2015年經濟發展遠景三年衝刺計劃。行政院全球資訊網。民95年12月31日，取自：http://www.ey.gov.tw/ct.asp?xItem=26252&ctNode=446&mp=1。
內政部社會司社政年報(民94)。內政部全球資訊網。民95年12月31日，取自：http://sowf.moi.gov.tw/17/94/006.htm。
王文科(民83)。質的教育研究法。台北：師大書苑。
平等機會委員會(2000)。香港公營部門無障礙網頁調查報告。民95年12月20日，取自：http://www.eoc.org.hk。
行政院研考會(民92年)。網頁檢測及標章申請，無障礙網路空間服務網。民95年12月20日，取自：http://enable.nat.gov.tw/check.jsp。
行政院研考會(民92年10月)。無障礙網頁設計技術手冊，無障礙網路空間服務網。民95年12月20日，取自：http://enable.nat.gov.tw/download/doc3.pdf。
行政院研考會(民92年9月)。無障礙網頁開發規範，無障礙網路空間服務網。民95年12月20日，取自：http://enable.nat.gov.tw/download/doc1.pdf。
吳武典(民83)。殘礙朋友潛在資源開發與配合措施。特殊教育季刊第51期，1-8頁。
吳信緯(民90)。全球資訊網網頁可及性原則探討及網站可及性評估之研究。雲林科技大學工業設計研究所碩士論文，未出版，斗六市。
李欣怡(民93)。大學圖書館網站無障礙網頁設計之研究。國立中興大學圖書資訊學研究所碩士論文，未出版，台中市。
李政賢(民95)。質性研究設計與計畫撰寫。台北：五南。
李雅萍(民95年11月6日)。2006年7月連網主機觀測報告，資策會FIND網站。民95年12月20日，取自：http://www.find.org.tw/find/home.aspx?page=many&id=147。
李雅萍(民95年4月10日)。2005年台灣網際網路概況總論，資策會FIND網站。民95年12月20日，取自：http://www.find.org.tw/find/home.aspx?page=many&id=144。
身心障礙者之分級與鑑定標準。身心障礙者服務資訊網。民95年12月31日，取自：http://disable.yam.com/understand/grade/grade.htm。
身心障礙者保護法(民93年6月23日)。全國法規資料庫網站。民95年12月20日，取自：http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query1A.asp?no=1D0050046&K1=身心障礙。
官怡君、陳明聰、林妤芳等人(民92年10月)。數位典藏計劃網站內容資訊可及性評估研究。2003年台灣網際網路研討會光碟(29-31頁)。
林秋薰(民91)。我國大學圖書館WebPAC畫面設計之研究。國立臺灣大學圖書資訊學研究所碩士論文，未出版，台北市。
林家如(民92)。政府網站的無障礙空間-行政院部會網站視覺障礙評估。世新大學行政管理學研究所碩士論文，未出版，台北市。
孫鴻業(民95年12月12日)。2006年我國家庭寬頻、行動與無線應用現況與需求調查--家戶連網應用，資策會FIND網站。民95年12月20日，取自：http://www.find.org.tw/find/home.aspx?page=many&id=151。
高敬文(民88)。質化研究方法論。台北：師大書苑。
郭明德(民87)。質化研究的探討及省思。教育研究，6，153-173。
陳明聰、李天佑、葉耀明等人(民92)。身心障礙者的數位落差問題：大學入學資訊可及性分析研究。民94年12月31日，取自：http://140.130.42.78/~chen/ch/web.pdf。
陳郁仁(民89)。台灣地區特殊教育網站可及性分析，e世代的特殊教育(121-137頁)。台北市：中華民國特殊教育學會。
陳郁仁(民90)。無障礙全球資訊網建置準則之驗證分析。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
黃朝盟(民91年12月)。電子化政府的無障礙空間-行政院直轄機關網站可及性評估。法政學報15期，159-190頁。
黃朝盟(民92年)。九十二年度無障礙網路空間推動成果報告，無障礙網路空間服務網。民95年12月20日，取自：http://enable.nat.gov.tw/download/pub01.pdf。
黃朝盟、趙美慧(民89)。網際網路資訊管理。研考雙月刊，第24卷，第3期，41-47頁。
黃朝盟、趙美慧(民90)。.com的策略規劃與設計。台北：商鼎文化。
黃朝盟、趙美慧、林家如(民90)。塑造「無障礙空間」的智慧整府網站。研考雙月刊，第25卷，第1期，68-74頁。
黃朝盟、趙美慧、林家如等人(民90)。塑造無障礙空間的政府智慧網站。研考雙月刊，25卷1期，68-74頁。
黃瑞琴(民83)。質的教育研究方法。台北：心理。
葉豐輝、洪錫銘、王冠斐(民86)。中文盲用電腦軟硬體系研發之概況與展望。特教叢書，第59輯。
潘慧玲(民92)。轉變中的教育研究觀點。載於潘慧玲主編，教育研究的取徑：概念與應用。台北：高等教育。
潘慧玲(民93)。教育研究的取徑概念與應用。台北：高等教育。

二、英文部分
Anthony Quinn(2002), Why 'Bobby-Approved Does Not Always Mean Accessible. Frontend.Com Usability InfoCentre, 2001.轉引自Susan M. Johns,“Viewing the Sunrise: IPac 2.0 Accessibility,” Library Hi Tech 20:2: 148-161.
Axel Schmetzke(2004). Accessible Webpage Design: Resources. Retrieved August 25, 2006, from the World Wide Web: http://library.uwsp.edu/aschmetz/Accessible/pub_resources.htm
Kautzman, A. M.(1998). Virtuous, Virtual Access: Making Web Pages Accessible to People with Disabilities. Searcher, 6(6):42-49.
Letourneau, Chuck.(2000). Accessible Web Design— a definition. Retrieved August 25, 2006, from the World Wide Web: http://www.starlingweb.com/web.htm
Nielsen, J.(1993). Usability Engineering. Boston: AP Professional.
Nielsen, J.(2000). Designing Web Usability. New Riders Publishing.
Paciello, Michael G.(2000). Web Accessibility for People with Disabilities. Lawrence, Kansas: CMP Books.
Peters-Walters, S.(1998). Accessible Web Site Design. Teaching Exceptional Children, 30(5):42-47.
Riley, Cheryl.(2002). We've Made It Available, But Is It Accessible? Serials Librarian, 42(3/4): 191-202.
Rouse, Veronica.(1999). Making the Web Accessible. Computers in Libraries, 19(6): 49-53.
Sager, Ryan H.(2000 November). Don’t Disable the Web. The American Spectator. 62-64.
Section 508(1998). 1998 Amendment to Section 508 of the Rehabilitation Act. Retrieved August 25, 2006, from the World Wide Web: http://www.section508.gov/index.cfm?FuseAction=Content&ID=14
Section 508(2000). Section 508 Standards. Retrieved August 25, 2006, from the World Wide Web: http://www.section508.gov/index.cfm?FuseAction=Content&ID=12 -Figures
Section 508(2001). Federal Acquisition Regulations. Retrieved August 25, 2006, from the World Wide Web: http://www.section508.gov/index.cfm?FuseAction=Content&ID=13
The International Center for Disability Resources on the Internet(ICDRI). Retrieved August 25, 2006, from the World Wide Web: http://www.icdri.org/accprim.htm
The Trace Research & Development Center. Trace Center. Retrieved August 25, 2006, from the World Wide Web: http://www.trace.wisc.edu/
Waddell, Cynthia D.(2002). Applying the ADA to the Internet: A Web Accessibility Standard. In EASI Equal Access to Software and Information. Retrieved August 25, 2006, from the World Wide Web: http://www.rit.edu/~easi/law/weblaw1.htm.
Waddell, Cynthia D.(2002). Overview of Law and Guideline. In Constructing Accessible Web Sites. Jim Thatcher et al. (ed.). Birmingham: glassaus.
Watchfire Corporation. Bobby. Retrieved August 25, 2006, from the World Wide Web: http://bobby.watchfire.com/bobby/html/en/index.jsp
Web Accessibility Initiative(1999). Web Content Accessibility Guidelines 1.0. Retrieved August 25, 2006, from the World Wide Web: http://www.w3.org/TR/WCAG10/
Web Accessibility Initiative(2000). Authoring Tool Accessibility Guidelines 1.0. Retrieved August 25, 2006, from the World Wide Web: http://www.w3.org/TR/ATAG10/
Web Accessibility Initiative(2002). Auxiliary Benefits of Accessible Web Design. Retrieved August 25, 2006, from the World Wide Web: http://www.w3.org/WAI/bcase/benefits.html
Web Accessibility Initiative(2002). User Agent Accessibility Guidelines 1.0. Retrieved August 25, 2006, from the World Wide Web: http://www.w3.org/TR/UAAG10/
Web Accessibility Initiative(2002). XML Accessibility Guidelines. Retrieved August 25, 2006, from the World Wide Web: http://www.w3.org/TR/xag.html
Web Accessibility Initiative(2006). Web Content Accessibility Guidelines 2.0.. Retrieved August 25, 2006, from the World Wide Web: http://www.w3.org/TR/WCAG20/
Web Accessibility Initiative. Web Accessibility Initiative. Retrieved August 25, 2006, from the World Wide Web: http://www.w3.org/WAI/