本研究以403位臺中市國中教師為研究對象，採用問卷調查法蒐集資料，以進行臺中市國中教師政治容忍之研究。為探究受試者民主容忍原則支持度與實際行動層面兩者之差異，遂將政治容忍度區分為「一般原則政治容忍度」，以及將此抽象民主原則落實於特定情境的「特殊情境政治容忍度」兩種，並探求兩者之相關情形。
投入之變項方面，共有個人背景變項及政治因素變項兩種，個人背景變項包含性別、年齡、任教科目；政治因素變項包含族群認同、政黨傾向、媒體接觸情形。本研究採用t檢定及單因子變異數分析，比較受試者之政治容忍度是否因上述六種因素之不同而有顯著差異。

研究結果獲致以下結論：
一、臺中市國中教師的一般原則政治容忍度為中高水準，但特殊情境政治容忍度則只有中等程度。
二、本研究所列的三項個人背景因素中，在政治容忍度上，有顯著差異者為「年齡」、「任教科目」；而「性別」則無顯著差異。
三、本研究所列的三項政治因素變項中，在政治容忍度上，有顯著差異者為「族群認同」、「政黨傾向」；而「媒體接觸情形」則無顯著差異。
四、臺中市國中教師「一般原則政治容忍度」與「特殊情境政治容忍度」有顯著的低至中度正相關，三個特殊情境政治容忍度則有顯著的中至高度正相關。

The teachers of Taichung City Junior High Schools were recruited as the study subjects and the questionnaires were used to collect data for investigating the political tolerances of these teachers in this project. The data for this investigation were provided by a survey of 403 public junior high school teachers from 23 schools in Taichung City. In order to investigate the differences between the supports in democratic tolerance principles and the aspects of the actual operations, the political tolerances were divided into “the political tolerance of general democratic principles” and “the political tolerance of specific situations” that implements the abstract democratic principles to the specific situations for studying the relationships between both situations.
There are two input variables including the personal backgrounds and the political factors. The personal background variable includes genders, ages and the teaching subjects. The political factor variable includes ethnic identity, political preference and the conditions of media exposure. The data of teachers’ responses to the questionnaire were analyzed with various statistical methods by SPSS 20.0, including proportion, t-test, one-way ANOVA, and Pearson’s Product-moment correlation.

The main findings were summarized as follows:
1.The political tolerance of general principles was medium-high level for the teachers of Taichung City Junior High Schools. However, the political tolerance of specific situations was medium level.
2.For these three personal background factors of this study, the “age” and “teaching subjects” showed significant differences and “gender” revealed no significant difference in political tolerances.
3.As far as the three political factor variables listed in this study, the “ethnic identity” and “political preference” showed significant differences and no significant difference was shown in the “conditions of media exposure”.
4.The correlations between “the political tolerance of general democratic principles” and “the political tolerance of specific situations” were significantly positive.

壹、中文部分
王石番（2005）。臺灣地區社會變遷時期民眾傳播行為與政治社會化探析。民意研究季刊，224，25-58。
王保鍵（2009）。圖解政治學。臺北：書泉。
王紹光（2009）。民主四講：政治容忍與民主。2010年9月27日，取自：http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=152&articleId=14834
王業立（2010）。圖解政治學。臺北：城邦。
王錦雀（1994）。臺灣地區國中公民科教師的政治態度與行為。國立臺灣師範大學公民訓育系研究所碩士論文，未出版，臺北市。
石之瑜（2007）。政治心理學。臺北，五南。
田秀萍（1986）。接觸大眾媒介行為與政治社會化關聯性之研究-以政大學生政治容忍度為例。國立政治大學新聞研究所碩士論文，未出版，臺北市。
江宜樺（2002）。民主。公民社會基本政治社會觀念研究第二次workshop，中央研究院社會科學研究所。2010年10月15日，取自：http://homepage.ntu.edu.tw/~jiang/PDF/D7.pdf
伊慶春、蘇碩斌（1995）。無作答之分析：以公民容忍度為例。載於章英華、傅仰止、瞿海源（主編），社會調查與分析：社會科學研究方法檢討與前瞻之一（頁209-237）。臺北市，中央研究院民族學研究所。
呂亞力（2011）。政治學（修訂六版）。臺北：三民。
何思因、吳釗燮（1996）。臺灣政黨體系之下政黨認同的測量方法。選舉研究，3（1），1-16。
吳明隆（2011）。論文寫作與量化研究（更新三版）。臺北：五南。
吳俊瑤（2002）。國民小學教師政治態度之研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
初國華、張昌吉（2009）。臺灣的政治認同及其歷史變遷：1988~2007年的觀察。國際通識學刊，2，89-109。
邱皓政（2009）。量化研究與統計分析。臺北：五南。
林佰東（2003）。統獨論述的困境與出路。宜蘭大學學報，1，81-90。
林嘉誠（1989）。政治心理形成與政治參與行為。臺北：商務。
林聰吉（2007）。解析臺灣的民主政治：以民主支持度與滿意度為觀察指標。選舉研究，14（1），61-84。
金盛（2010）。政治學新論。臺北：志光。
周新富（2007）。教育研究法。臺北：五南。
施正峰（2007）。臺灣民主化過程中的民主政治。臺灣民主季刊，4（4），1-26。
孫秀蕙（1996）。選民的傳播形態對政治行為的影響：以1996年總統大選為例。選舉研究，3（2），71-106。
陳文俊（1997）。政治社會化與臺灣的政治民主化-大（專）學生的政治態度與價值之研究。高雄市：國立中山大學政治學研究所。
陳陸輝（2005）。臺灣民眾政治容忍之探索。行政院國家科學委員會專題研究報告（NSC92-2414-H004-035）。臺北市：國立政治大學選舉研究中心。
陳陸輝（2007）。威脅、能力與容忍：臺灣民眾對威脅認知與政府能力評估對政府侵權行為容忍之初探。論文發表於中央研究院政治學研究所籌備處主辦之「全球化時代的公民與國家暨臺灣社會變遷基本調查第十次研討會」，臺北市。
陳陸輝（2007）。威脅、能力與容忍：臺灣民眾對威脅認知與政府能力評估對政府侵權行為之初探。全球化時代的公民與國家暨臺灣社會變遷基本調查第十次研討會，中央研究院政治學研究所會議論文。2010年10月8日，取自：http://www.ipsas.sinica.edu.tw/image/ipsas/1/532.pdf
陳重安（2005）。高雄市國中生政治社會化成效與其學校文化、學校公民教育之相關研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
許漢（2001）。自由民主社會中的容忍問題。人文及社會科學集刊，13（3），345-381。
張智全（2002）。桃園地區國中教師政治態度與政治參與行為之研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士論文，未出版，臺北市。
黃秀端（1996）。臺灣民眾政治容忍的分析。東吳政治學報，6，1-38。
莊易霖（2005）。大學生政治容忍度之調查研究—以國立臺灣師範大學為例。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導研究所碩士論文，未出版，臺北市。
莊雅仲（2008）。追求民主：臺灣政治熱情史。人類學新視界，創刊號，13-15。
彭懷恩（1993）。政治學的世界。臺北：風雲論壇。
彭懷恩（2007）。政治傳播：理論與實踐。臺北：風雲論壇。
鈕文英（2008）。教育研究方法與論文寫作（初版三刷）。臺北：雙葉。
游清鑫、蕭怡靖（2007）。以新選民的政治態度論臺灣民主政治的未來。臺灣民主季刊，4（3），109-151。
鄧忠俊（2006）。臺灣民眾政治容忍之研究。國立政治大學政治學系碩士論文，未出版，臺北市。
傅仰止、伊慶春（1994）。容忍態度的結構肇因：都市背景、遷移經驗、異質聯繫。人文及社會科學集刊，6（2），257-301。
劉阿榮（2004）。我們共同的命運-族群、記憶與國家認同。2010年10月17日，取自：http://www.ncu.edu.tw/~jimmyjue/lge/program2/p204/8b.pdf
錢玉芬（2007）。傳播心理學。臺北：威仕曼文化。
蔡璧煌（1994）。學校與學生政治社會化-高中職學生政治社會化的教育社會學分析。臺北市：師大書苑。
鍾兆炫（2008）。桃園縣國中生政治態度之研究。國立臺灣師範大學公民教育與　　　　　　　　　　　　　　　　　　活動領導研究所碩士論文，未出版，臺北市。
蘇澄鈺（2004）。我國高中職學生政治態度之研究—以臺中地區為例。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導研究所碩士論文，未出版，臺北市。
龔強（2007）。影響臺灣民眾政治容忍因素之分析。淡江大學公共行政學系公共政策碩士班碩士論文，未出版，新北市。

貳、英文部分
Bobo, L., & Licari, F. C. (1989). Education and political tolerance: Testing of effects of cognitive sophistication and target group affect. Public Opinion Quarterly, 53 (3), 285-308.
Lawrence, J. R. Herson, & C. Richard Hofstetter (1975). Tolerance, Consensus, and the Democratic Creed: A Contextual Exploration. The Journal of Politics, 37(4), 1007-1032.
Marquart-Pyatt, S., & Paxton, P. (2007). In principle and in practice: Learning political tolerance in eastern and eswtern Europe.Polit Behav, 29, 89-113.
McClosky, H. (1964). Consensus and ideology. American Political Science Reiview, 58 (2), 361-382.
Prothro, J. W., & Grigg, C. W. (1960). Fundamental principles of democracy. Bases of agreement and disagreement. Journal of Politics, 22, 276-294.
Shamir, M., & Sullivan, J. L. (1983). The political context of tolerance: The United State and Israel. American Political Science Review. 77 (4), 911-928.
Stouffer, S. A. (1955). Communism, conformity, and civil liberties. Garden City, NY: Doubleday.
Sullivan, J. L., Piereson, J., & Marcus, G. E. (1979). An alternative conceptualization of political tolerance: Illusory increases, 1950's-1970's. American Political Science Review, 73, 781-794.
Sullivan, J. L., Marcus, G. E., Feldman, S, & Piereson, J. E. (1981). The Source of Political Tolerance: A Multivariate Analysis. American Political Science Review, 75, 92-106.
Wang , T. Y., & Chen L. H. (2008). Political Tolerance in Taiwan: Democratic Elitism in a Polity Under Threat. Social Science Quarterly, 89, 780-801.
Williams, J. A., Nunn, C. S., & Peter, L. St. (1976). Origins of Tolerance: Findings from a Replication of Stouffer's Communism, Conformity, and Civil Liberties. Social Forces, 55 (2), 394-408.