傳統社會對於性別角色的認定尚存在特定的性別刻板印象，而學校教育應是最能突破性別刻板印象及建立良好觀念的管道。高中公民與社會九五暫綱課程實施以來，國內並無太多針對高中生的性別課程所做的相關研究。研究者有感於所處之教學環境以男學生居多，且發現學生在平日言談之中常會對部分較具有陰柔特質的同學給予不同的待遇，例如：取綽號。故研究者試圖透過公民與社會的教學課堂，結合案例教學法的實施，將性別教育的重要觀念融入於課程之中，以期能改變學生對傳統性別角色與性別刻板印象的觀點。

本研究採用案例教學法，其過程結合兩個教學案例，案例一為研究者採用董秀蘭教授所提供之教學案例，其內容為探討國中生葉永鋕在校受到性別暴力所延伸出來的性別角色問題；案例二為研究者配合影片「美麗拳王」教學，針對影片片段與學生討論性別氣質的問題。案例教學之後並輔以分組與全班性的討論與歸納，並請學生填寫相關回饋表以作為質性研究資料分析之用。

研究者歸納整理研究參與者所填答之資料與討論結果，獲得以下結論：
一、運用案例教學法實施性別平等教育課程對學生在「性別角色態度」觀念方面確實有改變。
二、運用案例教學法實施性別平等教育課程對學生在「性別氣質多元」觀念方面確實有助益。
三、運用案例教學法實施性別平等教育課程對學生整體傳統既有的性別角色刻板印象有改善的效果。
其中針對案例教學法的成效，研究結果如下：
一、 案例教學法相較於一般傳統講述教學法確實較能提升學生之學習動機。
二、 透過案例教學法更能強調與呼應課程所提及之相關重要概念，加深學生印象。
三、 案例教學法能培養學生互助合作等群體相處的其他能力。
針對研究結果，研究者提出以下建議：
一、 對日後有意進行案例教學法教師的建議
（一） 課程的實施方面
1. 讓學生能事先閱讀案例內容：教師宜預留一定時間確定學生已事先研讀案例內容，將更有助於案例內容講解時的了解與後續討論。
2. 鼓勵並適時引導學生討論發言：研究者建議教師在實施案例教學時宜適時的給予學生正增強，鼓勵其踴躍發言並肯定其發言內容，建立學生自我表達的信心。
（二） 課程的設計與規劃方面
1. 宜配合學生程度設計案例並融入課程重點觀念。
2. 教學媒體等相關技術之克服：研究者建議日後欲從事案例教學法教學的教師可以請教相關專業人士協助剪輯影片或自行學習有關剪接技能，將更可收事半功倍之效。
3. 教學時間與地點配合之掌控：有適當的教學資源配合將可收事半功倍之效。
二、 對後續研究者的建議
（一）研究對象方面：建議後續研究者可將研究對象之年齡層擴大至高中二三年級學生，可了解學生是否會隨著年齡增長而對性別議題有不同之看法。
（二）課程安排與配置方面：應有事前的課程調配以利課程實施的整理推動。
（三）案例內容方面：除了性別角色與性別氣質等議題，尚可針對目前高中校園中較需關注之其他性別議題做研究，以豐富高中性別教育課程之內涵。

Stereotypes of gender roles from traditional societies still exist nowadays, and such misconceptions can be corrected through the channel of proper education. Since the execution of “citizen& society course ,” there has been little relevant research done on high school courses regarding sexuality. The author’s experience of teaching in an environment with mostly male students has shown evidence that students with feminine characters tend to be treated differently or given inappropriate nicknames. Using case-method teaching during citizen& society class, the author combines important concepts from sex education with regular course work in an effort to correct students’ misconceptions related to stereotypes of gender roles.

The adopted case-method teaching includes two cases specifically. One case provided by Professor Doong discusses the problems involved in an incident of sexual violence happened to a junior high school student 葉永鋕. The other case is done through the viewing of the movie “A Beautiful Boxer” and discussions of several movie clips relating to gender roles. The facilitated in class activities provide insightful information to the research topic. Surveys requesting feedbacks are given to students. By analyzing the survey results, one can conclude the following ：
1. The case-method teaching combined with courses on sex equality changes students’ views on gender role attitude.
2. The case-method teaching combined with courses on sex equality changes students’ views on gender diversity.
3. The case-method teaching combined with courses on sex equalit improves the students’ stereotypes of gender roles.
The effectiveness of the case-method teaching is summarized as follows:
1. The case-method teaching motivates students’ learning more effectively than traditional teaching method.
2. Through case-method teaching, students can relate to the important concepts of the course work more easily.
3. Case-method teaching develops students’ team work abilities and improves interactions among them.
Given the results, the author recommends the following:
1. For those who are interested in trying case-method teaching –
（1） Course Execution
Preview of the case: Instructors should allow students sufficient time to read the case to be discussed beforehand so the students are better prepared to participate in class.
Facilitated class discussions: Instructors should facilitate and encourage students to voice and share their opinions. Self-confidence and enhanced learning can be obtained through class participation.
（2） Course Design and Planning
The design of the cases should depend on the levels of the students.
Multimedia/Technology: Have assigned personnel handle editing or related tasks that are unfamiliar to the instructor so that the class can be conducted more efficiently.
Location & Time: Sufficient and appropriate resources should be reserved ahead of time.
2. For future research
（1） Target students: Further research can be done on high school students. Investigating how students’ behaviors evolve with age could provide valuable information.
（2） Course Planning: Pre-planning is necessary for successful course execution.
（3） Contents of the cases: Other than gender roles, topics related to sex that are of interest but are not currently covered in the curriculum can be studied further. Students’ in class learning experience can both add to and benefit from research.

中文部份：
王千倖(2000)。案例教學法。載於洪志成等著：教學原理(頁223-240)。台北：麗文文化。
方德隆（2001）。多元文化的性別意識內涵。載於方德隆，課程理論與實務（頁225-239）。高雄：麗文文化公司。
白秀玲、柯淑敏著（2006）。兩性關係與性別教育：理論與實務。台北：心理。
李美枝(1987)。性別角色面面觀─男人與女人的權力暗盤。台北：聯經。
李美枝（1994）。性別角色與性別差異。選自心理學，台北：國立空中大學。
李元貞(1988)。反對性別歧視國民教育。載於兩性平等教育手冊。台北：婦女新知叢書。
何春蕤（1998）。性╱別校園 – 新世代的性別教育。臺北：元尊文化。
何春蕤（主編）（2000）。進步的性教育─中小學教師兩性平等教育工作坊研習教材。台北：教育部。
吳明清(1991)。教育研究---基本觀念與方法之分析。台北：五南。
張春興（1996）。教育心理學 : 三化取向的理論與實踐。台北：臺灣東華。
張民杰(2001b)。案例教學法：理論與實務。台北：五南。
高熏芳（2002）。師資培育：教學案例的發展與應用策略。台北：高等教育。
莊明貞(2003a)。性別與課程：理念、實踐。台北：高等教育。
陳向明（2002）。教師如何做質的研究。台北：洪葉文化。
陳美如(2000)。多元文化課程的理念與實踐。台北：師大書苑。
游美慧（2005）。性別教育最前線－多元文化的觀點。台北：女書文化。
劉秀娟（1997）。兩性教育。台北：揚智。
劉秀娟（1997）。兩性關係與教育。台北：揚智。
董秀蘭（2008）。案例教學法與公民教育論文集。台北：公民與道德教育學會。
葉至誠、葉立誠（1999）。研究方法與論文寫作。台北：商鼎文化。
潘慧玲（2001）。九年一貫課程中兩性教育議題的融入與轉化。載於洪九賢、湯梅英（主編），兩性與人權教育（頁27-50）。台北：台灣師範大學。
潘慧玲（2004）。教育研究方法論：觀點與方法。台北：五南。
蔡清田（2000）。教育行動研究。台北：五南。
蘇芊玲（1999/2002）。兩性平等教育的回顧與展望。載於蘇芊玲，兩性平等教育的本土發展與實踐（第二版，頁65-80）。台北：女書文化。
蘇建文等著（2007）。發展心理學（修訂版）。台北：心理。
嚴祥鸞(2002)。查某的工作？查甫的工作？載於謝臥龍(主編)，性別：解讀與跨越(頁237-248)。台北：五南。
洪蘭譯，Anne Moir&David Jessel著（2006）。腦內乾坤：男女有別，其來有自。台北：遠流。
李茂興譯，Gerald Corey著（1996）。諮商與心理治療(Theory and Practice of Counseling and Psychotherapy)。台北：揚智
R.W.Connell著，劉泗翰譯（2004）。性/別多元時代的性別角力。台北：書林。
王麗雲(1999)。個例教學法之理論與實施。課程與教學季刊，2(3)，117-134。
李祖壽(1979)。行動研究法的特徵。國教世紀，2(5)，271-272。
何春蕤（1998）。性/別教育中之偏見---性教育的動力學。兩性平等教育季刊，3期，68-73頁。
林佳範（2006）。人權價值的絕對與相對－淺談人權教育的「寬容」與「包容」。應用倫理研究通訊，39，46–59。
吳清山、林天佑（2002）。教育名詞：案例教學法。教育資料與研究，46，91。
高熏芳(2000)。案例教學法在師資培育之應用與評鑑。發表於中華民國課程與教學學會舉辦：「第一屆課程與教學論壇」學術研討會，台北市。
陳美足(2004)。多元‧尊重的性別教育。性別平等教育季刊，27，6-7。
陳皎眉(2000，5)。性別角色與性別刻板印象。載於教育部舉辦之「國中教師兩性平等教育工作坊研習教材」(頁33-58)，台北市。
張玨（1999）。性教育、兩性教育、性別教育、兩性平等教育。兩性平等教育季刊，7，17-24。
張玨、王舒芸（1997）。情慾自主與兩性平等的性教育。學生輔導，48，39-49。
游美惠（1999）。性別平權的性/別教育：社會學的觀點。婦女與兩性研究通訊，50期，4-15頁。
游美惠（1999）。性／別平權教育與女性主義的社會學分析。兩性平等教育季刊，7，32-51。
游美惠（2001）。性別意識＆性別意識型態。兩性平等教育季刊，15，98-100。
莊明貞（1997）。兩性平等落實—多元文化教育觀點。教師天地，90，13-21。
莊明貞（1999a）。性別議題與九年一貫國民教育課程改革（上）。兩性平等教育季刊，7，87-96。
莊明貞（1999b）。性別議題與九年一貫國民教育課程改革(下)。兩性平等教育季刊， 8，54-62。
劉仲冬（1999）。性別教育之我見。兩性平等教育季刊，7期，24-27頁。
黃政傑（1995）。兩性教育與課程設計（P81－96）。本文刊載於黃政傑著多元文化社會課程取向。台北：師大書苑。
董秀蘭（2008）。案例教學在多元文化教育的應用。中等教育，59(2)，6-21。
潘慧玲（1998）。檢視教育中的性別議題。教育研究集刊，41，1-16。
謝臥龍（1998）。規劃無性別歧視之課程與教材。兩性平等教育季刊，1，26-29。
謝臥龍（1997）。促進兩性平等，教育應扮演的角色。學生輔導雙月刊，48，50-57。
謝臥龍（1998）。.兩性平等教育的意涵與省思。高市文教，64，p38-43。
謝臥龍（1995）。追求兩性平權、教育應扮演的角色。學生輔導雙月刊，48，P50-57。
謝臥龍（1995）。從兩性平權教育的觀點探討教學互動歷程中的性別偏見。公教資料季刊，1，P42-49。
謝小芩（1999）。釐清觀念，起而行動。兩性平等教育季刊，7，頁14-16。
魏慧娟（1998）。兩性平等教育的教材教法與情境策略。兩性平等教育季刊，3，頁39-48。
畢恆達（2001）。從兩性平等到性別平等：記葉永鋕。兩性平等教育季刊，13。
呂純如（2004）。七年級社會學習領域性別平權教育之研究-教科書分析與教室觀察。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士班碩士論文。全國博碩士論文資訊網，093NTNU5732006。
林兆君（2003）。本土少年小說改寫為情意教學案例之行動研究--以學習挫折容忍力為例。國立東華大學教育研究所碩士論文。國立東華大學網路數位化論文網，etd-0729103-195232。
林巧芳（2005）。高職實施性別平等教育之行動研究--以性騷擾防治為例。國立台灣師範大學教育心理與輔導學系碩士班碩士論文。全國博碩士論文資訊網，094NTNU5328043。
林金燕（2006）。透過案例教學法探討生命價值觀之研究:以一所國民小學為例。高雄師範大學教育學系碩士論文。全國博碩士論文資訊網，095NKNU5332060。
林昱吟（2005）。中學性別教育之課程協同行動研究：以解構男子氣概迷思為課程焦點。銘傳大學教育研究所碩士班碩士論文。全國博碩士論文資訊網，094MCU05331028。
林玉玫（2002）。性別教育課程對國小高年級學生性別知識、性別態度與自我保護技巧之輔導效果研究。臺南師範學院教師在職進修輔導教學碩士學位班碩士論文。全國博碩士論文資訊網，090NTNT1611002。
洪慧玲（2007）。性別平等教育法形成之論述分析。國立台灣師範大學教育學系碩士班碩士論文。全國博碩士論文資訊網，096NTNU5332015。
洪家榆（2005）。一位國中女性教師性別教育實踐之研究：以性別議題融入綜合活動領域為例。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。全國博碩士論文資訊網，093NKNU0332081。
張儷儀（2006）。案例教學法應用於七年級社會學習領域人權教育之行動研究。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士班碩士論文。全國博碩士論文資訊網，095NTNU5732005。
張雅媚(2005)。案例教學法進行性別教育之行動研究~以國中綜合活動領域為例。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士班碩士論文。全國博碩士論文資訊網，094NTNU5051012。
張芬蘭（2004）。心與欣交融的行動列車--我在性別教育實踐的閃亮日子。國立台灣師範大學性別教育研究所在職進修專班碩士論文。全國博碩士論文資訊網，092NKNU173900。
張君涵（2000）。國中性別教育課程之設計、實施與反思－研究者與教師之協同行動研究，國立台灣師範大學衛生教育學系碩士論文。國立臺灣師範大學博碩士論文系統，無編號。
張素卿（2004）。性別議題融入高中藝術教育之課程研究，國立台灣師範大學美術學系在職進修碩士班碩士論文。全國博碩士論文資訊網，093NTNU5233043。
殷童娟（1999）。兩性平等教育融入式有效性教學策略之研究--以高中家政課程為例之個案分析，國立台灣師範大學家政教育學系碩士論文。全國博碩士論文資訊網，088NTNU0261010。
陳玟池（2005）。性別教育融入藝術與人文學習領域課程之行動研究。國立高雄師範大學性別教育研究所在職進修專班碩士論文。全國博碩士論文資訊網，093NKNU1739001。
陳曉容（2005）。從「陌生」到「熟悉」-性別議題融入高中美術鑑賞課程之教學行動研究，國立台灣師範大學美術學系在職進修碩士班碩士論文。全國博碩士論文資訊網，094NTNU5233052。
蔡佩芬（2007）。案例教學法應用於品格教育對國小三年級學童挫折容忍力之影響。國立臺南大學教育學系課程與教學碩士班碩士論文。全國博碩士論文資訊網，096NTNT5212018。
蔡嘉安(2003)。性別角色刻板印象之家庭社會化因素探討---以台北地區國中二年級學生為樣本。國立台灣師範大學公民教育與活動領導研究所教學碩士論文，未出版，台北。
簡慧施（2008）。案例教學法應用於國小低年級環境教育之行動研究。國立臺北教育大學課程與教學研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，097NTPTC611023。
教育部（1998a）。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要。台北：教育部。
教育部（1998b）。兩性平等教育實施方案。台北：教育部。
教育部（2001a）。兩性平等教育委員會更名為「性別平等教育委員會」。教育部公報，313，34-35。
教育部（2004）。普通高級中學必修科目「公民與社會」課程暫行綱要。台北：教育部。

西文部份：
Bem, S. L. (1974).　The measurement of psychological androgyny. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 42(2), 155-162.
Brannon, L. (1995). Gender：Psychological Perspectivesr. Boston： A Simon & Schuster Company.
Freud,S.（1963）.Introductory lectures on psychoanalysis. In standard edition of the complete psychological works of Sigmund Freud（vols.15&16）.London：Hogarth.
Kathy, C.& Rick, U. (1989). Case in Teaching and Law. Journal of Curriculum Studies, 21(6),527-536.
Lang, C. (1986). Case method teaching in the Community College. California：Education Development Center, Inc
Merseth, K. K. (1996). Cases and case methods in teacher education. In W. R. Houston, & J. Sikula (Eds.), Handbook of research on teacher education (2nd ed., pp.721-744).New York: Macmillan.
Merseth, K. K. (1997). Cases in educational administration. New York：Longman.
McAninch, A. C. (1989). The case method in teacher education : Analysis, rationale, and proposal. UMI Dissertation Service. Ann Arbor, Michigan：A Bell & Howell Company.
Shaffer, D. R. (1988). Social and Personality Development. California: Wadsworth, Inc.
Shaffer（1996）.Developmental psychology：childhood and adolescence （4th Ed.）New York：Brooks/Cole,and ITP.
Stockard, J. & Johnson, M. M. (1980). Sex Roles: sex inequality and sex role development, Englewood Cliffs, NJ：Prentice-Hall Inc.
Shulman, J. H. (1992). Case method in teaching education. Teachers College, Columbia University. New York and London.
Shulman,J.H.（1992）.Toward a pedagogy of cases.In J.H.Shulman （Ed.）,Case methods in teacher education （pp155-174）.New York：Teachers College Press.
Slavin,R.E.（1997）.Educational psychology:Theory and practice（5th ed.）.Needham Heights,MA:Allyn&Bacon.
Stivers,J.（1991）.An introducation to case use in teacher education.（ERIC Document Reproduction Service No.ED 348366）
Sudzina,M.R.（E.d.）.（1999）.Case study applications for teacher education: Cases of teaching and learning in the content area.Needham Heights,MA:Allyn&Bacon.
Tillman,B.A.（1992）.A study of the case of case methods in preservice teacher education.UMI Dissertation Service.Ann Arbor,Michigan:A Bell& Howell Company.
Wassermann, S. (1993). Getting Down to Cases: Learning to Teach with Case Studies. New York : Teachers College Press.
Wassermann,S.（1994）.Introduction to case method teaching：A guide to the galaxy.New York：Teachers College,Columbia University.
Wright,S.（1996）.Case –based instruction：Linking theory to practice .Physical Educator,53（4）,190-197.