本研究旨在探討我國大學校務自我評鑑機制之實施現況、實施困境及解決策略，並根據研究結果提出建議供高等教育評鑑機構及大學院校建立校務自我評鑑機制之參考。為達上述研究目的，本研究採用文件分析法及問卷調查法。文件分析部分整理100學年度財團法人高等教育評鑑中心基金會39份評鑑報告書；問卷調查法部分以國內40 所大學校院行政主管為研究對象，共寄發問卷 400 份，回收有效問卷 212 份，有效回收率為 53％，將所得資料以描述性統計、獨立樣本 t 檢定、卡方(適合度考驗)法、單因子變異數分析等統計方法進行分析。本研究綜合文獻探討與研究結果，獲得以下結論：
一、 我國大學校務自我評鑑機制可分為設計機制、組織機制、執行機制及考核機制，不斷循環成為一動態循環圈。
二、 國外大學辦理校務自我評鑑符合認可制中主動自發的精神，自我評鑑機制完整且結果公開，值得我國大學參考借鏡。
三、 我國大學均已建立自我評鑑機制，然而在落實上仍有待加強。
四、 我國大學辦理自我評鑑的動機由「被動因應」漸趨「主動積極」。
五、 100學年度「財團法人高等教育評鑑中心基金會」校務評鑑指出我國大學辦理大學評鑑最常見的缺失在於考核機制未落實。
六、 整體而言，我國大學主管認為辦理校務自我評鑑並未遭遇困境，而部分大學主管認為自我評鑑之實施困境主要來自執行機制層面。
七、 校務評鑑結果與大學主管的認知不盡相同，可能因內外部人員觀點不同導致。
八、 大學主管普遍認為辦理校務自我評鑑宜採取的策略有「診斷學校需求，設計適合的自我評鑑機制」、「聘任具有評鑑專業知能的評鑑委員」、「培養自我評鑑委員的評鑑知能」「編列辦理評鑑所需的經費及必要資源」、「擬訂具體的改善計畫及策略」及「建立持續追蹤評鑑結果改善情形機制」。
本研究依據研究結果，提出相關建議，供評鑑機構及大學校院參考。

This purpose of this study was to investigate the current situation of the “Institutional self-study mechanism for universities in Taiwan.” In the study, the researcher analyzed the questionnaire datas, documents and papers to make suggestions to the evaluation facilities and universities in Taiwan. To achieve the above-mentioned research purposes, this study used quantitative data from questionnaire survey, and also documents and reports from the institution evaluation executed by Higher Education Evaluation and Accreditataion Council of Taiwan in the year of 2011. The 400 subjects were selected from universities accepted institutional evaluations by Higher Education Evaluation and Accreditataion Council of Taiwan in the year of 2011. Executives of 40 universities and colleges in Taiwan, and 212 effective questionnaires were collected. With regard to the data analysis, descriptive statistics, t-test, one-way, chi-square, ANOVA were used.
According to the findings of the study, conclusions are synthesized as follows:
1. The institutional self-evaluation mechanism includes design mechanism, institution mechanism, execuation mechanism, and accessment mechanism.
2. The universities in USA are highly active in self-study, and the results are open to the public.
3. The institutional self-evaluation mechanisms are established in Taiwan universities, but the results are not satisfactory.
4. The motivations of the self-evaluation has turned from pessive to positive.
5. The weakness of the institutional self-evaluation mechanism, referred by HEEAC, is the lack of accessment mechanism.
6. Overall, the executives in Taiwan don’t agree that they face difficulties when operating an institutional self-evaluation, but some executives agree that most difficulties come from the executaion mechanism.
7. The results of HEEACT’s institutional evaluation and the point of views of executives have not been coherent.
8. The executives in universities think that the strategies for institutional self-evaluation operation are “diagnose the need of school in order to design a practical self-evaluation mechanism,” “hire committee members of professional evaluation knowledge and skills,” “to cultivate the evaluation knowledge and skills of committee members,” “provide sufficient money and sources,” “make specific improvement plans and strategies,” “establish ongoing meta-evaluation systems.”
Based on the research findings, several suggestions are offered for the evaluation facilities and universities in Taiwan and further researcheres.

一、中文部分
王如哲（2004）。英國 1996 年大學研究評鑑作業的回顧與啟示。教育資料集刊，29，309-326。
王如哲（2005）。高等教育品質管理機制之國際經驗。台灣教育，632，21-29。
王如哲（2008）。歐洲高等教育品質保證的發展與展望。評鑑雙月刊，16，17-21。
王保進（譯）（2002）。H. R. Kells 著。大學自我評鑑。臺北市：正中。
王保進（2003）。大學教育研究品質評鑑標準與機制之探討。「大學校院品質指標建立之理論與實際學術研討會」發表之論文，淡江大學。
王保進（2006）。大學校院系所自我評鑑實務。「如何進行自我評鑑研討會」發表之論文，社團法人台灣評鑑協會。
王保進（2012）。大學校院校務評鑑結果解讀。評鑑雙月刊，16，4-17。
王漱潤（2003）。技術學院校務自我評鑑實施策略之研究（未出版之碩士論文）。
國立臺灣師範大學碩士論文，臺北市。
江愛華。談雪梨大學品質保證及自我評鑑方案。評鑑雙月刊，35，11-18。
吳京玲、張鈿富（2007）。現代美國高等教育發展與面臨之挑戰。教育資料集刊，35，133-154。
吳伯誠（2006）。應用能力成熟度整合模式於大學院校系所自我評鑑流程改善之研究（未出版之碩士論文）。亞洲大學碩士論文，臺中市。
吳清山、王湘栗（2004）。教育評鑑的概念與發展。教育資料集刊，29，1-26。
吳清山、王令宜（2007）。我國大學教育改革的檢討與策進：1994-2007 年。教育資料集刊，35，1-28。
吳清山（2010）。我國百年教育回顧與展望。臺北市：國家教育研究院。
呂美嫻（2006）。歐盟高等教育品質保證機制。評鑑雙月刊，1，34-36。
李明中（1996）。台北市幼稚園園長對幼稚園評鑑觀點之研究（未出版之碩士論文）。文化大學，臺北市。
李郁芬（2007）。私立技專校院自我評鑑之研究-以育達商業技術學院為例（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
李曉蓉（2006）。北歐四國高等教育品質保證與評鑑機制之研究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
余憶如（2007）。大學系所自我評鑑過程之研究－以博雅弘達大學「成長系」為例（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
李慧美（2003）。大台北地區私立大學自我評鑑政策執行影響因素研究（未出版之碩士論文）。輔仁大學，新北市。
周文智（2007）。我國私立科技大學工業設計學門自我評鑑標準建構之研究—標竿學習取向（未出版之博士論文）。國立彰化師範大學，彰化。
林玉体（譯）（2003）。美國高等教育三百年。載於陳舜芬（主譯），21 世紀美國高等教育—社會、政治、經濟的挑戰（45-79 頁）。臺北市：高等教育。
林天祐（2006）。自我評鑑自我研究。評鑑雙月刊，2，10-11。
莊小萍（2007）。西班牙大學評鑑制度研究。教育資料集刊，35，289-308。
徐鳳禎（2002）。大學校院主管推動學校自我評鑑態度之探討－以高屏地區大學校院為例（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
秦夢群（2007）。教育行政：實務部份。臺北市：五南。
秦夢群（2007）。教育行政—理論部分。臺北市：五南。
財團法人高等教育評鑑中心基金會（2010a）。一百年度校務評鑑實施計畫。 取自 http://www.heeact.org.tw/
財團法人高等教育評鑑中心基金會（2010b）一百年度校務評鑑結果報告。取自http://www.heeact.org.tw/
許媛翔（2006）。國際高教評鑑大師 Dr.kells：由內而外的大學自我評鑑與外部評鑑。評鑑雙月刊，2，19-21。
陳立軒（2007）。英國、美國、台灣高等教育評鑑制度之比較研究（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，臺北市。
陳伯璋、蓋浙生（2005）。新世紀高等教育政策與行政。臺北市：高等教育。
陳雅惠（2007）。技術學院行政類自我評鑑模式之發展（未出版之碩士論文）。國立台北科技大學，臺北市。
陳善德（2009）。評鑑心智模式轉換與人際互動。評鑑雙月刊，20 ，52-55
陳曼玲（2006）。蘇黎世大學校長 Dr. Weder：大學成功關鍵在自我評鑑。評鑑雙月刊，2，13-15。
陳漢強（1992）。美國大學評鑑的爭議問題。現代教育季刊，7（3），27-38。
陳雅惠（2007）。技術學院行政類自我評鑑模式之發展（未出版之碩士論文）。
國立臺北科技大學，臺北市。
陳劍賢（2002）。在國民中小學校務評鑑之研究—以台東縣為例（未出版之碩士論文）。臺東師範教育學院，臺東市。
陳鶴仁（2007）。科技大學行政部門內外部自我評鑑媒合之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北科技大學，臺北市。
教育部（2000）。大學評鑑制度之檢討及其預算執行情形專案報告。取自：
http://www.edu.tw/minister/case/report11.htm。
教育部（2002）。九十一~九十三學年度整體發展獎補助作業手冊[公告]。取自
http://www.high.edu.tw/01/1_4/九十一~九十三學年度整體發展獎補助作業手冊（上網）.doc。
教育部高教司（2001）。90 年度大學校院自我評鑑計劃補助案9/20 前受理申請。高教簡訊，125，3。
教育部高教司（2002a）。34 校自我評鑑計劃獲本部補助。高教簡訊，130，3。
教育部高教司（2002b）。部長提出高教重點政策方向。高教簡訊，132，1。
教育部高教司（2003）。21 校獲91 年度大學校院實施自我評鑑計劃補助。高教簡訊，142，4。
郭昭佑（2005）。學校自我評鑑可行性探究。教育政策論壇，8（1），159-184。
郭昭佑（2007）。教育評鑑研究──原罪與解放。臺北市：五南。
梁暖茱（2002）。高級中等學校自我評鑑現況之研究（未出版之碩士論文），國立台北科技大學，臺北市。
張以希（2009）。我國大學校院品質保證機制之研究（未出版之碩士論文）。臺灣師範大學，臺北市。
張黎明（2008）。學務工作自我評鑑激勵之研究-以中部地區國立大學校院為例（未出版之碩士論文）。東海大學，臺中市。
張植珊（1979）。教育評鑑。臺北市：教育部。
黃綉雲（2007）。大學教師評鑑現況分析研究（未出版之碩士論文）。國立中山大學，高雄市。
楊玉惠（2003）。我國大學評鑑實施與制度規劃之探討。「大學校院品質指標建立之理論與實際學術研討會」發表之論文，淡江大學高等教育評鑑中心。
楊思偉（1992）。日本的大學評鑑。現代教育，27，19-26。
楊國賜（2003）。提昇大學教育品質，增進國際競爭力。教育資料與研究，54， 75-86。
楊國賜（2005）。我國大學自我評鑑機制與運作之探討。臺灣教育，632，2-12。
楊國賜（2006）。新世紀高等教育改革規劃與改革動向。教育資料集刊，31，157-180。
楊瑩（2005）。高等教育的品質保證。臺灣教育，632，13-20。
詹家怡（2008）。新自由主義論對師資培育開放政策之影響。教育資料與研究雙月刊，84，157-166。
詹鴻敏 （2009）。國立大學學生事務工作自我評鑑之現況與問題-後設評鑑觀點（未出版之碩士論文）。國立台灣師範大學，臺北市。
鄭瑞城（2012）。100 年度校務評鑑的特點。評鑑雙月刊，35，2-3。
鄭勝耀（2008）。美國加州大學洛杉磯校區（UCLA）自我評鑑機制初探。評鑑雙月刊，15，56-59。
蔡小婷（2008）。大學內部品質保證機制的建立。評鑑雙月刊，16，28-30。
蔡蕙如（2003）。大學教師對系所自我評鑑之調查研究-以淡江大學為例（未出版之碩士論文）。淡江大學，臺北市。
劉維琪（2006）。認可 vs.排名。評鑑雙月刊，1，4-5。
劉慶仁（2007）。英國高等教育改革的趨勢。教育資料集刊，35，187-212。
潘慧玲（2002）。大學自我評鑑之實施：以臺灣師大為例。「軍事院校教育評鑑研討會」發表之論文，國防大學。
潘慧玲（2003）。從學校評鑑談到學校本位課程評鑑。北縣教育，46，32-36。
潘慧玲（2005）。美國大學認可制中的自我評鑑。教育研究月刊，135，136-145。
戴曉霞（2005）。大學評鑑的興起、模式與問題。載於陳伯彰、蓋浙生（主編），新世紀高等教育政策與行政（546-558頁）。臺北市：高等教育。
鄺海音（2006）。自評不打烊 -淡江大學設置專責評鑑中心。評鑑雙月刊，2，9-12。
謝文全（2009）。教育行政學。臺北市：高等教育。
顏國樑、李武昆（2009）。近 20 年來台灣教育政策執行研究的回顧與展望。「教育行政力與美研討會」發表之論文，國立台灣師範大學。
蘇錦麗（1997）。高等教育評鑑-理論與實際。臺北市，五南。
蘇錦麗（2005）。後設評鑑研究：以 2001 年大學院校實施自我評鑑計畫成果報告書為例。教育研究集刊，51（2），31-65。
蘇錦麗（2008）。一路走來，始終如一─美國認可制之自願性高等教育品質保證機制。教育評鑑雙月刊，16，13-16。
二、西文部分
Baker, R. L. (2004). Keystones of regional accreditation: Intentions, outcomes, and
sustainability. In P. Hernon, & R. E. Dugan. (Eds.), Outcomes assessment in
higher education (pp.1-14). Westport, CONN: Libraries Unlimited.
Barber, S. P. (1990). An examination of accreditation: Views held by the key
participants(Doctoral dissertation, Peabody College for Teachers of Vanderbilt
University). Dissertation Abstracts International, 51, 1053.
Benmis, J. F. (1983). Regional accreditation. In K. E. Young, C. M. Chambers & H.
R. Kells (Eds.), Understanding accreditation. (pp. 167-186). San Francisco, CA:
Jossey-Bass.
Cosgrove, J. (1989). Link self-study with strategic planning. AGB Reports, 31(4),
24-16. (ERIC Document Reproduction Service No EJ395421)
Cooney, R. P. (1984). The training of postsecondary accreditation evaluation team
members: Toward a model design (Doctoral Dissertation, Rutgers the State
University of New Jersey). Dissertation Abstracts International, 45, 2323.
Chelimsky, E. L. (1997). The coming transformations in evaluation. In Chelimsky,
E. L., & Shadish, W. R. (Eds), Evaluation for the 21st century. Thousand Oaks,
CA: Sage Publishers
Cress, C. (1996). Assessment and testing: Measuring up to expectations. ERIC
Digest. (ERIC Document Reproduction Service No. ED391559)
Cronbach, L. J. (1963). Course improvement through evaluation. Teachers College
Record, 64, 672-683.
Christal, M. E, & Jones, D. P. (1985). A common language for postsecondary
accreditation: Categories and definitions for data collection. Boulder, CO:
National Center for Higher Education Management Systems and Washington,
DC: Council on Postsecondary Accreditation. (ERIC Document Reproduction
Service No. ED310663)
El-Khawas. E. (2001). Accreditation in the USA: Origins, developments and future
prospects. UNESCO: International Institute for Educational Planning.
Eisenman, C. D. (1991). Faculty participation in assessment programs. North
Central Association Quarterly, 66(2), 458-464. (ERIC Document Reproduction
Service No. EJ441841)
Devos.G.,& Verhoeven J.C (2003). School Self-Evaluation Conditions and
Caveats. Educational Management Administration & Leadership, 31 (4),
403-420 .
Farrow, C. A., (1975). The accreditation process of the Southern Association of
Collegesand Schools as perceived by staff members at ten selected public junior

262
collegesin Alabama (Doctoral Dissertation, Auburn University). Dissertation
AbstractsInternational, 36, 7142.
Frederiks, M., Westerheijden, D., & Weusthof, P. (1995). Stockholders in quality
improvement or accountability in quality assessment in five higher education
systems. In the Background paper of The Third Meeting of the International
Network Quality Assurance Agencies in Higher Education (pp.12-26). Utrecht,
the Netherlands: INQAAHE.
Garner, S. J., & Vice, J. (2000). Guidelines for managing and writing a self-study
for accreditation. Planning and Changing, 31(1&2), 62-29. (ERIC Document
Reproduction Service No. EJ652035)
Gordon, J. C. (1998). The relationships among self-study reaccreditation teams,
their leaders, and the community college climate within which they work.
(Doctoral Dissertation, North Carolina State University). Dissertation Abstracts
International, 59, 1933.
Harman, G., & Meek, L. (2000). Repositioning quality assurance and accreditation
in Australia higher education. Retrieved from
http://asiapacific-odl2.oum.edu.my/C09/F409.pdf
Harcleroad, F. F. (1980). Accreditation: History, process, and problems. (Report No.
6, 1980). Washington D.C.: American Association for Higher Education. (ERIC
Reproduction Services No. ED198774)
Harcleroad, F. F. (1983). Accreditation: Voluntary enterprise. In K. E Young, C. M
Chambers, H. R. Kells, & Associations (Eds.), Understanding accreditation (pp.
36-52). San Francisco, CA: Jossey-Bass.

263
Jones, D. P. (1982). Data and information for executive decisions in higher
education. Boulder, CO: National Center for Higher Education Management
Systems.
Kells, H. R. (1977). An alternative model for self-study in higher education. North
Central Association Quarterly, 52, 341-146.
Kells, H. R. (1983). Institutional rights and responsibilities. In K. E. Young, C. M.
Chambers, H. R. Kells, & Associates (Eds.), Understanding accreditation:
contemporary perspectives on issues and practices in evaluating educational
quality (pp. 107-118). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Kells, H. R. (1987). Institutional effectiveness criterion called “extremely
important” for higher education. Proceedings of the Southern Association of
Colleges and Schools (pp. 4-7). Atlanta, GA: Southern Association of Colleges
and Schools.
Kells, H. R. (1995). Self-study processes: A guide to self-evaluation in higher
education. Phoenix, AZ: Oryx Press.
Kells, H. R., & Kirkwood, R. (1979). Institutional self-evaluation processes.
Educational Record, 60(1), 25-45.
Knight. J. & DeWit, H. (1995). Strategies for internationalisation of higher
education: a Comparative study of Australia, Canada, Europe and the United
States of America. Amsterdam, the Netherlands: EAIE.
Kristensen, B. (2008). Benchmarking as a tool for identifying good practices for
internal quality assurance and quality improvement. Presented at EBI Workshop
Internal Institutional Quality, Brussels.
MacBeath, J., Boyd, B., & Rand, J. (1996). Schools speak for themselves-The case

264
for school self-evaluation. London, England: National Union of Teachers.
Marshall, Y. J. (2007). A multi-case study of the accreditation self-study process in
community colleges in Jamaica (Unpublished doctoral dissertation). Temple
University, Philadelphia, PA.
Newton, R. R. (1980). An outcome-focused approach to the accreditation self-study:
A description of the University of San Francisco self-study process. (ERIC
Document Reproduction Service No. ED200087)
Middle States Commission on Higher Education (2002). Design for excellence:
Handbook for institutional self-study (8
th
ed.). Philadelphia: Author.
Patton, M.Q. (1980). Qualitative evaluation methods. Beverley Hills, CA: Sage.
Phuong T. N. (2005). Reaffirmation of accreditation of accreditation and quality
improvement as a journey : A case study (Unpublished doctoral dissertation).
Texas Tech University, Texas.
Rosenbloom, A. A. (1981). Relationship of the self-study process to institutional
effectiveness and accreditation. Journal of Optometric Education, 7(1), 13-18.
Rutgers University (2008). Self-Study Report. Retrieved from Rutgers University,
Middlestates Reaccreditation website:
http://middlestates.rutgers.edu/report_final.shtml
Scriven, M.(1974). Evaluation perspectives and procedures. In W. J. Popham (Ed.),
Evaluation in Education: Current Applications. Berkeley, CA: McCutcheon,
1974.
Stake, R. E. (2000). Program evaluation, particularly responsive evaluation. In
D.L.Stufflebeam, G. F. Madaus & T. Kellaghan (Eds.), Evaluation models:

265
Viewpoints oneducational and human services evaluation (2nd ed., pp.343-362).
Boston: Kluwer Academic Publishers.
Suchman, E. A. (1967). Evaluation research. New York, NY: Russell Sage
Foundation.
Sywelem, M. & Witte, J. (2009). Higher education accreditation in view of
international contemporary attitudes. Contemporary Issues In Education
Research, 2(2), 41-54.
Stufflebeam, D. L. (1973). Toward a science of educational evaluation. Englewood
Cliffs, NJ: Educational Technology Publications.
Stufflebeam, D. L., & Shinkfield, A. J. (1985). Systematic evaluation. MA:
Kluwer-Nijhoff Publish.
Wilkerson, J. R. (1987). An accreditation self-study model with an initial
application to the National Council for Accreditation of Teacher Education
(Unpublished doctoral dissertation). University of South Florida, Tampa, FL.
Tobin, R. W. (1994). The age of accreditation: A regional perspective. Academe,
80(4), 26-33.
Thomas, A. M. (1991). Consideration of the resources needed in an assessment
program. North Central Association Quarterly, 66(2), 430-43. (ERIC Document
Reproduction Service No. EJ441838)
Tyler, R.W. (1977). Basic principles of curruculum and instruction. 臺北市：雙葉。
UCLA (2006). UCLA's reaccreditation process - UCLA institutional proposal.
Retrieved from University of Califormina , Los Angeles , Reaccreditation
website: http://www.wasc.ucla.edu/proposal.shtml

266
UCLA (2007). UCLA's reaccreditation process - capacity & preparatory review.
Retrived from University of Califormina , Los Angeles , Reaccreditation
website: http://www.wasc.ucla.edu/2008prep.shtml
UCLA (2009). UCLA's reaccreditation process - educational effectiveness review.
Retrieved from University of Califormina , Los Angeles , Reaccreditation
website: http://www.wasc.ucla.edu/2009effectiveness.shtml
Woodhouse, D. (1999). Quality assurance: international trends, preoccupations and
features. Assessment & Evaluation in Higher Education, 21(4), 347-56
Woodhouse, D. (2006). Quality frameworks for institutions. In J. Baird (Ed.),
Quality frameworks: Reflections from Australian universities (pp. 13-20).
Melbourn, Australia: Australian University Quality Agency.
Young, K. E. (1983a). Prologue: The Changing Scope of Accreditation. In K. E
Young, C. M Chambers, H. R. Kells, & Associations (Eds.), Understanding
accreditation (pp. 1-16). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Young, K. E. (1983b). Accreditation: Complex Evaluative Tool. In K. E Young, C.
M Chambers, H. R. Kells, & Associations (Eds.), Understanding accreditation
(pp. 19-35). San Francisco, CA: Jossey-Bass.