簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 莊竣翔
Jhuang, Jyun-Siang
論文名稱: 我國教師專業倫理守則之建構
Construct the Professional Ethics Code for Teachers in Taiwan
指導教授: 王錦雀
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 公民教育與活動領導學系
Department of Civic Education and Leadership
論文出版年: 2016
畢業學年度: 104
語文別: 中文
論文頁數: 184
中文關鍵詞: 專業倫理教師專業倫理守則德懷術
英文關鍵詞: professional ethnics, code of professional ethics for teachers, Delphi Technique
DOI URL: https://doi.org/10.6345/NTNU202204950
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:143下載:38
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究旨在建構我國教師專業倫理守則,作為教師專業團體制定教師專業倫理守則之參考。為達成研究目的,本研究經由文獻探討整理出教師專業倫理五大構面,並採用德懷術問卷調查法,邀請13位教育專家學者與現場實務教師(國小、國中、高中與高職)協助建構教師專業倫理守則,以連續的結構化問卷對諮詢委員進行兩次德懷術問卷調查,建構出我國教師專業倫理守則。
    根據研究結果發現:一、教師專業倫理宜包含四大內涵:「專業展望」、「多元尊重」、「賦權合作」與「關懷扶助」;二、我國教師專業倫理守則包含「教師專業素養」、「教師與學生關係」、「教師與家長關係」、「教師與同事關係」、「教師與社會關係」五大構面、前言以及三十六條條文。研究者並提出研究建議以供政府教育相關機構以及未來研究之後續參考。

    The purpose of this study is to construct the professional ethics code of primary and secondary school teachers as a reference for the association of teachers. To achieve it, this study has proposed five dimensions for the professional ethics code of teachers based on literature review. Besides, this study involved Delphi method among thirteen people that are educational experts and teachers of primary and secondary school. The proposed principles based a series of Delphi questionnaires answered by the thirteen participants in two rounds.
    Results of the research can be summarized in the following outline. First, the four principles, “professional prospects”, “respect for pluralism”, “empowerment and cooperation” and “care and support”, are suggested to be included. Second, the regulations of primary and secondary school teachers in Taiwan should contain five determinants, preamble, and thirty-six articles. The five dimensions are “teacher professionalism”, “the relationship between teachers and students”, “the relationship between teachers and parents”, “the relationship between teachers and their colleagues”, and “the relationships between teachers and communities”. Furthermore, recommendations for further research are provided, which can be a reference for education-related government agencies and unions.

    第一章 緒論 第一節 研究動機與目的 1 第二節 名詞釋義 4 第三節 研究範圍與限制 5 第二章 文獻探討 第一節 教師專業倫理守則的意涵 9 第二節 英美澳教師專業倫理守則 24 第三節 分析比較對我國建構教師專業倫理之啟示 30 第四節 教師專業倫理相關研究 37 第三章 研究設計 第一節 研究架構 47 第二節 德懷術設計與實施 48 第三節 研究工具 51 第四節 研究流程 53 第五節 資料處理與分析 56 第四章 研究結果與討論 61 第一節 第一次德懷術問卷調查結果與修正 61 第二節 第二次德懷術問卷調查結果與修正 73 第三節 綜合討論與分析 83 第五章 結論與建議 第一節 結論 95 第二節 建議 98 參考文獻 103 附錄 附錄一 英國(NUT)教師專業團體倫理守則(原文)115 附錄二 英國(NUT)教師專業團體倫理守則119 附錄三 美國(NEA)教育專業倫理守則(原文)121 附錄四 美國(NEA)教育專業倫理守則 123 附錄五 澳洲(QCT)教師專業倫理守則(原文)125 附錄六 澳洲(QCT)教師專業倫理守則 127 附錄七 我國全國教師自律公約 129 附錄八 我國教師專業倫理守則之建構調查問卷(預試)131 附錄九 研究說明函(第一次) 139 附錄十 我國教師專業倫理守則之建構調查問卷(第一次)141 附錄十一 第一次德懷術問卷調查意見彙整 149 附錄十二 研究說明函(第二次)163 附錄十三 我國教師專業倫理守則之建構調查問卷(第二次)165 附錄十四 第二次德懷術問卷調查意見彙整 175

    一、中文部分
    中華民國全國教師會(2000)。全國教師自律公約。2015年5月8日,取自
    http://forum.nta.org.tw/v362/showthread.php?t=37
    王雅玄(1998)。德懷術在課程評鑑上的應用。教育資料與研究,25,43-46。
    古漢威(2009)。高級職業學校專業科目教師專業倫理指標之建構(未出版之碩
    士論文)。國立東華大學,花蓮縣。
    李奉儒(2015)。滑世代品德教育立論基礎之探微。臺灣教育,692,10-17。
    李信昌(2010)。我國與英美國家教師專業倫理守則內涵差異之研究-以高職教
    師觀點(未出版之碩士論文)。國立臺北科技大學,臺北市。
    朱建民(1996)。專業倫理教育的理論與實踐。通識教育,3(2),33-56。
    江月鳳(1999)。國民中學教師倫理之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
    邱淑芬、蔡欣玲(1996)。德爾菲預測術-ㄧ種專家預測的護理研究法。護理研
    究,4(1),92-98。
    邱錦昌(2000)。全國教育協會(美國)。國立編譯館主編,教育大辭書。2015
    年5月3日,取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1304411/
    吳清山(1997)。建立教師專業權威之探索-談專業知能、專業自主與專業倫理。
    初等教育學刊,6,41-58。
    吳清山、黃旭鈞(2005)。教師專業倫理準則的內涵與實踐。教育研究月刊,132,44-58。
    吳清山、張世平、黃旭鈞、黃建忠與鄭望崢(1998)。教師專業倫理內涵之建構。行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告(編號:NSC87-2413-H-133-006),未出版。
    吳雅玲(2001)。德懷術及其在課程研究上的應用。教育研究,9,297-306。
    沈六(2000)。專業倫理。國立編譯館主編,教育大辭書。2015年5月3日,取
    自http://terms.naer.edu.tw/detail/1309543/
    沈姍姍(1998)。教育專業。載於陳奎熹(主編),現代教育社會學,(頁251-261)。臺北市:師大書苑。
    沈春生(1998)。中美日三國教師組織之比較研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
    沈清松(1996)。倫理學理論與專業倫理教育。通識教育,3(2),1-17。
    林火旺(1997)。倫理學。臺北市:三民。
    林火旺(2001年9月)。社會責任、公共利益與專業倫理。社會責任、公共利益
    與專業倫理學術研討會主題演講,輔仁大學全人教育課程中心。
    林佳範(2000)。「法治教育」或「教育與法治」-從教師管教行為淺談法治教育之言教與身教。公民訓育學報,9,201-217。
    林秀珍(2008)。師道─道家哲學的啟示。載於中華民國教育學會(主編),教師
    形象與專業倫理(頁29-45)。臺北市:心理。
    林延慧、張振華(譯)(1999)。教學倫理。(原作者:Kenneth Strike 與Jonas F. Soltis)。臺北市:桂冠。(原著出版年:1992)
    林奕民(2002)。創新教學:從教師專業倫理出發。中等教育,53(4),36-49。
    林建福(2005)。教育專業倫理學的哲學省思:專業、角色、人。教育研究月刊,132,30-43。
    林清江(1999)。教育社會學。臺北市:國立編譯館。345-393
    林翠屏(2001)。國小教師專業倫理信條之研究。(未出版之碩士論文)。國立屏東師範學院,屏東縣。
    范熾文(2008)。教師專業倫理-理論、困境與實踐途徑。載於中華民國教育學
    會(主編),教師形象與專業倫理(頁64-83)。臺北市:心理。
    徐廷福(2005)。美國教師專業倫理建設及啟示。比較教育研究,5,71-83。
    席家玉(1998)。倫理教育與教師涵養。社教資料雜誌,238,10-11。
    莊道明(1996)。圖書館專業倫理。臺北市:文華圖書館管理。
    梁福鎮(2003)。師資培育與職業倫理:教育倫理學觀點的分析。教育科學期刊,3(2),138-152。
    梁福鎮(2005)。教師專業倫理內涵與養成途徑之探究。教育科學期刊,5(2),61-77。
    教育部(2013)。中華民國師資培育白皮書。2015年5月3日,取自
    http://www.edu.tw/userfiles/url/20130115115257/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E5%B8%AB%E8%B3%87%E5%9F%B9%E8%82%B2%E7%99%BD%E7%9A%AE%E6%9B%B8.pdf
    張鈿富(1992)。教育專業問題與展望。載於中華民國師範教育學會(主編),教育專業(頁349-365)。臺北市:師大書苑。
    張慧芝、陳延興(譯)(2003)。教學倫理(原作者:David Carr)。新北市:韋伯。(原著出版年:2000)
    張吟慈、林家興(2007)。邁向專業的里程碑-談教師專業倫理【專論】。教師天
    地,148,19-26。
    郭丁熒(2005)。教師。載於臺灣教育社會學學會(主編),教育社會學(頁
    305-344)。臺北市:巨流。
    郭玉霞(1996)。教學專業化。載於黃光雄(主編),教育導論(頁303-441)。臺北市:師大書苑。
    郭玉霞(1998)。教育專業倫理準則初探-美國的例子。國民教育研究集刊(臺
    中師院),6,1-19。
    郭秋勳(2003年12月)。析論海峽兩岸教師專業倫理規範。2003年教育政策與
    行政學術團體聯合年會論文集,國立暨南國際大學。
    陳志信(1993)。輔導教師與專業倫理行為及其倫理判斷傾向之調查研究。(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
    陳奎憙(2000)。教師的專業形象。國立編譯館主編,教育大辭書。2015年5月
    3日,取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1310311
    陳奎憙(2007)。教育社會學。臺北市:三民。257-275
    陳埩淑、陳惠美(2007)。教師專業倫理與道德教育教學的實踐。研習資訊雙月
    刊,24(2),77-83。
    許淑玫(2006)。國民小學教師教學倫理守則建構之研究(未出版之博士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    許聞勛(2011)。國民小學教師專業倫理指標建構之研究。(未出版之碩士論文)中臺科技大學,臺中市。
    黃藿(2004)。教育專業倫理與道德教育。載於黃藿(主編),教育專業倫理(1)(頁1-44)。臺北市:五南。
    黃乃熒(2007)。教師專業倫理及其完整實踐之行動【專論】。教師天地,148,11-18。
    黃乃熒(2014)。後現代教育行政倫理。臺北市:學富。
    黃光國(2006)。專業倫理教育的基本理念。通識教育季刊,3(2),19-32。
    黃嘉莉(2008)。教師專業倫理之實踐功能及其限制。載於中華民國教育學會(主編),教師形象與專業倫理(頁64-83)。臺北市:心理。
    黃錦坤(1992)。各國教師專業之比較研究。載於中華民國比較教育學會、中華
    民國師範教育學會(主編),國際比較師範教育學術研討會論文集(下)(頁
    617-637)。臺北市:師大書苑。
    曾漢塘、林季薇(譯)(2000)。教育哲學(原作者:NelNoddings)。臺北市:弘智。(原著出版年:1999)
    楊瑩、邱錦昌(2000)。全國教師聯盟(英國)。國立編譯館主編,教育大辭書。
    2015年5月3日,取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1304414/
    楊國賜(1994)。教育專業。載於黃光雄(主編),教育概論(頁417-443)。臺北市:師大書苑。
    溫明麗(2008)。師道豈能止於民主-再論教育需要批判性思考。載於中華民國
    教育學會(主編),教師形象與專業倫理(頁1-28)。臺北市:心理。
    葉匡時(1997),論專業倫理。人文及社會科學集刊,12(3),495-526。
    詹棟樑(1996)。教育倫理學。臺北市:明文書局。
    詹棟樑(1997)。教育倫理學導論。臺北市:五南。。
    詹棟樑(2005)。教師的專業倫理與專業精神。教育研究,132(4),11-19。
    游家政(1996)。得懷術及其在課程研究上的應用。花蓮師院學報,6,1-24。
    游惠瑜(2005年6月)。教育的專業倫理與教學倫理。「專業倫理與公民社會」
    學術研討會,華梵大學。
    廖俊儒(2013)。德爾菲法(德懷術)。載於蔡清田(主編),社會科學研究方法新論(頁293-313)。臺北市:五南。
    蔡炳坤(1992)。一種介於問卷調查法與會議之間的研究方法-得懷術。南投文
    教,3,85-96。
    蔡俊旭(2006)。一個國中教師之死-變遷社會中的校園師生倫理。師友月刊,
    467,40-43。
    蔡淑婷(2004)。我國高級職業學校教師專業倫理踐行之研究。(未出版之碩士論文)。國立臺北科技大學,臺北市。
    蔡淑婷、陳冠名(2005)。我國教師專業倫理守則之探析。松山工農學報,3,
    89-105。
    潘淑滿(2004)。質性研究:理論與應用。臺北市:心理。
    劉協成(2006)。德懷術之理論與實務初探。教師之友, 47(4),91-99。
    歐用生(1996)。教師專業成長。臺北市:師大書苑。
    謝文全(2014)。學校行政。臺北市:五南。
    鍾啟泉(譯)(2003)。課程與教師(原作者:佐藤學)。中國北京:教育科學出版社。(原著出版年:2003)
    簡成熙(2004)。教師專業倫理信條可以提升教育專業地位嗎?。載於黃藿(主
    編),教育專業倫理(1)(98-133頁)。臺北市:五南。
    譚光鼎(2011)。教師社會學。臺北市:學富。
    羅國光(2011)。高中職教師專業倫理信念與專業發展之探討。(未出版之碩士論文)。國立屏東科技大學,屏東縣。
    蘇永明(2004)。教師工作的道德動機與專業倫理信條。載於黃藿(主編),教育專業倫理(1)(71-95頁)。臺北市:五南。
    蘇孟君(2009)。國民小學特殊教育教師專業倫理準則。(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學,臺北市。

    二、英文部分
    Aurin, K., & Maurer, M. (1993). Forms and dimensions of teachers’ professional ethics : Case studies in secondary schools. Journal of Moral Education, 22(3), 277-296.
    Barnes, R. F. (1986). Some thoughts on professional ethics codes. Bulletinof the American Society for Information Science, 12(4), 19-20.
    Bayles,M. D. (1989). Promblems of professions. In M. D. Bayles (Ed.),Professional ethics (2nd ed., pp.1-16). California, Ca: Wadsworth.
    Brockett, R. G. & Hiemstra, R. (2004). Codes and standards for ethical practice. InR. G. Brockett & R. Hiemstra (Eds.), Toward ethical practice (pp.87-97). FL, Florida: Krieger.
    Campbell, E. (2000). Professional ethics in teaching: towards the development of a code of practice. Cambridge Journal of Education, 30(2), 203-221.
    Campbell, E. (2003a). Moral lessons: The ethical role of teachers. Educational Research and Evaluation, 9(1), 25-50.
    Campbell, E. (2003b). Standards and codes. In E. Campbell (Ed.), Theethical Teacher (pp.103-114). Berkshire, England: Open University Press.
    Carr, D. (1999). Professional education and professional ethics right to die or duty to live ? Journal of Applied Philosophy, 16(1), 33-46.
    Carr, D. (2000). Professions, professionalism and professional ethics. In D. Carr (Ed.), Professionalism and ethics in teaching (pp.21-38). London, England: Routledge.
    Macmillan, C. J. B. (1993). Ethics and teacher professionalization. In K. A. Strike & P. L. Ternasky (Eds.), Ethics for professionals in education : perspectives for preparation and practice (pp. 189-201). New York, NY : Teachers College Press.
    Martino, J. P. (1993). Technological forecasting for decision making. In Martino, J. P. (Ed.), Delphi (3rd ed., pp. 15-36). New York, NY: McGraw-Hill, Inc.
    Fenstermacher, G. D. (1990). Some moral considerations on teaching as a profession.In J. I. Goodlad, R. Soder, & K. A. Sirotnik. (Eds.), The moral dimensions of teaching (pp.130-151). California, CA: Jossey-Bass Inc.
    Frankel, M. S. (1989). Professional codes : why, how and with what impact ? Journal of Business Ethics, 8(2)/8(3), 109-115.
    Freitas, D. J. (1998). A professional code of ethics for teacher educators : a proposal to stimulate discussion and debate. Action In Teacher Education, 20(4), 96-99.
    Freeman, N. K. (2000). Professional ethics : a cornerstone of teachers' preservice curriculum. Action In Teacher Education, 22(3), 12-18.
    Freeman, S.J. (2000). Code of ethics. In S. J. Freeman (Ed.), Ethics : an introduction to philosophy & practice (pp.17-26). California, CA:Wadsworth/Thomson Learning.
    Gordon, W., & Sork, T. J. (2001). Ethical issues and codes of ethics : Views of adult education practitioners in Canada and the United States. Adult Education
    Quarterly, 51(3), 202-218.
    Homan, Roger (2002). The principle of assumed consent: the ethics of gatekeeping. In M. McNamee & D. Bridges (Eds.), The ethics of educational research (pp. 23-39). London, England: Blackwell.
    Hugman, R. (2014). A-Z of professional ethics. New York, NY: Palgrave Macmillan.
    Holden, M. C., & Wedman, J. F. (1993). Future issues of computer-mediated Communication : The results of a Delphi study. Educational technology research and development, 41(4), 5-24.
    Lieberman, M. (1956). The nature and significance of the professions. In M. Lieberman (Ed.), Education as a profession (pp.1-7). New Jersey, NJ: Prentice-Hall.
    National Education Association (2010). Code of ethics. Retrieved May 9, 2015, from http://www.nea.org/home/30442.htm
    National Union of Teachers (2000). NUT code of professional ethics. Retrieved May 9, 2015, from http://www.teachers.org.uk/node/74
    Nash, R. J. (1991). Three conceptions of ethics for teacher educators. Journal of Teacher Education, 42(3), 163-172.
    Noddings, N. (1993). Caring: a feminist perspective. In K. A.Strike & P. L. Ternasky (Eds.), Ethics for professionals in education : perspectives for preparation and Practice. (pp. 43-53). New York, NY: Teachers College Press.
    Noddings, N. (2007). Feminism, philosophy and education.In N. Noddings (Ed.), Philosophy of education. (pp.213-235). Colorado, CO: WestviewPress.
    Rich, J. M. (1984). Professional ethics: its study and importance. InJ. M. Rich(Ed.), Professional ethics in education. (pp. 3-25). Illinois, IL: Charles C Thomas.
    Rich, J. M. (1985). The role of professional ethics in teacher education. Action In Teacher Education, 7(3), 21-24.
    Sockett, H. (1993). The moral base for teacher professionalism. In H. Sockett (Ed.), A professional code of practice. (pp. 108-127). New York, NY: Teachers College Press.
    Shulman, Lee S. (1998). Theory, practice, and the education of professionals. The Elementary School Journal, 98(5), 511-526. (Special Issue: John Dewey: The Chicago Years.)
    Terhart, E. (1998). Formalised codes of ethics for teachers: Between professional autonomy and administrative control. European Journal of Education, 33(4) 433-444.
    The Queensland College of Teachers (2008). Code of Ethics for Teachers in Queensland. Retrieved May 10, 2015, from
    http://www.qct.edu.au/conduct/codeofethics.html
    Warnick, B. R. & Silverman, S. K. (2011). A framework for professional ethics courses in teacher education. Journal of Teacher Education, 62(3), 273-285.
    Wang, T. C. (1992). Present and potential instructional use of computers in art: A Delphi study (Unpublished doctoral dissertation). University of Maryland, Maryland.

    下載圖示
    QR CODE