本研究旨在探討視障學生之需求及視障教育教師所提供之服務。研究者以自編之「視覺障礙學生需求及教師提供服務調查問卷」為研究工具，以台灣全體視障教育教師為對象進行普查。回收有效問卷179份，問卷所得資料以平均數、標準差及次數分配百分比等統計方法進行分析。本研究之重要發現如下：
一、視障學生對各視障教育服務項目之需求量接近「多數需要」程度，視障學生對「評量方面」的需求量最高，對「教學方面」的需求量最低。
二、視障教育教師提供各項服務之頻繁度接近「頻繁」程度；教師提供「個別化教學與個案管理方面」的頻繁度最高，提供「教學方面」的頻繁度最低。
三、視障教育教師因工作環境不同，其提供服務之頻繁度亦有所差異；以視障資源班教師提供服務的頻繁度最高，啟(惠)明學校次之，視障巡迴輔導最低。
四、視障教育教師因服務階段別不同，其提供服務之頻繁度有所差異，以學前視障教育教師所提供頻繁度最高。
五、視障教育教師因特教師資培育背景不同，其提供服務之頻繁度有所差異，以特教系、所畢業之視障教育教師提供服務的頻繁度最高。
六、視障教育教師因服務視障教育年資不同，其提供服務之頻繁度有所差異，11年以上視障教育年資的教師提供視障教育服務頻繁度最高。
七、視障學生對視障教育服務之需求量大於視障教育教師所提供服務之頻繁度。
　　最後，針對研究結果對教育行政決策單位、現任視障教育教師及未來研究等三方面提出建議。

The purpose of this study is to investigate the need of visually-impaired students and the service provided by the visually-impairment education teachers. A questionnaire was developed to gather information from visually-impairment education teachers, and the effective examples were up to 179 copies. The data was analyzed with mean, standard deviation, percentage, and so on.
The results are as follows:
1.The degree of visually-impaired service approach “Mostly need”. The need for measurement is the highest; the need for instruction is the lowest.
2.The degree of service frequency approach “Frequently”. Individualized education and case management are provided the most frequently, while Instruction is provided the least.
3.The service frequency differs with different working environments. Teachers in resource classroom provide the service more than the teachers in School for the Visually Impaired and the itinerant teachers.
4.The service frequency differs with the stages of schooling. The teachers who serve in preschools provide the service more frequently than others.
5.The service frequency differs with the teachers’ prevocational training backgrounds. The teachers who graduated from the department of special education provide the service more frequently than others.
6.The service frequency differs with the length of teachers’ service periods. The teachers who served more than 11 years provide the service more frequently than others.
7.The amount of visually-impaired students’ need is more than the degree of the service frequency provided.
Based on the study results, some suggestions are proposed for the further advanced studies.

中文部分
王亦榮（1995）：台灣區視覺障礙教育之發展與現況分析。臺南師院學報，28，509-531。
王亦榮（1997）：台灣省視覺障礙兒童混合教育計畫巡迴輔導問題及其因應之研究－視障教育巡迴輔導員的觀點。特殊教育與復健學報，5，97-124。
行政院衛生署（2002）：身心障礙等級。
何華國（1999）：特殊兒童心理與教育（第三版）。臺北市：五南。
吳俊卿（1990）：如何提供較完善的視障教育服務。載於啟明教育叢書第十三輯視障教育理論與實際（75-79頁）。臺北市：臺北市立啟明學校。
吳麗君（1986）：國民中小學師生對視覺障礙學生接納態度之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
呂婌華（2004）：視覺障礙學生家庭需求之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
李永昌（2004）：指導及練習對視障生以光學儀器閱讀一般字體課本的效果研究。2004年視覺障礙教育國際學術研討會論文集，台南大學。
杞昭安（1988）：視覺障礙學生點字速讀教學效果之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
杞昭安（1991）：視覺障礙學生智力及其相關因素之研究。特教園丁，4(6)，9-21。
杞昭安（1997）：視障教育初任教師應具備之基本知能。特教園丁，12(3)，16-18。
杞昭安（2000）：視覺障礙兒童。載於傅秀媚（主編），特殊教育導論（83-130頁）。臺北市：五南。
杞昭安（主編）（2002）：視覺功能評估與訓練手冊。臺北市：國立臺灣師範大學特殊教育學系。
周台傑、葉瓊華、詹文宏（2003）：啟智學校高職部學生就業轉銜服務現況與需求之研究。特殊教育學報，18，181-211。
周桂鈴（2002）：視覺障礙學生就讀普通學校的學習經驗與需求。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
林孟宗（1977）：特殊教育師資專業能力分析研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
林慶仁（1999）：弱視者的心理社會層面與輔導策略。載於視覺障礙教育之理論與實務（103-115頁）。臺北：中華視覺障礙教育學會。
林慶仁（2002）：視障教育教師點字素養之探討。啟明苑通訊，47，15-19。
林寶山、李水源（2000）：特殊教育導論（三版）。臺北市：五南。
柯俊銘（2003）：視障與非視障青少年心理及社會適應之比較研究。國立高雄師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
徐文志（1999）：台北市視障教育之我見。國小特殊教育，26，60-66。
張千惠（2001）：功能性視覺評估。特殊教育季刊，78，26-28。
張弘昌（2004）：視障教育巡迴輔導教師工作滿意度研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版，彰化縣。
張訓誥（1969）：臺灣盲童教育之革新。臺南市，臺灣省視覺障礙兒童混合教育計畫師資訓練班。
張訓誥（1973）：如何增進盲生學習效果之研究。臺南市，臺灣省視覺障礙兒童混合教育計畫師資訓練班。
張訓誥（2000）：點字符號彙編。臺北市：教育部。
張慶勳（2005）：論文寫作手册（增訂三版）。臺北市：心理。
張慧美（2004）：台北縣國小一年級身心障礙兒童入學適應服務需求及現況調查。國立臺灣師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
教育部（1957）：第三次中華民國教育年鑑。臺北市：教育部教育年鑑編纂委員會。
教育部（1974）：第四次中華民國教育年鑑。臺北市：教育部教育年鑑編纂委員會。
教育部（1999）：各級主管教育行政機關提供普通學校輔導特殊教育學生支援服務辦法。
教育部（2000）：特殊教育學校（班）學前、國民教育階段視覺障礙類課程綱要。臺北市：教育部。
教育部（2003）：特殊教育法施行細則。
教育部（2004）：特殊教育法。
教育部（2006）：身心障礙及資賦優異學生鑑定標準。
教育部特殊兒童普查執行小組（1993）：中華民國第二次特殊兒童普查報告。臺北市：教育部教育研究委員會。
教育廳（1973）：台灣省視覺障礙兒童混合教育計畫實施要點。62.8.20.府教四字第八八三六六號。台灣省政府公報六十二年秋字第四十八期。
莊素貞（2004a）：視障教育教師文字學習媒介評量執行概況與文字學習媒介專業知能之研究。特殊教育研究學刊，29，251-274。
莊素貞（2004b）：弱視生閱讀媒介評量之研究－以印刷放大文字與電腦擴視文字為例。臺北市：五南。
莊素貞、梁成一（2000）：現任視障教育教師專業知能之研究。特殊教育研究學刊，18，105-125。
莊慶文（2001）：台南縣國民中小學視覺障礙混合教育計畫實施現況之調查研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
許文薰（2005）：國小弱視學童視覺效能訓練之研究。臺北市立教育大學身心障礙教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
郭為藩（2002）：特殊兒童心理與教育（增訂四版）。臺北市：文景。
傅秀媚（主編）（2000）：特殊教育導論。臺北市：五南。
楊惠婷（2005）：國民中小學教師對聽覺障礙學生特殊需求因應策略之研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
萬明美（2000）：視覺障礙。載於許天威、徐享良、張勝成（主編），新特殊教育通論（265-294頁）。臺北市：五南。
萬明美（2001）：視障教育。臺北市：五南。
劉佑星（1985）：國民小學視覺障礙學生自我觀念、成就動機與生活適應之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
劉信雄（1979）：國民小學視覺障礙兒童自我觀念與焦慮之調查研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
劉信雄（1995）：視覺障礙學生。載於張蓓莉、廖永房、董媛卿（主編），如何發現及協助特殊教育學生（44-55頁）。臺北市：國立台灣師範大學特殊教育中心。
劉信雄、王亦榮、林慶仁（2000）：視覺障礙學生輔導手冊。臺北市：教育部特殊教育小組。
蔡佳茹（2003）：視覺障礙教育教師電腦素養研究。國立高雄範大學特殊教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
蔡旻玲（2004）：實施國語點字教學之行動研究-以國小低年級視覺障礙學生為例。2004年視覺障礙教育國際學術研討會論文集，台南大學。
蔡惠如（2004）：視覺障礙學生網路使用現況及其相關因素研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
賴素貞（1993）：淺淡視障生教具。載於台中啟明叢書之九視障教育專輯（159-163頁）。臺中：臺中啟明學校。
賴淑蘭（2004）：成年視障者對輔助科技需求程度、輔具使用狀況暨相關服務取得狀況調查研究。國立高雄範大學特殊教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
戴麗緞、陳今珍、吳忠基、魏仲莉、蔡明蒼、何世芸、盧雪花、林儒倪、陳慶順、陳文鍠、吳婉昆（無日期）：台北市國中教育階段特殊教育發展史。民95年3月4日，取自：http://www.edunet.taipei.gov.tw/public/pub2_content.asp?SEQ=124
瞿立鶴（1982）：我國特殊教育之演進與展望。教育資料集刊，7，1-127。
簡明建、邱金滿（2000）：特殊班的班級經營。載於林寶貴（主編），特殊教育理論與實務（483-512頁）。臺北市：心理。

英文部分
Barraga, N., & Erin, J. (1992). Visual handicap and learning. (3rd ed.). Austin, TX: PRO-ED.
Best, A. B. (1992). Teaching children with visual impairments. Philadelphia: Open University Press.
Bishop, V. E. (1996). Teaching visually impaired children. (2nd ed.). Springfield, IL: Charles C Thomas.
Corn, A. L., & Ryser, G. (1989). Access to print for students with low vision. Journal of Visual Impairment & Blindness, 83(7), 340-349.
Corn, A. L., & Koenig, A. J. (1996). Foundations of low vision: Clinical and functional perspectives. New York: American Foundation for the Blind.
Davis, P. (2003). Including children with visual impairment in mainstream schools: A practical guide. London: David Fulton.
Division for the Visually Handicapped. (1993). Knowledge and skill for beginning teachers of infants, children, and youth with visual disabilities. DVH-Quarterly, 12-15.
Fraiberg, S., Smith, M., & Adelson, E. (1969). An educational program for blind infants. Journal of Special Education, 3(2), 121-139.
Gearheart, B. R. (1980). Special education for the ’80s. St. Louis, MO: The C. V. Mosby.
Gearheart, B. R., & Weishahn, M. W. (1988). The handicapped students in the regular classroom. (4th ed.). St. Louis, MO: The C. V. Mosby.
Geruschat, D., & Smith, A. (1997). Low vision and mobility. In B. B. Blasch, W. R. Wiener & R. L. Welsh (Eds.), Foundations of orientation and mobility (pp.69-103). New York: American Foundation for the Blind.
Harley, R. K., & Lawrence, G. A. (1984). Visual impairment in the schools. (2nd ed.). Springfield, IL: Thomas.
Hazekamp, J., & Huebner, K. M. (1989). Program planning and evaluation for blind and visually impaired students: National guidelines for educational excellence. New York: American Foundation for the Blind.
Hill, E. W. (1986). Orientation anad mobility. In G. T. Scholl (Ed.), Foundations of education for blind and visually handicapped children and youth: Theory and practice (pp.315-340). New York: American Foundation for the Blind.
Jacobson, W. H. (1993). The art and science of teaching orientation and mobility to person with visual impairments. New York: American Foundation of the Blind.
Kapperman, G., & Heinze, A. (1996). The computerized Braille tutor: A computer-based Braille learning program. Journal of Visual Impairment & Blindness, 90(3), 252-258.
Kirdhner, C., Kern, R., & Stock, L. (1989). Database project on demographic, education placements, and causes of impairment of visually handicapped children: A feasibility study. Final report, National Institute for Disability and Rehabilitation Research. (Available from the American Foundation for the Blind, 15 West 16th Street, New York, NY 10011)
Kirk, S. A., & Gallagher, J. J. (2000). Educating exceptional children. Boston: Houghton Mifflin.
Knowlton, M., & Wetzel, R. (1996). Braille reading rates as a function of reading tasks. Journal of Visual Impairment & Blindness, 90(3), 227-236.
Koenig, J. A., & Holbrook, M. C. (1995). Learning media assessment of students with visual impairments: A resource guide for teachers. Austin, TX: Texas School for the blind and Visyally Impaired.
Lamb, G. (1996). Beginning Braille: A whole language-based strategy. Journal of Visual Impairment & Blindness, 90(3), 184-189.
Lowenfeld, B. (Ed.). (1973). The visually handicapped child in school. New York: John Day.
Lynch, P. (1994).Support services in an integrated setting. In D. T. Etheridge & H. L. Mason (Eds.), The visually impaired: Curricular access and entitlement in further education (pp.41-52). London: David Fulton.
Olmstead, J. E. (1991). Itinerant teaching: Tricks of the trade for teachers of blind and visually impaired students. New York: American Foundation for the Blind.
Sacks, S. (1996). Psychological and social implications of low vision. In A. Corn & A. Koenig (Eds.), Foundations of low vision: Clinical and functional perspectives (pp.26-42). New York: American Foundation for the Blind.
Suvak, P. A. (2004). What do they really do? Activities of teachers of students with visual impairments. Re:View, 36(1), 22-31.
Tobin, M. J. (1972). Conservation of substance in the blind and sighted. British Journal of Education psychology, 42(2), 192-197.
Yoshinaga-Itano, C., & Ruberry, J. (1992). The Colorado individual performance profile for hearing-impaired students: A data-driven approach to decision making. The Volta Review, 95, 195-187.