教職員工經營的員生消費合作社，曾是學生生活值得回味的存在；但在政策不一的淒風冷雨下，學校合作社逐漸熄燈。學子的能量補給站消失，委外經營的便利商店取代合作社阿姨的笑容，亦喪失師長用教育愛孕育的合作精神。
我的母校──臺南女中，有著少數屹立的學校合作社，在我畢業多年後仍牽引著我及許多南女人。教職員工辛勤耕耘使之成長，用新穎的經營方式開出創新的果實，滋養社員，再因社員共同參與，使合作社的運作生生不息。
透過觀察及研究參與者敘說，我發現臺南女中合作社在「行政管理」、「學生活動展能」、「社員專業成長」、「課程教學」、「公共關係」、「學校特色文化」、以及「服務產品」七層面皆有驚豔的創新表現；而創新經營作為下則奔騰著INNOVATE的血液──認同（identity）、需求（need）、新奇（novelty）、觀察（observation）、活力（vital & vigor）、協助（assistance）、科技（technology）、實驗與執行（experiment & execution），秉持INNOVATE的初衷，合作社服務社員，社員也由合作社獲得歸屬感。
只要有心，處處皆是教育。教職員工用心與創意經營合作社，使其角色超越校園賣店，支援學校活動，協助社員生活；學生於校園實踐互助美德，合作精神因社員群體參與達到正向循環。期盼在政策及大環境支持下，透過學校合作社永續經營，齊心協力打造健康、幸福的社會。

Campus co-operatives (co-ops) run by faculty are parts of school days memories. However, campus co-ops have been winded up due to the inconsistency of policy. No more energy supply for students, outsourcing convenience stores take place of the smile of co-op faculty, and the cooperative spirit cultivated by educators is faded.
My alma mater, National Tainan Girls’ Senior High School (TNGS), has the everlasting co-op connecting alumni. The faculty devotes to innovate TNGS Co-op and help its members, while the members participate to keep the co-op flourishing.
With observation and narratives by participants, I found TNGS Co-op excelled in seven innovative features: administration and management, student activities, member professional development, courses and teaching methods, public relations, school cultures, and services and products. Furthermore, it also owned the DNA of INNOVATE: identity, need, novelty, observation, vital & vigor, assistance, technology, and experiment & execution. By keeping the faith, TNGS Co-op benefited its members, and the members got the sense of belonging from the co-op as well.
Education is everywhere. With educators’ love and creativity, a campus co-op can be more than a shop and assist both school activities and lives of members. Students practice the merit of cooperation, so cooperative spirit gets to enter a virtuous cycle. Together is stronger. Hope campus co-ops sustain under the support of appropriate policy and help build a healthy and sustainable society with greater strength.

壹、中文部分
尹樹生（1980）。合作經濟概要。臺北市：三民。
毛連塭（2000）。創造力研究的發展。載於毛連塭、郭有遹、陳龍安、林幸台，創造力研究（頁56-125）。臺北市：心理。
王金國（2017）。談共備與有效共備之建議。臺灣教育評論月刊，6（11），92-95。
王雅韻（2017）。當文化不利遇上創新經營──一所異域學校的羽化蛻變。（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學創造力發展碩士在職專班，臺北市。
合作社法（2015年6月3日）。
合作發展月刊社論（1997）。運用合作社公益金辦理合作教育。合作發展月刊，5，2-3。
有限責任台灣主婦聯盟生活消費合作社法（2016年3月20日修正）。
朱彩玲（2014）。少子化現象下學校創新經營策略之研究－以縣市合併後台中市國民小學為例（未出版之碩士論文）。南華大學國際暨大陸事務學系公共政策研究所，嘉義縣。
江榮崇（2011）。國民小學員生消費合作社經營管理之成功關鍵因素研究──以苗栗縣為例（未出版之碩士論文）。中華大學企業管理學系碩士班，新竹市。
吳恪元（1995）。合作經濟原理。新北市：茂昌圖書有限公司。
吳清山（2004）。學校創新經營理念與策略。教師天地，128，30-44。
吳清山、林天佑（2003）。創新經營。教育資料與研究，53，134-135。
吳詩梅（2016）。運用IPA探討國小學生及其家長對學校員生消費合作社滿意度之研究-以新北市國民小學為例（未出版之碩士論文）。中華大學科技管理學系碩士班，新竹市。
李芳齡（譯）（2017）。創新者的DNA。（原作者：Jeff Dyer, Hal Gregersen & Clayton M. Christensen）。臺北市：天下雜誌。(原著出版年：2011年)
李建居（2013）。創新領導、公共關係與學校效能關係之研究-行銷策略之調節效果（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學教育行政研究所，屏東縣。
林東清（1995）。影響企業引進資訊科技成效之組織因素。管理評論，14(2)，59-84。
邱香凝（譯）（2017）。大前研一「從0到1」的發想術。臺北市：時報出版。
孫炳焱（譯）（1996）。國際合作社聯盟關於合作社本質的聲明；(The I.C.A Statement on the Co-operative Identity)。合作經濟，48，1-2。
孫鴻沂、湯登朝（譯）（1985）。公元二千年的合作社。（原作者：Alexander F. Laidlaw）。中華民國儲蓄互助協會。（原著出版年：1981）
秦夢群、濮世緯（2006）。學校創新經營理念與實施之研究。教育研究與發展期刊，2(3)，123-150。
高級中等學校辦理員生消費合作社注意事項（2012年11月19日）。
高淑清（2008a）。質性研究的18堂課：首航初探之旅。高雄市：麗文。
高淑清（2008b）。質性研究的18堂課：揚帆再訪之旅。高雄市：麗文。
張明輝（2009）。學校經營與管理新興議題研究。臺北市：學富文化。
教育部（2003）。創造力教育白皮書。臺北市：教育部編印。
梁玲菁（2012）。聯合國「2012國際合作社年」—平民合作經濟發展趨勢。新世紀智庫論壇，60，85-89。
梁玲菁（2016）。合作事業「四生一體」，共創社會經濟幸福。國土及公共治理季刊，4(2)，6-21。
許文光（1999）。員生消費合作社－在學校的教育功能。師友月刊，382，85-87。
許水鎮（2012）。國民小學員生消費合作社學生消費者滿意度之研究—以臺北市明湖國小為例（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學社會學習領域教學碩士學位班，臺北市。
許佑民（2008）。台南縣國民小學學校創新經營與學校效能之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學教育行政研究所，屏東縣。
郭昭佑、陳美如（1995）。一個發展性的概念─學習型組織對教育行政領導的啟示。研習資訊，12(6)，60-63。
郭進隆、齊若蘭（譯）（2010）。第五項修練（全新增訂版）：學習型組織的藝術與實務。（原作者：Peter M. Senge）。臺北市：天下文化。(原著出版年：1990年)
陳方隅（2012）。「社會經濟」的在地實踐：論合作經濟與花蓮案例可行性（未出版之碩士論文）。國立台灣大學政治學研究所，臺北市。
陳世紅（2013）。中等學校員生消費合作社經營績效之研究（未出版之碩士論文）。義守大學管理學院管理碩士在職專班，高雄市。
陳向明（2009）。社會科學質的研究。臺北市：五南。
陳伯村、陳佳容（2003）。合作社與合作事業。臺中市：台灣省合作事業發展基金會。
陳怡樺（2017）。哇！原來這也是合作社：大不列顛COOP踏查報告。臺北市：開學文化。
陳冠州、陳佳容（2005）。合作社的組織。臺中市:國家圖書館。
陳威宇（2010）。學習投入、心理特質對學校認同及科學成就之影響：以TIMSS 2007臺灣地區資料為例（未出版之碩士論文）。國立臺東大學教育學系文教行政碩士在職專班，臺東市。
陳裕政（2016）。國民中學員生消費合作社學生消費滿意度與再購意願之研究（未出版之碩士論文）。南華大學企業管理學系非營利事業管理碩士班，嘉義縣。
陳鈺涵（2016）。員生消費合作社與校園便利商店之經營比較分析—以臺中地區大學為例（未出版之碩士論文）。逢甲大學合作經濟暨社會事業經營學系碩士班，臺中市。
魚夫（2018）。臺南巷子內：移民府城10年，細說建築與美食。臺北市：天下文化。
彭師勤（譯）（1989）。羅虛戴爾公平先驅社概史。（原作者：G. Holyoake）。中華民國合作事業協會。（原著出版年：1981）
鈕文英（2017）。質性研究方法與論文寫作（二版）。臺北市：雙葉書廊。
馮惠珊（1992）。歐文合作經濟思想之研究。國防管理學報，13(2)，49-63。
黃俊英（2011）。行銷管理：策略性的觀點。臺北市：華泰文化。
黃萬章（1993）。臺灣省國民中小學員生消費合作社經營之研究（未出版之碩士論文）。國立台南師範學院初等教育學系，臺南市。
甄曉蘭（2003）。課程行動研究──實例與方法解析。臺北市：師大師苑。
臺南女中校友會（2017）。南女風華一世紀。臺南市：國立臺南女子高級中學校友會。
趙荷生（1977）。消費合作之原理與實務。臺北市：正中書局。
劉正鳴（2011）。正視校園怪獸：合作社。中國時報
劉潤葵、陳學明（2015）。組合生產方式的理論與實踐。臺北市：元華文創。
歐用生（1995）。質的研究。臺北市：五南。
蔡純姿（2005）。學校經營創新模式與衡量指標建構之研究(未出版之碩士論文)。國立臺南大學教育經營與管理研究所，臺南市。
蕭玉煌等（2001）。合作社場經營成功實例專輯。內政部社會司。
謝明瑞（1992）。學校員生消費合作社營運問題之探討。第三屆合作事業學術研討會論文集，97-111。
藍德清（2017）。校園合作社功能與學生消費教育之意義。中華民國合作事業協會合作社事業報導，97，20-22。
顏秀如、張明輝（2005）。學校創新經營的意涵與實施計畫。中等教育，56(3)，28-52。
羅德水（2011）。教育論壇：教師公會與員生消費合作社。臺灣立報。
蘇暐婷（譯）（2016）。飛車為何會倒退嚕？創意、行動、決斷力，日本環球影城谷底重生之路。（原作者：森岡毅）。臺北市：麥浩斯。（原著出版年：2014）
 
貳、西文部分
Afroz, S., & Tiwari, P. S. N. (2015). Belongingness among different age groups. Indian Journal of Positive Psychology. 2015, 6(3), 260-265.
Amabile, T. M. (1998). How to kill creativity. Harvard Business Review, 76, 76-87.
Bell, C. R.（2013）. HOW LEADERS GROW Innovation. T+D. Feb 2013,67(2), 42-45.
Bogdan, R. C., & Biklen, S. K. (1998). Qualitative research for education: An introduction to theory and methods. Needham Heights, MA: Allyn & Bacon.
Carlson, C. R., & Wilmot, W. W. (2006). Innovation: The five disciplines for creating what customers want. New York: Crown Business.
Crumrine, B., & Runnels, T. (1991). Total quality management in vocational Technical education. (ERIC Document Reproduction Service No.ED 340846)
Daft, R. L. (1995). Organization theory & design. New York: West.
Denzin, N. K. (2001). Interpretive interactionism (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Dey, I. (1993). Qualitative data analysis: A user-friendly guide for social scientists. New York, NY: The Falmer Press.
Ellwood, W. (2012). We're all in this together. New Internationalist. Jul/Aug 2012, 454, 25-29.
Green, J. L., & Thorogood, N. (2004). Qualitative methods for health research. Thousand Oaks, CA: Sage.
Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1989). Fourth generation evaluation. Newbury Park, CA: Sage.
Hage, J. H. (1999). Organizational innovation and organizational change. Annual Review of Sociology, 25, 597-622.
Heaton, J. (2004). Reworking qualitative data. Thousand Oaks, CA: Sage.
Kastelle, T., & Steen, J. (2011). Ideas are not innovations. Prometheus. Jun 2011, 29(2), 199-205.
Lee, R. M. (1994). Dangerous fieldwork. Newbury Park, CA: Sage.
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Newbury Park, CA: Sage.
McCharen, B., Song, J., & Martens, J.（2011）. School Innovation: The Mutual Impacts of Organizational Learning and Creativity. Educational Management Administration & Leadership. Nov 2011, 39(6), 676-694. doi:10.1177/1741143211416387
Nonaka, I., & Takeuchi, H. (1995). The Knowledge Creating Company, NY: Oxford University Press.
Padgett, D. K. (1998). Qualitative methods in social work research: Challenges and rewards. Thousand Oaks, CA: Sage.
Picard, R. G. （2018）. The Rise and Expansion of Research in Media Economics. Communication & Society. 2018, 31(4), 113-119. doi: 10.15581/003.31.4.113-119
Pitman, L. (2014). Investing In Your Co-op's Future. Rural Cooperatives. Jan/Feb 2014, 81(1), 10-14.
Rogers, E. M. (1995). Diffusion of Innovations. New York: The Free Press.
Rossman, G. B., & Rallis, S. B. (2012). Learning in the field: An introduction to qualitative research (3rd ed). Newbury Park, CA: Sage.
Rural Cooperatives (2017). "Cooperatives Commit" theme for Co-op Month '17. Rural Cooperatives. Sep/Oct 2017, 84(5), 10-11.
Scholz, R. W., & Tietje. O. (2002). Embedded case study methods: Integrating quantitative and qualitative knowledge. Thousand Oaks, CA: Sage.
Senge, P. M. (1994). The fifth discipline: The art & practice of the learning organization. New York: Currency Doubleday.
Tak, S. (2017). Cooperative Membership and Community Engagement: Findings From a Latin American Survey. Sociological Forum. Sep 2017, 32(3), 566-586. doi:10.1111/socf.12349
Tekawade, A. (2004). A literature survey on a managerial perspective on the process of innovation management. （UMI ProQuest Digital Dissertations Publication Dissertation No. AAT 1421799）
Travers, M. (2001). Qualitative research through case studies. Thousand Oaks, CA: Sage.
Wadsworth, J. (2014). A Two-Way Street. Rural Cooperatives. Jul/Aug 2014, 81(4), 4-7.
Yin, R. K. (2014). Case study research: Design and methods (5th ed.). Newbury Park, CA: Sage.
 
參、網路資料
Fast Company (2003). How Google Grows...and Grows…and Grows. Retrieved from https://www.fastcompany.com/46495/how-google-growsand-growsand-grows
International Cooperative Alliance (1995). Co-operative identity, values & principles. Retrieved from https://ica.coop/en/whats-co-op/co-operative-identity-values-principles
Leschak, P. (1991). Notes From a More Real World. Retrieved from https://www.nytimes.com/1991/01/27/books/notes-from-a-more-real-world.html
內政部合作與人民團體司籌備處（2017）。內政統計年報合作事業概況。為出版之統計數據，取自https://group.moi.gov.tw/sgms/html/new_statistics_data!statisticsdata.action
國立臺南女子高級中學網站　http://www.tngs.tn.edu.tw/tngs/
國立臺南女中（2017）。臺南女中簡訊第28期。2017年12月16日，取自http://www.tngs.tn.edu.tw/Newsletter/28/28.pdf
臺北市議會新聞知識系統https://news.tcc.gov.tw/public/news/detail?id=554663#
臺南女中合作社Facebook粉絲專頁 https://www.facebook.com/tngscoop/
臺灣主婦聯盟生活消費合作社（2017）。綠主張月刊，165。2017年7月，取自https://www.hucc-coop.tw/greenvoices/monthly/issue3616162460