本研究旨在探討桃園市國中普通班導師對於資源班教師所提供支持服務之需求與滿意程度情形。研究對象為國中普通班級之導師，且任教班級中有接受校內資源班服務之學生。研究區域是以桃園市之公立國中，且校內附設有資源班，作為取樣範圍。研究方法為問卷調查法，以隨機抽樣方式，進行取樣，並參考『國小普通班教師對資源班教師提供支持服務問卷』(董智仁，2008)由研究者自編問卷『國中普通班教師對資源班教師提供支持服務需求及滿意度調查問卷』進行研究。
本研究自變項為國中普通班導師個人背景變項及工作環境變項，依變項為普通班教師對資源班教師提供支持服務的需求與滿意度。本研究結果如下：
一、普通班導師對於資源班教師所提供之支持服務需求狀況介於「普通
需要」到「需要」之間；普通班導師對於資源班教師所提供之支持
服務滿意程度部分介於「普通滿意」到「滿意」之間。
二、 普通班導師對於資源班教師所提供之支持服務需求狀況與滿意程度
之間的呈現正相關。
三、普通班導師對於資源班教師所提供之支持服務需求與滿意程度之差
異分析中，滿意程度均顯著低於需求狀況。
四、在教師個人背景對資源班教師提供支持服務需求狀況的影響中，
教師「性別」的不同對資源班教師提供支持服務需求狀況並不具有
顯著的影響。而教師「年齡」、「年資」的不同對資源班教師提供
支持服務在鑑定與安置需求上具有有顯著的影響。而教師「特教背
景」與的「特教任教經驗」的不同對需求狀況具有顯著影響。
五、在教師工作環境對資源班教師提供支持服務需求狀況的影響中，教
師目前「導師班年級」差異並對於資源班教師提供支持服務需求狀
況不具有顯著影響。而教師「任職學校規模」愈大，對於資源班教
師提供支持服務需求都會愈大。教師任教班級中若有「智能障礙」
的學生，教師對於資源班教師提供支持服務的需求會較大。教師任
教班級中若為其他障礙類型的學生不會影響到教師對於資源班教師
提供支持服務的需求。
六、在教師個人背景對資源班教師提供支持服務滿意程度的影響中，教
師「性別」、「特教背景」、「特教任教經驗」的不同對於資源班
教師提供支持服務滿意程度並不具有顯著的影響。而教師「年齡」、
「年資」的不同在滿意程度上具有顯著的影響。
七、在教師工作環境對資源班教師提供支持服務滿意程度的影響中，教
師目前「導師班年級」愈低，教師對於資源班教師提供支持服務滿
意程度也會愈高。而教師「任職學校規模」與「學生障礙類別」均
不會影響到教師對於資源班教師提供支持服務的滿意程度。
　　最後再根據上述研究結果做進一步討論並提出相關建議，以供未來教學及研究之參考。

The study was to explore both the needs and satisfaction of support services provided to regular junior high school homeroom teachers by resources rooms teachers in Taoyuan City. Subjects consisted of regular homeroom teachers whose class involved special needs students in the resource rooms. The self-designed “Questionnaire of support services needs and satisfaction of regular homeroom teacher provided by resource rooms” was administered to homeroom teachers through the randomized sampling. The results revealed that
(A) Needs of support services provided to regular junior high school homeroom teachers by resources rooms were assessed between “rather satisfactory” and “satisfactory.”
(B) Correlation of needs and satisfaction in the interest of support services was positive.
(C) In terms of variation analysis, satisfaction was found significantly lower than needs.
(D) Among teachers’ background variables, gender was not significant whereas age and years-on-the-job were significant with needs in diagnosis and placement while special education background and experience were significant with needs in services.
(E) In the case of effects of working environment on support services, class year was not significant, whereas the larger the school, the greater the support service needs.
(F) Among teachers’ background variables, gender and special education background and special education years-on-the-job were not significant whereas age and years-on-the-job were significant with satisfaction.
(G) In the case of effects of working environment on satisfaction, the lower the class year, the more satisfactory.
Discussions were made and further suggestions were proposed on the basis of the above conclusions.

(一)中文部分
大英百科全書。2009 年09 月12 日取自大英線上繁體中文版。http://wordpedia.eb.com/searc h?q=%BF%D4%B8%DF&c=。
內政部（2001)：身心障礙者保護法。臺北：內政部。
內政部（2007)：身心障礙者權益保障法。臺北：內政部。
毛連塭、許素彬（1995)：當前特殊教育的兩個重要理念。特教新知通訊，2卷3期，1-2頁。
王文科（2000)：特殊教育的定義、發展與趨勢。載於許天威、徐享良、
張勝成（主編），新特殊教育通論，1-38。臺北：五南。
王天苗(1999)：迎向二十一世紀的障礙者教育。載於中華民國特殊教育學
會主編，特殊教育年刊-迎千禧談特教。1-25。
王俊傑（2004)：高雄市國民小學資源班運作現況研究。國立中山大學教育研究所碩士論文(未出版)。
王振德（1998）：資源教室的行政管理與經營。特教園丁，13（3），1-6。
王振德(1999)：資源教室方案。臺北：心理出版社。
王儀嘉(1998)：特殊教育助理人員角色功能之調查研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
曲俊芳(1988)：國中普通班身心障礙學生及期教師所欲困難及支援服務需求之研究-以兩名腦性麻痺學生為例。國立臺灣師範大學特殊教育所碩士論文。
何佩菁（2000）：淺析資源教室的學校行政支援服務。特教園丁，16(2)，1-6。
吳昆壽（1998)：融合教育的省思。特教新知通訊，5（7），1-4。
吳武典（1998)：特殊教育行政問題與對策。特殊教育季刊，68，1-12。
吳武典（1999)：修正特殊教育法的特色與檢討。師友，390，5-11。
吳武典、韓福榮、林純真、林敏慧（1998)：我國特殊教育師資培育與進用政策之分析與調查研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究學刊，16，1451-22。
吳國維(2004)：視覺障礙學生就讀普通班教師教學困擾之研究。國立高雄師範大學特殊教育研究所碩士論文(未出版)。
吳淑美（1997)：融合式班級設計之要件。特教新知通訊，4（8），1-2。
吳錦章（2004)：國民小學身心障礙資源班教師教學支援之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文(未出版)。
李水源（1998)：談特殊教育行政專責單位的設置。特教新知通訊，5（5），1-3。
杜正治（1989)：從美國九四 - 一四二公法展望九0年代特殊教育。特殊教育季刊，31，5-6。
李志光（2005)：高雄市國民小學不分類資源班實施成效之研究。國立高雄師範大學特殊教育學系碩士論文(未出版)。
李重毅（2003)：由團隊合作理念談特殊教育教師角色。特教園丁，19（2），47-59。
李翠玲（2001)：學校行政人員對「個別化教育計畫」之瞭解與支持態度。 國小特殊教育，31，36-40。
李慶輝（2005）：國民小學融合教育實施現況與相關問題之研究-以臺北縣為例。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
汪文聖（2004）：高雄縣市國民小學身心障礙資源班實施現況及其成效之研究。國立高雄師範大學特殊教育學系碩士論文(未出版)。
卓怡君(2006) ：國中普通班教師面對班上身心障礙學生之教學困擾、因應策略及所需支持系統之研究-以高雄地區為例。屏東師範學院特殊教育研究所碩士論文(未出版)。
周天賜（1994）：特殊教育相關服務的問題與趨勢。特殊教育季刊，53，1-7。
林大為（2006）：高屏地區國民中小學特殊教育推行委員會實施現況及改進策略之研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系在職進修碩士論文(未出版)。
林宏熾（2001）：新世紀之身心障礙者教育發展趨勢與省思。載於國立
彰化師範大學（主編），廿一世紀的教育改革與教育發展國際學術
研討會論文集：新世紀的師資培育與特殊教育，63-84。
林坤燦(1998) ：花蓮地區身心障礙教育支持系統相關問題之調查研究。東台灣特殊教育學報，1，1-60。
林家瑜（2006）：國民中學身心障礙資源班教師角色期望與角色實踐之調查研究。國立臺南大學特殊教育學系碩士論文(未出版)。
林素貞（2006）：資源教室方案與經營。台北：五南。
林淑玲（2003）：高雄市國小資源班實施現況調查研究。國立臺東大學教育研究所碩士論文(未出版)。
林清標（2004）：桃竹苗地區國民小學身心障礙資源班教師工作滿意與專業角色實踐關係之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文(未出版)。
林寶貴（1997）：特教師資培育制度與課程。國立教育資料館教育資料集刊，22，207-234。
邱上真(1999)：融合教育問與答。載於中華民國特殊教育學會主編，特殊教育年刊-迎千禧談特教。191-210。
邱上真（2001）：普通班教師對特殊需求學生之因應措施、所面對之困境以及所需之支持系統。特殊教育研究學刊，21，1-26。
邱上真（2003）：特殊教育導論－帶好班上每位學生。臺北：心理。
邱上真（2004）：特殊教育導論－帶好班上每位學生（2 版）。臺北：心理。
邱俐純（2006）：臺北市國民小學融合教育實施現況之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文(未出版)。
胡永崇（1994）：後設認知策略教學對國小閱讀障礙學童閱讀理解成效之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所博士論文。
胡永崇（2000）：國小身心障礙類資源班實施現況及改進之研究：以高雄縣為例。屏東師院學報，13，75-100。
胡永崇、蔡進昌、陳正專（2001）：高雄地區國小普通班教師對融合教育態度之研究。臺中師院國民教育研究所國民教育研究集刊，9，35-257。
孫嘉偉（2006）：高中職教師對學習障礙學生教學支持系統之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文(未出版)。
桃園縣教育局（2002）：桃園縣國民中小學身心障礙資源班實施計畫。2009年09月13日，取自：http://media.tyc.edu.tw/eduskd/newweb/spcedu/law/桃園縣國民中小學身心障礙資源班實施計畫.htm。
桃園縣教育局（1999）：桃園縣就讀普通班身心障礙學生安置原則與輔導辦法。2009年09月13日，取自：http://media.tyc.edu.tw/eduskd/newweb/spcedu/law/桃園縣就讀普通班身心障礙學生安置原則與輔導辦法.htm。
秦麗花（1993）：從美國九四－一四二公法與九九－四五七公法看特殊教育的發展動向。高市文教，47，61-65。
秦麗花（2001）：破除融合教育的迷思建立應有的正見。特教園丁，16
（4），51-55。
高令秋（1995）：資源教室功能之探討。特殊教育季刊，56，11-15。
張世沛（2005)：臺灣省高中職校身心障礙學生融合教育支持系統之研究。國立彰化師範大學工業教育與技術學系研究所碩士論文(未出版)。
張世彗（2001)：特殊教育發展趨勢。國小特殊教育，32，23-28。
張青紟（2006)：國民中學身心障礙資源班課程實施現況之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系所碩士論文(未出版)。
張郁樺（2003)：桃園縣國民中小學資源班實施現況之調查研究。中原大學教育研究所碩士論文(未出版)。
張海清（1998)：從教師的觀點談學校行政對「融合教育」的支援。特教 園丁，16（3），15-19。
張素玉（2004)：高屏地區國小聽障學生支援服務之研究。國立高雄師範大學特殊教育學系碩士論文(未出版)。
張毓第（2003)：國中資源班教師教學支援需求之研究。彰化師範大學特殊教育學系在職進修專班碩士論文(未出版)。
張照明（2003)：普通高中職視覺障礙學生學校生活適應及學校支持系統之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文(未出版)。
張蓓莉（1990)：特殊班或資源班與普通班之溝通與交流。特殊教育季刊，35，1-8。
張蓓莉（1998)：資源教室方案應提供的支援服務。特殊教育季刊，67，1-5。
教育部（1989)：強迫入學條例施行細則。臺北：教育部。
教育部（1995)：教師法。臺北：教育部。
教育部（1998)：特殊教育課程教材教法實施辦法。臺北：教育部。
教育部（1998)：「就讀普通班身心障礙學生之安置原則與輔導辦法」新訂草案條文。臺北：教育部。
教育部（1999)：各級主管教育行政機關提供普通學校輔導特殊教育學生支援服務辦法。臺北：教育部。
教育部（1999)：身心障礙教育業團隊設置與實施辦法。臺北：教育部。
教育部（1999)：特殊教育相關專業人員及助理人員遴用辦法。臺北：教育部。
教育部（1999)：特殊教育設施及人員設置標準。臺北：教育部。
教育部（1999)：教育基本法。臺北：教育部。
教育部（1999)：「各級主管教育行政機關提供普通學校輔導特殊教育學生評量教學及行政支援辦法」。臺北：教育部。
教育部（2001)：特殊教育法。臺北：教育部。
教育部（2001)：國民教育法。臺北：教育部。
教育部（2002)：特殊教育法施行細則。臺北：教育部。
教育部（2002)：台北市國民中小學資源班實施計畫。臺北：教育部。
教育部（2003)：強迫入學條例。臺北：教育部。
教育部（2004)：高級中等學校就讀普通班身心障礙學生安置原則及輔導辦法。臺北：教育部。
教育部（2004)：國民教育法施行細則。臺北：教育部。
教育部（2006)：國民小學及國民中學學生成績評量準則。臺北：教育部。
許天威、吳訓生（1999)：我國身心障礙者教育實施現況與發展方向之研究。彰化師大特殊教育學報，13，179-219。
陳宜慧（2006)： 國中普通班教師對身心障礙學生教學支援需求之研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文(未出版)。
陳忠信（2002)：高職特教班教師教學支援需求之研究。國立彰化師範大學工業教育學系碩士論文(未出版)。
陳冠杏（1998)：臺北市國小普通班自閉症學生學校適應與學校支持系統之狀況調查。國立臺灣師範大學特教系碩士論文。
陳勇祥（2002)：從融合教育的觀點談資源教室的定位與走向。特殊教育季刊，85，24-26。
陳家瑩（2008)：國中普通班導師所獲得的特教支持服務現況及需求度調查研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文(未出版)。
陳國洲（2004)：國小普通班學習障礙學生及其教師所遇困難。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文(未出版)。
陳清溪（2000)：啟智班教師教學支援需求與教學自我效能之研究。國立彰化師範大學特教系博士論文(未出版)。
郭惠雯（2002)：融合教育理念之發展與相關問題探討。屏師特殊教育，3，41-49。
陳瑟雯（2004)：國小普通班聽覺障礙學生之教師所遇困難及支援服務需求之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文(未出版)。
陳雍容（2002)：國民小學身心障礙資源班行政支援需求之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
陳綠萍（2001)：臺北市國民小學就讀普通班身心障礙學生支持系統之調查研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
鈕文英（2000)：國小階段實施融合教育可行模式之研究。教育部專題研究計劃成果報告。
鈕文英（2003)：融合教育的理念與作法－課程與教學規畫篇。國立高雄
師範大學特殊教育中心。
黃延圳（2004)：國民小學普通班教師對特殊教育專業知能、專業態度與所需支援服務之調查研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文(未出版)。
黃金源（1996)：從特殊教育發展趨勢談無障礙環境的實踐。特教新知通訊，3（6），1-2。
黃冠智（1998)：國小普通教師教導聽覺障礙學生教學支援需求調查研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文(未出版)。
馮淑惠（2004)：國小資源班教師專業知能之研究。國立臺東大學教育研究所碩士論文(未出版)。
黃瑞珍（1993)：資源教室的經營與管理。臺北：心理。
黃瑛綺（2002)：國小融合教育班級教師教學困擾之研究。國立臺東師範學院教育研究所碩士論文(未出版)。
黃碧玲（2002)：國民小學身心障礙資源班實施現況之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
黃慧貞（2005)：國小資源班教師實踐融合教育之行動研究:以一位輕度智能障礙兒童的班級為例。國立臺北教育大學教育心理與諮商學系碩士論文(未出版)。
黃韻如（2004)：高雄市高中職學習障礙學生學習適應與學校支持系統之研究。國立高雄師範大學特殊教育研究所碩士論文(未出版)。
楊惠甄（2000)：臺北市國民小學身心障礙資源班實施現況之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文。
楊鏸容（2003)：雲林縣國小身心障礙資源班實施現況之研究。南華大學教育社會學研究所碩士論文(未出版)。
葉秀香（2003)：高雄縣國小身心障礙資源班運作現況之調查研究。國立臺東大學教育研究所碩士論文(未出版)。
董杰仁（2008)：桃園縣國小普通班教師對資源班教師提供支持服務需求與滿意度調查研究。中原大學教育研究所碩士學位論文(未出版)。
董媛卿（1994)：補救教學―資源教室的運用。台北：五南。
詹育嘉（2004)：臺北縣國民小學資源班實施現況調查研究。國立臺東大學教育研究所碩士論文(未出版)。
鄒啟蓉（1998)：發展遲緩幼兒在融合教育環境中社會行為表現研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所博士論文。
廖凰伶（2000)：談特殊教育裡的專業團體合作。班級經營，4（4），29-34。
甄炳炫（2004)：推動學校本位觀點之融合教育模式：從發現問題、解決問題到建構模式。屏東師範學院特殊教育學系碩士論文(未出版)。
臺北縣教育局（1997)：臺北縣國小資源班實施計畫。2009年09月13日，取自：http://www.sec.tpc.edu.tw/share.asp/國小資源班實施計畫.pdf。
臺北縣教育局（2005)：臺北縣政府所屬各級學校就讀普通班身心障礙學生安置及輔導實施要點。2009年09月13日，取自：http://www.sec.tpc.edu.tw/share.asp/就讀普通班身心障礙學生之安置與輔導實施要點.pdf。
劉玉君（2007)：國民中學教師對就讀普通班視障生支持服務滿意度之研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文(未出版)。
劉彩香（2004)：國小資源班教師專業知能之研究。特殊教育學報，19，202。
劉淑秋（2004）：國民小學教師對就讀普通班聽障生支持服務滿意度之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文（未出版）。
劉博允（2000)：台灣與美國融合教育政策之比較研究。國立暨南國際大學比較教育研究所碩士論文。
劉斐文（2003)：啟智學校教師參與專業團隊合作之基本能力的研究。彰化師範大學特殊教育研究所博士論文(未出版)。
劉雅億（2000)：國民教育階段身心障礙學生鑑定及安置問題與改進意見之探討。國立臺灣師範大學碩士論文。
劉鉅棟（2001)：高雄市國民中學資源班實施現況之調查研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文(未出版)。
潘廣祐（2006)：臺北縣國小普通班教師融合教育支援服務供需調查研究。臺北市立教育大學身心障礙教育研究所碩士論文(未出版)。
潘齡方（2007)：高中職身心障礙學生之教師支持系統現況與需求研究。國立臺灣師範大學碩士論文(未出版)。
蔡文龍（2002)：台中縣國民小學融合教育班教師教學困擾之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系在職進修專班碩士論文(未出版)。
蔣明珊（2002)：普通班特殊需求學生課程調整之探討及其在國語科應用成效之研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所博士論文(未出版)。
蔡明富（1998)：融合教育及對班級經營的啟示。特殊教育與復健學報，6，349-380。
蔡瑞美（1998)：普通高中職提供身心障礙學生資源服務之現況調查研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
蔡實（2002)：臺北市國民小學融合教育政策執行現況及其相關配合措施研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
鄭啟清（2006)：臺北縣國小普通班教師對融合教育身心障礙學生特殊教育支援服務需求之研究。國立臺北教育大學特殊教育研究所碩士論文(未出版)。
鄭麗月（1996)：。學校教育行政人員特殊教育背景及其對特殊教育態度之研究。臺北師院學報，9，721-754。
鄭麗月（1999)：從特殊兒童的融合教育談學校行政的配合。特教新知通訊，6（1），1-4。
黎慧欣（1996)：國民教育階段教師與學生家長對融合教育的認知與調查研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
蕭夙娟（1998)：國中小啟智班實施專業整合之意見調查研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
蕭金土、賴明莉（2001)：我國特殊教育法施行細則執行上之疑義與建議。特教園丁，17（1）12-18。
賴盈如（2004)：國民小學不分類身心障礙資源班教師專業知能內涵之探究。屏東科技大學技術及職業教育研究所博士論文(未出版)。
總統府（1947)：中華民國憲法。臺北：總統府。
總統府（1997)：中華民國憲法增修條文。臺北：總統府。
謝文全（1995)：教育行政－理論與實務。臺北：文景。
謝秀霞（2002)：就讀普通班身心障礙學生學校支持系統之研究：以臺中縣為例。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文(未出版)。
謝靜怡（2007)：國中資源班教師專業知能之研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文(未出版)。
簡明建、邱金滿（2000a)：教育安置。載於林寶貴（主編），特殊教育理論與實務（頁334-360）。臺北：心理。
簡明建、邱金滿（2000b)：特殊班的班級經營。載於林寶貴（主編），特殊教育理論與實務（頁483-512）。臺北：心理。
蘇雅芬（2005)：宜蘭縣國小資源班實施現況調查研究。國立臺東大學教育研究所碩士論文(未出版)。
蘇燕華（2000)：融合教育的理想與挑戰－國小普通班教師的經驗。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
鐘梅菁（2000)：學前教師實施融合教育之專業知能與困擾問題研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所博士論文。

（二）英文部分
Elliot, D., & McKenney, M. (1998). Four inclusion models that work.
Teaching ExceptionalChildren, 30(4), 54-58.
Evans, S. (1981). Perceptions of classroom teachers, principals, and resource room teachers of the actual and desired roles of the resource teacher. Journal of Learning Disabilities,14(10), 600-603.
French, N. K. (1998). Working Together: Resource Teachers and
Paraeducators. Remedial and Special Education, 19(6), 357-368.
Idol, L. (2006). Toward inclusion of special education students in general
education.Remedial & Special Education, 27(2), 77-94.
Katsafanas, J. D. (2006). The roles and responsibilities of special education
teachers.Unpublished doctoral dissertation, University of Pittsburgh,
Pennsylvania.
Kirk, S. A.,Gallagher, J. J.,& Anastasiow, N. J.(2000）. Educating
Exceptional Children（9rd ed.）. Boston, MA：Houghton Mifflin.
McQuarrie, N., & Zarry, L. (1999). Examining the actual duties of resource
teachers. Education, 120(2), 378-385.
Myklebust, J. (2006). Class placement and competence attainment among
Students with special educational needs. British Journal of Special
Education, 33(2),76-81.
Obernauer, L.(1983).Support services provided to regular education teachers
as reported by special education teachers in Pennsylvania. Unpublished
doctoral dissertation, University of Pittsburgh, Pennsylvania.
Taylor, R. L., Richards, S. B., Goldstein, P. A.,& Schilit, J. (1997). Teacher
perceptions of Inclusive settings. Teaching Excepional Children, 29(3),
50-54.
Vlachou, A. (2006). Role of special/support teachers in Greek primary
schools: A counterproductive effect of ‘inclusion’ practices.
International Journal of Inclusive Education, 10(1), 39-58.
Wiederholt, J. L., Hammill, D. D., & Brown, V. L. (1993). The Resource
Program:Organization and Implementation. Austin, Tex.: Pro-Ed.
Stainback, S.,& Stainback, W. (1990). Support networks for inclusive
schooling:Interdependent integrated education. Baltimore:Pual. H.
Brookes.