本研究的主旨是透過研究者帶領、陪伴學生的真實經驗中，探討研究者與學生之間貴人的師生關係內涵，透過客體關係的理論探討研究者與學生所經歷的貴人與貴人經驗。資料來源除了研究者的自我敘說外，亦以立意取樣的方式邀請六位學生接受訪談，再以Lieblich等人（1998）提出的「整體—內容」與「類別－內容」模式針對資料進行分析與整理。研究摘要如下：
一、我的貴人及貴人經驗：研究者的自我敘說中所曾經歷的貴人與貴人經驗。
二、我與學生的師生關係內涵：從研究參與者的敘述中，探討研究者與研究參與者間的正向師生關係內涵為（1）是夠好的老師，能讓學生學會面對現實，接受挑戰的人；（2）能營造「擁抱的學習和成長環境」的人；（3）能夠包容學生，讓學生願意改善自己的人；（4）能夠「懂」學生的人；（5）能夠讓學生有憧憬想要追隨的人；（6）能讓學生覺得自己不會太奇怪的人。另外亦探討我與學生的負向師生關係內涵，並整理出研究者與學生間「矯正性的師生互動經驗」。
三、貴人經驗在教育中的意義為：（1）讓學生有機會能檢視與修正自己的生命腳本；（2）讓老師亦有機會能檢視或修正自己的生命腳本；（3）貴人經驗讓老師能確認自己的價值；（4）貴人經驗緩和師生間的緊張關係；（5）貴人經驗導引學生建立正向的價值觀；（6）貴人經驗促使學生展現助人的特質；（7）貴人經驗幫助學生建立完整的人格。
四、在教育現場中我是如何成為學生的貴人：（1）累積互動的經驗，與學生建立深入的關係；（2）把握初期與學生互動的經驗，影響較為深刻；（3）覺察到學生的需求，給予尊重的回應；（4）成為學生的楷模，讓學生願意追隨；（5）做個對學生「夠好的老師」；（6）增進自我能量，包容「被學生傷害」的狀況；（7）跳脫角色框架，化解學生的抗拒；（8）成就不必在己，或許別人才是學生的貴人。
最後，研究者進行綜合討論，並依據研究結果提出相關建議。

The purpose of this study is to examine the content of the good object relationships that are found within the teacher-student relationships between the researcher and the students through investigating the guidance and companionship offered by the researcher to the students in real-life experience. The study applies the object relationships theory in exploring the good object as well as the good object experience that the researcher and the students have encountered. To collect research data for this study, narratives provided by the researcher were included; in addition, six students were selected through purposive sampling and were invited for interviews. The collected data were then analyzed by using the “holistic-content” and “categorical-content” modes forwarded by Lieblich et al (1998). The study can be summarized as follows:
1. My good objects and good object experience: The good objects and the good object experience that the researcher used to encounter as mentioned in the researcher’s self-narratives.
2. The content of the teacher-student relationships between my students and I: A review of the narratives provided by the research participants suggests that the positive teacher-student relationships between the researcher and the research participants involve:
(1) A teacher that is good enough to lead students to learn to face the reality and take challenges.
(2) Someone who can create an “embracing environment for learning and growth.”
(3) Someone who can take students as they are and make them become willing to change themselves.
(4) Someone who can really “understand” students.
(5) Someone who can make students have anticipation and want to be his or her follower.
(6) Someone who can make students feel that they are not strange people in any way.
In addition, the content of the negative teacher-student relationships between my students and I was also explored, which allowed an exposition of the “corrective experience associated with the teacher-student interaction” between the researcher and the students.
3. Good object experience is significant in our education in that:
(1) It allows students to examine and revise their individual life scripts.
(2) It also allows teachers the opportunity to examine or revise their life scripts as well.
(3) Good object experience makes it possible for a teacher to identify his or her true worth.
(4) Good object experience eases the tension between teachers and students.
(5) Good object experience guides students to develop positive values.
(6) Good object experience motivates students to demonstrate altruistic qualities.
(7) Good object experience helps students build a wholesome character.
4. My approach to building a good objection relationship between students and I in a teaching process involves::
(1) Accumulation of interactive experience with students so as to build a deep relationship with them.
(2) A good grasp of the interactive experience with students in the initial phase, during which the teacher’s influence goes deeper.
(3) Identification of student needs and response to their requests with due respect.
(4) Becoming a role model for students, making them willing followers.
(5) Being a teacher who is “good enough” for the students.
(6) Building up self-energy to the extent of being able to absorb the shockwaves sent by students’ “abusive behavior.”
(7) Thinking outside the “role box” so as to dissolve the students’ mental resistance.
(8) The conviction that I am not necessarily the chosen one to be the good object for a specific student because it is likely that someone else is the good object for that student.
Finally, the researcher engages in a comprehensive review of the study and then provides related advice based on the research findings.

參考文獻

中文部分
朱台翔（2009）：去讚美、去陪伴，就對了！。人本教育札記，239，38-40。
江思妤（2005）：不只陪伴還有學習—給弱勢少年的貴族教育。研習資訊，22（5），34-41。
江筱帆（2006）存在的真實樣貌：一個新手教師陪伴孩子共同成長的故事。國立新竹教育大學教育學系碩士班碩士論文。
吳慧玲（2006）：花婆婆－一位新手教師陪伴孩子的行動故事。國立新竹教育大學教育學系碩士班碩士論文。
呂怡瑩（2014）：生命中的貴人 ─ 一位體育專業人士的跨領域學習歷程敘說。臺北市立大學運動教育研究所碩士論文。
李文瑄（2001b）：人際關係譜-動力團體治療新論（七）。諮商與輔導，187，26-29。
李文瑄（2002）：內心的探索-個別心理治療（二）。諮商與輔導，194，41-44。
李昱德（2003）：國小學童依附關係傾向與人際行為之相關研究。國立臺北師範學院教育心理與輔導學研究所碩士論文。
杜永泰（2004）：華人師生關係測量之研究。國立台北師範學院教育心理與諮商學系碩士班碩士論文。
沈配如（2008）：民間故事中的「貴人」--《中華民族故事大系：漢族》及《義大利童話》之比較。國立臺東大學兒童文學研究所碩士論文。
周淑如（2006）：家庭暴力經驗、社會支持與國中生偏差行為之關聯性研究。國立成功大學育研究所碩士論文。
周煥臣（1987）：中西師生關係之比較研究。嘉義師專學報，17，17-41。
周燦德（2008）：師生關係理論及實徵研究分析。教育研究月刊，166，80-91。
林美珍（2008）：國中生樂觀特質、社會支持、因應策略與生活適應之相關研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系在職進修碩士班碩士論文。
林美珠（2008）。親子遊戲治療中客體關係修復之個案研究。中華輔導與諮商學報，24，215-251。
林智偉（2010）：安寧護理人員生涯選擇歷程敘事研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系碩士在職專班碩士論文。
姚美華、胡幼慧（2008）：一些質性方法上的思考：信度與效度？如何抽樣？如何收集資料、登錄與分析？載於胡幼慧（主編），質性研究：理論、方法及本土女性研究實例（117-132）。臺北：巨流圖書。
高淑清（2008）：質性研究的18 堂課－揚帆在訪之旅。高雄市：麗文文化。
張祐菁（2006）：貴人經驗與個人特質對事業成就影響之質性研究。國立中正大學企業管理所碩士論文。
莊瑞飛（2003）：原生家庭與其他重要他人經驗對女性婚姻恐懼者之影響研究─以客體關係理論分析詮釋。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
許瑞蘭（2001）：國中生依附關係、人際問題解決態度與學校生活適應之相關研究。屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文。
許維峰（2011）：相遇的時刻－一位國中輔導老師陪伴學生的敘事研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系在職進修碩士論文。
陳奎憙、王淑俐、單文經、黃德祥（1999）：師生關係與班級經營。台北市：三民。
陳櫻梅（2009）：彰化縣國中導師領導型態與班級氣氛相關之研究。國立中正大學教學專業發展數位學習碩士在職專班碩士論文。
黃建興（2009）：奢華的幸福—來自陪伴一個特別的小孩。人本教育本記，243，9-14。
黃堅厚（1999）：人格心理學。台北市：心理。
黃雅琪（2010）：桃園縣國中教師人格特質、社會支持與幸福感之相關研究。銘傳大學教育研究所碩士在職專班碩士論文。
黃兆菱（2010）：長期參與童軍運動者的正向心理歷程之研究。中國文化大學心理輔導學系碩士論文。
楊中芳（2001）：人際關係與人際情感的構念化。本土心理學研究，12，105-179。
楊秀琳（2016）：高齡者參與志願服務的研究：以臺北市「銀髮貴人薪傳服務」方案為例。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。
楊智翔（2009）：國小教師人格特質、幸福感與師生關係之研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文。
詹弼如（2009）：師生關係品質之探討－師與生依戀傾向的影響。國立臺北教育大學心理與諮商學系碩士班碩士論文。
鄒美芳（2004）：中學生師生衝突經驗之敘說研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。
熊英君（2006）：國中生之內外控、社會支持、情緒智力與學業成就之相關研究-以板橋市國中為例。銘傳大學教育研究所碩士在職專班碩士論文。
劉玉龍（2006）：寺廟籤詩研究-以台灣寺廟運籤為主。國立彰化師範大學國文學系碩士論文。
劉宗幸（1998）：社會支持、自我效能對兒童知覺雙親衝突影響兒童生活適應歷程之調節效果研究。國立政治大學心理學系碩士論文。
劉婉菁（2007）：原住民與非原住民國中生社會支持與身體活動之研究。國立臺灣體育大學體育研究所碩士論文。
樊雪梅（2000）：論投射性認同。諮商與輔導，179，21-25。
蔡順良（2001）：從內在運作模式看青少年的「自我」與「他人」的人格建構發展。載於瞿立鶴（主編），青少年人格建構（160-187），臺北市：人格建構工程學研究基金會。
鄭宇彣（2004）：與父母分離-個體化、貴人經驗與國中生的人我知覺、人際互動模式之關係研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文
蕭紫菡（ 2004a） ： 陪伴我們的寶貝－ 陪伴， 何其重要！ 。人本教育札記， 182， 50-53。
蕭紫菡（ 2004b） ： 陪伴我們的寶貝－ 陪伴， 需要品質！ 。人本教育札記， 182， 54-57。
蘇麗純（2009）：師生衝突對師生關係的影響－以臺北縣立高中教師為例。國立臺北大學犯罪學研究所碩士論文。
顧君美（2010）：貴人-華人關係文化下的社會資本－---以海角七號為例。逢甲大學經營管理碩士在職專班碩士論文
王勇智、鄧明宇譯（2003）：敘說研究。臺北市：五南。Riessman, C. K. (1993). Narrative analysis. CA: Sage Publication.
吳芝儀、李奉儒譯（1995）：質的評鑑與研究。臺北：桂冠。Patton, M. Q. (1990). Qualitative evaluation and research methods. Newbury Park, Calif. : Sage Publications.
吳芝儀譯（2008）：敘事硏究：閱讀、分析與詮釋。嘉義市：濤石文化。Lieblich, A., Tuval-Mashiach, R., & Zilber, T. (1998). Narrative research: reading, analysis and interpretation. Thousand Oaks, Calif: Sage Publications.
林玉華和樊雪梅譯（1999）：當代精神分析導論-理論與實務。臺北：五南。Anthony Bateman, & Jeremy Holmes (1995). Introduction to Psychoanalysis: Contemporary Theory and Practice. London, UK: Routledge.
林秀慧與林明雄譯（2001）：客體關係治療：關係的運用。臺北：心理。（原作者: Sheldon Cashdan）
修慧蘭等譯（2013）。諮商與心理治療理論與實務，（9版）。臺北：雙葉書廊。Corey,G. (2012). Theory & Practice of Counseling and Psychotherapy 9/E.
陳育含譯（2010）。訪談研究法。新北市：韋伯文化。Kvale, S. (2007). Doing inverviews. London, UK: SAGE Publications.

 
西文部分
Agneessens, F., Waege, H., & Lievens, J. (2006). Diversity in social support by role relations: A typology. Social Networks, 28(4), 427-441.
Bartholomew, K.(1990). Avoidance of intimacy: An attachment perspective. Journal of Social and Persoanl Relationships, 7, 17-53.
Bowlby, L. (1969). Attachment and loss vol. 1. Attachment. New York: Basic Books.
Bowlby, L. (1973). Attachment and loss vol. 2. Separation: Anxiety and anger. New York: Basic Books.
Buhrmester, D., & Furman, W. (1987). The Development of Companionship and Intimacy. Child Development, 58, 1101-1113.
Clair, M.S. (1996). Object relations and self psychology: An introduction (2nd ed.). Pacific Grove, CA.: Brooks/Cole Publishing Company.
Feist, J., & feist, G.J. (1998). Theories of personality (4th ed.). New York: McGraw-Hill
Gay, V. (1986). Augustine :The reader as selfobject. Journal for the scientific study of religion, 25(1), 1-139.
Glickauf-Hunghes , C. & Wells, M. (1997). Object relations psychotherapy: An individualized and interactive approach to diagnosis and treatment. London: Jason Aronson INC.
Hamilton, N.G.(1990). Self and others: Object relations theory in practice. Northvale, N.J.: Jason Aronson.
Holmes, J. S. (1993). John Bowlby and attachment theory. London: Routledge.
Joan & Symington , N.(1996).The Clinical Thinking of Wilfred Bion. London ; New York : Routledge.
Kurita, J. A., & Janzen, H. L. (1996). The Role of Social Support in Mediating School Transition Stress. Retrieved from ERIC database. (ED407636)
Laakso, H. & Paunonen-Ilmonen, M. (2002). Mothers’ experience of social support following the death of a child. Journal of clinical nursing,11,176-185.
Larson, R., & Richards, M. H. (1991). Daily Companionship in Late Childhood and Early Adolescence: Changing Developmental Contexts. Child Development, 62, 284-300.
Lynch, M., & Cicchett, D. (1997). Children's Relationships with Adults and Peers: An Examination of Elementary and Junior High School Students. Journal of School Psychology, 35(1), 81-99.7
Malecki, C.K. & Demaray, M.K. (2003). What type support do they need ? investigating student adjustment as related to emotional, informational, appraisal and instrumental support. School psychology quarterly, 18(3), 231-252.
Murray, C., Murray, K. M., & Waas, G. A. (2008). Child and teacher reports of teacher–student relationships:Concordance of perspectives and associations with school adjustment in urban kindergarten classrooms. Journal of Applied Developmental Psychology, 29, 49–61.
Puotiniemi, T. A., Kyngäs, H. A., & Nikkonen. M.J. (2002). The resources of parents with a child in psychiatric inpatient care. Journal of psychiatric and mental health nursing, 9, 15-22.
Reid, M., Landesman, S., Treder, R., & Jaccard, J. (1989). "My Family and Friends": Six- to Twelve-Year-Old Children's Perceptions of Social Support. Child Development, 60, 896—910.
Sarason, I.G., Levine, H.M., Basham, R. B., & Sarason, B. R. (1983). Assessing social support: the social support questionnaire. Journal of Personality and Social Psychology, 44, 127–139.
Schmuck, R. A., & Schmuck, P. A. (2001). Group processes in the classroom. Boston : McGraw Hill.
Shreve, B. W. & Kunkel, M. A. (1991). Self-Psychology, shame, and adolescent suicide : theoretical and practical considerations. Journal of counseling and development, 69, 305-311.
Sibii, R. (2010). Conceptualizing tezcher immediacy through the’companion’ metaphor. Teaching in Higher Education, 15(5), 531-542.
Steiner-Pappalardo, N.L. & Gurung, R.A.R. (2002). The femininity effect: relationship quality, sex, gender, attachment, and significant-other concepts. Personal relationship, 9, 313-325.
Steptoe, A., Owen, N., Kunz-Ebrecht, S. R., & Brydon, L. (2004). Loneliness and neuroendocrine, cardiovascular, and inflammatory stress responses in middle-aged men and women. Psychoneuroendocrinology, 29(5), 593–611.
Winnicott, D. W. (1963). Dependence in infant care, in child care, and in the psycho-analytic setting. The International Journal of Psychoanalysis, 46, 502-514.
Young, T.M. (1994). Environmental modification in clinical social work : a self psychological perspective. Social service review, 61(3), 202-218.