本研究為探究使用合作學習STAD模式教學法，對培養國中生在科技實作活動中的合作問題解決能力之效益為何。為達研究目的，研究方法採準實驗法，以臺北市立某國中八年級生為對象，實驗組有85人，對照組有88人，共173人。研究工具主要依「合作解決問題能力問卷」前後測的結果，進行單因子共變數（ANCOVA）分析，以「學生學習歷程檔案」及「學習風格量表」的資料為輔助本研究的驗證。研究結果顯示本研究之STAD模式教學，對於國中生在建立相互理解的面向有助益。

The purpose of this study is to explore the effect of utilizing the STAD cooperative learning model to develop junior high school students’ cooperative problem solving skills in a technological hands-on activity. Quasi-experimental methods were adopted to study the second-year students of a municipal junior high school in Taipei. There were 85 students in the experimental group and 88 students in the control group; the total sample size was 173 students. In this study, an analysis covariance (ANCOVA) was used to primarily analyze quantitative data from the “Cooperative Problem Solving Ability Questionnaire.” Data from “Student Portfolio Files” and the “Index of Learning Styles Questionnaire” were used to support the validation of the study. The results show that the STAD cooperative learning model is helpful for junior high school students in establishing and maintaining shared understanding.

一、中文部分
丁翠鈺（2015）。分組合作學習經驗對數學學習態度與成效之影響─以某國中一年級為例（未出版之碩士論文）。國立政治大學，台北市。
方崇雄（1999）。國民中學問題解決導向生活科技課程學習歷程模式之建構與驗證研究。台北：中華民國工業科技教育學會。
王淑慧、林子堯（2008）。國中生活科技教師教學表徵之案研究。工業科技教育學刊，1，11-18。
任能英（2016）。運用合作學習提升國中生數學學習成效之行動研究－以平方根單元為例（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
朱耀明（2004）。科技教育與教育科技之關係。生活科技教育月刊，37（6），2-8。
吳心昀（2015）。合作學習教學策略應用於生活科技課程對學生學習態度影響之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
吳明隆（2009）。SPSS操作與應用-問卷統計分析實務（第二版）。臺北市：五南。
吳清山（2015）。教育概論 (第5版)。臺北市：五南。
呂建億、林坤誼（2014）。績優高中生活科技教師實作教學表徵之研究。中等教育，65（4），14-31。
林坤誼（2008）。問題解決導向生活科技活動學習歷程模式之行動研究。科技教育學報，1（1），49-69。
林坤誼、游光昭、洪國峰（2011）。操作技能對思考與實作表現影響之研究。課程與教學季刊，14（4），161-186。
林怡萱（2015）。國民中學七年級英語科實施合作學習之行動研究（未出版之碩士論文）。逢甲大學，台中市。
邱麗娟（2010）。合作學習影響國中學生學業成就、學習動機及社會技巧之行動研究~以英語科為例（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
徐曉薇（2014）。合作學習運用在國中英語教學之行動研究（未出版之碩士論文）。國立雲林科技大學，雲林縣。
翁淑媛（2017）。應用合作學習於國文科教學對九年級學生閱讀理解能力與學習成就之影響（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，台南市。
張世昌（2012）。合作學習體育課學生間人際互動之研究（未出版之碩士論文）。國立體育大學，桃園縣。
張新仁、王金國、田耐青、汪履維、林美惠、黃永和（2013）。分組合作學習教學手冊。臺北：教育部。
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。2014年11月28日，取自：http://www.naer.edu.tw/files/15-1000-7944,c639-1.php?Lang=zh-tw。
教育部（2015）。十二年國民基本教育科技領域課程綱要研修 Q&A。2015年11月30日，取自：http://web.cmgsh.tp.edu.tw/mediafile/20290013/knowledge/176/19/248/2015-11-30-11-56-29-nf1.pdf。
教育部（2018）。十二年國民基本教育課程綱要國民中學暨普通型高級中等學校-科技領域。2018年11月11日，取自：https://www.naer.edu.tw/ezfiles/0/1000/attach/52/pta_18529_8438379_60115.pdf。
陳奕維（2009）。以問題解決教學策略應用於生活科技教學活動。生活科技教育月刊，42（6），131-156。
陳美儀（2016）。分組合作之精熟學習策略對八年級學生數學科 學習成就與學習經驗之影響－以一元二次方程式為例（未出版之碩士論文）。國立交通大學，新竹市。
陳淑娟（2016）。國中社會學習領域歷史科合作學習之行動研究-以桃園市光明國中為例（未出版之碩士論文）。元智大學，桃園縣。
温瑞珠（2013）。活用合作學習教學法於國中美術班英語課程之行動研究（未出版之碩士論文）。銘傳大學，台北市。
游光昭、林坤誼、周家卉（2016）。英美日科技教科書分析及其對十二年國教之啟示。教科書研究，9（1），135-166。
游光昭、林坤誼、洪國峰（2010）。從反思與實踐看國中生在科技實作活動中的學習歷程表現。課程與教學季刊，13（3），219-250。
黃志燻、余鑑（2007）。科技教育的研究與展望─從教學環境的角度探討，生活科技教育月刊，40（8），26-44。
黃政傑、林佩璇（1996）。合作學習。台北：五南。
黃順良（2002）。國中生活科技合作學習對學生（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
劉桂秀（2003）。國中生活科技課程實施多元評量之行動研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
劉國兆（2013）。升學主義，學校生活與課後補習：一群七年級國中生的課程觀。教育研究學報，47（2），73-98。
鄭秀珍（2010）。合作學習STAD模式對數學學習態度與同儕互動之探討─以北縣一所國中為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
簡志雄（2000）。國中生在生活科技科教學活動中問題解決歷程之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。
藍宇君（2016）。國中生活科技運用合作學習與團體作業教學之探討（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。

二、英文部分
De Vries, M. J., Strobel, J., Winterbottom, M., Fletcher, S., Kruse, S., Labudde, P., Lang, M., Mammes, I., Max, C. Münk, D., & Nicholl, B. (2016). Technology education today: International perspectives. Germany: Waxmann Verlag GmbH.
Dewey, J. (1944). Democracy and education. New York: The Free Press.
Felder, R. M., & Spurlin, J. (2005). Applications, reliability and validity of the index of learning styles. International journal of engineering education, 21(1), 103-112.
Hacker, M., & Barden, R. A. (1987). Technology in your world. Albany, New York: Delmar Publishers.
Holland, J. L. (1973). Making vocational choices: A theory of careers. Upper Saddle River, New Jersey: Prentice Hall.
International Technology Education Association. (2000). Standards for technological literacy: Content for the study of technology. Reston, VA: Author.
International Technology Education Association. (2006). Technological literacy for all: A rationale and structure for the study of technology. Reston, VA: Author.
Lim, S., Han, C. E., Uhlhaas, P. J., & Kaiser, M. (2013). Preferential detachment during human brain development: age-and sex-specific structural connectivity in diffusion tensor imaging (DTI) data. Cerebral Cortex, 25(6), 1477-1489.
Litzinger, T. A., Lee, S. H., Wise, J. C., & Felder, R. M. (2007). A psychometric study of the index of learning styles. Journal of Engineering Education, 96(4), 309-319.
Organisation for Economic Co-operation and Development. (2013). PISA 2015 Draft collaborative problem solving framework. Paris, France: The Author.
Slavin, R. E. (1978). Student teams and achievement divisions. Journal of Research and Development in Education, 12(1), 39-49.
Slavin, R. E. (1985). Cooperative learning: Applying contact theory in desegregated schools. Journal of Social Issues, 41(3), 45-62.
Soloman, B. A., & Felder, R. M. (2005). Index of learning styles questionnaire. NC State University. Available online at: http://www. engr. ncsu. edu/learningstyles/ilsweb. html (last visited on 30.04. 2019), 70.
Spencer, L. M. Jr. & Spencer, S.M., (1993). Competence at work: Model for superior performance. New York: John Wiley and Sons.
Tuckman, B. W. (1999, August). A tripartite model of motivation for achievement: Attitude/drive/strategy. In annual meeting of the American Psychological Association, Boston, MA.