由於過去法令限制，民眾對保安林較陌生。為了推廣保安林及順應web 2.0趨勢，林務局選擇在Facebook等社群媒體進行有關保安林相關議題設定的宣傳。本研究主要目的為在政策行銷角度之下，大眾對社群媒體上保安林議題設定與森林價值之間的關係。本研究於2020年10月4日至2020年10月18日以羅東林區管理處管轄的臺北市、新北市、基隆市、宜蘭縣保安林地18(含)歲以上民眾為調查對象並進行調查，總計回收有效樣本為381份。結果發現： 一、在保安林的議題設定，大眾對保安林的議題是感興趣，但實際上未參與保安林活動的人達9成，達8成的人不知道自己現居地是否有保安林；議題設定的管道上，相較網路管道，以電視新聞最多。二、森林價值傾向的五個構面中，大眾最為贊成的是生態價值傾向。三、政策行銷的「合法權威性」、「成本」與森林價值中的「生態價值傾向」、「精神價值傾向」、「文化價值傾向」之間的關係為高度相關；「政策分析」與「人力」與「實用價值傾向」之間的關係為高度相關。本研究結論分為三點：一、大眾對保安林的議題感到支持，但較無付出實際行動參加保安林活動。二、現今大眾認為森林是多元價值的，再也不以人為本。三、維持森林的生態價值，主要倚靠法律規定及花費成本；保安林林下經濟議題對森林所產生的實質利益相互關聯，也與投入人力相關。本研究建議中，實務建議分為三點：一、多與地方政府或者NGO團體合作推廣保安林相關活動。二、提高大眾對於守護保安林的自發性。三、針對傾倒廢棄物在保安林，可加重罰則。研究建議分為三點：一、調查認養或推動保安林持續一段時間的當地社區對於保安林議題的態度，與對於森林價值的看法。二、對非官方議題傳播管道進行議題推廣策略分析(例如關鍵字等)三、可針對兒童族群做為調查。

The purpose of this study of this study was to discuss the relation between the agenda setting in terms of policy marketing on social media and the forest value orientation of protection. In this study, the subjects were from the citizens over 18 years old in the area administered by Luodong Forest District Office. 381 responses were valid. The results showed that：1. Most people are interested in protection forest, but 94.2% of people never join activities. 84.1% of people don’t know if there is a protection forest in their current residence. Also, TV news is the most popular channel. 2.Most people agreed to Ecological value. 3. Legal authority and cost in policy marketing have high correlation among ecology value, spirit value, and culture value. Policy anylisis and personnel have high correlation with utilitarian value. The conclusions are devided into three points:1. Most people support the issues of protection forest, but they didn’t put it into practice. 2. Most people argued that forest has multi-value. 3. Maintaining the ecology value depends on regulations and cost. The issues of Under-forest Economy have correlation with utilitarian value. Spending time to promote the knowledge of the protection forest, organize and put personell into related activities can have an impact on forest value. The suggestions devided into practical suggestions and reaserch suggestions:1.Promote the activities. 2.Citizens should preserve protection forest. 3. Dumping of wastes could severe more penalties.4. Disscuss the community which is popularlized protection forest.5. Analyze the promotion strategy of non-official topic channel.

戈依莉 (2002)。應用社會行銷概念推廣母乳哺餵。護理雜誌，49(2)，70-74。
王順民 (2006)。當代臺灣地區非營利組織的社會行銷及其相關議題論述。社區發展季刊，115，53-64。
丘昌泰 (2003)。政策行銷策略與方法。載於政策行銷研習班 (主編)，研習手冊 (頁25-32)。臺北市：公務人力發展中心。
白劍寒、 顏添明 (2019)。社區居民參與森林巡護計畫之行為意向-以松鶴原住民社區為例。林業研究季刊，41(1)，15-28。
行政院農業委員會林務局 (2019)。林地管理及森林保護。取自： https：//www.forest.gov.tw/0002658
行政院農業委員會林務局 (2019)。花蓮保育生態綠色網絡初步成果分享與後續規劃。取自：https：//www.forest.gov.tw/forest-news/0063475
行政院農業委員會林務局 (2021)。社群及多媒體。取自： https：//www.forest.gov.tw/multimedia
行政院農業委員會林務局羅東林區管理處(2020)。保安林。取自： https：//luodong.forest.gov.tw/frprotect
余家斌、袁孝維、蔡明哲、邱祈榮 (2015)。森林遊憩與健康。中華林學季刊，48(2)，173-184。
李晶、吳亭樺、朱懿千、邱煌升、施心翊、鄭美麗、鄭稼棋 (2019)。從森林價值傾向探討保安林多目標經營議題。休閒與社會研究，20，1-13。
吳宗瓊、莊竣安、藍美珍 (2012)。阿里山地區觀光衝擊及管理策略之解析-政府角色與地方意識之視角。鄉村旅遊研究，6(2)，1-15。
吳定 (2013)。公共政策辭典。臺北市：五南圖書。
吳姮憓、羅偉峰(2014)。[按讚, 留言或分享]-探究影響臉書訊息反應行為意圖之前置因素。行銷評論，11(2)，107-131。
吳祥鳴 (2015)。淺談臺灣保安林之沿革與其公民參與解除審議機制。臺灣林業，41(6)，26-29。
吳尚庭、陳五洲 (2011)。社群媒體網站對體育輔助教學之應用—以 Facebook 粉絲專頁為例。臺灣體育論壇，2，1-10。
吳明隆、涂金堂 (2014)。SPSS與統計應用分析。臺北市:五南圖書。
巫建成、林佑儒、柳婉郁 (2020)。林下經濟作物之成本效益評估。林業研究季刊， 42(2)，105-117。
汪子錫 (2014)。E化民主的政策行銷挑戰分析：以反服貿學生運動新媒體運用為例。中國行政評論，20(2)，73-106。
李宗勳 (2004)。公私協力與委外化的效應與價值： 一項進行中的治理改造工程。公共行政學報，12，41-77。
林俊成、王培蓉、陳麗琴、林裕仁 (2008)。環境態度類型對森林生態系服務重要性認知之研究。臺灣林業科學，23(S)，51-62。
林家五、胡宛仙 (2011)。非營利組織之組織認定歸類模式：利益關係者理論觀點。臺大管理論叢，22(1)，97-133。
林務局-森活情報站 (2016)。保安林。取自： https：//www.facebook.com/page/623939544444778/search?q=%E4%BF%9D%E5%AE%89%E6%9E%97
林華慶 (2019)。共享森林生態系服務價值。臺灣林業，45(1)，3-7。
林華慶、夏榮生、陳超仁、王佳琪 (2018)。從森林到海岸-國土生態綠色網絡建置計畫之啟動。臺灣林業，44(1)，3-10。
法務部全國法規資料庫 (2017)。廢棄物清理法。取自https：//law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=O0050001
法務部全國法規資料庫 (2021)。森林法。取自 https：//law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=M0040001
宜蘭縣政府民政處(2020)。人口統計資料。取自： https：//civil.e-land.gov.tw/cp.aspx?n=624D5A7109779914
邱祈榮、 林俊成、林琮維、詹為巽 (2013)。在地居民對保安林之保育行為意向研究。中華林學季刊，46(3)，343-355。
邱順應 (2008)。綠色廣告的議題設定與訴求策略。商業設計學報，12，63-76。
莊懿妃、蔡義清、俞洪亮 (2018)。商管研究資料分析：SPSS的應用。臺北市：華泰。
洪嘉文 (2003)。政策行銷在學校體育之實務應用。中華體育季刊，17(3)，107-114。
洪綾君、謝雨豆 (2019)。太陽花學運中社群網站關鍵議題探索。電子商務研究，17(2)，85-111。
國立中興大學森林學系(2020)。學生出路。取自：http：//for.nchu.edu.tw/index.asp?ind=2&no=6&id=9
康清雲 (2001)。運用社會行銷概念 SWOT及 4P。健康促進暨衛生教育雜誌，21，55-61。
許義忠 (2003)。從森林價值多元論談科際合作。林業研究專訊，10(5)，43-44。
陳良源 (2007)。我國觀光政策行銷之研究-以觀光客倍增計畫爲例。商業現代化學刊， 4(2)， 45-52。
陳財輝、李宗宜、汪大雄 (2017)。日本魚附林和臺灣漁業保安林。國立臺灣大學生物資源暨農學院實驗林研究報告，31(4)，265 - 274。
陳敦源、魯炳炎 (2008)。創造共識：民主治理中的政策行銷管理。研考雙月刊，32(2)， 3-15。
陳憶寧 (2011)。電視新聞戲劇化效果研究：由議題設定與收視動機角度來看。新聞學研究，109，77-120。
陳振良 (2020)。從行銷概念導入全民國防教育的創新作為。國防雜誌，35(1)，27-42。
梅伯高、徐名敬、陳錦浩 (2020)。SWOT分析探討空軍公共事務工作-以社群媒體經營為例。危機管理學刊，17(2)，45-58。
基隆市政府民政處(2020)。人口統計。取自： https：//civil.klcg.gov.tw/tw/Subject/PopulationCate
張子超、周儒 (1998)。民間團體推動環境教育活動內涵之研究。師大學報：科學教育類， 43(1)，27-45。
傅文成、謝奇任、邊明道 (2019)。以大數據分析取徑探究傳統媒體與社群媒體的議題設定與預示效果—以洪仲丘事件為例。傳播與社會學刊，50，99-131。
單文婷 (2017)。科學家參與公共傳播的觀察-行政院原子能委員會使用臉書行銷科學政策的討論。教育傳播與科技研究，117，47-65。
項靖 (2017)。網路社群媒體時代政府公共諮詢與政策行銷之規劃 (計畫編號：NDC-104-035-002)。臺北市：國家發展委員會。
黃東益、鍾道明 (2005)。高鐵財務融資爭議與議程設定之研究。逢甲人文社會學報，11，281-389。
黃聖峯、鄒仁淳、林娟娟 (2014)。社群網站之使用行為研究-以 Facebook為例。電子商務研究，12(2)，201-234。
楊孝濚 (1999)。臺北縣長候選人社會福利議題德菲技巧評估與候選人得票率關聯性分析。選舉研究，6(1)，1-30。
新北市政府民政局 (2020)。新北市人口統計。取自： https：//www.ca.ntpc.gov.tw/home.jsp?id=bfd4abbcdb3ce7a3
臺北市政府民政局 (2020)。臺北市每年人口數依性別及年齡分(按行政區、里別)。取自： https://ca.gov.taipei/News_Content.aspx?n=8693DC9620A1AABF&sms=D19E9582624:D83CB&s=78DC4B104D9D374E
劉慧雯 (2018)。以數據方法考察臉書上的 [公開分享]：以懶人時報在學運期間的貼文為例。傳播研究與實踐，8(1)，183-217。
蔡依倫、謝如梅 (2008)。女性創業推動之模式建構與案例分析： 社會行銷觀點。創業管理研究， 3(1)，63-96。
謝孟珊、楊宗文 (2018)。[運動 i 臺灣] 政策 Facebook 粉絲專頁行銷之研究。臺灣體育學術研究，64，1-16。
賴婉婷 (2013)。新聞議題設定之傳播效果研究： 以 [遙吟 e-nelja 榮耀 vuvu~ 獅子鄉大龜古文物返鄉特展] 為例。國立臺灣博物館學刊，66(3)，1-29。
聯合新聞網 (2020)。Facebook超萌新表情上線！快用「愛心抱抱」幫朋友加油。取自： https：//udn.com/news/story/7086/4529861。
鍾明光、盧道杰 (2018)。失落的里山：臺灣淺山客家聚落的發展歷程與環境資源保育。國立臺灣大學生物資源暨農學院實驗林研究報告，32(4)，249-258。
顏仁德 (2011)。人類與森林，百年經營與永續發展。臺灣林業，37(1)，3-12。
魏淑惠、石振國 (2017)。政府推動認養代替購買寵物之政策行銷分析。中華行政學報，20，151-168。
蘇偉業 (2007)。政策行銷： 理論重構與實踐。中國行政評論，16(1)，1-34。
蘇登呼 (2012)。媒體創業報導對社會大眾創業態度之影響：議題設定理論的觀點。創業管理研究，7(2)，61-76。
Altman, J. A., & Petkus, E. (1994). Toward a stakeholder-based policy process： An application of the social marketing perspective to environmental policy development. Policy Sciences, 27(1), 37-51.
Andreasen, A. R. (1994). Social marketing：Its definition and domain. Journal of public policy & marketing, 13(1), 108-114.
American Marketing Association. (2021). Definitions of Marketing. Retrieved from https：//www.ama.org/the-definition-of-marketing-what-is-marketing/
Bengston, D. N., & Xu, Z. (1995). Changing national forest values：A content analysis. Retrieved from https：//www.nrs.fs.fed.us/pubs/rp/rp_nc323.pdf
Burton, S. (1999). Marketing for public organizations： new ways, new methods. Public Management an International Journal of Research and Theory, 1(3), 373-385.
Buurma, H. (2001). Public policy marketing： marketing exchange in the public sector. European Journal of Marketing, 35, 1287-1302.
Foxall, G. R. (1988). Marketing new technology： Markets, hierarchies, and user‐initiated innovation. Managerial and Decision Economics, 9(3), 237-250.
Gordon, R. (2012). Re-thinking and re-tooling the social marketing mix. Australasian Marketing Journal (AMJ), 20(2), 122-126.
Grzywinska, I., & Borden, J. (2012). The impact of social media on traditional media agenda setting theory. the case study of occupy wall street movement in USA. In Dobek-Ostrowska, B., Łódzki, B., & Wanta, W. (Eds.), Agenda Setting: Old and New Problems in the Old and New Media (pp.133-155). Wrocław, Poland：Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
Hastings, G., & Saren, M. (2003). The critical contribution of social marketing： theory and application. Marketing theory, 3(3), 305-322.
Kant, S., & Lee, S. (2004). A social choice approach to sustainable forest management： an analysis of multiple forest values in Northwestern Ontario. Forest Policy and Economics, 6(3-4), 215-227.
Kotler, P., & Levy, S. J. (1969). Broadening the concept of marketing. Journal of marketing, 33(1), 10-15.
Kotler, P., & Zaltman, G. (1971). Social marketing：an approach to planned social change. Journal of marketing, 35(3), 3-12.
Li, C., Wang, C. P., Liu, S. T., & Weng, L. H. (2010). Forest value orientations and importance of forest recreation services. Journal of environmental management, 91(11), 2342-2348.
Lieberman, J. D., Koetzle, D., & Sakiyama, M. (2013). Police departments’ use of Facebook： Patterns and policy issues. Police quarterly, 16(4), 438-462.
McCombs, M. (2005). A look at agenda-setting：Past, present and future. Journalism studies, 6(4), 543-557.
McCombs, M. E., & Shaw, D. L. (1972). The agenda-setting function of mass media. Public opinion quarterly, 36(2), 176-187.
McCombs, M. E., Shaw, D. L., & Weaver, D. H. (2014). New directions in agenda-setting theory and research. Mass communication and society, 17(6), 781-802.
McFarlane, B. L., & Boxall, P. C. (2003). The role of social psychological and social structural variables in environmental activism：An example of the forest sector. Journal of environmental psychology, 23(1), 79-87.
Meraz, S. (2009). Is there an elite hold? Traditional media to social media agenda setting influence in blog networks. Journal of computer-mediated communication, 14(3), 682-707.
McQuail, D. (1994). Media Policy Research: Conditions for Progress. In C. J. Hamelink, & O. Linné (Eds.), Mass Communication Research. On Problems and Policies. The Art of Asking the Right Questions. In Honor of James D. Halloran (pp. 39-51). Norwood, NJ: Ablex.
Nordlund, A., & Westin, K. (2011). Forest values and forest management attitudes among private forest owners in Sweden. Forests, 2(1), 30-50.
Rangun. V. K., & S. Karim (1991). Teaching Note: Focusing the Concept of Social Marketing. Cambridge, MA: Harvard Business School.
Sharaunga, S., Mudhara, M., & Wale, E. Z. (2015). Factors influencing forest value orientations among rural households in KwaZulu-Natal, South Africa. Agroforestry systems, 89(6), 943-962.
Snavely, K. (1991). Marketing in the government sector： a public policy model. The American Review of Public Administration, 21(4), 311-326.
Steel, B. S., List, P., & Shindler, B. (1994). Conflicting values about federal forests： A comparison of national and Oregon publics. Society & natural resources, 7(2), 137-153.
Sagoff, M. (1991). Nature versus the environment. Philosophy and Public Policy Quarterly, 11(3), 5-8.
Tarrant, M. A., Cordell, H. K., & Green, G. T. (2003). PVF： a scale to measure public values of forests. Journal of forestry, 101(6), 24-30.
The Chartered Institute of Marketing (2015). Marketing and the 7Ps： A brief summary of marketing and how it work. Retrieved from： https：//www.cim.co.uk/media/4772/7ps.pdf
Waring, R. H., & Schlesinger, W. H. (1998). Forest ecosystems： Analysis at multiples scales (2rd ed.) San Diego, CA：Academic Press.
Wood, M. (2008). Applying commercial marketing theory to social marketing： A tale of 4Ps (and a B). Social Marketing Quarterly, 14(1), 76-85.
Wymer, W. (2011). Developing more effective social marketing strategies. Journal of Social Marketing, 1(1), 17-31.