深度討論（Quality Talk，QT）教學方法是美國賓州大學P.K.Murphy團隊發展並實施於國立臺灣師範大學共同學科大一英文與大一國文的教學方法。本研究將深度討論教學方法融入於華語成語主题課程教學，而主要目的為：1、通過課堂的執行中瞭解教師在深度討論與主題教學結合遭遇的問題；2、探討中級華語的大學生進行深度討論過程的學習差異變化，從而瞭解學生的閱讀理解能力、高層次思考能力、批判性思考能力的進步程度；3、通過成語主題教學以及課堂討論學習加強學生自主學習能力能力、對華人文化理解與應用能力。本研究採用行動研究方法進行規劃與執行，並以華語中級水準的越南大學生作為研究對象。研究總結出結果表明：1、深度討論提升學生的學習成效（提升閱讀理解能力、課堂互動表達能力、加強文化知識理解能力）；2、幫助教師提高自己的教學品質，特別在引導討論的技巧。此外，結果還表明通過課堂教學觀察與問卷調查統計分析本研究發現課程教學對象相當符合華語水準中級學習者，另外成語主題學習與故事文本的選擇完全得到學生的支持，可刺激學生學習興趣，加強學生對華人文化之理解。本研究也有不足之處，主要包含：参考资料稀少、上課時間的不足與上課過程客觀因素之影響（組員結構、學生個人因素以及學生配合執行任務之限制）。目前深度討論教學法運用於華語文教學之研究還是有限制，特別在成語教學的結合非常稀少。研究者以深度討論做前提，進一步將其與華語成語相結合探討課堂所產生的問題並提出結論與建議，為華語成語教學課程探出新的發展方向、豐富華語成語的教學，為將來研究者提出相對性之參考。

In-depth discussion (Quality Talk, QT) is a research method developed and implemented by P.K.Murphy in the teaching of English and Chinese for first-year university students of Taiwan National Pedagogical University. The research studies the application of the Quality Talk method in teaching the Chinese idioms with three main research purposes including (1) understanding the problems that exist in the teaching method; (2) analyzing and investigating the process of changes and progress in academic performance of university students at intermediate Chinese language level, leading to a more understanding of the process of improving reading skills and higher-level thinking; (3) improving students' academic autonomy, while increasing the understanding and practical application of the lesson. In the research, action research is adopted and the involved respondents are Vietnamese students at intermediate Chinese language level studying at universities. The results show that Quality talk method improves (1) students’ learning outcomes (reading comprehension improvement, expressing capacity enhancement, deeper understanding of cultures); (2) the quality of teachers’ teaching, especially instructions for teamwork discussions (Teachers Moves). Moreover, the result also shows that the teaching program is totally suitable for intermediate Chinese language students and Quality talk method in teaching Chinese idioms is totally supported by students, resulting in students’ better understanding of cultures. The are some limitations in the research such as some restrictions on references, teaching time design and restrictions in teaching process (the structure of each discussion group, discipline accordance in task performance). With few researches in Quality Talk application in teaching Chinese, especially in Chinese idioms in the literature, the author proposes the application of Quality Talk in teaching Chinese idioms with some significant findings. Accordingly, recommendations and conclusions are given to find more solutions in diversifying Chinese teaching curricula. The research can be considered as a valuable reference source for other researchers.

王世豪（2018）。美國深度討論(Quality Talk)模式在大一國文教學之應用研究。國立臺灣師範大學教務處共同教育委員會國文組。
王世豪（2019）。深度討論力。臺北市：五南圖書出版。
王季香、阮黃英（2013）。漢越成語對比分析及其教學建議。臺灣華語教學研究，6，P31-48。
王金花（2008）。淺談古今啟發性教學法。中國電力教育，120期，P79-80。
王青（2009）。任務型教學模式在對外漢語初級教學中的應用。語言教學研究，P124-126。
王珊珊（2019）。淺談在初中語文教學中實施討論教學的策略。素質教育論壇，P214。
王若江(2001)。留學生成語偏誤誘因分析——詞典篇。暨南大學學報，03.34。
朱之紅（2006）。基於建構主義的外語多媒體教學模式研究。教育研究，8期，P75-76。
吳佳娣、範含芸、陳秀燕、劉遠楨（2016）。以翻轉式概念構圖提升學生閱讀理解能力之研究。高等教育，11卷2期，P67-88。
李昕輝（2005）。完善多媒體教學模式提高航海英語聽說能力。航海教育研究。山東青島：青島遠洋船員學院外語部。
周遙（2007）。任務型語言教學的為與反思。基礎漢語教育，9卷6期，P59-75。
林冠宇（2013）。華語四字成語教材之設計研究—兼論教學活動對成語教學之重要性。桃園市：中原大學碩士論文。
林照斌（2016）。課堂互動討論教學模式的構建。文學教育，P169。
俞士汶、朱學鋒（2015）。兩岸學者共同開發成語與典故知識庫的記憶。臺灣華語教學研究，11卷11期，P31-44。
俞士汶、羅鳯珠、朱學鋒、王雷、常寶寶（2015）。面向語言能力提升的成語知識庫建構及擴展。西華大學學報（自然科學版） ，34卷5期，P1-6。
柳雅梅、黃秀霜（2006）。平衡閱讀教學之行動研究。國民教育研究期刊，15，P161-178。
胡雅茹（2011）。曼陀羅思考法。臺北市：農星出版。
徐永立（2018）。基於任務型教學法的對外漢語高級版成語教學研究。河北師範大學碩士論文。
國立臺灣師範大學與美國賓州大學深度討論團隊（2017）。深度討論課程設計─中、小學教師手冊。臺北市：國立台灣師範大學。
國立臺灣師範大學與美國賓州大學深度討論團隊（2017）。閱讀與深度討論大學國文。臺北市：國立臺灣師範大學（未正式出版）。
張玉燕（2004）。批判性思考與語文教學。課程與教學期刊，2期，P41~55。
張志偉（2009）。建構主義理論和大學英語多媒體教學模式的有機結合。河南師範大學學報，36卷6期，P229-231。
張煒華（2019）。中高語文課堂討論教學的有效探析。教學反思新課程學習，P110
郭雅麗（2018）。初級漢語水準成語教學研究。貴州師範大學碩士學位論文。
陳昭珍（2020）。深度討論教學法理論與實踐。臺北市：元照出版。
陳昭珍、梁鴻栩（2017）。台灣與長沙小學生在深度閱讀討論中之提問與回應層次差異研究（未發表文章）。
陶玲（2017）。語文課堂討論教學法的誤區及反思。語言文學研究，25期，P54-75。
賀小金（2018）。如何開展語文討論教學。江西教育，P24。
黃伯榮、廖序東（2002）。現代漢語。北京，高等教育出版社。
黃彬、王德清（2007）。課堂討論教學模式的功能與構建。教育與管理，P54-55。
楊孟蓉、周世箴（2008）。譬喻運作的圖示解析於中文成語教學之應用。華語文教學研究 ，5卷1期，P29-44。
楊慧珍（2012）。運用概念圖策略於國小高年級學童閱讀教學之研究。台東縣：國立臺東大學碩士論文。
趙雛燕（2014）。中高級對外漢語成語教學初探。四川師範大學專業學位碩士論文。
劉沛琳（2008）。概念構圖理解策略在大學英語閱讀教學之成效。課程與教學季刊，11卷1期，P137-162。
劉研廷（2016）。中高級留學生成語使用偏誤研究——以昆明四所高效中高級留學生為例。雲南大學碩士論文。
劉淑琴（2013）。問題討論教學模式在大學語文教學中應用。青年文學家教育論眾，P58。
蔡娉婷、許慶昇、林至中（2019）。深度討論應用於ePUB3電子書翻轉式閱讀理解學習之課程設計與教學實物。教育資料與圖書館學，56卷3期，P343-372。
蕭淑芬（2018）。國小國語課深度討論教學模式之行動研究。臺北市：國立臺灣師範大學碩士論文。
韓亞元（2010）。多媒體在任務型英語教學模式中的積極作用。遼寧行政學院學報，12卷2期，P100-101。
嚴鳳（2017）。中高級對外漢語教材成語練習設計研究。西安外國語大學碩士學位論文。
P. Karen Murphy, Classroom Discussions in Education (New York and London: Routledge Taylor & Group, 2018)。
MBA智庫。5W理論。取自
https://wiki.mbalib.com/zh-tw/5W2H%E5%88%86%E6%9E%90%E6%B3%95
SBASA。評量標準。取自
https://www.sbasa.ntnu.edu.tw/SBASA/Subject/SubjectEnglish_3.aspx
成與分類。華語網。取自
https://www.thn21.com/base/yu/25190.html
英語教學多元評量。取自
http://class.jnps.tp.edu.tw/ezblog/42/blog/show_write.asp?blog_id=167&id=14
陳柏熹（2020年）。深度討論評量概念與系統簡介。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系。取自
PowerPoint 簡報 (ntpc.edu.tw)
簡紅珠（2000年）。講述教學法。教育百科。取自http://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E8%AC%9B%E8%BF%B0%E6%95%99%E5%AD%B8%E6%B3%95&search=%E6%9E%AF%E7%87%A5%E4%B9%8F%E5%91%B3