本研究旨在探討影響社區童軍團發展的主要因素，並探究不同背景（家庭角色、年齡、職業、教育程度、婚姻狀況、家庭生命週期、家庭收入、居住地、活動頻率、服務年資）之服務員，認為影響社區童軍團發展的主要因素為何。
本研究以深入訪談與焦點會議資料為起點，整理歸納得出若干面向，再以問卷調查收集相關資料，之後根據資料分析所得，獲得結論和建議，提供相關單位及社區團伙伴之參考。
本研究以分佈全國各地之社區團成人領袖為對象，利用自編之「影響社區童軍團發展因素調查問卷」進行資料收集，並以SPSS for Windows 14.0進行資料統計分析。採用次數分配及百分比，平均數，標準差，信度分析，因素分析，t檢定，單因子變異數分析，Scheffer事後比較法及Pearson積差相關分析等。
依據研究發現，結論如下：
一、 社區團背景因素人口變項：
社區童軍團之服務員80%已婚且身為家長；帶領社區團之成人領袖以31~50歲青壯年為主流；參與社區團之服務員沒有明顯職業區隔； 84%具備大專以上高學歷；每個月進行團活動2~3次者最多；義務服務年資十年以上者佔大部份；家中最小孩子大多仍在就學；家庭月收入40000~100000佔80%以上；全國服務員北部最多、東部最少。
二、 影響發展因素之重要性排序：
本研究調查問卷共計25題，最重要因素包括：
1.義務服務員的投入
2.團長們的向心力
3.時間規律、地點明確、內容充實的團集會
4.忠誠度高向心力強的團員
5.動靜合宜、寓教於樂的活動設計
可見在社區童軍團的發展過程中，「人力資源」的影響力是最重要的資本。
三、 影響團發展之主要因素：
本研究透過因素分析，得到5個〝因素群〞，分別命名為：「經費贊助」、「團務經營」、「領導效能」、「家長投入」、「組織團結」。重要性排序如下：
1.「家長投入」排名第一，是所有服務員一致認為最重要的關鍵。
2.「領導效能」排名第二，是社區團的成功的主因也是命脈所繫。
3.「團務經營」排名第三，代表團的實務運作必須考慮諸多面向。
4.「組織團結」排名第四，代表凝聚各方力量方能營造合諧組織氣氛。
5.「經費贊助」排名第五，但統計呈現「兩極化」的看法。
四、 影響社區童軍團發展之瓶頸與助力
1.影響社區童軍團發展之最大瓶頸：升學主義。
2.現階段希望立即解決的問題:「團務經營」最巨，其次為「經費贊助」。
3.社區童軍團成功發展的因素：「領導效能」的得分最高。
最後依據研究結果歸納之結論，分別對中央及縣市政府、童軍總會及縣市童軍會，以及後續相關研究者提出具體參考之建議。

The purpose of this study is to explore the development major factor of Community-based Scouting, and explore the different backgrounds (family roles, age, occupation, educational level, marital status, family life cycle, family income, place of residence, the activities of the frequency, length of service) of scout leaders in why the major factor affects the development of community-based scouting.
In this study, summarizing depth interviews and focus of the meeting information, and then a questionnaire survey is also used to collect the correlation data of this study. Through the analysis of the data and conclusion from the study suggestions are to be shared with relevant units and personnel.
The questionnaire participants’ subjects are the scout leaders in Taiwan. The instrument is titled “Questionnaire Survey of Impact of Community-based Scouting”. The data obtained from the survey was analyzed used SPSS14.0 for Windows to perform description statistics.
Statistic methods included allocation of number of time and proportions, mean, standard deviation, reliability analysis, factor analysis, t-test, one-way ANOVA, Schaffer Method, and Pearson’s product-moment correlation.
According to the finding of research, this study concedes as follows:
First, the characteristic of leaders in community-based scouting are:
 80% of leaders are married and they are parents,
 Most of them are at the age of 31 to 50,
 There is no clear boundary of occupations,
 84% of leaders are university or college graduated,
 They held troop meetings 2 or 3 times per month,
 Most of them serve scouting for more than ten years,
 Leaders still has youngest kids who is in school age,
 More than 80% of them have monthly income which exceeds NT$40,000 to NT$100,000.
 Northern Taiwan has most leaders and eastern Taiwan has less leaders.

Second, the prioritized factors which influences the development of community-based Scouting.
There are 25 factors indentified on the Questionnaire Survey, the most important factors includes:
 The involvement of volunteer leaders.
 The support of leaders toward to troop.
 Troop meeting which is held on a regular time base, in the same place, and the content is meaningful.
 Scouts who has loyalty and support to his own troop.
 The program design which is fun and educated.
Thus, this study concluded that human resources are the most important capital.

Third, the major factors which influence the development of community-base Scouting.
Through factor analysis, the study concludes five categories, namely financial sponsor, troop management, effectiveness of leadership, involvement of parents, and unity of organization. The priority is as follows:
 The priority No. 1 is the involvement of parents. This was all agreed by all leaders during the survey.
 The priority No. 2 is the effectiveness of leadership. This is the major factor for the success of a community-based Scouting.
 Troop management is priority No. 3. This reminds leader to think and plan how to run a troop.
 Unity of organization is priority No. 4. This means a harmonized organization will enhance the success of community-based scouting.
 The last priority is financial sponsorship. However, the statistic shows the division into two opposing extremes

Last, the bottleneck and support factors to influence of community-base scouting;
The study concludes that the biggest bottleneck for community-based scouting is the pressure from schooling. On the open questions to leaders what is the problem that they would like to solve at this stage, they give high score to mangaement, and then the second is financial sponsorship. All leaders give the highest score to effective leadership as the most important factors on the development of community-based scouting.
Based on the research conclusion, specific suggestion has been proposed to central and local governments, scout association and local councils and future research.

參考文獻
中文部份
中國童子軍總會編印 (1944)。十年來的中國童子軍總會。重慶：中國童子軍文物供應中心。
中國童子軍總會、中華民國社區發展研究訓練中心、台灣省社會處編印（1983）。童子軍與社區發展資料彙編。台北：中國童子軍文物供應中心。
中國童子軍總會社區發展委員會編（2008）。中國童子軍總會社區童軍發展菁英培訓營研習手冊。台北：財團法人中國童子軍文教基金會。
中國童子軍總會 (2008)中國童子軍三項登記人口總計。2008年11月10日。取自World Wide Web:http://www.nryc.org.tw。
中國童子軍總會 (2008)何謂童軍？2009年1月7日，取自http://www.scout.org.tw。
王保進 (2006)。中文視窗版SPSS與行為科學研究。台北市：心理。
安艾(譯) (2004)。Michele Borba著。MQ百分百。台北市：光啟文化。
呂建政 (2008)。童軍活動的公共意象。中國童子軍月刊，45 (8)，5-7。
李金泉(編著) (2007)。精通SPSS統計分析實務與運用。臺北縣：金華圖書。
李永霑 (2008)。童軍運動與社會資源運用。中國童子軍月刊，45 (5)，6。
李錫津 (2008a) 。運用現實治療增進童軍活動品質。中國童子軍月刊，45 (1)，12-13。
李錫津 (2008b)。童軍活動是新時代的魅力平台。中國童子軍月刊，45 (4)，3-4。
林恩仲（2004）。童軍小隊制度教學專業知識在綜合活動學習領域之實踐研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導研究所碩士論文，未出版，台北市。
林繡子（2003）。國中童軍教師對童軍教育在九年一貫課程「綜合活動學習領域」發展之意見調查研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導研究所碩士論文，未出版，台北市
吳正宏 (2008，5月)。整合社會資源發展社區童軍。載於中國童子軍總會社區童軍發展菁英培訓營研習手冊 (頁2)，嘉義市。
吳明隆編著 (2007)。SPSS統計應用學習實務：問卷分析與應用統計。台北：經緯國際。
吳雅琪（2004）。國民中學綜合活動學習領域教學專業知識之個案研究—以童軍教育專長教師為例。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導研究所碩士論文，未出版，台北市。
邱皓政 (2008)。研究設計與資料處理：SPSS中文視窗版操作實務評析。台北：雙葉書廊。
邱炯榮 (2008，3月)。同心許諾，一世童軍。載於金鷹童軍發展協會成立特刊 (頁10)，彰化市。
邱琳甄（1993）。國中童軍教師人格內外控傾向與工作滿意度之相關研究。國立臺灣師範大學公民訓育學系研究所碩士論文，未出版，台北市。
胡立人編撰 (1993) 。童子軍表解。台北市：台灣中華。
胡品清譯（1986）。Laszlo Nagy著。兩億五千萬童子軍（250 MILLION DE SCOUTS），台北市：幼獅文化。
洪 蘭 (2008)。通情達理：品格決定未來。台北市：遠流。
馬克畢克著、蕭忠國譯、林行健修訂（2007）。怎樣做一個童軍團長。台北：水牛。
高銘輝 (2001)。世界童軍運動的策略。中國童子軍，38（7），10-11。
徐 震 (1980)。社區與社會發展。台北市：正中。
徐震原著；莫藜藜主編 (2007) 。徐震教授論社區工作。台北市：松慧。
莊安祺(譯) (1997)。Paul G. Stoltz著。Adversity Quotient逆境商數。台北市：時報。
莊坤良(譯)、馬里奧西卡編（1989）。貝登堡的足跡。台北：水牛。
莊舜榮 (1979)。我國社區童軍運動發展之研究。國立政治大學三民主義研究所碩士論文，未出版，台北市。
梁峻皙 (2008)。童軍拓展社會資源之研究。中國童子軍月刊，45 (5)，7-14。
教育部 (1984)。第五次中華民國教育年鑑：童子軍教育與活動。台北市：作者。
教育部 (1996)。第六次中華民國教育年鑑：童子軍教育與活動。台北市：作者。
陳向明 (2002)。教師如何作質的研究。台北市：洪葉文化。
陳奇祿(譯) (1970)。Margaret Mead and Muriel Brown原著。美國社群發展的研究─篷車和明星。台北市：新亞。
陳榮哲 (2008)。超整合童軍最佳資源全方位推展童軍運動。中國童子軍月刊，45 (5)，15-16。
陳 忠 (2005)。國中生參加童軍團動機、學習投入與學習成果之研究—以桃園縣為例。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，未出版，台北。
第六次亞太區高峰會(2009,3月1~4日) 。第六次亞太區高峰會建議書。中國童子軍總會內部文件，未出版，尼泊爾加德滿都。
黃克仁 (1994)。童子軍運動的教育功能。中國童子軍月刊，31（3），2-7。
黃克仁 (1998)。童軍運動與童軍教育──展望中國童子軍運動。八十七年度中國童子軍教育學會年會學術研討會專題報告。台北：中國童子軍教育學會。
黃茱莉（2006）。貝登堡童軍教育思想在我國實踐之省思。國立東華大學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。
張自健 (2008，5月)。童子軍的引領。載於中國童子軍總會社區童軍發展菁英培訓營研習手冊 (頁2)，嘉義市。
張文鑫譯，世界童子軍總部著(1993)，童子軍運動的基本原則。台北：中國童子軍月刊社。
張 議 (2006)。童軍服務員內外控人格特質與團領導風格之研究—以台北縣為例。國立台灣師範大學公民教育與活動領導研究所，未出版，台北市。
張美惠(譯) (2006)。Daniel Goleman著。EQ：十週年紀念版。台北市：時報。
傅佩榮 (2003)。管理自我的潛能：掌握三大智商。台北市：天下遠見。
楊子妮 (2005)。台北市女童軍服務員專業知能與需求之研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導研究所碩士論文，未出版，台北市。
趙守博 (2008)。拓展童軍運動的新境界。中國童子軍月刊，45 (1)，3-8。
蔡志隆 (2008)。童軍形象之轉變─從童軍運動提供成年人社會教育探究。中國童子軍月刊，45 (8)，14-16。
蔡志文 (2006)。非營利組織與地方政府公司協力互助模式之研究—以台中縣國中國小教師對童軍教育活動之滿意度為例。南華大學非營利事業管理研究所碩士論文，未出版，嘉義。
鄭呈皇 (2008，7月31日)。走出舒適城堡─童軍家庭樂吃苦。商業週刊‧優勢系列No.11，50-52。
潘慧玲編著 (2004)。教育論文格式。台北市：雙葉書廊。
潘精華 (2008)。青山常在，綠水常流─「長青童軍」寶刀未老。中國童子軍月刊，45 (1)，34-36。
劉彥俊 (1994)。童軍教育。台北：水牛。
劉彥俊編譯（1998）。童軍團組織與訓練。台北：水牛。
閻紀宇(譯) (2007)。Daniel Goleman著。SQ：I-You共融的社會智能。台北市：時報。
賴玥米 (2005)。國中童軍團長工作滿意度及其相關因素之研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導研究所碩士論文，未出版，台北市。
賴敏慧 (2003)。國中童軍利社會行為之研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導研究所碩士論文，未出版，台北市。
蘇雅君 (2003)。服務學習在國中童軍社團推動與學生學習效果之研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導研究所碩士論文，未出版，台北市。

西文部份
Bruce Martin, Christine Cashel, Mark Wagstaff, & Mary Breunig(2006). Outdoor leadership: theory and practice.IL:Human Kinetics
Edward G.W. Wood, M.I.P.R.(1960). Telling the public:The Scouter’s book No.17. Press and Publicity Secretary of the Boy Scouts Association.
Gibbons, M.,& Hopkins, D.(1980). How experiential is your experience-based program? Journal of Experiential Education, 4(1),32-37.
Kolb, David A.(1984). Experiential learning. New Jersey: Prentice Hall, Inc.