本研究旨在探討臺北縣、市特殊教育教師人格特質與工作滿意度之關係，採用心理功能傾向與工作滿意度兩份問卷對240位教師進行調查。運用描述統計、t考驗、單因子變異數分析、集群分析等統計分析資料。獲致結果如下：
一、 特殊教育教師人格特質與工作滿意度的現況。
（一）人格特質
臺北縣、市國小特殊教育教師不論是整體或分成身障類與資優類教師皆偏向「內向性格、知覺求證、理性思考、領悟理解」（ISTP）。（二）工作滿意度
臺北縣、市國小特殊教育教師所感受工作滿意度為中等程度，其平均數得分由高到低依序是人際關係、教學工作、進修狀況、工作環境、工作報酬、學校行政。身障類教師所感受工作滿意度為中等程度，其平均數得分由高到低依序是人際關係、教學工作、進修狀況、工作環境、學校行政、工作報酬。資優類教師所感受工作滿意度為中等程度，其平均數得分由高到低依序是教學工作、人際關係、進修狀況、工作報酬、工作環境、學校行政。

二、 特殊教育身障類與資優類教師之人格特質與工作滿意度之差異。
（一）人格特質差異分析
臺北縣、市國小身障類與資優類教師僅在規劃歷程推理向度（實證判斷/領悟理解）上達顯著差異。
（二）身障類與資優類教師人格特質集群分析之差異
身障類教師可分成兩種人格類型「內向性格、直覺認知、理性思考、領悟理解」（INTP）與「內向性格、知覺求證、理性思考、實證判斷」（ISTJ）。資優類教師可分成四種人格類型「外向性格、知覺求證、理性思考、實證判斷」（ESTJ）、「內向性格、知覺求證、理性思考、領悟理解」（ISTP）、「內向性格、直覺認知、理性思考、領悟理解」（INTP）以及「內向性格、直覺認知、感性訴求、領悟理解」（INFP）。
（三）身障類與資優類教師工作滿意度之差異
整體工作滿意度身障類與資優類教師僅在學校行政與教學工作上達顯著差異，其餘四個層面與整體工作滿意度上未達顯著差異。

三、特殊教育身障類與資優類教師之人格特質與工作滿意度的關係。
（一）人格特質各向度與工作滿意度之關係
群體關係定位（外向性格/內向性格）與學校行政、教學工作、人際關係、進修狀況、整體工作滿意度達到顯著正相關。訊息處理模式（知覺求證/直覺認知）與教學工作、人際關係、進修狀況、整體工作滿意度達到顯著正相關。判斷思考原則（理性思考/感性訴求）與教學工作、人際關係、整體工作滿意度達到顯著正相關。規劃歷程推理（實證判斷/領悟理解）僅與人際關係達到顯著正相關。
（二）不同人格類型在工作滿意度各層面之考驗
ISTJ型身障類教師在工作滿意度各層面滿意度大都高於INTP型身障類教師。INTP型資優類教師在工作滿意度於教學工作和人際關係層面滿意度皆高於ESTJ型與INFP型，而ISTP型資優類教師各層面皆偏向尚可，其考驗未達顯著。

The main purpose of this study was to investigate the correlation between personality types and job satisfaction of the elementary school teachers in Taipei City and Taipei County. The study was made to assess how teacher’s different positions effects their feeling about personality types and job satisfaction. The research tool was used in this study was questionnaire about the “Psychological Types Questionnaire” and “Job Satisfaction Questionnaire”. The members of this study consisted of talented and special education teachers in public elementary schools in Taipei City and Taipei County. 321 copies of the questionnaire were sent out to the teachers and 240 copies were effective returned. The availability rate was 74.8%. The data obtained was tested by Descriptive statistics, One-way ANOVA, Pearson’s correlation, K-Means Cluster and Scheff’e method. Following were the results:
1. Current situation of teachers’ personality types and job satisfaction.
(1) Teachers’ personality types were ISTP, no matter what kind of teachers‘ position.
(2) The job satisfaction degree of teachers was middle. The most satisfaction was human relationship, and the least satisfaction was school executives. The job satisfaction degree of special education teachers was middle. The most satisfaction was human relationship, and the least satisfaction was salaries. The job satisfaction degree of talented education teachers was middle. The most satisfaction was human relationship, and the least satisfaction was work of teaching.
2. In the personality types and job satisfaction examination of teachers’ position.
(1) According to the personality types of special and talented education teachers, there were only significant difference on “Judging/ Perceptiving”.
(2) The results of cluster analysis showed two personality types among special education teachers, which were INTP and ISTJ. The results of cluster analysis showed four personality types among talented education teachers, which were ESTJ, ISTP, INTP, and INFP.
(3) According to the personality types of special and talented education teachers, there were significant difference on work of teaching and school executives.
3. Correlation between personality types and job satisfaction.
(1) There was significant positive correlation between personality types and job satisfaction. When personality type tended to ESTJ, the job satisfaction degree were high.
(2) The ISTJ type of special education teachers’ job satisfaction degree was higher than the INTP type of teachers. The INTP type of talented education teachers’ job satisfaction degree was higher than the others.

一、中文部分
王文科（2002）：教育研究法。臺北：五南。
王文科、林家宇（1995）：資深優良特殊教育教師之生涯歷程、人格
特質及其相關因素之研究。教育研究資訊，3(4)，1-15。
王俊明、黃堅厚、張景媛（1994）：大專學生個人需求量表編製報告。
學生輔導雙月刊，31，38-43。
王淑棻（2004）：臺北市、高雄市國小資優教育教師專業能力、工作壓力、因應策略與職業倦怠之相關研究。屏東師範學院特殊教育學系碩士論文，未出版。
王振德（1996）：資優教育的師資培育。教育資料集刊，21，125-143。
王振德（1999）：不同任教年資、專業訓練資優班教師專業能力之比較研究。特殊教育與復健學報，7，33-50。
方珮馨（2008）：基本性格、職業興趣及人境適配度對大學生職業生涯規畫的影響。佛光大學心理系碩士論文，未出版。
吳月娟（1998）：國小資優班教師工作滿意度調查研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
吳志隆（2008）：臺北市國小資源班教師人際自我效能之研究。國立臺北教育大學特殊教育學系碩士論文，未出版。
吳明隆（2008）：SPSS操作與應用 : 多變量分析實務。臺北：五南。
吳明隆、涂金堂（2005）：SPSS與統計應用分析。臺北：知城數位科技。
吳昆壽（2006）：資優教育概論。臺北：心理。
吳欣華（2008）：大學生之生涯決策型態、人格特質與生涯成熟關係研究---以高屏區域為例。國立高雄師範大學輔導與諮商研究所碩士論文，未出版。
吳清基（1989）：教育行政。臺北：師大書苑。
吳瑞侯（2001）：臺北縣國小教評會甄選特教教師之研究。國立東華大學教育研究所碩士論文，未出版。
李菊（2004）：視覺障礙教育輔導教師工作滿意度調查研究。國立臺東大學教育研究所碩士論文，未出版。
李淑靜（2008）：花蓮縣國中小資源班教師人格特質與工作壓力之研究。國立臺東大學特殊教育學系碩士在職專班碩士論文，未出版。
李慕華（譯）（1996）：P. M. Muchinsky著。工商心理學導論（Psychology applied to work）。臺北：五南。
何東墀（1989）：國民中學益智班教師工作滿意、工作壓力與工作倦怠之調查研究。特殊教育學報，4，1-67。
何華國（1981）：資優教育教師應有的特質與培養。資優教育季刊，3， 7-9。
何華國（1989）：啟智教育教師所需特質與專業能力之研究。臺南師院學報，22，151-173。
余 昭（1996）：人格心理學（及人格之培育）。臺北：三民。
車先蕙（譯）（2004）：D. Schultz,＆ S. E. Schultz 著。人格理論（Theories of personality）。臺北：揚智。
邱皓政（2008）：量化研究與統計分析。臺北：五南。
邱義隆（2003）：台灣中部地區國小特殊班教師工作滿意度之研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
林玉体（1984）：教育概論。臺北：東華。
林永成（2006）：特殊教育學校教師工作滿意度之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版。
林幸台（1987）：生計輔導的理論與實施。臺北：五南。
林孟宗（1979）：特殊教育師資專業能力分析研究。新竹師院學報，5，125-212。
林宗鴻（譯）（1997）：J. M. Burger著。人格心理學（Personality）。臺北：揚智。
林素貞（2009）：資源教室方案與經營。臺北：五南。
林清山（2006）：心理與教育統計學。臺北：東華。
林佩瑩、王振德（1998）：國小資優教育教師專業能力之分析研究。特殊教育研究學刊，16，443-462。
林惠芬（1999）：啟智教育教師人格特質之研究。特殊教育與復健學報，7，281-296。
林震岩（2007）：多變量分析 : SPSS的操作與應用。臺北：智勝文化。
花敬凱（譯）（2007）：B. Clark著。啟迪資優-如何開發孩子的潛能（Growing up gifted: developing the potential of children at home and at school）。臺北：心理。
周談輝（2003）：生涯規劃與發展。臺北：全華。
洪光遠（譯）（1995）： L. A. Pervin著。人格心理學（Personality: theory and research）。臺北：桂冠。
秦夢群（2004）：教育行政-理論部分。臺北：五南。
馬于雯、鐘國應（2008）：心理功能傾向量表與軍校生學習經驗量表之編製及其在軍校生學校適應之運用。應用心理學，37，95-103。
孫德玉（1997）：先秦儒家人格教育思想論略。孔孟月刊，35(10)，1-5。
許瑞芳（2001）：國小啟聰教育教師工作滿意度調查研究。彰化師範大學特殊教育學系在職進修專班碩士論文，未出版。
許瑰琦（2003）：特殊教育學校教師工作滿意度、人格特質與離職意願關係之研究。國立海洋大學航運管理學系碩士在職專班碩士論文，未出版。
張弘昌（2005）：視障教育巡迴輔導教師工作滿意度研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
張春興（2004）；教育心理學。臺北：東華。
張春興（2006）：張氏心理學辭典。臺北：東華。
張素貞（2003）：國小身心障礙資源班教師專業成長之研究－以知能分析和方案規劃為例。國立臺灣師範大學特殊教育研究所博士論文，未出版。
張添洲（1993）：生涯發展與規劃。臺北：五南。
張婌愉（2007）：資優教育教學設計競賽優良教師人格特質與教學生涯之研究。臺北市立教育大學創造思考暨資賦優異教育研究所碩士論文，未出版。
張蓓莉（1991）：國民中學資源班實施手冊。國立台灣師範大學特殊教育中心。
郭美滿（1999）：啓智教育教師專業知能之分析研究。國立彰化師範學院特殊教育學系博士學位論文，未出版。
莊素貞、梁成一（2000）：現任視障教育教師專業知能之研究。特殊教育研究學刊，18，105-125。
陳照明（1974）：教師人格-影響學習的重要因素。師友月刊，84，36-40。
陳奎憙（2007）：教育社會學（增訂三版）。臺北：三民。
陳維瑩（2008）：臺北市國小一般智能資優班教師專業成長現況與需求之調查研究。國立臺北教育大學特殊教育學系碩士論文，未出版。
陳麗如（2004）：特殊教育論題與趨勢。臺北：心理。
麥孟生（2000）：個人心理類型、自我效能及態度對電腦學習成效之影響。國立中央大學資訊管理研究所碩士論文，未出版。
黃素珍（2004）：國小一般教師、特殊教育資優類教師與特殊教育障礙類教師工作滿意度之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系所碩士論文，未出版。
黃堅厚、黃琪恩（1992）：我國大學生在「麥布二式行為類型量表」上之反應。中國測驗學會測驗年刊，39，285-295。
黃堅厚（2004）：人格心理學。臺北：心理。
黃雪偵（2007）：國小啟智班教師合作滿意度之研究。國立臺北教育大學特殊教育學系碩士論文，未出版。
黃囇莉、李茂興（譯）（1990）：S. P. Robbins著。組織行為：概念、問題與應用（Translation of: organizational behavior）。臺北：揚智。
黃鈴雅（2005）：國小資源班教師人格特質與工作壓力之研究—以桃園縣為例。臺北市立教育大學身心障礙教育研究所碩士論文，未出版。
黃端溶（1989）：啟智班教師工作特性與滿意度之調查研究。嘉義：紅豆。
黃營杉（譯）（2000）：Griffin著。管理學（Foundamentals of management: core concepts and applicants, 2nded）。臺北：東華。
黃蘭文、張惠媜、汪敏慧、郭肇元、梁淑慧、倪履冰、王志寰、陳莉榛、王宣淳（譯）（2003）：A. B. Hood著。諮商評量-心理學評量工具使用指南（Assessment in counseling: a guide to the use of psychological assessment instruments）。臺北：桂冠。
曾恆靜（2009）：學前巡迴輔導特殊教育教師工作滿意度之研究。國立臺北教育大學特殊教育學系特教教學碩士班，未出版。
曾耀漳（2006）：職涯心理特質認知程度對生涯決策滿意度之綜合模式分析-以中部五縣市職業類科學生為例。國立雲林科技大學及職業教育研究所碩士論文，未出版。
程希諾（2005）：特殊教育導論。臺北：五南。
程鈺雄（1998）：資源班教師在班級經營中的妙錦囊。台東特教簡訊，8，10-18。
馮淑惠（2005）：國小資源班教師專業知能之研究。國立臺東大學教育研究所碩士論文，未出版。
楊牧青（2000）：工作特性、人格特質與工作滿意度關係之研究-以高雄港務局員工為例。國立成功大學交通管理學系所碩士論文。
楊淑晴（1999）：麥布二氏心理類型量表(MBTI)之綜覽。教育研究資訊，7（2），100-110。
楊瑞珠（2001）：性格類型與生涯發展手冊。臺北：酷家族多媒體股份有限公司。
楊國樞（1984，4月）：現代性員工與傳統性員工的環境知覺、工作滿意及工作士氣。論文發表於台灣大學、中國時報聯合舉辦之「中國式管理研討會」，臺北市。
楊國樞、彭邁克（1985）：中國人描述性格所採用的基本向度：一項心理學研究中國化的實例。載李亦圍、楊國樞、文崇一主編。現代化與中國話論集（155-190），臺北：桂冠。
楊國樞、黃光國、楊中芳（2005）：華人本土心理學（上）。臺北：遠流。
賈馥茗、鐘紅柱、陳如山、林月琴、梁志宏、黃恆、吳翠珍、簡仁育、侯志欽（1991）：教育心理學。臺北：國立空中大學。
劉彩香（2003）：國小資源班教師專業知能之研究。彰化師範大學特殊教育學系在職進修專班碩士論文，未出版。
蔡光仁（1996）：國小啟智班教師教學關注與專業發展之研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
蔡欣嵐（2001）：工作特性、人格特質與工作滿意度之關係-以半導體業為例。國立中央大學企業管理研究所碩士論文，未出版。
蔡崇建（1985）：特殊教育教師異動狀況及其相關因素之探討。國立臺灣師範大學輔導研究所碩士論文。
蔡崇建（1994）：特殊教育教師專業知能發展的需求評估。特殊教育研究學刊，10，103-117。
蔡敦浩（2009）：管理學。台中：滄海。
蔡惠芳（2006）：國小特殊教育班教師工作滿意度量表之發展。國立臺灣海洋大學教育研究所碩士論文，未出版。
趙真儀（2002）：主管領導型態、員工人格特質與其工作滿意度關聯之研究─以台中市區域級以上醫院為例。朝陽科技大學企業管理系碩士在職專班碩士論文，未出版。
鄭媛文（2005）：桃園縣國小資源班教師工作壓力與工作滿意度相關之研究。中原大學教育研究所碩士論文，未出版。
鄭聖敏、林幸台（2002）：資優教育教師教學歷程及感受之研究，資優教育研究，2（2），75-101。
潘奕陵（2008）：國小啟聰教育教師專業知能與教師效能之相關研究。國立彰化師範學院特殊教育學系碩士學位論文，未出版。
賴盈如（2003）：國小不分類身心障礙資源班教師專業知能內涵之探究。屏東科技大學技術及職業教育研究所博士論文，未出版。
蔣家唐（1992）：資賦優異中學生及資優教師之人格特質研究。特殊教育學報，7，267-296。
蔣家唐（1994）：資優生的認知發展特質暨成功資優教師之教學風格研究。特殊教育學報，9，223-256。
鐘國應（2006）：軍校生心理類型與學習滿意之相關研究以三軍四校學生為例。政治作戰學校軍事社會行為科學研究所碩士論文，未出版。

二、英文部分
Adams, J. S. (1963). Toward an understanding of inequity. Journal of Abnormal and Social Psychology, 67, 422-436.
Billingsley, B. S.,＆ Cross, L. H.(1992). Predictors of commitment, job satisfaction, and intent to say in teaching: a comparison of general and special education, The Journal of Special Education, 25, 453-471.
Davis, W. E. (1977). Special education resource programs in Maine. Special Education Department, University of Maine.
Filbeck, G.,＆ Smith, L. L.(1996). Learning styles, teaching strategies, and predictors of success for students in corporate finance. Financial Practice and Education, 2, 74-85.
Furnham, A. (1996). The big five versus the big four: the relationship between the Myers-Briggs Type Indicator (MBTI) and NEO-PI five factor model of personality. Person. Individ. Diff, 21(2), 303-307.
Furnham, A., Petrides, K. V., Jackson, C. J.,＆ Cotter, T. (2002). Do personality factors predict job satisfaction？Personality and Individual Differences, 33, 1325-1342.
Herzberg, F., Mausner, B.,＆ Snyderman, B. B. (1959). The motivation of work. New York: Wiley.
Jin, L. L., Watkins, D.,＆ Yuen, M.(2009). Personality, career decision self-efficacy and commitment to the career choices process among Chinese graduate students. Journal of Vocational Behavior, 74(1), 47-52.
Luckner, J. L.,＆ Hanks, J. A. (2003). Job satisfaction : perceptions of a national sample of teachers of students who are deaf or hard of hearing. American Annals of The Deaf. 148(1), 5-17.
Maslow, A. H. (1954). Motivation and personality. New York：Harper ＆ Row.
McCutcheon, J. W., Schmidt, C. P.,＆ Bolden, S. H. (1991). Relationship among selected personality variables, academic achievement, and student teaching behavior. Journal of Research and Development in Education, 24, 38-44.
MeClelland, D. C. (1965) . Toward a theory of motive acquisition. American Psychologist, 321-333.
NAGC. (2007 ,September 24). Analysis of differences between previous and current teacher preparation standards. Retrived August 31, 2009 from, http://www.nagc.org/index.aspx?id=1866 .
Nelson, K. C.,＆ Prindle, N. (1992). Gifted teacher competencies: Ratings by rural principals and teacher compares. Journal for the Education of the Gifted, 15, 357-369.
Pervin, L.A., Cervone, D., & John, O.P. (2005). Personality: theory and research. New York: Wiley.
Platsidou, M.＆ Agaliotis, I. (2008). Burnout, job satisfaction and instructional assignment-related sources of stress in Greek special education teachers. International Journal of Disability, Development and Education, 55(1), 61-76.
Porter, L. W. (1961). A study of perceived need satisfaction in bottom and middle jobs. Journal of Applied Psychology ,45, 1-10.
Rode, J. C., Arthaud-Day, M. L., Mooney, C. H., Near, J.P.＆ Baldwin, T. T. (2008). Ability and personality predictors of salary, perceived job success, and perceived career success in the initial career stage. International Journal of Selection and Assessment, 16(3), 292-299.
Sear, S. J., Kennedy, J. J.,＆ Kaye, G. L. (1997). Myers-Briggs personality profiles of prospective educators. The Journal of Educational Research, 90(4), 195-202.
Stempien, L. R. ＆ Loeb, R. C. (2002). Differences in job satisfaction between general education and special education teachers. Remedial and Special Education, 23(5), 258-267.
Wiederholt, J. L., Hammill, D. D. & Brown, V. L.(1993). The Resource Program organuzation and Implementatiom . Austin:Amy.
Wu, P. C., Foo, M.D.＆ Turban, D. B. (2008). The role of personality in relationship closeness, developer assistance, and career success. Journal of Vocational Behavior, 73(3),440-448.