本研究旨在透過網路發展異質性合作學習模式，建構一個以臺灣當代藝術為課程內容之整合性網路教學平台，並以高中一年級學生作為對照實證研究，探討使用此環境教學之成效。在取得實施之學習成果與回饋後，進行課程實施成果之分析與討論，以審視學生藉由異質性的合作學習策略學習台灣當代藝術課程之實施成效為何，藉之推估課程之可行性。本研究提出以下結論：
（一）、異質性合作學習策略在視覺藝術網路教學上的成效與影響
異質性的合作策略使得高／低能力的異質組合對學習產生有利契機，低能力學生從高能力學伴處得到較多的照顧，促使積極參與學習。異質的方式給學生有更多的機會，認識不同的學習對象與他人溝通不同的創意與想法、分享彼此的美感經驗，學習從多元的觀點欣賞藝術作品。
（二）網路教學環境提供教師客觀地建立個別化檔案資料庫
網路學習環境中，藉由分析電腦所記錄的學習者的學習歷程與個別化檔案，瞭解學生對於教學活動的反應，教師可將大部分的精力集中於視覺藝術課程的安排及教學策略的擬定，更能有效地指導學生。
（三）、網路教學能提升學生的學習視覺藝術的意願
藉由網路系統與多媒體生動活潑的畫面做引導，透過視覺圖像或影片來認識台灣當代藝術的形象，比起透過文字的學習方式更為具體而實際，更能提升學生的學習意願。而系統設計的專家討論、合作學習機制、學習即時評量等模式，讓學生有機會展現獨立的判斷思考與表現能力。

The goal of this thesis is to construct an integrated and web-based education platform with the curriculum of contemporary art of Taiwan by using heterogeneous cooperative learning. First grade students of senior high school are taken as a case control study. Their learning results by using this platform are discussed. After analysis and discussion of the results, we can inspect the outcomes and expect the possibility of applying heterogeneous cooperative learning to the curriculum of contemporary art of Taiwan. The conclusions of this study are summarized in the followings:
(1) Outcomes and impacts of heterogeneous cooperative learning in web-based education
The heterogeneous cooperative strategy brings positive chance to the students with heterogeneous combination of good and poor learning abilities. Students with poor learning ability will become more aggressive in learning after receiving more care from their classmates with good learning ability. Heterogeneous cooperation brings the students more chance to know different kinds of people, communicate their different thoughts, share each other’s experiences and think in diverse point of view.
(2) Teachers can objectively construct individual database under web-based education circumstance.
Under web-based education circumstance, teachers can understand the reactions of students in education activities after analysis of the learning histograms and individual files of the students recorded in computer and focus their energy on the arrangement of curriculum, design of strategy and efficient administration of students.
(3) Web-based education promotes the learning intentions of students.
The way of understanding the profile of contemporary art of Taiwan by optical images or films, which are guided by the vivid screens of web system and multi-media, can promote the learning intentions of students and is more concrete and realistic than the one by learning from words. Modes of expert discussions by system design, cooperative learning and real-time assessment of learning will bring students the chance to show their abilities of independent judgment and behavior.

參考資料
一、中文部份
1. 支紹慈（1999）。合作學習在綜合高中資訊應用學程規劃運用的探討。技職教育雙月刊，49期，頁38-42。
2. 王千倖(1998)。web-based網路教學管理系統，資訊與教育，67期，頁3-11。
3. 王千倖（1999）。「合作學習」和「問題導向學習」─培養教師及學生的科學創造力。教育資料與研究，28期，頁31-39。
4. 王千倖（1999）：「合作學習」與「問題導向學習」----培養教師及學生的科學創造能力。教育資料與研究，28（5），頁31-40。
5. 王千倖(2002)。網路學習社群。視聽教育雙月刊，44( 3 )，頁2-1 6。
6. 王秀雄（2000）。「克里歐美術」與「之間理論」：資訊社會衝擊下的美術創作與美術鑑賞教育。2000年視覺藝術國際學術研討會＜藝術教育與視覺文化＞論文集，台北市立師範學院。
7. 王淑如、王裕德(2001)。教學新策略— 網路合作學習。臺灣教育，603卷，頁33-39。
8. 王嘉冀（2003）。〈在奇觀社會中突圍--兼論對臺灣當代藝術的期許〉，《典藏今藝術》，124期，1，頁116-117。
9. 北美館編輯，《一九四五～一九九五台灣現代美術生態》，（台北：北美館，
10. 田耐青（1999）。「由電腦樂高談新世紀的學習：一個科技支援之建構學習環境實例」，教學科技與媒體，44期，頁24-35 。
11. 石瑞仁主持、張端君紀錄（2003）。影像時代與科技社會中的臺灣當代藝術觀察--臺新藝術獎2002藝術趨勢年終論壇輯要。台北：典藏今藝術，125（2），頁58-61。
12. 安‧寇克藍著、張婉真譯（2002）。法國當代藝術。台北：麥田。
13. 朱則剛（1994a）。建構主義知識論與情境認知的迷思：兼論其對認知心理學的意義。教學科技與媒體，13期，頁1-14。
14. 朱則剛（1994b）。建構主義知識論與情境認知對教育科技的意義。視聽教育雙月刊，208期，頁1-15。
15. 朱湘吉(1994）。教學科技的發展一理論與方法。台北:五南。
16. 羊文漪（1995）。他者的超越－台灣當代藝術的轉折與再造。台北：藝術家，238期，頁215-227。
17. 行政院國家科學委員會科學教育發展處科學教育學門資源整合規劃小組（1996）。科學教育。學門資源整合規劃資料。
18. 吳宏龍（2001）：高雄市國小教師E-Learning教學信念及教學效能之研究
19. 吳明隆（2003）。SPSS統計應用學習實務：問卷分析與應用統計。台北市：知城數位科技。
20. 吳福元譯、Piaget Jean 原著(1987)。兒童心理學。臺北市:唐山。
21. 吳慧珍（1999）。探討學生透過網際網路進行合作學習對其科學過程技能的影響，台灣師範大學地球研究所碩士論文。
22. 巫靜宜（2000）。比較網路教學與傳統教學對學習效果之研究──以Word2000之教學為例。私立淡江大學資訊管理研究所碩士論文。
23. 李春雄、蔡宗翰編著（2000）。ASP互動式網頁製作與應用。台北，全華圖書公司。
24. 李道明(民89).回顧歐美電子影音藝術的發展。美育雙月刊，1l5期，頁12-21 .
25. 沈中偉（1994）。多媒體電腦輔助學習的學習理論基礎研究。視聽教育，36(6)，頁12-25。
26. 周立勳（1994）。國小班級分組合作學習之研究。國立政治大學教育研究所博士論文。
27. 周君蘭（2002）：電視收視與價值觀認同之關連性分析--以「飛龍在天」為例。南華大學傳播管理研究所碩士論文。
28. 周惠文（1999）。網路合作學習環境對英語拼音學習成效之影響。資訊與教育雜誌，72期，頁57-76。
29. 林甘敏（1999）。建構式電腦網路輔助教學器材的選擇與設計原則。第八屆國際電腦輔助教學研討會論文集。台中：私立逢甲大學。
30. 林伯欣（2003）。近代台灣的前衛美術與博物館形構：一個視覺文化史的探討。輔仁大學比較文學研究所博士論文。
31. 林佳禾執行編輯（1995）。美術高雄當代篇一九九五。高雄：高美館。
32. 林奇賢（2000）。虛擬學校之建構與應用。臺南：中小學網路學習環境設計與應用國際研討會論文集，頁55-62。
33. 林珊如、劉旨峰、袁賢銘（1995）。高職學生電腦態度之研究： 以台北市一所公立高職為例。資訊與教育，頁44-53。
34. 林傳生（1992）。建構主義的教學評析。課程與教學，1（3），頁1-13。
35. 邱世宗（1999）。網路教學系統之功能分析與設計。國立中山大學資訊管理研究所碩士論文。
36. 姚瑞中（2002）。台灣裝置藝術1991-2001。台北，木馬文化。
37. 姚瑞中（2003/10）。錄影藝術30年。台北：典藏今藝術，133期。
38. 洪明洲（1999）。網路教學。台北：華彩軟體公司。
39. 洪榮昭、劉明洲（1997）。電腦輔助教學之設計原理與應用。台北：師大書苑。
40. 洪瑾琪（2002）。國小「藝術與人文」領域之網頁式鑑賞課程之教學研究。國立屏東師範學院視覺藝術教育研究所碩士論文。
41. 胡馨文（2000）。國小學童使用不同網路溝通機制進行合作學習之探究。國立台南師範學院資訊教育研究所碩士論文。
42. 倪再沁（1991）。西方美術•臺灣製造﹣臺灣現代美術的批判。台北：雄獅美術，242期，頁114-133。
43. 倪再沁撰文（2004）。台灣當代藝術之美。台北市：典藏出版社。
44. 孫春在（2000）。網路學習趨勢與原理。第一屆大學教學方法與網路課程研討會論文集，新竹：國立交通大學，頁48-54。
45. 孫春在、任萬萍(2000)。網路合作學習策略：小組合作設計。迎接新世紀－開放學習學術研討會論文集。台北縣：空大，頁115-128。
46. 書英工作室編著（1999）。HTML & JavaScript 實用寶典。台北，全華圖書公司。
47. 袁賢銘（2001）。推廣網路同儕互評系統於高級工業職業學校之經驗談。 資訊與教育，57期，頁114-126 。
48. 袁賢銘、王尉任、劉旨峰、邱繼弘、賴雅惠（1999）。第三代信天翁：網路建構學習系統。1999年第三屆全球華人計算機教育應用大會論文集，澳門：澳門大學，頁339-348。
49. 高碧玉（1995）。網路學習環境與小班教學課程規劃。「新世紀優質學習的經營」研討會論文集，教育部，頁17-33。
50. 張全成（2001）對資訊科技融入各科教學之資訊情境的評估標準。資訊與教育，77期，頁36-47。
51. 張恬君（2000）。高度複製化影像時代之美術教育網站發展。2000年視覺藝術國際學術研討會＜藝術教育與視覺文化＞論文集，台北市立師範學院。
52. 張基成（1998）。教師專業成長網路學習社群之規劃及其預期效益與挑戰。教學科技與媒體，40期，頁31-42。
53. 張基成、童宜慧（2000）。網路化學習歷程檔案之評鑑與效果分析之研究。遠距教育，16期，頁98-111。
54. 張清濱（1995）。合作學習的正用與誤用。研習資訊，12(4)，1-7。
55. 張麗麗（2002）。藝術與人文學習領域的教學評量。黃壬來主編。藝術與人文教育。台北：桂冠。
56. 梁雪萍（2004）。電腦影像處理科技輔助視覺藝術概論教學對學生學習自我效能與學習成效之影響研究。屏東師範學院視覺藝術教育研究所碩士論文。
57. 許綺玲譯、Walter Benjamin原著（1998）。迎向靈光消失的年代。台北：台灣攝影工作室。
58. 郭生玉（1997）心理與教育測驗。台北：精華書局，頁271。
59. 郭繼生主編（1991）。當代台灣繪畫文選：1945-1990。台北：雄獅。
60. 陳年興（1998）。全球資訊網整合式學習環境。資訊與教育，64期，頁2-13。
61. 陳年興、石岳峻（2001），「新世紀教學架構與教學設計」，資訊管理學報，7（2），4，頁81-101。
62. 陳年興、石岳峻（2002）。網路學習度教育改革之影響及未來發展。資訊與教育，92期，頁32-42。
63. 陳佳賢（2001）。美國企業線上學習市場發展現況與趨勢。台北：資訊與電腦，頁248。
64. 陳瓊花（2001c）。從美術教育的觀點探討課程統整設計之模式與案例。視覺藝術，4期，頁97-126。
65. 陸蓉之（1997）。台灣當代藝術跨世紀展望—東方主義的新世代。藝術家，260期，頁363-364。
66. 程上修（2000）。運用合作學習及創造思考問題解決策略於高一氣象學習之成效分析。國立台灣師範大學地理研究所碩士論文。
67. 黃冬富（2001）。視覺藝術教育史概述。黃壬來主編，藝術與人文教育，11。台北：桂冠
68. 黃有川（2003）。高職程式設計課程網路學習環境建置與應用。銘傳大學資訊管理研究所論，頁82。
69. 黃政傑（1996）：創思與合作的教學法。台北市：師大書苑。
70. 黃政傑、林佩璇（1996）。合作學習。台北：五南。
71. 黃淑玲(2000)。網際網路合作學習環境中學習互動型態與認知風格對學習效果之影響--以二次函數之教學為例。國立政治大學教育學系博士論文。
72. 楊國恩（2002）。從學習科技的發展看資訊融入教學的內涵。2002”e”起來-台中市國小資訊教育展望研討會，頁20-32。
73. 葉謹睿（2003）。藝術語言@數位時代。台北市：典藏藝術家。
74. 路況、尤傳莉、林建成等著（2003-2004）。台灣當代美術大系1-24。台北市：行政院文化建設委員會。
75. 廖明玲（2002）。概念化網路統整課程在國中「藝術與人文」學習領域之發展研究，臺北市立師範學院音樂藝術研究所碩士論文。
76. 趙惠玲（1997）。美術鑑賞。台北：三民。
77. 劉秀瑛（2001）。建構主義在高職資訊教學之應用。資訊與教育，75期，頁60-66。
78. 劉建宏（2004）。知識服務導向之推薦暨領航機制研究-以數位學習平台為例。大葉大學資訊管理研究所碩士論文。
79. 劉惠如（1999)，整合式網路教學之教學設計與評量，國立中山大學資訊管理研究所碩士論文。
80. 劉豐榮（2001）。當代藝術教育論題之評析。視覺藝術，4期，頁59-96。
81. 蔡崇元（2001），網路教學者教學互動策略之研究─以大學推廣教育教師為例，國立臺灣師範大學社會教育研究所碩士論文。
82. 鄭夙珍(2002)。小組探究教學結合網路學習成效初探。教育研究資訊，10 ( 5 )，頁111-136。
83. 謝東山主編（2002）。台灣當代藝術1980-2000。台北市：藝術家出版社。
84. 謝銀旺（2002）。網路教學系統課程體與評量之設計與建置－以高職經濟學為例。國立彰化師範大學商業教育學系研究所碩士論文。
85. 顏火龍、李新民、蔡明富（1998）。班級經營－科際整合取向。台北市：師大書苑。
86. 魏婉琪（2003）：網路合作學習研究虛擬企業情境教學個案。科學教育，28期，頁34-42。
87. 羅綸新（2002）。多媒體與網路基礎教學：理論、實務與研究。台北：博碩文化。
88. 饒桂香（2001）。音樂科網路學習社群之實證研究。國立臺灣師範大學音樂研究所碩士論文。
89. 樂為良譯，Rosenberg, M. J.著（2001)。E-Learning—提升個人競爭力、強化企業優勢的終極學習策略。台北：麥格羅．希爾。

二、英文部分
1. Slavin,R.E.（1985）.Cooperative learning: Theory, research, and practice.Needham Heights,MA:Allyn&Bacon,p.23-36.
2. Ngeow,K.,&Kong,Y.S.(2001).Learning to learn: Preparing teachers and students for problem-based learning. ERIC Digest.p.40-43.
3. O’Donnell,A.M., & Dansereau,D.F.（1992）.Scripted cooperation in student dyads：A method for analyzing and enhancing academic learning and performance.In R. Hartz-Lazarowitz & N. Miller （Eds）, Interaction in cooperative groups: The theoretical anatomy of group learning. London: Cambridge University Press,p.120-141.
4. Slavin, R.E.(1995).Cooperative Learning(2nd ed.).Boston:Allyn and Bacon.
5. Slavin, R.E. (1989). Synthesis of research on grouping in elementary and secondary schools. Educational Le adership, 46 (1), p.67-77. Johnson,D.W.,Johnson, R.T. & Holubec, E.(1994). Advanced cooperative learning. Edina, MN:Interaction Book Company,p81.
6. Webb, N. M. (1980). A process-outcome analysis of learning in group and individual settings. Educational Psychologist, 15, p.69-83.
7. Hooper, S. (1992).Cooperative Learning and Computer-Bbased Instruction.Educational Technology Research and Development, 40 (3),p21-38.
8. Carroll, J. B.（1989）.The Carroll model-A prospective view, Educational Research, 18（1）,p.26-31.
9. Johnson,D.W.,Johnson, R.T. & Holubec, E.(1994). Advanced cooperative learning. Edina, MN:Interaction Book Company.p.77。
10. Von Glasersfeld, E.(1989).Constructivism in Education.In T.Husen. & N. Postlethwaite(eds.).The international in encyclopedia of education. New York: Pergamon Press.Supplementary 1,p.162-163.
11. Cazden, C. B. (1988). Classroom Discourse: The Language of Teaching and Learning. Portsman, NH: Heinemann, 3, p45-48.
12. Soloman,J. (1987). Social influences on the construction of pupil’s understanding of science. Studies in Science Education, 14,p.63-82.
13. Brown,J.S., Collins,A. & Duguid,P.(1988).Situated Cognition and the Culture of Learning. Educational Researcher,18,p.32-41.
14. Holmberg, B. (1983). Guided didactic conversation in distance education. In D. Sewart, D. Keegan, & B. Holmberg (Eds.), Distance education: international perspectives. London:Croom Helm.
15. Owston,R.D.（1997）.The world wide web: A technology to enhance teaching and learning. Educational Researcher,p.27-33.
16. Robert Gagne & Leslie Briggs（1979）.Principles of Instructional Design.,p.82-86。
17. Shih, Yueh-Chun, Nian-Shing Chen,（2000）.Design and Evaluation of Constructivist Web-based Instructional Systems.Proceedings of the International Conference on Computers in Education/International Conference on Computer-Assisted Instruction, p.500-504。
18. Wolcott,J.R., & RobertsonJ.E.（1997）.The world wide web as an environment for collaborative research: An experiment in graduate education. International Journal of Educational Telecommunication, 3（2/3）,p219-236.
19. Wilson ,B.（1997A）.The quiet evolution：Changing the face of arts education.Los Angeles：The Getty Education Institute for the Arts,p.60-72。
20. Mc Greal, R.,（1998）.Integrated Distributed Learning Environments（IDLES）on the Internet: A Survey. Educational Technology Review, 2,p.25-31。
21. Clark, R. E.,（1985）“Confounding in educational computing research”, Journal of Educational Computing research, 1,p137-148。
22. Marjorie Wilson（2000）.The Text the Intertext,and the Hypertextual:A Story.藝術教育與視覺文化。論文發表於國立台北市立師院視覺藝術研究所主辦之2000年視覺藝術國際學術研討會，台北。
23. Freedman,K., & Hernandez,F.(Eds.)(1998). Curriculum, culture and Art Education. New York: Albany State University,p.137-139。

三、網路資料
1. TANET2003：取自http://www.ccu.edu.tw/TANET2003/scheduel/paper_abs/J110.html（2002年5月1日瀏覽）。
2. 台北市教育局（2001）。台北市資訊教育白皮書第二期計畫九十一年～九十三年【公告】。台北市：教育局。取自http://163.29.37.136/it/index.htm（2001年4月5日瀏覽）。
3. 行政院（2004）。挑戰二ＯＯ八.e世代人才培育計畫」－中小學資訊教育總藍圖。台北市：教育部。取自http://www.edu.tw/secretary /plan/92year.htm）（2004年2月15日瀏覽）。
4. 沈慶珩（1988）。合作學習教學策略的原理與實施。取自http://www.mcu.edu.tw/admin/future/educlass/shen.htm（2002年5月1日瀏覽）。
5. 周淑卿（2002）。藝術與人文領域課程發展的理念與作法。取自http://www.teacher945.com. tw（2002年5月1日瀏覽）。
6. 林甘敏（2001a）。建構式電腦網路輔助教學教材的選擇與設計原則。取自http://acbe.tku.edu.tw/iccai8/84/84.htm（2004年月9 日8 日瀏覽）。
7. 張全成（2002）。後現代主義中的國小美術教育趨勢研究取自http://www.iest.edu.tw（2002年5月1日瀏覽）。
8. 教育部學習加油站。取自http://content.edu.tw（2002年5月1日瀏覽）。
9. 郭重吉（1995）。建構主義與數理教學。取自:http://pck.bio.ncue.edu.tw/pckweb/c&t/issue1-8/v1-0.htm（2004年月9日8日瀏覽）。
10. 郭重吉、江武雄、王夕堯（2000）。從理論到實務談建構主義。取自http://pei.cjjh.tc.edu.tw/sci-edu/edu_3_17.htm（2004年月9日8日瀏覽）。
11. 陸蓉之（2004）。前衛美術與台灣意識、環境的互動－時代背景、重大事件或美術思潮舉隅。取自http://sql.tmoa.gov.tw/art/html/2-5/main-1.htm（2004年月9 日8 日瀏覽）。
12. 陸蓉之（2004）:前衛美術與台灣意識、環境的互動－總論篇取自http://sql.tmoa.gov.tw/art/html/2-5/main-1.htm（2004年月9 日8 日瀏覽）。
13. 鄭慧華（2004）從四屆台北雙年展看台灣當代藝術的發展取自http://www.arch.nctu.edu.tw/courses/DFL1301/94/w14_biannual.doc（2004年2月15瀏覽）。