研究生: |
黃惠敏 Huang, Hui-min |
---|---|
論文名稱: |
女性原生家庭經驗對婚姻關係之影響 The Impact of Women’s Family-of-Origin Experiences on Marital Relationships |
指導教授: |
田秀蘭
Tien, Hsiu-Lan Shelley |
口試委員: |
林蔚芳
Lin, Wei-Fung 王櫻芬 Wang, Ying-Fen 田秀蘭 Tien, Hsiu-Lan Shelley |
口試日期: | 2023/12/25 |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
教育心理與輔導學系碩士在職專班 Department of Educational Psychology and Counseling_Continuing Education Master's Program of Educational Psychology and Counseling |
論文出版年: | 2024 |
畢業學年度: | 112 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 156 |
中文關鍵詞: | 女性研究 、原生家庭 、婚姻關係 |
英文關鍵詞: | women's studies, family of origin, marital relationship |
研究方法: | 敘事分析 |
DOI URL: | http://doi.org/10.6345/NTNU202400096 |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:141 下載:0 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
婚姻關係是多數人生命中的重要部分,但想要擁有一段美好幸福的婚姻似乎沒有想像中容易,走入婚姻面對婚姻生活是兩個家庭的相容和協調的過程,因此本研究欲以女性關懷的視角了解女性原生家庭生命經驗,過往那些價值觀、溝通和情緒表達方式的形塑,是如何在婚姻關係中帶來影響。
本研究選取四名女性以敘事研究的方法,進行各二次的深度訪談,了解受訪女性原生家庭的生命經驗及走入婚姻後的生活樣態,並從中探討原生家庭對婚姻的影響。在研究方法中則運用「整體-內容」和「整體-形式」分析,探究受訪女性整個生命故事及所堆疊出的人生主題,後續抽絲剝繭了解原生家庭中的價值觀、家庭動力甚至溝通模式如何影響家庭生活和婚姻關係。
研究發現,受訪者進入婚姻自組家庭的新婚初期,都還能感受到與配偶間的親密和情感流動,但在生育小孩與配偶共同處理家務和面對教養後,原生家庭中沿襲的重要價值觀、溝通和情緒模式等就會重現,而與配偶產生許多衝撞和磨合,夫妻雙方如何互動和因應則明顯影響對婚姻關係的觀感和評價;而隨著時間和家庭生命週期的變化,夫妻雙方為了維繫家庭和婚姻,會形成一套既定的互動模式,亦會在其中找到調適的方式:像是若妻子感受到先生有較多的包容和忍讓,會讓妻子對婚姻抱持較為正向的態度和觀感,或依靠著感謝先生對家庭的付出和恩情,也願意持續在婚姻關係中努力;另外若妻子可在家務和自我發展中去得平衡、有可信任的友伴關係可傾訴、或是善用心理諮商等外在資源,皆可讓僵化的婚姻關係和互動相處有所轉化,成為維繫婚姻關係的重要因子。最後本研究也依據此結果提出相關反思及建議。
Marriage is an important part of most people’s lives, but having a good and happy marriage is not as easy as one might think. Entering into a marriage and facing married life is a process of compatibility and coordination between two families, therefore, this study aims to understand the life experiences of women’s families of origin from the perspective of women’s care, and to understand how the shaping of values, communication, and emotional expressions have brought about an impact on marital relationships.
In this study, four women were selected to conduct two in-depth interviews with each of them by using narrative research method to understand their family of origin experiences and their life style after entering marriage, and to explore the impact of family of origin on marriage from this perspective. In the research methodology, "whole-content" and " whole-form" analyses were used to explore the whole life stories of the women interviewed and the overlapping themes of their lives, and then to explore how the values, family dynamics, and even the communication patterns of their families of origin affected their family life and marital relationships.
The study found that in the early stage of marriage when the respondents entered the marital family, they could still feel the intimacy and emotional flow with their spouses. However, after giving birth to a child and sharing household chores with their spouses and facing parenting, the important values, communication and emotional patterns inherited from their families of origin would be reproduced, which would result in a lot of conflicts and conflicts with their spouses, and the way the spouses interacted with each other and responded to each other would obviously affect the perception and evaluation of the marital relationship; and with the passage of time, the family dynamics and even communication patterns in the family of origin would affect family life and marital relationship. With the change of time and family life cycle, in order to maintain the family and marriage, both spouses will form a set of established interaction patterns, and will also find ways to adapt: for example, if the wife feels that Mr. has more tolerance and forbearance, it will make the wife hold a more positive attitude and perception of the marriage, or rely on the appreciation of Mr.'s dedication and kindness to the family, and will be willing to continue to work hard on the marital relationship. In addition, if wives can strike a balance between household chores and self-development, have trustworthy friends to talk to, or make good use of external resources such as psychological counseling, all of these can change the rigidity of the marital relationship and interactions, and become an important factor in maintaining the marital relationship. Finally, this study also puts forward relevant reflections and suggestions based on the results.
Corey, G.(2009):《諮商與心理治療:理論與實務》(修慧蘭等譯)。雙葉書廊有限公司。(原著出版年:1977)
Gilbert, R.(2013):《Bowen家庭系統理論之八大概念:一種思考個人與團體的新方式》(江文賢等譯)。秀威資訊科技股份有限公司。(原著出版年:2012)
Lieblich, A., Tuval-Mashiach, R., & Zilber, T.(2008):《敘事研究:閱讀、分析與詮釋》(吳芝儀譯)。濤石文化事業股份有限公司。(原著出版年:1988)
Olson, D., Olson, A.(2003):《共創活力的婚姻》(林秀慧、莊璧光譯)。財團法人愛家文化。(原著出版年2000)
Satir, V.(1994):《新家庭塑造人》(吳就君譯)。張老師文化。(原著出版年1972)
Satir, V., Banmen, J., Gerber, J., & Goromi, M.(1998):《薩提爾的家族治療模式》(林沈明瑩、陳登義、楊蓓譯)。張老師文化。(原著出版年1988)
王行(2002):《家族歷史與心理治療:家庭重塑實務篇》。心理出版社。
王歆韶(2022):《思覺失調症患者家庭成員知覺家庭韌力之敘事研究》(未出版碩士論文),國立臺灣師範大學。
王鑾襄、賈紅鶯(2013):〈Bowen自我分化理論與研究:近十年文獻分析初探〉。《輔導季刊》,49(4),27–39。
內政部統計處(2021年7月):〈婚齡統計〉。內政部性別統計專區。https://www.moi.gov.tw/cp.aspx?n=11694
李良哲(1999):〈維繫婚姻關係重要因素的成人期差異初探〉。《教育與心理研究》,22,145–160。
李岳庭(2018):〈反思含攝文化下的Bowen理論及其運用在華人文化中〉。《中華輔導與諮商學報》,53,23–44。https://doi.org/10.3966/172851862018100053002
利翠珊(1995):〈年輕夫妻互動歷程之探討:以臺北地區年輕夫妻為例之一項出探性研究〉。《本土心理學研究》,4,260–321。
利翠珊(1997):〈婚姻中親密關係的形成與發展〉。《中華心理衛生學刊》,10(4),101–128。
利翠珊、陳富美(2004):〈配偶親職角色的支持與分工對夫妻恩情的影響〉。《本土心理學研究》,21,49–83。
利翠珊(2006):〈華人婚姻韌性的形成與變化:概念釐清與理論建構〉。《本土心理學刊》,25,101–137。
利翠珊、蕭英玲(2008):〈華人婚姻品質的維繫:衝突與忍讓的中介效果〉。《本土心理學研究》,29,77–116。https://doi.org/10.6254/2008.29.77
利翠珊、張妤玥、鄧皓引(2014):〈育兒階段夫妻工作家庭壓力調適:系統界限的定位與轉變〉。《中華心理衛生學刊》,27(1),37–72。https://doi.org/10.30074/FJMH.201403_27(1).0002
吳志文、葉光輝(2011):〈雙元自主性的共存與範疇優勢性運作機制:以訊息區辨表現降低共同方法變異〉。《中華心理學刊》,53(1),59–77。https://doi.org/10.6129/CJP.2011.5301.04
吳志文、葉光輝(2015):〈工作自主經驗與父母教養行為:雙元自主性促進因素的範疇優勢性檢證〉。《本土心理學研究》,43,3–54。https://doi.org/10.6254/2015.43.3
吳明燁、伊慶春(2003):〈婚姻其實不只是婚姻:家庭因素對於婚姻滿意度的影響〉。《人口學刊》,26,71–95。
吳欣璇、金瑞芝(2011):〈華人文化脈絡下新住民母親的親子關係—以一越南出生與柬埔寨長大的新住民母親為例〉。《應用心理研究》,51,111–148。
吳秋月、吳麗娟(1999):〈子女知覺父母婚姻暴力經驗、社會支持和共依附之關係〉。《教育心理學報》,31,63–88。https://doi.org/10.6251/BEP.19990305
邱育芳(1996):《婦女社區參與和現代母職的實踐:以主婦聯盟的社區運動為例分析》(未出版碩士論文),國立清華大學。
邱珍琬(2010):〈已婚女性婚姻中的自我轉變-一位女性的觀點〉。《臺中教育大學學報》,24(1),25–47。https://doi.org/10.7037/JNTUHA.201006.0025
林淑芳、吳麗娟、林世華(2004):〈中學生共依附特質與信任感之相關研究〉。《教育心理學報》,35(3),295–317。
胡幼慧(1995):《三代同堂—迷思與陷阱》。巨流圖書股份有限公司。
洪雅真(2000):《夫妻性別角色、權力與衝突之研究》,國立嘉義師範學院。
高旭繁、陸洛(2006):〈夫妻傳統性/現代性的契合與婚姻適應之關連〉。《本土心理學研究》,25,47–100。https://doi.org/10.6254/2006.25.47
高琇鈴(1999):《一個離婚女性在諮商中自我改變歷程之分析研究》(未出版碩士論文),國立臺灣師範大學。
袁方(2002):《社會研究方法》。五南圖書出版股份有限公司。
唐文慧、游美惠(2002):〈社會母職:女性主義媽媽的願景〉。《婦女與性別研究通訊》,63,13–15。
陳志賢、黃正鵠(1998):〈婚姻信念、婚姻溝通與婚姻滿意度之相關研究〉。《諮商輔導文粹》,3,59–77。
陳富美、利翠珊(2004):〈不同情感組型夫妻在家事分工上的差異:對偶資料的分析〉。《應用心理研究》,24,95–115。
陳秉華、李素芬、林美珣(2008):〈諮商中伴侶關係的自我協調歷程〉。《本土心理學研究》,29,117–182。https://doi.org/10.6254/2008.29.117
陳奕吟、卓紋君(2017):〈夫妻原生家庭溝通姿態、婚姻溝通姿態、婚姻調適策略與婚姻滿意度之對偶分析〉。《諮商心理與復健諮商學報》,31,7–51。https://doi.org/10.6308/JCPRC.201711_(31).0001
郭美岑(1998):《自我分化與婚姻品質之相關研究》(未出版碩士論文),國立彰化師範大學。
孫頌賢(2014):〈家庭分化與家庭暴力經驗對愛情依戀的預測〉。《教育心理學報》,45(3),349–366。https://doi.org/10.6251/BEP.20130628
孫頌賢、施香如、蔡美香(2019):〈家庭關係中親密與自主的平衡〉。《中華輔導與諮商學報》,56,1–15。https://doi.org/10.3966/172851862019090056001
孫若馨、蔡秀美、王惠珠、林舜慈(2022):〈雙生涯家庭夫妻的家庭角色分工-以家庭生命週期觀點〉。《華岡農科學報》,49,1–31。
張在蓓、張世華(2019):〈青少年母親親職適應團體之成效研究-Bowen家庭系統理論之運用〉。《中華輔導與諮商學報》,56,59–95。https://doi.org/10.3966/172851862019090056003
徐秋央(2000):《原生家庭經驗、心理分離-個體化與婚姻滿意度之相關研究》(未發表碩士論文),國立臺灣師範大學。
張思嘉(1999):〈從系統觀點看婚姻適應的研究〉。《應用心理研究》,2,111–123。
許育光(2000):〈敘說研究的初步探討-從故事性思考和互為主體觀點出發〉。《輔導季刊》,36(4),17–26。
許育光(2005):〈切斷與復合-一段治療關係的敘說、反思與探究〉。《輔導與諮商學報》,27(2),33–52。https://doi.org/10.7040/JGC.200512.0033
莊明貞、魏雲儀(1999):〈女性主義教育學〉。《兩性平等教育季刊》,10,115–116。
畢恆達(2004):〈女性性別意識形成歷程〉。《通識教育季刊》,11(2),117–146。https://doi.org/10.6745/JGE.200406_11(1_2).0004
鈕文英(2014):《質性研究方法與論文寫作》。雙葉書廊有限公司。
鄒金鳳(2001):《親密戰爭?從母女關係看性別角色與認知的建構》(未出版碩士論文),國立花蓮師範學院。
彭懷真(2003):《婚姻與家庭》。巨流圖書股份有限公司。
楊文娟、高淑清(2017):〈化解傳承的愛:母女性別角色之代間傳遞經驗〉。《家庭教育與諮商學刊》,21,1–31。
楊櫻華(2012):《女性原生家庭經驗與其婚姻覺知之研究》(未出版碩士論文),國立高雄師範大學。
趙文滔、許皓宜:(2012):《關係的評估與修復》。張老師文化。
臺美光(2004):〈女人與中年的對話〉。《應用心理研究》,24,215–244。
鄭淑君、郭麗安(2008):〈夫妻婚姻滿意度與其獨生子/女三角關係運作之分析研究〉。《教育心理學報》,40(2),199–220。https://doi.org/10.6251/BEP.20080304
漢默頓(2013):《人我之間:客體關係理論與實務》(楊添圍、周仁宇譯)心理出版社。(原作出版年:1990)
劉玉玲(2015):《臺灣女性自我分化與婚姻關係》(未出版碩士論文),國立暨南國際大學。
劉珠利(2005):〈助人關係與女性-一個文化取向女性主義的角度〉。《社區發展季刊》,112,130–140。
劉惠琴(2003):〈夫妻衝突調適歷程的測量〉。《中華心理衛生學刊》,16(1),23–50。https://doi.org/10.30074/FJMH.200303_16(1).0003
劉惠琴(2005):〈夫妻之舞隨人跳〉。《應用心理研究》,25,10–12。
蔡宜靜(2016):《牽手走過流淚谷:基督教夫妻走過婚姻衝突之敘說研究-對偶觀點》(未出版碩士論文),國立臺灣師範大學。
蔡春美(2021):〈原生家庭與成長歷程如何塑造個人的自我價值感〉。《輔導季刊》,57(1),13–24。
蔡淑鈴、吳麗娟(2003):〈青少年的親子關係與共依附特質之相關研究〉。《教育心理學報》,35,59–78。https://doi.org/10.6251/BEP.20030307
蔡順良(2003):〈客體關係理論在教育與輔導上的運用-作學生生命中的貴人〉。《國民中學綜合活動領域教師的課程意識與教學實踐研究》(計畫編號:NSC92-2413-H-003-040-FB)。國立臺灣師範大學教育學系甄曉蘭教授主持之國科會補助整合型專題研究總計畫「國中人文社會科學領域教師課程意識與教學實踐研究」之子計畫。
衛福部(2019年6月):〈15—64歲婦女生活狀況調查〉。衛生福利統計調查。https://dep.mohw.gov.tw/
潘淑滿(2005):〈臺灣母職圖像〉。《女學學誌:婦女與性別研究》,20,41–91。https://doi.org/10.6255/JWGS.2005.20.41
歐陽儀、吳麗娟(2014):〈父母自我分化對青少年子女身心健康影響模式探討〉。《教育心理學報》,43(3),567–589。https://doi.org/10.6251/BEP.20101124
鍾倫納(1993):《應用社會科學研究法》,臺灣商務印書館股份有限公司。
顏欣怡、卓紋君(2013):〈大學生情侶之愛情風格、溝通姿態、關係滿意度及關係承諾度之探討-對偶分析研究〉。《中華心理衛生學刊》,26(3),443–485。https://doi.org/10.30074/FJMH.201309_26(3).0005
Bowlby, J.(1990). A secure base: parent-child attachment & healthy human development. Basic Books.
Burr, V.(1998). Gender and social psychology. Routledge.
Cassidy, J.(2001). Truth, lies, and intimacy: An attachment perspective. Attachment & Human Development, 3(2), 121–155.
Chodorow, J. N.(1978). The reproduction of mothering. University of California Press.
Chodorow, J.N.(1999). The reproduction of mothering: Psychoanalysis & the sociology of gender(2nd ed.). University of California Press.
Fincham, F. D., Beach, S. R. H., & Joanne, D.(2007). Longitudinal relations between forgiveness & conflict resolution in marriage. Journal of Family Psychology, 21(3), 542–545.
Goldenberg, I., & Goldenberg, H.(1996). Family therapy: an overview. Cengage Learning.
Harper, J. M., Schaalje, B. G., & Sandberg, J. G.(2000). Daily hassles, intimacy, and marital quality in later life marriages. The American Journal of Family Therapy, 28(1), 1–18.
Hazan C. & Shaver P.(1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality & Social Psychology, 52(3), 511–524. https://doi.org/10.1037/0022-3514.52.3.511
Hazan C. & Shaver P.(1994). Deeper into attachment theory. Psychological Inquiry, 5(1), 68–79.
Huston, T. L., & Houts, R. M.(1998). The psychological infrastructure of courtship and marriage: The role of personality and compatibility in romantic relationships. The developmental course of marital dysfunction,114–151. https://doi.org/10.1017/CBO9780511527814.006
Twenge, J. M., Campbell, W. K., & Foster, C. A.(2003). Parenthood and Marital Satisfaction: A Meta-Analytic Review. Journal of Marriage and Family, 65(3), 574–583. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2003.00574.x
Karney, B. R., & Bradbury, T. N.(1995). The longitudinal course of marital quality & stability: a review of theory, method, & research. Psychological Bulletin, 118(1), 3–34.
Kerr, M. E., & Bowen, M.(1988). Family Evaluation. W. W. Norton.
Lim, M.-K., Jennings, G.-H.(1996). Marital satisfaction of healthy differentiated and undifferentiated couples. The Family Journal: Counseling and Therapy for Couples and Families, 4, 308–315.
Lincoln, Y.S.(1995). Emerging criteria for quality in qualitative & interpretive research. Quality Inquiry, 1(3), 275–289.
Ora, P.(2008). The relation between differentiation of self and marital satisfaction:what can be learned from married people over course of life?. The American Journal of Family Therapy, 36,388–401.
Popovic, M.(2005). Intimacy and its relevance in human functioning. Sexual & Relationship Therapy, 20(1), 31–49.
St. Clair, M., & Wigren, J.(2004). Object relations and self psychology: An introduction(4th ed.). Cengage Learning.
VanLaningham, J., Johnson, D. R., & Amato, P.(2001). Marital happiness, marital duration, and the U-shaped curve: Evidence from a five-wave panel study. Social Forces, 79(4), 1313–1341. https://doi.org/10.1353/sof.2001.0055