本研究旨在探討選擇穩定自願單身男性的他們身處在華人文化之中，藉由生態系統理論去了解他們選擇穩定自願單身的原因、面臨到的家庭生活挑戰及其因應策略。本研究採用敘事研究，透過深度訪談與四位研究參與者對話，再透過整體－內容分析法來探究穩定自願單身男性在不同的家庭生活的挑戰與因應。本研究結果如下：
一、選擇穩定自願單身的男性研究參與者，其決定的關鍵因素與自身的生命經驗有緊密的關聯，對於自身興趣（如：音樂的熱情）、自身興趣（如：懶惰的個性）及偏好自由的生活模式，是讓研究參與者選擇成為穩定自願單身的原因。
二、當研究參與者在家庭生活經驗中遭遇催婚的情況時，有無主動告知選擇穩定自願單身與面對不同親疏遠近的家人、親朋好友和同事及情境而產生不同的因應策略，整體來說，因應策略包括直接拒絕、輕描淡寫回應、敷衍、微笑與不需因應，其中，敷衍的因應策略使用機率較高，顯現出研究參與者並不想回應與表達過多有關自身對婚姻的想法。
三、當研究參與者思考老年生活圖像時，分成兩方面，一方面是自身的老年生活安排，一方面是難以想像未來的生活，決定專注於當下並照顧好自己，另一方面是逐步開始構思與規劃。當研究參與者思考照顧老年父母的規劃時，不論有無和父母同住，皆擔任著奉養、照顧父母的責任。
本研究藉由與穩定自願單身男性的對話來了解他們選擇穩定自願單身男性的原因，更從對話中可以看見結婚與否或選擇自願單身與否，選擇權都在於個體本身以及是否真的了解自己想要追求的是什麼樣的狀態與生活，還包括了自身老年生活和老年父母的照顧與規劃。

This study aims to explore the reasons why men choose to stable voluntary singles and their experiences within the Chinese cultural context. By using the Ecological Systems Theory, the study seeks to understand the reasons behind their choice of stable voluntary singles, the challenges they face in family life, and the strategies they employ to cope with these challenges. The study employs narrative research, conducting in-depth interviews with four participants and analyzing the data through a holistic content analysis approach to investigate the challenges and coping strategies of stable voluntary single men in various family life situations. The findings of this study are as follows:

1.The key factors influencing the decision of male participants to choose stable voluntary singles are closely related to their life experiences. These include personal interests (such as a passion for music), personality traits (such as a lazy nature), and a preference for a free lifestyle. These factors are the main reasons for their choice of stable voluntary singles.

2.When the participants encountered pressure from family members regarding marriage, they adopted different coping strategies based on whether they chose to openly communicate their decision to stable voluntary singles and the closeness of their family members, friends, and colleagues. Overall, the coping strategies included direct rejection, vague responses, avoidance, smiling, or choosing not to respond. Among these, avoidance was the most commonly used strategy, indicating that the participants did not wish to express or elaborate on their thoughts about marriage.

3.When considering their image of elderly life, the participants viewed it from two perspectives: one focused on planning their own plans for elderly life and the other involved difficulties in imagining their future life, leading them to focus on the present and take care of themselves. Additionally, they began to slowly contemplate and plan for their future. Regarding the care of aging parents, regardless of whether they lived with their parents or not, all participants felt the responsibility to support and care for them.

Through conversations with stable voluntary single men, this study gained insights into their reasons for choosing stable voluntary singles. It also revealed that the decision to marry or remain voluntarily singles ultimately lies with the individual and depends on whether they truly understand the kind of lifestyle and state they wish to pursue. Additionally, it includes considerations of their own elderly life and the care and planning for their aging parents.

壹、中文文獻
王玉嬌（2010）。未婚熟齡女性對婚姻期待之研究［未出版之碩士論文］。國防大學政治作戰學院社會工作碩士班碩士論文，桃園縣。
調查研究專題中心（2022，3月29日）。想婚或不婚？「家庭動態調查」中的未婚者圖像。中研院調查研究專題中心電子報。https://survey.sinica.edu.tw/?p=12058&lang=zh
不婚不生大暴增! 單身.熟齡離婚.年老孤寂 30年來最多（2021）。TVBS NEWS。十點不一樣。https://www.youtube.com/watch?v=UWBKDAAeKxE
內政部統計處（2022）。15歲以上婚姻狀況─按區域別、年齡別分。https://statis.moi.gov.tw/micst/stmain.jsp?sys=100
中華民國內政部戶政司全球資訊網（2022）。十五歲以上人口婚姻狀況。https://www.ris.gov.tw/app/portal/346
中華民國內政部戶政司全球資訊網（2025）。結婚及離婚，結婚年齡中位數及平均數（按發生）。https://www.ris.gov.tw/app/portal/346
中華民國內政部戶政司全球資訊網（2025）。內政性別統計分析專輯（102年度、112年度）。https://www.moi.gov.tw/cl.aspx?n=12887
江宜倩（2001）。未婚男性婚姻觀之研究［未出版之碩士論文］。國立臺灣師範大學。
江夷喬（2020）。未婚單身女性生涯發展對幸福感影響之研究-以婚姻價值為調節變項［未出版之碩士論文］。淡江大學。
吳怡卿（2004）。我的單身何必議論紛紛？─催婚情境中的未婚單身女性［未出版之碩士論文］。國立高雄師範大學。
吳少萍（2009）。不同單身類型未婚女性單身壓力、自我觀與幸福感之相關研究［未出版之碩士論文］。國立臺中教育大學。
李豪（2011）。雨後有彩虹？男同志向父母出櫃的故事［未出版之碩士論文］。國立臺灣師範大學。
宋慧書（2014）。熟齡單身的危機與轉機～社會支持或社會孤立［未出版之碩士論文］。國立暨南國際大學。
何彥旻（2019）。熟齡自願單身男性處境探討［未出版之碩士論文］。國立高雄師範大學。
周麗端（2016）。家庭理論在家人關係中的應用。載於王以仁等人（編），婚姻與家人關係（72-73頁）。臺北：空大。
林淑馨（2010）。質性研究：理論與實務。巨流圖書。
金愛順、李珍松（2023）。為了幸福，我選擇不結婚：不婚女子相談室。堡壘文化。
范麗娟（2004）。深度訪談。載於謝臥龍等人（編），質性研究（85頁）。心理。
柯澍馨（2005）。特殊家庭資源管理。載於林如萍等人（編），家庭資源與管理（278-281頁）。空大大學。
柯雨君（2013）。一個人的幸福－單身熟女的人格特質、社會支持與主觀幸福感之研究［未出版之碩士論文］。淡江大學。
凃玟妤（2014）。選擇終身不婚女性之主觀經驗探究［未出版之博士論文］。國立暨南國際大學。
高淑清（2008）。質性研究的18堂課：首航初探之旅（120-130頁）。麗文文化。
孫昭業（2014）。成年中期未婚男性單身現象之探究。諮商與輔導，（344），14-18。
孫昭業（2016）。成年中期未婚單身男性生活經驗之研究［未出版之碩士論文］。淡江大學。
紐文英（2017）。質性研究方法與論文寫作（第二版）。雙葉走廊。
紐文英（2021）。質性研究方法與論文寫作（第三版）。雙葉走廊。
陳明珠、戴嘉南（2009）。不婚女性教師不婚抉擇及其生活適應之歷程研究。諮商輔導學報：高師輔導所刊，（20），23-70。
陳曉彥（2012）。獨身時代來臨：成年後期自願穩定單身女性之存在樣貌［未出版之碩士論文］。國立臺灣師範大學。
張思嘉、許詩淇、李惟新（2018）。「新好男人」、「新好女人」？當代華人婚姻關係中的角色義務。本土心理學研究，（50），209-261。
費孝通（2006）。中國家庭研究。上海：社會科學院出版社。
彭懷真（2009）。婚姻與家庭。臺北：巨流出版社。
黃俊程（2014）。單身男性的單身壓力、男性性別角色特質與憂鬱傾向之相關研究-以臺南市國中教師為例［未出版之碩士論文］。國立臺南大學。
黃瑞琴（2021）。質性教育研究方法。心理出版社。
楊智喬（2008）。適婚年齡未婚男性如何面對婚姻--從文化的角度出發［未出版之碩士論文］。東吳大學。
葉俐旻（2014）。男性婚姻觀與文化傳承之研究［未出版之碩士論文］。國立中央大學。
楊懋春（1988）。中國的家族主義與國民性。載於李亦園，楊國樞（編），中國人的性格（141-144頁）。桂冠圖書。
葉光輝（2016）：成人親子衝突歷程中情感與關係的正向轉化：針對年老父母照顧安排脈絡下的探討。科技部專題研究成果報告（編號：MOST103-2410-H001-059-SS3）。
現代人崇尚「不婚主義」錯了嗎？面對婚姻恐懼，男女在乎的可能不同（2023）。媽咪拜（MamiBuy）。MamiBuy編輯部。https://mamibuy.com.tw/talk/article/204611
趙淑珠（2003）。未婚單身女性生活經驗之研究：婚姻意義的反思。教育心理學報，34（2），221-246。
齊力（2003）。個人主義，集體主義與家族主義：三角關係的概念格局。市師社教學報，（2），115-145。
演出熟女的焦慮！楊謹華經典代表作｜2009年《敗犬女王》（2009）。聯合新聞網。Udn報時光。https://time.udn.com/udntime/story/122834/6560474
劉庭玲（2013）。熟齡女性為什麼還不婚─以大臺北地區30歲-39歲未婚女性為例［未出版之碩士論文］。元智大學。
蔡易純（2017）。中高齡未婚單身女性面對單身壓力的調適歷程［未出版之碩士論文］。國立暨南國際大學。
不婚不生幸福一生？研究打臉：有伴比單身更快樂，已婚者竟最幸福（2024）。潮健康。潮健康。https://blog.coolhealth.com.tw/2024/11/22/relationship-and-happiness
賴珮瑄（2012）。未婚單身女性幸福感之質性研究［未出版之碩士論文］。國立臺灣師範大學。
Elyakim Kislev（2019）。單身年代：一個人的生活可以簡單，卻不會孤單［林怡婷、陳依萍、羅椀齡譯］。商周。（原著出版年：2019）
Irving Seidman（2009）。訪談研究法［李政賢譯］。五南出版社。
Lieblich, A., & Tuval-Mashiach, R., & Zilber, T.（2008）。敘事研究：閱讀、分析與詮釋［吳芝儀譯］。嘉義市：濤石文化。（原著出版年：1998）
Merriam, S. B.（2011）。質性研究：設計與施作指南［顏寧譯］。五南出版社。
Merriam, S. B., & Tisdell, E. J.（2018）。質性研究：設計與施作指南［邱炳坤、李俊杰譯］。五南出版社。（原著出版年：2015）
Riessman, C. K.（2003）。敘說分析〔王勇智、鄧明宇譯〕。五南出版社。（原著出版年：1993）

貳、外文文獻
Adamczyk, K. (2017). Voluntary and involuntary singlehood and young adults’ mental health: An investigation of mediating role of romantic loneliness. Current Psychology, 36(4), 888-904. https://doi.org/10.1007/s12144-016-9478-3
Apostolou, M. (2019). Why men stay single? Evidence from Reddit. Evolutionary Psychological Science, 5(1), 87-97. https://doi.org/10.1007/s40806-018-0163-7
Frazier, P., Arikian, N., Benson, S., Losoff, A., & Maurer, S. (1996). Desire for marriage and life satisfaction among unmarried heterosexual adults. Journal of Social and Personal Relationships, 13(2), 225–239.https://doi.org/10.1177/0265407596132004
Huang, S. F. (1987). Two studies on prototype semantics: Xiao filial piety and mei-mianzi loss of face. Journal of Cinnese Linquistics, 15(1), 55-86.
Howe, T. R. (2018). Marriages and families in the 21st century: A bioecological approach. SAGE.
Jones, G. W. (2010). Changing Marriage Patterns in Asia. Asian Research Institute Working Paper Series No. 131. Singapore: Asia Research Institute and Department of Sociology, National University of Singapore.
Jones, G. W., Yanxia, Z., & Zhi, P. C. P. (2012). Understanding high levels of singlehood in Singapore. Journal of Comparative Family Studies, 43(5), 731-750. https://doi.org/10.3138/jcfs.43.5.731
Kang, J. (2013). The emergence of singlehood in the 20th and early 21st century: Hong Kong, Japan, and Taiwan. Presentation. Bridgewater State University,Brid gewater, MA.
Quah, S. R. (Ed.). (2015). Routledge handbook of families in Asia. Routledge.
Stein, P. J. (1975). Singlehood: An alternative to marriage. Family Coordinator, 489-503. https://doi.org/10.2307/583033
Stein, P. J. (1981). Understanding Single Adulthood. In Stein, P. J. (Ed.), Single Life: Unmarried Adults in Social Context (pp. 9-20). St. Martin’s Press.
Waehler, C. A. (1991). Selected Rorschach variables of never-married men. Journal of Clinical Psychology, 47(1), 123-132. https://doi.org/10.1002/1097-4679(199101)47:1<123::AID-JCLP2270470121>3.0.CO;2-K