本研究旨在探討以「ACCEPTS教學模式」教導國中啟智班智能障礙學生兩性互動之成效。研究方法採單一受試（single subject design）之跨受試之多探試設計（multiple probe design），並以問卷調查作為補充設計。本研究以立意取樣，研究對象選取台北市一所國中三名啟智班學生，三名受試在「魏氏兒裡智力量表」智商得分在53至70，並在ACCEPTS技能評量、以及社交測量中皆顯示有不適當的社會技能。實驗處理階段，每名受試接受ACCEPTS教學模式，教學涵蓋與人相處以及交朋友技巧兩個層面。所得資料以視覺分析及評分者信度考驗來進行探究分析，所得結果如下：
一、ACCEPTS教學模式對增進三名受試之與人相處社會技巧具有顯著成效，其維持效果都達受試預期目標水準。
二、ACCEPTS教學模式對增進三名受試之交朋友社會技巧具有顯著成效，其維持效果都達受試預期目標水準。
三、教師與受試家長皆認同ACCEPTS教學模式對受之社會技巧正確表現有提升的效果，並且進一步分析教師與受試家長之評定結果，發現兩者觀點一致。
根據上述研究結果，做綜合討論並提出本研究之限制及對
未來研究之建議。

The purpose of this study was to explore effects of ACCEPTS on bisexual interaction for junior high school students with mental retardation. The multiple probe design of single subject study was employed in this study to assess skill levels in getting along with others and making friends. A purposive sampling strategy based on social status measure and ACCEPTS skill placement was adopted. Three ages 13 to 15 participants, from seventh grade to ninth grade, with IQs from 53 to 70 were selected from three self-contained classes of a middle school of Taipei. Data were presented by graphic method and analyzed by visual analysis format.
The results of this study indicated that:
1. The ACCEPTS could broaden three subjects’ skills in getting along with others. After instruction, their performance also could reach the target standard.
2. The ACCEPTS could improve three subjects’ skills in making friends. After teaching, their performance also could attain to the target level.
3. The effectiveness of the ACCEPTS in improving skills in getting along with others and making friends of three subjects was in accordance with expectation of participants’ teachers and parents.
Base on the above-mentioned results, some recommendations for the limitations of this study and further studies were made.

參考文獻
一、中文部份
王樹人（民90）。美國公立學校之性教育：如何改進性教育以減少少女懷孕。國教世紀，194，55-60。
王鍾和（民86）。我國國中小學之性教育。學生輔導通訊，48，16，58-69。
杜正治（民89）。臺灣地區國中及高職智障學生性教育教學成效研究。特殊教育研究學刊，18, 15-38。
杜正治（民84）：國中階段一般與智障學生的性騷擾經驗調查研究。特殊教育研究學刊，13，1-26。
杜正治（民89）：臺灣地區國中及高職智障學生性教育教學成效研究。特殊教育研究學刊，18，15-38。
杜正治譯(民83)：單一受試研究法。台北：心理出版社。
林生傳（民87）：兩性平等教育教師應扮演的角色。中小學校兩性平等教育學術研討會。高雄：國立高雄師範大學。
洪久賢（民90）：性別教育課程改革之實踐─教師專業成長。「第三屆課程與教學論壇─課程改革的反省與前瞻」學術研討會。臺北：國立臺北師院。
姜得勝（民87）：社會變遷中「教育機會均等」實踐可能性之研究。社會變遷中的教育機會均等，219-282。臺北：揚智禮化事業股份有限公司。
洪儷瑜、黃裕惠等（民88）：社會技巧訓練課程實例編彙。國立臺灣範大學特殊教育系。
洪儷瑜（民91）：社會技巧訓練的理念與實施。台灣師範大學特殊教育學系。
晏涵文（民82）：加強學校愛滋衛生教育與行為改變。教育資料文摘，32（5），146-150。
晏涵文（民79）：生命與心理的結合。臺北：張老師出版社。
張 玨（民88）：性教育／兩性教育／性別教育／兩性平等教育。兩性平等教育季刊，7，17-23。
陳怡君（民87）：訪瑞典GANGSETRA SKOLA中學談兩性教育。輔導通訊，56，24-26。
教育部（民88）：國民教育九年一貫兩性教育課程綱要。
教育部（民82）：國民小學課程標準。臺北：台捷。
教育部（民88）：性侵害防治手冊。內政部：性侵害防治委員會。
張昇鵬（民76）：智能不足學生性教育教學效果之研究。國立臺灣教育學院特殊教育研究所碩士論文。
陳恆霖（民81）：社會技巧訓練影響犯罪青年社會技巧、社會焦慮之實驗研究。國立彰化師範大學輔導研究所碩士論文。
許珍琳（民87）：台北市高中職學生有關性知識、性態度和性行為及其相關因素之調查研究。國立台灣師範大學衛生教育學系研究所碩士論文。
張春興（民81）：青年的認同與迷失。臺北：東華書局。
鳳 華（民84）：非社會行為學童社交技能之訓練與輔導--以退縮性學童為例。特教園丁，10（4），17-19。
黃羨惠（民82）：台東縣國小教師對性教育、知識、態度調查研究。台東師院學報，5，485-600。
張傳琳（民87）：陪他走過青澀年代。1-4。民91年08月15日，取自：http://life.fhl.net/Desert/980312/007.htm
陳榮華（民82）：行為改變技術。台北：五南。
黃璉華（民82）：談智障者的性教育。護理雜誌，40卷，4期，91-96頁。
臺北市女性權力促進會（民88）：台北市公私立國中性教育與兩性教育實施狀況調查研究。取自：
http://newcongress.yam.org.tw/women/99inf013.htm
臺北市政府教育局（民90）：臺北市兩性平等教育教材。臺北市政府教育局。
高雄師大（民84）：「青少年對親密關係之看法與態度」調查報告。學生輔導通訊，41，136-143。
鄭美雲等（民87）：性／青春／不留白。臺灣省立彰化啟智學校。
劉焜輝（民78）：我國性教育何以不能落實。臺灣教育，459，1-10。
蔡麗芳（民81）：社交技巧訓練策略對國小兒童問題行為及同儕接納之影響效果實驗研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
盧台華譯（民88）：有效的教學。特殊教育季刊，71，19-24。
鍾思嘉（民85）：青少年身心調適問題及輔導對策，跨世紀的青少年問題與對策。青少年問題與輔導論文集。行政院青輔會。
謝臥龍（民87）：兩性平等教育的教材教法。「大專院校兩性平等教育教學觀摩研習會」。臺北：世新大學。
謝臥龍等（民87）：「國中教師對兩性平等教育課程的態度影響之研究」。特殊研究集刊，41，223-257。
藍三印（民75）：青年期的性教育。諮商與輔導，2，2-4。
蕭富元（民84）：新人類務實而不踏實？新人類價值觀，134-141，臺北：遠見。
魏慧美（民82）：高中學生性格及性知識、性態度、性行為對其性教育需求之調查研究。國立高雄師範大學碩士論文 。

二、外文部份

Gresham F. M. (1986). Conceptual and definitional issues in the assessment of children’s social skills : Implications for classification and training . Journal of Clinical Child Psychology, 15 (1) , 3-15.
Kasun, J.（1989）. Sex Education: A new Philosophy for America? Curriculum Review, 29（4）, Chicago.
Power, G. P. & Baskin, W.（1969）. A New Look at Sex Education. Sex Education: Issues and Directives. New York: Philosophical Library.
Schlafly, P.（1989）. Education, the Family, and Traditional Values. Education & the American Dream（Holtz et al.）Granby. Mass.:Bergin & Garvey.
Monate. R. K.（1982）. Sexuality and the mentally retarded: A clinical and therapeutic guidebook. San Diego, CA: College Hill.
McClennen, S.（1988）. Sexuality and Students with Mental Retardation. Teaching Exceptional Children,20（4）59-61.
McCabe M. P.（1993）. Sex Education Programs for People with Mental Retardation. Mental Retardation,31（6）, 377-387 .
Adrian F.（1990）, Sterilization and Training for Normal Sexual Development: Human Rights and Obligations. Australia and New Zealand Journal of Developmental Disabilities; 16（4）, 359-368.
Gresham F.M.（1981）. Social Skills Training with Handicapped Children: A Review. Review of Educational Research,51（1）139-176 .
Erikson E.（1986）. Identity: Youth and Crisis. New York: Norton.
Burt, J. J., & Meeks, L. B.（1975）.Education for Sexuality: Concepts and Programs for Teaching. Philadelphia, PA: W. B. Saunders Co.
Pan American Health Organization, Regional Office of the Word Health Organization.（2000）.Promotion of sexual health: Recommendations for action. Washington, DC: PAHO. Retrieved September 23, 2002 from the World Wide Web:
http://www.paho.org/English/HCP/HCA/PromotionSexualHealth.pdf
SIECUS（1992）.Guidelines for comprehensive sexuality education. New York: SIECUS.
Somers, C. L. & Paulson, S. E.（2000）.Students’ perceptions of parent-adolescent closeness and communication about sexuality: relations with sexual knowledge, attitudes and behaviors. Journal of Adolescence, 23,629-644.
World Association for Sexology（1999）. Declaration of sexual rights. Retrieved August 23, 2002 from the World Wide Web:
http://www.world.sexology.org/wdeclara.htm.
Gresham, F. M.（1988）. Social skills conceptual and applied aspects of Assessment, training, and social validation. In J. C. Witt, S. N. Elliott, & F. M. Gresham（Ed.）, Handbook of behavior therapy in education, 523-546. New York: Plenum Press.
Clyde, P. D., & Scott, A. D.（1988）. A review of social skills training with chronic mental patients. In M. Hersen, R.M. Eisler, & P.M. Miller（Eds.）, Progress in Behavior Modification, 131-164. Newbury Park, California: SAGE Publications, Inc.
DiGangi, S.A. & Maag, J.W.（1992）.A component analysis of self-management training with behaviorally disordered youth. Behavior Disorders, 17（4）,281-290.
Mitchell, S. T.（2001）.Becoming sexually able: Education to help youth with disabilities. Founder and President: The Sexual Health Network and SexualHealth.com Shelton, CT, 5-13.
Asher, S., & Taylor, A.（1981）.Social outcomes of mainstreaming: Sociometric assess- ment and beyond. Aspen corporation, 13-30.
Stephens, T. (1981). Teaching social behavior: The schools’ challenge in the 1980s. The Directive Teacher, Winter , 1-4.
Hill W., Bonnie T., Deborah H., & Gary H.（1988）.The Walker Social Skills Curriculum: The ACCEPTS Program. Texas: Austin.
Gresham, F. (1982). Misguided mainstreaming: The case for social skills training with handicapped children.