過去的學童創造力評量，多利用紙筆測驗進行，但紙筆測驗的表現方式未必能真正反應出學童的創造能力；相對的，由於學生對於教學式的網路遊戲的接受程度非常高，將線上遊戲式運用在創造力的評量上，成為對國小學生適用的創造力評量工具，則為本研究之主要研究目的。本研究遂提出具創造力評量機制之遊戲建置、檢核流程，並依照此流程，實際建構一套具創造力評量機制之線上遊戲系統。
本研究採取準實驗研究法，以台北市吳興國小三個班級共80名學生為對象，進行教學實驗前，實施威廉斯創造力評量作為前測分數；而後，進行線上遊戲的操作並得創造力分數，並將其創造力分數愈威廉斯創造力評量前測分數進行相關分析。本研究之相關分析結果，除獨創力並無呈現相關外，流暢力、變通力、精進力、冒險性、好奇性、想像力、挑戰性七力之間，遊戲所測得的創造力分數與威廉斯創造力分數皆呈現正相關性。由此可知，本研究所提出之具創造力評量機制之線上遊戲系統建置模式是有效的。

Although there are many different ways to measure a child’s creativity, we usually take a psychometric method in a quantificational research. But some how, such measuring tool, like written test, may not be quite suitable for every particular case. Compared with this fact, we have notice on-line games are highly acceptable to children; even a game-based test is quite well accepted. So, in terms of children’s creativity measurement, there might be a possible way to develop a creativity evaluation system by using on-line games. Accordingly, the purpose of this study is to construct an on-line game-based creativity assessment system. After the experiments, we have made a comparison between a game-based achievement and a traditional creativity test’s achievement, in order to prove the two measuring tools reached a statistical related agreement.
The quasi-experimental design was used to experiment on three classes of the forth graders in WUXING Elementary School in Taipei city, among which are 80 students in all. Before experiment, we adopted the William’s Creative Thinking Test and the William’s Creative Tendency Test to get children’s creativity achievement in advance; after deleting bad samples, 60 samples were used for data analysis of Pearson product-moment correlation to compare with our game-based creativity achievement.
Conclusions of this research are as follows:
1.In the test of divergent thinking, Fluency, Flexibility, and Elaboration are displayed positive correlation; Originality displays no correlation.
2.In the test of divergent feeling, Curiosity, Imagination, Complexity, and Risk-taking are presented positive correlation.
In consequence of the result, we may say that the on-line game-based creativity accessment system does provide a possible and available way to measure children’s creativity.

Adams, E., & Rollings, A. (2003)。大師談遊戲設計。史萊姆工作室（譯）。台北市：上奇科技。
丁興祥、邱皓政、蔡啟通、林逸媛（1992）。拓弄思圖形創造思考測驗甲式與拓弄思語文創造思考測驗乙式。未出版。
毛連塭、郭有遹、陳龍安、林幸台（2000）。創造力研究。台北：心理。
王子華、王國華、王瑋龍、李俊億、黃世傑（2004a）。遊戲化網路評量環境設計之初探－GAM- WATA，TANet2004台灣區網際網路研討會，台東大學。
王子華、王國華、王瑋龍、黃世傑（2004b）。網路評量系統融入師資培育之探究。資訊管理學報，11，121-154。
伍建學（2004）。網路遊戲教學策略對國小學生科技創造力影響之研究。國立台灣師範大學工業科技教育研究所碩士論文。
吳清山（2001）。問題導向學習。教育研究月刊，97，127。
吳靜吉（1979）。了解兒童的創造力。學前教育月刊，1（10），4。
吳靜吉（1998）。新編創造思考測驗研究。教育部輔導工作六年計畫研究報告。台北市：教育部。
吳靜吉、王文中、郭俊賢、陳淑惠、李慧賢（1998）。新編創造思考測驗研究。教育部輔導工作六年計畫研究報告。台北市：教育部。
吳靜吉、高泉豐、王敬仁、丁興祥（1981a）。拓弄思圖形創造思考測驗甲式。台北：遠流。
吳靜吉、高泉豐、王敬仁、丁興祥（1981b）。拓弄思語文創造思考測驗乙式。台北：遠流。
李慧賢（1996）。原住民學生創造力發展及其相關因素之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。
邱皓政（2005)。創造力的測量與共識衡鑑。教育集刊，30，50-73。
林玉萍（2006）。結合網路遊戲式形成性評量與開書考試策略對高二學生數學學習影響之研究。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文。
林幸台（1974）。創造性教學對才賦優異者創造力發展的影響。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。
林幸台（1996）。創造思考能力之評量與教學。台北：國立台灣師範大學特殊教育系。
林幸台（2002）。創造力評量。載於毛連塭（主編），創造力研究（頁264-303）。台北：心理。
林幸台、王木榮（1994）。威廉斯創造力測驗指導手冊。台北：心理。
胡春嬌（2003）。從心流理論探討國小學童電腦遊戲經驗之研究。國立花蓮師範學院輔導碩士班論文。
洪國勳（2003）。線上遊戲式學習系統之建置─以科技學習為主。台灣師範大學工業科技教育研究所碩士論文。
翁凱昕（2006）。線上遊戲式學習於創造力學習成效影響之研究。國立台灣師範大學工業科技教育研究所碩士論文。
張玉成（1983）。創造性發問技巧之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。
教育部（1993）。國民小學課程標準。台北：教育部。
教育部（2002）。｢創造力教育白皮書｣。台北：教育部。
陳龍安（1984）。創造思考教學對國小資優班與普通班學生創造思考能力之影響。國立台灣師範大學輔導研究所碩士論文。
陳龍安（2006）。創造思考教學的理論與實際。台北：心理。
游光昭、蕭顯勝、伍建學（2004）。網路遊戲教學策略對科技創造力影響之研究。第八屆全球華人計算機教育應用大會。香港。
黃思華、珐济‧伊斯坦大、陳淑純、吳鴻輝（2004）。合作式線上遊戲與數學教學成效之評估。2006電腦與網路科技在教育上的應用研討會-新竹。
黃俊傑（2004）。線上遊戲心流經驗與沉迷行為相關因素之探討。輔仁大學資訊管理學系研究所碩士論文。
楊惠梅（2007）。線上遊戲式學習輔助國小自然科之探究。樹德科技大學資訊管理研究所碩士論文
趙梅華（2002）。電腦冒險遊戲對國小高年級學童的創造力、問題解決能力與成就動機之影響。台南師範學院國民教育研究所碩士論文。
劉建增（2005）。資訊科技融入視覺藝術教學對國小學童創造力影響之研究。國立屏東師範學院視覺藝術教育學系研究所碩士論文。
劉英茂（1974）。托浪斯創造性思考測驗（語文甲式）。台北：中國行為科學社。
鄭時雨（2004）。以電子遊戲的遊戲性因素強化數位學習的參與性和持續性之內容設計。元智大學資訊傳播學系碩士論文。
蕭顯勝, 伍建學（2003）。創造思考教學策略融入網路遊戲教學模式之建立。生活科技教育月刊，36(2)，38-52。
簡幸如 (2005)。漸進式專題導向學習教學模式：以遊戲製作為例。全球華人教育資訊科技學術研討會（GCCCE 2005）。夏威夷。
簡茂發（1982）。我國資賦優異兒童創造思考能力之研究。師大教育心理學報，15，97-110。
蘇碧昭（2007）。網路遊戲式評量對八年級學生科學學習的學習動機與學習成就之影響。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文。

Amabile, T. M. (1983). The social psychology of creativity. NY: Springer-Verlag.
Amabile, T. M. (1996). Creativity in context. CO: Westview Press.
Cai, Y., Lu, B., Fan, Z, Indhumathi, C., Lim, K. T., Chan, C. W., & Jiang, Y. (2006). Lin Li: Bio-edutainment:Learning life science through X gaming. Computers & Graphics 30(1), 3-9.
Caillois, R. (1961). Man, play, and games. New York: Free Press.
Csikszentmihalyi, M.(1975). Beyond boredom and anxiety. San Francisco: Jossey-Bass.
Csikszentmihalyi, M. (1988). Society, culture, and person: a systems view of creativity. In R. J. Sternberg (Ed.), The Nature of Creativity, 325-339. New York: Cambridge University Press.
Csikszentmihalyi, M.(1996). Creativity: flow and the psychology of discovery and invention.. NY: HarperCollins. 杜明城譯。（1999）。創造力。台北：時報。
Csikszentmihalyi, M.＆Csikszentmihalyi, I. (1988). Introduction to part IV.In M.Csikszentmihalyi,＆I.S. Csikszentmihalyi (Eds.). Optimal experience：Psychological studies of flow in consciousness. New York: Cambridge University Press.
Csikszentmihalyi, M. ＆ LeFevre, J. (1989). Optimal experience in work and Leisure. Journal of Personality and Social Psychology, 56(5), 815-822.
Davis, G. A. & Scott, J. A. (1971). Training creative thinking. NY: Holt, Rinehart and Winston, Inc. 1-42.
Deci, E. L., & Ryan, R. M. (1985). Intrinsic motivation and self-determination in human behavior. New York: Plenum.
Feldman, D .H., Csikszentmihalyi, M. & Gardner, H. (1984). Changing the World: A Framework for the Study of Creativity. Connecticut: Westport.
Flavell, J. H. (1976). Metacognitve aspects of problem solving . In L. B. Resnick(Ed.), The nature of intelligence. NJ: Erlbaum, 231-235.
Forgionne, A. G., & Newman, J. (2007). An experiment on the effectiveness of creativity enhancing decision-making support systems. Decision Support Systems, 42(4), 2126-2136.
Garris, R., Ahlers, R., & Driskell, D. J. (2002). Games, Motivation, and Learning: A research and practice model. Simulation & Gaming, 33(4), December 2002, 441-467.
Guilford, J. P. (1950). Creativity. American Psychologist, 9, 444-454.
Guilford, J. P. (1968). The nature of human intelligence. New York: McGraw Hill.
Hennessey, B. A., & Amabile, T. M. (1988). The role of the environment in creativity. In R. J. Sternberg (Ed.), The Nature of Creativity , 11-38. New York: Cambridge University Press.
Hocevar, D. & Bachelor, P. (1989). A Taxonomy and Critique of Measurements Used in the Study of Creativity. In Glover, J. A. Ronning, R. R. & Reynolds, C. R.(Eds). Handbook of Creativity, 53-70. NY: Plenum Press.
Hoffman, D.,＆Novak, P.T. (1996). Marketing in hypermedia computer-mediated environments conceptual foundations. Journal of Marketing, 60(July), 50-68.
Kneller, G. F. (1965). The art and science of creativity. NY: Holt, Rinehart and Winston.
Malone, T. W. (1981). What makes computer games fun? Byte, 6(12), 258-277.
Martindale, C. (1999). Biological bases of creativity. In R. J. Sternberg (Ed.), Handbook of Creativity,137-152. Cambridge: Cambridge University Press.
Prensky, M. (2001). Digital Game-Based Learning. New York: McGraw-Hill.
Ricci, K., Salas, E., & Cannon-Bowers, J. A. (1996). Do computer-based games facilitate knowledge acquisition and retention? Military Psychology, 8(4), 295-307.
Rosas, R., Nussbaum, M., Cumsille, P., Marianov, V., & Correa, M. (2003). Beyond Nintendo: design and assessment of educational video games for first and second grade students. Computers & Education, 40 , 71-94.
Runco, M. A. & Chand, I. (1995). Cognition and creativity. Educational Psychology Review, 7(3), 243-267.
Skinner, E. A., & Belmont, M. J. (1993). Motivation in the classroom: Reciprocal effects of teacher behavior and student engagement across the school year. Journal of Educational Psychology, 85, 571-581.
Sternberg, R. J. (1986). Intelligence, wisdom, and creativity; Three is better than one. Educational Psychologist, 21, 175-190.
Sternberg, R. J. (1988). A three-facet model of creativity. In Sternberg, R. J. (Ed.), The nature of creativity, 125-147. Cambridge: Cambridge University Press.
Sternberg, R. J., & Lubart, T. I. (1995). Defying the crowd: Cultivating creativity in a culture of conformity. New York: Simon & Schuster Inc.
Torrance, E. P. (1966). The Minnesota studies of creative thinking in the early school years. Univ. of Minnesota Research Memorandum (No. 59-4). Minneapolis, Minn: Univ. of Minnesota Bureau of Educational Redearch.
Torrance, E. P. et al., (Eds) (1969). Creativity：Its educational implications. NewYork: John Wiley and Sons.
Torrance, E. P. (1974). Torrance Test of Creative Thinking: Norms-Aechnical Manual, Princeton, N. J Personnel Press, Inc.
Torrance, E. P. & Orlow, E. B. (1984). Torrance Tests of Creative Thinking Streamlined (Revised) Manual. Illinois: Scholastic Testing Service. Inc.
Vallerand, R. J., Fortier, M. S., & Guay, F. (1997). Self-determination and persistence in a real-life setting: Toward a motivational model of high school dropout. Journal of Personality and Social Psychology, 72, 1161-1176.
Webster, J., Trevino, K. L., ＆ Ryan, L. (1993). The Dimensionality and correlates of flow in human-computer interactions.Computers in Human, Behavior, 9(4), 411-426.
Whitehall, B., & McDonald, B. (1993). Improving learning persistence of military personnel by enhancing motivation in a technical training program. Simulation & Gaming, 24, 294-313.
Williams, F. E. (1972a). Implementation thinking skill instruction in an uban district: an effect to close the gap. Educational Leadership, 44(6), 50-53.
Williams, F. E.(1972b). Identifying and measuring creative potential. Educational Technology Publicatons.
Williams, F. E.(1980). Creativity Assessment Packet.s林幸台、王木榮修訂。（1994）。威廉斯創造力測驗指導手冊。台北：心理。