本研究目的為在教師與教科書生成計畫課程之過程中，瞭解教師與具有不同特質的教科書之間互動關係，探討十二年國教的實施脈絡下，教師生成計畫課程的影響與助益。研究透過放聲思考與訪談來分析一位具11年教學資歷的國中生物教師生成計畫課程的歷程。研究結果發現支持探究教學之教科書有助於讓教師突破部分備課慣性。同時，研究也發現有利教師於十二年國教自然領綱下教學之教科書特質如下：（一）提供現象觀察之提問以及透過新知學習解釋問題的探究過程；（二）概念可透過引導學生推論的探究過程方式呈現；（三）探究與實作活動可提供更多探究鷹架以及學生自主空間之特質；（四）探究實作相關設計之編排與外觀可再考量顯眼性與有利閱讀性。根據研究之結論，本研究提出相關建議，期望教科書改革能做為教師於新課綱下專業成長之支持，同時也建議未來能參考參與式關係的理論進行更多相關的研究，以協助有利新課綱教學之教科書發展。

The goal of this study is to understand the interactive relationship between teacher and textbooks with different characteristics, and explore impacts and benefits of textbooks in the context of the implementation of 12-year compulsory education. This single-case study explores planed curriculums developed by a senior middle school biology teacher with 11 years of teaching qualifications through thinking aloud and interviews. The analysis of the study indicates that textbooks that support inquiry-based teaching can help teachers break through some of their inertia of lesson preparation. Beside, the characteristics of textbooks that may be beneficial to teachers in teaching during Science Program of 12-year compulsory education are as follows: (1) Provide questions about phenomenon observation and questions could explained with new knowledge in the inquiry-based process; (2) Concepts can be guided in inquiry-based ways (3) Inquiry and practical activities can provide more exploring scaffolding and the characteristics of students' autonomous in learning; (4) The arrangement and appearance of the design related to the inquiry and practice can be reconsidered for conspicuousness and readability. Besides, Based on the conclusions of the research, this study suggests that textbook reform can be used as support resource for teachers' professional growth under the new curriculum. This study also suggests that there could be more studies that refer to the theoretical framework of participatory relations to assist in the research of textbooks that are beneficial to teaching of the new curriculum.

Robert K. Yin（2009）。〔周海濤、李永賢、張蘅譯〕。個案研究設計與方法。五南。（原著出版年：1984）
Sharan B. Merriam、Elizabeth J. Tisdell（2011）。〔顏寧譯〕。質性研究：設計與實施指南（Qualitative Research：A Guide to Design and Implementation）。五南。（原出版年份：2009）
丁素雯（2008）。以探究式教學提升學生探究能力與學習動機之行動研究（未出版之碩士論文）。彰化師範大學數理教學碩士班。
左台益、李健恆（2017）。從教學事件分析國中數學教科書與備課用書之設計脈絡─以三角形性質單元為例。教科書研究，10（2），67-97。
仰威融（2018）。運用PISA科學素養評量架構分析國中生物科教書中科學問題的特徵（未出版碩士論文）。國立彰化師範大學科學教育研究所。
何英宙（2016）。制度同形化壓力與共演化對企業經營策略與績效之影響─以國中教科書產業K公司為例（未出版之碩士論文）。東海大學高階經營管理碩士在職專班（研究所）。
吳俊憲、吳錦惠（2015）。理想的教科書設計：以學習為中心。臺灣教育評論月刊，4（8），157-160。
吳貞儀、林陳涌、張永達（2016）。文本知識編排順序對國中學生遺傳學閱讀理解的影響。課程與教學，19（3），85-111。
李明玲、溫媺純（2017）。教科書中科學知識架構之內容分析-以生殖與遺傳單元為例。科學教育學刊，25（3），219-243。
周珮儀（2012）。論壇：十二年國教與教科書。教科書研究，5（2），126-129。
周珮儀、鄭明長（2008）。教科書研究方法論之探究。課程與教學季刊，11（1），193-222。
周淑卿（2012）。論壇：新國教政策下教科書應有的改變。教科書研究，5（2），142-145。
林永豐（2012）。論壇：邁向強調學習的廣義教科書觀。教科書研究，5（2），130-136。
林永豐（2017）。核心素養的課程教學轉化與設計。教育研究月刊，275，4-17。
林君憶（2017）。論壇：日本中學校自然教科書。教科書研究，10（2），169-175。
林君憶（2020）。支持教改實踐的教科書設計：以日本中學校理科教科書中生物單元之論述分析為例。教育研究集刊，66（3），37-75。
林明煌（2008）。從日本《學習指導要領》的修訂探討其教育變革與發展。教育資料集刊，40，49-83。
林明煌（2009）。日本中等教育課程改革的現況與特色。教育資料集刊，42，91-124。
林陳涌、童麗珠（2000）。生物實驗教學能力重要性評估比較研究。師大學報：科學教育類，45（2），21-38。
林碧珍、蔡文煥（2006）。TIMSS 2003國小四年級學生的數學成就及其相關因素之探討。載於張秋男（主編），TIMSS 2003國際數學與科學教育成就趨勢調查國家報告（頁123-161）。國立臺灣師範大學科學教育研究中心。
姚宗翰（2010）。國中生物科教師科學本質觀、教學信念與教學實踐之個案研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學生命科學系。
段曉林（2000）。放聲思考。國家教育研究院雙語詞彙、學術名詞暨辭書資訊網。http://terms.naer.edu.tw/detail/1306468/
范信賢（2016）。核心素養與十二年國民基本教育課程綱要: 導讀《國民核心素養: 十二年國教課程改革的DNA》。教育脈動，5，1-7。
唐淑華（2017）。培養閱讀素養，何必遠求？從設計一本「以學生為主體」的中學課本開始。教科書研究，10（2），1-31。
徐偉民（2017）。小學數學教科書使用之探究。教科書研究，10（2），99-132。
張芬芬（2010）。質性資料分析的五步驟：在抽象階梯上爬升。初等教育學刊，35，87-120。
張芬芬、陳麗華、楊國揚（2010）。臺灣九年一貫課程轉化之議題與因應。教科書研究，3（1），1-40。
張銘秋、謝秀月、徐秋月（2009）。PISA科學素養之試題認知成份分析。課程與教學季刊，13（1），1-20。
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。教育部。
教育部（2018）。十二年國民基本教育課程綱要-自然科學領域。教育部。
教育部（2019）。十二年國民基本教育課程綱要-自然科學領域課程手冊。教育部。
許牧民（2007）。國中小學教師與教科書業者對「影響教科書產業品牌形象因素」認知差異之研究（未出版之碩士論文）。，世新大學傳播管理學研究所。
陳雅君、洪瑞兒、佘曉清、林煥祥（2016）。臺灣學生科學素養與科學教學者研究成果表現之發展趨勢探討。科學教育學刊，24（4），333-354。
陳麗華（2008）。書評：評介「為學習而設計的教科書」及其對我國中小學教科書設計與研究的啟示。教科書研究，1（2），137-159。
曾崇賢、段曉林、靳知勤（2011）。探究教學的專業成長歷程─以十位國中科學教師的觀點為例。科學教育學刊，19（2），143-168。
黃茂在、吳敏而（2016）。科學素養與課程統整。教育脈動，（5），1-16。
黃茂在、吳敏而（2016）。探索十二年國教自然科學教科書的設計原則─以「熱傳播」單元為例。教科書研究，9（2），69-100。
黃茂在、陳文典、吳敏而（2011）。科學課堂之探究式教學實踐之關鍵因素探討。國家教育研究院。
靳知勤（2007）。科學教育應如何提升學生的科學素養─台灣學術精英的看法。科學教育學刊，15（6），627-646。
歐陽鍾仁（1987）。科學教育概論。五南。
潘慧玲（2003）。教育研究的取徑：概念與應用。高等教育。
蔡姵儀（2019）。「科學玩具」設計科學探究教學之行動研究：以「下坡玩偶」及「空中灌籃」為例（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學。
鄭章華（2018）。評介素養導向的數學教科書─脈絡數學。教科書研究，11（3），87-99。
鄭毓信（2006）。科學教育哲學。四川教育。
賴昭宇（2019）。淺談國語文課綱對國中國文教師的影響。臺灣教育評論月刊，8（5），164-170。
鐘建坪（2010）。引導式建模探究教學架構初探。科學教育月刊，328，2-18。
Anderson, J. O., Lin, H. S., Treagust, D. F., Ross, S. P., & Yore, L. D. (2007). Using large-scale assessment datasets for research in science and mathematics education: Programme for International Student Assessment (PISA). International Journal of Science and Mathematics Education, 5(4), 591-614.
Anderson, R. D. (2002). Reforming science teaching: What research says about inquiry. Journal of Science Teacher Education, 13(1), 1-12.
Bell, R. L., Smetana, L., & Binns, I. (2005). Simplifying inquiry instruction. The Science Teacher, 72(7), 30-33.
Davis, E. A., Janssen, F. J., & Van Driel, J. H. (2016). Teachers and science curriculum materials: Where we are and where we need to go. Studies in Science Education, 52(2), 127-160.
Lloyd, G. M. (1999). Two teachers’ conceptions of a reform-oriented curriculum: Implications for mathematics teacher development. Journal of Mathematics Teacher Education, 2(3), 227–252.
Lustick, D. (2010). The priority of the question: Focus questions for sustained reasoning in science. Journal of Science Teacher Education, 21(5), 495-511.
Moulton, J. (1997). How do teachers use textbooks?: A Review of the Research Literature. Human Resources and Democracy Division, Office of Sustainable Development, Bureau of Africa, US Agency for International Development.
Remillard, J. T. (2005). Examining key concepts in research on teachers’ use of mathematics curricula. Review of Educational Research, 75(2), 211-246.
Sherin, M. G., & Drake, C. (2004). Identifying patterns in teachers’ use of a reform-based elementary mathematics curriculum. Manuscript submitted for publication.
Von Glasersfeld, E.(1984). An introduction to radical constructivism. In P. Watzlawcik (Ed.), The invented reality: How do we know what we believe we know? Contri-butions to constructivism. New York: Norton.
Wieringa, N. (2019). Teacher knowledge and lesson design. Journal of Science Education, 33(17), 2437-2462.