本研究目的在了解青少年在選擇輕小說時的閱讀動機和選材偏好，以及分析2015年至2017上半年受青少年喜愛的輕小說中關於「人與己」及「人與他人」自我認同議題的內容或主題，並將其轉化為訪談之問題，以探討青少年如何看待輕小說中和「人與己」、「人與他人」兩方面與自我認同議題相關之內容及主題。透過研究步驟，本研究之結果如下：
一、2015年至2017上半年熱門輕小說中的自我認同議題分布情形：（一）2015年至2017上半年熱門輕小說中，和人與己有關之自我認同議題多著重在「自我價值與目標」及「處理事務與適應情境的能力」兩方面，但事件分佈不平均，尤以「自我價值與目標」之相關事件最多。（二）2015年至2017上半年熱門輕小說中，和人與他人有關之自我認同議題多著重在「人際互動」一方面，但並非每本輕小說皆有與此一部分相關之議題。
二、2015年至2017上半年熱門輕小說中自我認同議題的呈現方式：（一）2015年至2017上半年熱門輕小說中，在處理與自我認同有關的情節時皆安排角色以正向的態度和行為來面對。（二）2015年至2017上半年熱門輕小說中，在處理與自我認同有關的情節時多缺乏完整且深入的描述。
三、青少年如何看待2015年至2017上半年熱門輕小說中與自我認同議題有關之主題或內容：（一）輕小說自我認同主題對青少年自我認同之意義：1.青少年主要關心的是挫折和生活目標兩方面的議題，並會對事件當中角色所展現的態度、行為感到敬佩，甚至願意進一步學習當中的精神。2.青少年會對與自己有類似遭遇的輕小說角色產生共鳴。3.其他意義：對青少年而言輕小說能提升青少年參與閱讀及討論之意願。（二）輕小說自我認同主題對青少年自我認同之影響：1.提供青少年彌補經驗和視野上的參考，協助他們提出對自我的期許和方向。2.輕小說中的角色與情節會讓青少年變得熱血，有勇往直前的勇氣。3.其他影響：使青少年願意針對輕小說中令其感興趣的內容主動閱讀相關資訊、拓展相關興趣或做出不同的嘗試。
最後根據研究的結果，本研究提出下列建議作為教育人員及團體工作者、後續研究者在進行輕小說相關研究上之參考。
一、建議後續研究：（一）建議可以整套輕小說為單位進行分析整理。（二）建議可擴大青少年的樣本數或以團體討論的方式針對青少年的觀點有更廣泛或深入的探討。（三）建議研究者在訪談青少年以前，先了解青少年和動漫、輕小說文化。
二、建議教育人員及團體工作者：（一）建議有意將書本作為與青少年一同探討自我認同議題時的文本素材之教育人員及工作者，可以將輕小說納入考量的範圍內。（二）建議使用輕小說作為帶領青少年思考自我議題的媒材時，應與其一同探討當中的議題，深化並引導青少年對議題的思考與想像。

The purpose of this study was to investigate into adolescents’ reading motivation and fond of which kind of light novels. Another aim was to find out the contents of self-identification of “intrapersonal” and “interpersonal” in the light novels, which loved by adolescents from 2015 to the first half of 2017.
The study carried out the survey by interviewing adolescents’ opinions, understanding how they perspective the theme of “intrapersonal”, and “interpersonal” at light novels.
The results revealed as three parts as follow:
The first is the distribution of self-identification issues in popular light novels from 2015 to the first half of 2017, (1) The characters are arranged to have positive attitudes and behaviors when dealing with plots related to self-identification. (2) There is a lack of complete and in-depth descriptions when dealing with self-identification.
Second, the presentation of self-identification topics in popular light novels from 2015 to the first half of 2017, (1) The characters were arranged to face positive attitudes and behaviors when dealing with plots related to self-identification. (2) There was a lack of complete and in-depth descriptions in dealing with plots related to self-identification.
Third, reading motivation and material selection preference of adolescent in reading light fiction, (1) Reading motivation for adolescents when reading light novels: 1. Rolling down and creating common topics among friends. 2. Provide a reference for writing and satisfy different life aspirations. 3. Other meanings: light novels for adolescent can enhance the willingness of adolescent to participate in reading and discussion. (2) adolescent’s preferences in reading light novels: 1. The style of painting is beautiful and attractive. 2. The theme and plot content are good, and have ups and downs or innovation. 3. Other influences: make adolescent willing to actively read relevant information, expand relevant interests or make different attempts for content that is of interest in light novels.
Finally, based on the results, this research also provides some suggestions as for educators, group workers, and follow-up researchers in light novel related research.
1) To follow-up researchers: (1) Analyze and organize the whole set of light novels. (2) Extensive or in-depth discussion on expanding the sample size of adolescents or group discussion. (3) Researchers understand adolescent and anime, light novel culture before interviewing teenagers
2) To educators and group workers: (1) Educators and workers who intend to use books as text materials when discussing self-identification issues with adolescents can take light novels into consideration. (2) When using light novels as a medium to lead adolescents to think about their own issues, they should discuss the issues together and deepen and guide adolescent's thinking and imagination on the issues.

一、中文部分
大森藤ノ（2013）。在地下城尋求邂逅是否搞錯了什麼（1冊）。臺北市：青文出版社股份有限公司。
川原礫（2009）。Sword Art Online刀劍神域（1冊）。臺北市：台灣國際角川書店股份有限公司。
文化部（2015）。102年暨103年臺灣出版產業調查報告。未出版。
文化部（2017）。104年臺灣出版產業廠商經營成果概況調查。未出版。
王宇清（2011）。2010臺灣青少年小說出版回顧。全國新書資訊月刊，145，84-89。
王煥琛、柯華葳（1999）。靑少年心理學。新北市：心理出版社股份有限公司。
王萬清（1999）。讀書治療。臺北市：心理出版社股份有限公司。
江浩（2009）。飲食文學範疇的建構：一個社會學式的考察（未出版之碩士論文）。臺灣大學社會學研究所，臺北市。
佐島勤（2012）。魔法科高中的劣等生（1冊）。臺北市：台灣國際角川書店股份有限公司。
吳宜貞（1998）。影響閱讀動機的因素－看教室環境與文化。師友月刊，378，23-26。
吳明清（1983）。我國青少年的價值觀及其相關因素（未出版之博士論文）。國立師範大學教育研究所，未出版，臺北市。
宋曜廷、劉佩雲、簡馨瑩（2003）。閱讀動機量表的修訂及相關因素研究。測驗學刊，50（1），47-71。
李世淳（2012）。輕小說讀者閱讀行為模式之研究─兼論租借損益問題（未出版之碩士論文）。淡江大學資訊與圖書館學系，新北市。

李世淳、邱炯友（2010）。輕小說讀者閱讀行為模式之調查兼論公共出借權問題。全國新書資訊月刊，143，20-29。
李思穎（2001）。What Makes It Difficult to Write：Theory，Research，and Implications. 台灣：文鶴出版有限公司。
李逢堅（2010）。國中導師對經常違規學生自我認同影響之研究。中華輔導與諮商學報，28，229-281。
林家慈（2009）。綜合高中學生課外閱讀現況之研究—以台東縣為例（未出版之碩士論文）。國立臺東大學教育學研究所，臺東縣。
林清山、程炳林（1996）。國中生自我調整學習因素與學習表現之關係暨自我調整的閱讀理解教學策略效果之研究。教育心理學報，28，15-57。
林雅容（2009）。自我認同形塑之初探：青少年、角色扮演與線上遊戲。資訊社會研究，16，197-229。
長月達平（2015）。Re：從零開始的異世界生活（1冊）。臺北市：青文出版社股份有限公司。
柯華葳、詹益綾（2013）。書與閱讀。國家圖書館館刊，102（1），37-50。
洪雲（2005）。激發閱讀動機注重閱讀過程養成閱讀習慣。渤海大學學報（哲學社會科學版），27（3），121-123。
唐淑華（2004）。情意教學—故事討論取向。臺北：心理。
唐淑華（2016）。所有學生都能從經典閱讀活動受益嗎？談青少年的閱讀能力與閱讀偏好。教育研究月刊，269，15-31。
唐淑華、蔡孟寧、林烘煜（2015）。臺灣青少年對大問題關心程度、學習信念、閱讀習慣與其心理適應之關聯。課程與教學，18（2），1-25。
徐淑慧（2014）。以閱讀教學活動提升國小六年級學童自我概念之行動研究（未出版之碩士論文）。臺北市立大學學習與媒材設計學系課程與教學研究所，臺北市。
張子樟（2011）。青少年小說的閱讀與文本。臺北市立圖書館館訊，28（4），16-30。
張秀寧（2009）。「輕小說」出版的現狀及其發展戰略。中國出版，12，31-34。
張治軍（2009）。從漫畫到小說—輕小說潮流初探。教師，22，117-117。
張芳全、王平坤（2012）。新移民子女與非新移民子女的文化資本、閱讀動機與閱讀行為之研究。臺中教育大學學報：教育類，26（1），55-89。
張春興（1983）。青年的認同與迷失。臺北：臺灣東華。
張春興（1996）。教育心理學－三化取向的理論與實踐（修訂版）。台北市：東華。
張春興、林清山（1989）。教育心理學。台北：台灣東華。
張淑綺（2000）。我是誰？青少年的再現-以平面媒體為例（未出版之碩士論文）。輔仁大學大眾傳播學研究所，新北市。
章淵博（2008）。日本漫畫與御宅文化（未出版之碩士論文）。國立高雄第一科技大學應用日語研究所，高雄市。
郭為藩（1996）。自我心理學。台北：師大書苑。
郭翠秀（2005）。閱讀教學與國民小學學童閱讀動機及行為的關係—以2005年PIRLS 資料為例（未出版之碩士論文）。國立中央大學學習與教學研究所，桃園縣。
郭靜晃（1994）。心理學。臺北市：揚智文化。
陳坤虎（2000）。青少年自我認同與父母管教態度及自尊之關係（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學心理學研究所，台北市。
陳坤虎、雷庚玲、吳英璋（2005）。不同階段青少年之自我認同內容及危機探索之發展差異。中華心理學刊，47（3），249-268
陳姵君（2007）。青少年依附關係、自我認同、獨處能力與情緒調節之關係（未出版之碩士論文）。臺灣師範大學教育心理與輔導學系在職班，臺北市。
陳秋霞（2010）。臺北市國小學生閱讀動機與閱讀行為之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所學校行政研究所，臺北市。
陳書梅（2008）。閱讀與情緒療癒－淺談書目療法。全國新書資訊月刊，120，4-9。
陳書梅（2010）。書目療法、公共圖書館與青少年之療癒閱讀。臺灣圖書館管理季刊，6（1），11-18。
陳書梅、洪新柔（2013）。各類型閱讀素材之情緒療癒效用分析－以大學生為例。圖書館學與資訊科學，39(2)，44-65。
陳書梅、張簡碧芬（2014）。小說對大學生之情緒療癒效用研究。教育資料與圖書館學，51（2），293-331。
陸怡琮、賴素玲（2008）。提升閱讀動機的閱讀方案之設計與實施：以一個國小二年級班級為例。屏東教育大學學報-教育類，31，39-72。
傅林統（1997）。少年小說教學篇之二－如何發揮少年小說的教育功能。師友月刊，362，80-83。
彭菊仙（2016年，3月18日）。經典書單的問題是：現在孩子不讀書，他們只讀輕小說與動漫！。聯合新聞網。取自https://udn.com/news/story/7754/1572500
暁なつめ（2014）。為美好的世界獻上祝福！（1冊）。臺北市：台灣國際角川書店股份有限公司。
渡航（2012）。果然我的青春戀愛喜劇搞錯了（1冊）。臺北市：尖端出版。
黃家瑩（2006）。國小高年級學生家庭閱讀環境、閱讀動機與閱讀行為之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學教育學系研究所，高雄市。
黃琬婷（2011）。交互教學法對國小低年級學童閱讀理解能力與閱讀動機影響之研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學教育學系課程與教學研究所，臺南市。
黃德祥（1994）。青少年發展與輔導。台北市：五南。
黃馨儀（2002）。國小學童閱讀動機量表之編製相關研究（未出版之碩士論文）。國立臺南師範學院國民教育研究所，臺南縣。
楊麗秋、黃秀霜、陳惠萍（2009）。書談閱讀教學對國小國語科低成就學童閱讀動機影響之研究。課程與教學，12（3），153-186。
葉一蕾（2016）。青少年輕小說閱讀動機與閱讀行為之研究-以新北市為例（未出版之碩士論文）。國立政治大學圖書資訊學數位碩士在職專班，臺北市。
榎本秋（2011）。如何成為輕小說作家（頁8-15）。臺中市：銘顯文化。
榎宮祐（2013）。NO GAME NO LIFE 遊戲人生（1冊）。臺北市：東立出版社有限公司。
裴蕾（2011）。淺談「青少年亞文化」範疇下的日本輕小說之流行。牡丹江大學學報，20（4），63-65。
賓靜蓀（2010）。動機，閱讀教學的關鍵。親子天下，19，136-139。
劉玉玲（2005）。青少年發展—危機與轉機。臺北市：揚智文化。
劉芮菁、張芳瑜（2012）。『輕』聲細語話同儕：青少年透過輕小說形塑同儕認同的過程。犢：傳播與科技，4，30-43。
蔡育妮（2004）。繪本教學對國小一年級學童閱讀動機與閱讀行為之影響（未出版之碩士論文）。國立屏東師範學院國民教育研究所，屏東縣。
蔡慧美（2005）。國中生課外閱讀行為與經驗之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣大學圖書資訊學研究所，臺北市。
鄭玉貴（2007）。青少年自我統合危機、自我調整與行為困擾之相關研究（未出版之碩士論文）。成功大學教育研究所，臺南縣。
鄭美珍（2011）。台北市高職學生網路休閒閱讀動機與行為之調查研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學圖書資訊學研究所在職進修碩士班，臺北市。
賴怡君（2009）。桃園縣青少年網路閱讀動機與網路閱讀行為之相關研究（未出版之碩士論文）。國立中央大學學習與教學研究所，桃園縣。
戴孟宗、李崇誌、陳昱卿、歐陽倩如（2010）。台灣本土輕小說的設計滿意度與購買意願研究。圖文傳播藝術學報，20-29。
薛秋實（2009）。論輕小說的審美與消費特性。南京師範大學，南京市。
薛實秋（2009）。論輕小說的審美與消費特性（未出版之碩士論文）。南京師範大學，南京市。
謝旻成（2015）。國中生閱讀動機、閱讀行為與國文科學習成就之研究（未出版碩士論文）。南華大學文化創意事業管理學系休閒產業碩士班，嘉義縣。
謝雅安（2015）。「輕小說」插畫設計之創作研究（未出版之碩士論文）。景文科技大學視覺傳達設計系數位文創設計碩士在職專班，新北市。
藍天雄、李建中、林惠萱（2015）。國小三年級學童家庭閱讀環境與閱讀動機之研究。管理資訊計算，4（2），282-291。
鐮池和馬（2012）。新約魔法禁書目錄（1冊）。臺北市：台灣國際角川書店股份有限公司。

二、英文部分
Alvermann, D. E., Jonas, S., Steele, A., & Washington, E. (2006). Introduction. In D. E. Alvermann, K. A. Hinchman, D. W. Moore, S. F. Phelps., & D. R. Waff (Eds.), Reconceptualizing the literacies in adolescents lives (2nd ed., pp. xxi- xxxii). Mahwah, NJ: Erlbaum.
Arkoff, A. (1968). Adjustment and mental health. New York, NY: McGraw-Hill.
Burke, J. (2010). What’s the big idea? Portsmouth, NH: Heinemann.
Chall, J. S. (1983). Stages of reading development. New York, NY: McGraw-Hill.
Cheek, J. M. (1989). Identity Orientations and Self-Interpretation. In D. M. Buss & N. Canter (Eds.), Personality psychology: Recent trends and emerging directions (pp. 275-285). New York, NY: Springer-Verlag.
Cheek, J. M., & Briggs, S. R. (1982). Self-conscious-ness and aspects of identity. Journal of Research in Personality, 16, 401-408.
Chiou, W. B., & Wan, C. S. (2007). The dynamic change of self-efficacy in information searching on the Internet: Influence of valence of experience and prior self-efficacy. The Journal of Psychology, 141(6), 589-603.
Compton‐Lilly, C. F. (2009). What can new literacy studies offer to the teaching of struggling readers?. The Reading Teacher, 63(1), 88-90.
Dyson, A.H. (2003). The brothers and sisters learn to write: Popular literacies in childhood and school cultures. New York, NY: Teachers College.
Erikson, E. H. (1950). Childhood and Society. New York, NY: W. W. Norton and Company.
Erikson, E. H. (1968). Identity: Youth and crisis. New York, NY: W. W. Norton Company.
Everall, Robin D., Katherine E. Bostik & Barbara L. Paulson. (2005). I’m Sick of Being Me: Developmental Themes in a Suicidal Adolescent. Adolescence, 40(160), 693-708.
Gambrell, L. B., Codling, R. M., & Palmer, B. M. (1996). Elementary students’ motivation to read. Reading Research Report No 52.
Gee, J. P. (1996). Social linguistics and literacies: Ideology in discourses (2nd ed.). London, UK: Falmer.
Gee, J. P. (2003). What video games have to teach us about learning and literacy. Computers in Entertainment (CIE), 1(1), 20-20.
Gee, J. P. (2010). New digital media and learning as an emerging area and" worked examples" as one way forward. Cambridge, Mass : MIT.
Gee, J. P. (2015). Social linguistics and literacies: Ideology in discourses (5th ed.). British: Routledge.
Hull, G. A., & Schultz, K. (2002). Connecting school with out-of-school worlds: Insights from recent research on literacy in non-school setting. In G. Hull & K. Schultz (Eds.), School's out: Bridging out-of-school literacies with classroom practice (pp. 32-57). New York, NY: Teachers College.
James. W. (1890). The principles of psychology. New York：Holt, Rinehart & Winston.
Kim, J.S. (2004). Summer reading and the ethnic achievement gap. Journal of Education for Students Placed at Risk, 9(2), 169-188.
Krashen, S. D. (2004). The power of reading: Insights from the research (2nd ed.). Portsmouth, NH: Heinemann.
Krashen, S. D., Lee, S., & Lao, C. (2017). Comprehensible and compelling: The causes and effects of free voluntary reading. Santa Barbara, CA : Libraries Unlimiteds.
LaBrant, L. (1958). An evaluation of free reading. Research in the three R’s, 154-161.
Lankshear, C., & Knobel, M. (2003). New literacies: Changing knowledge and classroom learning. Open University Press.
Larson, J. (2008). New literacy studies: Learning through a socio-cultural lens. In C. Compton-Lilly (Ed.). Breaking the silence: Recognizing the social and cultural resources students bring to the classroom (pp. 13–23). Newark, DE: International Reading Association.
Mason, B. (2011). Impressive gains on the TOEIC after one year of comprehensible input, with no output or grammar study. The International Journal of Foreign Language Teaching, 7(1), 1-5.
Mason, B. (2013a). Substantial gains in listening and reading ability in English as a second language from voluntary listening and reading in a 75 year old student. The International Journal of Foreign Language Teaching, 8(1), 25-27.
Mead, G. Herbert. (1934). Mind, Self, and Society. Chicago: University of Chicago.
Mol, S. E., & Bus, A. G. (2011). To read or not to read: a meta-analysis of print exposure from infancy to early adulthood. Psychological bulletin, 137(2), 267.
Parrish, B., & Atwood, K. (1985). Enticing readers: The teen romance craze. California Reader, 18, 22-27.
Shu-Yuan, L., Shin, F., & Krashen, S. (2007). Sophia’s choice：summer reading. Knowledge Quest, 35(3), 52-55.
Street, B. (1997). The implications of the ‘New Literacy Studies' for literacy education. English in education, 31(3), 45-59.
Street, B. (2003). What’s “new” in New Literacy Studies critical approaches to literacy in theory and practice. Current issues in comparative education, 5(2), 77-91.
Wigfield, A. (1997). Reading motivation: A domain-specific approach to motivation. Educational Psychologist, 32(2), 59- 68.
Wigfield, A.,＆Guthrie, J. T. (1997). Relations of children’s motivation for reading to the amount and breadth of their reading. Journal of Educational Psychology, 89(3), 420-43.
Xu, S. H. (2008). Rethinking literacy learning and teaching: Intersections of adolescents’ in-school and out-of-school literacy practices. Best practices in adolescent literacy instruction, 39-56. New York, NY: The Guilford.