本研究在探究國立臺灣師範大學(以下簡稱臺師大)圖書館總館新設學習討論空間作為第三場域與讀者滿意度調查。研究對象為臺師大圖書館總館新設學習討論空間的使用者，分別為使用者使用頻率、臺師大圖書館總館新設學習討論空間作為第三場域及讀者滿意度三個不同的面向進行分析。
本研究採用問卷調查研究法，因爆發疫情，研究者從 2021 年 5 月 17 日至 2021 年 6 月 17 日，為期一個月於線上進行問卷發放， 共計回收 1286 份問卷，其中有效問卷為 847 份。本研究依據問卷分析結果，總結出八項結論:(一) 臺師大圖書館總館新設學習討論空間的使用者以女性居多，以學生族群為主，且使用者以教育學院(含學習資訊專業學院)居多。(二) 臺師大圖書館總館學習討論空間之回訪率高，使用者使用頻率為一星期兩次以上為主，使用時段以下午為主，停留時間以一小時內為主。(三) 臺師大圖書館總館學習討論空間之使用者單獨前來為主，使用目的以個人研讀課業佔多數，最常使用設施與區域為三樓的多元共學區。(四) 臺師大圖書館總館學習討論空間作為一個第三場域的程度符合 Oldenburg(1989)第三場域的八大特性。(五) 臺師大圖書館總館學習討論空間作為第三場域與使用者使用頻率無正相關。(六) 臺師大圖書館總館學習討論空間每一項設施及設備滿意度皆在滿意以上。 (七) 臺師大圖書館總館學習討論空間之使用者滿意度與使用者使用頻率無正相關。(八) 臺師大圖書館總館學習討論空間之使用者滿意度與臺師大圖書館總館學習討論空間作為第三場域有正相關。
根據研究結果，提出研究建議:(一) 加強國立臺灣師範大學圖書館總館學習討論空間能讓使用者討論溝通的宣導與標示。(二)加強新空間的清潔與打掃。(三) 增加三樓座位數量並保持秩序以及將健身器材移至專屬空間。

This study aims to exploring the discussion space of National Taiwan Normal University Library as a third place and the satisfaction of its users. It takes the users of the discussion space of National Taiwan Normal University Library as the research object, and it is divided into categories and analyses them: user frequency, the discussion space of National Taiwan Normal University Library as the third place and the satisfaction of its users.
This study adopts a questionnaire survey method. Due to the outbreak of the epidemic this year, questionnaires response collected from users of the discussion space of National Taiwan Normal University Library’ during the period between May 17nd to June 17th 2021. A total of 1286 questionnaires were collected, which 847 were valid.
Based on the results of questionnaires analysis, there are some conclusions below: Firstly, the discussion space of National Taiwan Normal University Library users most are female, and they are mainly students, and the majority of users are colleges of education (including colleges of learning information). Secondly, the return visit rate is high, the user frequency is mainly more than twice a week, the use time is mainly in the afternoon, and the stay time is mainly within one hour. Furthermore, results also show that the discussion space of National Taiwan Normal University Library meets Oldenburg’s third place eight criteria. Moreover, the discussion space of National Taiwan Normal University Library as a third place and the user frequency are not positively correlated. Lastly, Satisfaction with every facility and equipment in the discussion space of National Taiwan Normal University Library is above satisfaction.

Based on the results of this study, there are some suggestions for the discussion space of National Taiwan Normal University Library. First, promote the propaganda and labeling that allow users to discuss and communicate in the discussion space of National Taiwan Normal University Library. Furthermore, strengthen the cleaning and cleaning of the new space. Lastly, increase the number of seats on the third floor and maintain order, and move fitness equipment to a dedicated space.

中文文獻
沈寶環(1989)。鄉鎮圖書館的理論與實務。臺北市：台灣書店。
楊美華(1995)。大學圖書館。圖書館學與資訊科學大辭典(上冊，頁64-65) 。
王梅玲(2003)。圖書館實用實務。臺北市：空大。
童敏惠(2002)。大學圖書館視聽服務使用調查研究：以臺灣大學多媒體服務中心為例。國家圖書館館刊91 卷1 期(民91年6月)， 152-153。
陳美文(2003)。圖書館服務品質對使用者滿意度與再使用意願之研究：以大葉大學為例。大葉大學資訊管理學研究所碩士論文。彰化：大葉大學。
國立臺中圖書館(編) (2005)。國立臺中圖書館讀者需求及閱讀型態調查研究。臺中市：臺中圖書館。
國立臺中圖書館(編) (2006)。公共圖書館空間及營運改善計畫成效評估及讀者滿意度研究調查。臺中市：臺中圖書館。
沈守真(2008)。新世代公共圖書館空間規劃與讀者之對話。臺北市立圖書館館訊，26(1)，44-61。
李英豪(2014)。臺北市立圖書館空間改造之用後評估–以松山分館為例。華梵大學建築學系，新北市。
曾淑賢(2014)。轉型時代的圖書館-新觀念‧新空間‧新服務‧新體驗。國家圖書館館刊，(103年2月)，1-47。
季英豪(2014)。公共圖書館整建之用後評估研究：以臺北市立圖書館松山分館為例。臺北市立圖書館館訊，31(3)，33-56。
陳姿岑(2015)。社區圖書館作為場所與社會資本積累之研究--以嘉義新港閱讀館為例(碩士論文)。國立臺灣師範大學圖書資訊學研究所，臺北市。
余秋芸(2017)。新北市立圖書館總館作為第三場域與民眾認知成效及認同感之研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學圖書資訊學研究所，臺北市。
黃品舜(2018)。公共圖書館第三場域及建築設計影響對大眾使用之研究(碩士論文)。國立臺灣師範大學圖書資訊學研究所，臺北市。
臺灣師範大學圖書館網站(2019)。空間改造緣由。檢自：http://www.lib.ntnu.edu.tw/renovation.jsp
Aabø, S., & Audunson, R. (2012). Use of library space and the library as place. Library & Information Science Research, 34 (2), 138-149.
Aabø, S., Audunson, R., & Vårheim, A. (2010). How do public libraries function as meeting places. Library & Information Science Research, 32 (1), 16-26.
Audunson, R. (2005). The public library as a meeting-place in a multicultural and digital context: the necessity of low-intensive meeting-places. Journal of Documentation, 61(3), 429-441.
Audunson, R., Vårheim, A., Aboø, S., & Holm, E. D. (2007). Public libraries, social capital, and low intensive meeting places. Information Research, 12(4).
Dowlin, K. E. (1999). San Francisco Public Library (SFPL): New main library: A case study. IFLA publications, 177-209.
Goulding, A. (2005). A community forum: UK public libraries as meeting places. In Librarianship in the Information Age: Proceedings from the 13th BOBCATSSS-symposium (pp. 349-358).
Kotler p. (2003). Marketing management. New Jersey: Prentice Hall.
Kassim, N.A. (2009). Evaluating users’ satisfaction on academic library performance. Malaysian Journal of Library & Information Science, 14(2), 101-105.
Kotler p. & Keller k. (2012). Marketing management. Upper Saddle River, N.J.: Prentice Hall.
McDonald, A. (2007). The top ten qualities of good library space. In Karen L. & Hellen N., IFLA Library Building Guidelines: Development & Reflections.
Strauss GmbH, Mörlenbach Oldenburg, R. (1989). The great good place: Cafes, coffee shops, bookstores, bars, hair salons, and other hangouts at the heart of a community. New York, NY: Marlowe.
Leckie, G. J., & Hopkins, J. (2002). The public place of central libraries: Findings from Toronto and Vancouver. Library Quarterly, 72(3), 326-372.
Fisher, K. E., Saxton, M. L., Edwards, P. M., & Mai, J. E. (2007). Seattle Public Library as place: Reconceptualizing space, community, and information at the Central Library. In J. E. Buschman & G. J. Leckie (Eds.), The library as place: history, community, and culture (135-160).Westport, CT: Libraries Unlimited.