生態心理學家James Gibson於1979年創造了「Affordance」一詞，中文名稱譯「預設用途」。「預設用途」具有能讓生物直覺理解環境的功能意義與觸發生物行為之特性，使得此理論逐漸被設計領域廣泛接受與應用，尤其在產品設計上。然而在預設用途的理論中並無明確說明與產品設計之關係為何，直到認知心理學家Norman提出「感知的預設用途」，因而有機會令設計師與使用者在產品認知上減少隔閡。
為了發揮預設用途在產品設計應用的價值，本研究蒐集預設用途的相關文獻並給予定義上的釐清，從中理解預設用途所包括的形式樣貌與產品設計應用的參考依據為何，並以文獻歸納之重點當做預設用途設計案例的評論依據，分析出預設用途在產品設計上擁有的五項特性。最後本研究以文獻歸納之重點以及案例分析之特性結果，當做創作發想時的參考依據，再經由三項作品的創作結果，整合成設計師可應用的「預設用途之設計模式」。
從研究結果顯示，預設用途不僅是生態學中的學理，在產品設計上也能有效給予思考上的幫助，創造出附有預設用途特性的產品型態樣貌，因此本研究最後得到以下結論：
（1）在研究預設用途與產品設計之關係時，必須將「人」與「產品」視為一體探
討，瞭解使用者對於產品的功能需求與預設用途的察覺。
（2）預設用途整體可分為「直覺」與「認知」兩者差異性。
（3）預設用途可應用於在產品設計上，並能透過「預設用途之設計模式」發展出產品
的三種形態樣貌，各形式的表現方式都不相同。

In 1979, the eco-psychologist James Gibson created a word “affordance”, referring to a feature that make living things know the surrounding environment instinctively and stimulate their biological behaviors. This theory was gradually accepted and adopted in design field especially in product design. However, the theory of affordance doesn’t explicitly mention its relation to product design until the cognitive psychologist Norman brought up “perceived affordance” that helped bridge the gap over product recognition between designer and user.
To show the value of affordance in the application of product design, the study collected relevant literature review about affordance and clarified its definition to learn the references for affordance including product look, shape and design. The analysis of affordance design cases was conducted on the basis of collected literature review to find out the five features of affordance in the application of product design. The study integrated the conclusion of collected literature review and the features of case analysis for creation references, and the three design works to develop an applicable “the design model of affordance” for designers.
According to the research results, affordance acts more than a theory in ecology. It helps designers to think when designing products to create a product type that has features of affordance. The following conclusions were made in this study:
1. “Human being” and “product” must be taken into account as a whole when studying the relation between affordance and product design to understand user’s demands for the product and awareness of affordance.
2. Affordance can be divided into “instinct” and “cognition”.
3. Affordance can be applied to product design and developed into three types with completely different presentations through “the design model of affordance”

中文文獻
1.蘇俊毅，馬敏元（2005）。日常生活中推與拉的 Affordance。國立成功大學。工業設計學系碩士論文。
2.鄭昭明（2006）。認知心理學－理論與實踐（修訂三版）。台北：桂冠圖書公司。
3.管倖生，阮綠茵，王明堂，王藍亭，李佩玲，高新發，黃鈴池，黃瑞菘，陳思聰，陳雍正，張文山，郭辰嘉，楊基昌，楊清田，董皇志，童鼎鈞，鄭健華，盧麗淑（2010）。設計研究方法（三版）。臺北：全華。
4.陳萬淇（1995）。個案研究法。臺北：華泰。
5.陳力豪，李傳房，何明泉（2007）。探討Affordance概念在產品設計之應用。雲林科技大學設計學研究所，科技學刊第16卷，頁143-151。
6.陳浩，高筠（2009）。產品設計符號理論與方法。北京：中國建築工業出版社。
7.游曉貞（2001）。正規化承擔特質描述語法於產品設計之初探。銘傳大學2001年設計學院學術研討會。
8.游曉貞，陳國祥，邱上嘉（2006）。直接知覺論在產品設計應用之審視。設計學報，11（3），p13-27。
9.游曉貞，陳國祥（2001）。正規化承擔特質描述語法於產品設計之初探，銘傳大學2001年設計學院學術研討會論文集，頁195-202。
10.游曉貞（2007）。互動承擔設計模型之建構。雲林科技大學，設計學研究所博士班。
11.黃啓梧，高漢清（1999）。造型字彙對產品易用性的影響，中華民國設計學會第四屆學術研究成果研討會論文集，頁161-164。
12.黃友玫譯（2008），後藤武、佐佐木正人、深澤直人原著。不為設計而設計，就是最好的設計－生態學的設計論。台北市：漫遊者。
13.黃雅雯譯（2005），原研哉原著。設計中的設計。台北市：磐築創意。
14.彭國威，卓俊伶，楊梓楣（2009）。伸手抓取動作之身體尺度比率界限。體育學報，42（3），頁63-76。
15.黑川雅之（2002）。設計的未來考古學(李朝金)‧台北市：田園城市文化出版社。
16.莊明振（1998）。以概念學習模式解析中西座椅設計風格辨識的規則。設計學報，第3卷第1期，中華民國設計學會，P.121~P.136。
17.胡志宏（2007）。高齡者對公園支應性感知與休閒動機、休閒活動及幸福感關係之研究。逢甲大學建築學系碩士論文。
18.卓耀宗譯（2007），Donald A. Norman原著，1998。設計&日常生活:如何選擇安全好用的日常生活用品。台北市：遠流。
19.卓耀宗譯（2011），Donald A. Norman原著，2010。好設計不簡單。台北市：遠流。
20.洪韻如（2012）。環境標識系統應用於兒童教育性質空間之創作研究。國立台灣師範大學設計研究所碩士論文。
21.李素馨譯（1995），Albert J.Rutledge原著，1985。行為觀察與公園設計。台北市：田園城市文化出版社。
22.林俊男、游蕙瑜、陳淑芬（2001）。從生物、心理符號角度解讀 Affordance 理論意義。雲林科技大學工業設計研究所。
23.林崇宏（2008）。設計概論－新設計理念的思考與解析。台北縣：全華。
24.李素馨譯（1995），Albert J.Rutledge原著，1985。行為觀察與公園設計。台北市：田園城市文化出版社。
25.杜瑞澤（2004）。生活型態設計-文化、生活、消費與產品設計。台北市：亞太圖書出版社。
26.余采真（2009）。非用之用－環境支應性之觀察與分析。淡江大學建築學系碩士論文。
27.王思佳（2008）。探討產品的Affordances─以數位相機為例。國立雲林科技大學工業設計碩士論文。

英文文獻
Dewey,J. (1896). The reflex arc concept in psychology. Psychological Review,3,357-370.
Djajadiningrat, J.P. (1998). Cubby: What You See Is Where You Act. Interlacing the Display and
Manipulation Spaces. Doctoral dissertation. Delft University of Technology, The Netherlands.
Norman, D.A. (1988). The Psychology of Everyday Things. New York: Basic Books.
Norman, D. A. (1990). The Design of Everyday Things. New York: Basic Books Inc.
Gibson,J. J. (1979). The Ecologicl Approach to Visual Perception. Boston: Houghton Mifflin.
Gibson,J. J. (1950). The Perception of the Visual World. Boston: Houghton Mifflin.
Gaver, W. (1991). “Technology Affordances”, Proceedings of the SIGCHI conference on Human
factors in computing systems: Reaching through technology, (New Orleans, April 28 - May 2,
1991). ACM Press, New York, pp.79-84.
Hartson, H.R. (2003). Cognitive, Physical and Perceptual Affordances in Interaction Design,
Behaviour and Information Technology Vol.22, No.5, pp.315-338.
Krippendorff, K. and R. Butter. (1984). “Product Semantics: Exploring the Symbolic Qualities of
Form.
Krippendorff , K. (1995). “On the Essential Contexts of Artifacts or On the Proposition ” “Design is
Making Sense (of things)” in V. Margolin and R. Buchanan（eds.）,The Idea of Design :A
Design Issues, The MIT Press, pp.156-184.
Mayer, R. E. (1981). The promse of cognitive psychology, San Francisco: W. H. Freeman and
Company.
Reed, E.S., 1996, Encountering the World: Toward An Ecological Psychology. Oxford University Press,
New York.
Vihma, S. (1995). Products as Representations: A Semiotic and Aesthetic Study of Design Products.
Helsinki: Helsinki University of Art and Design.
Zhang Jiajie (2001). Categorization of affordances. Dept. of Health Informatics, Univ. of Texas at
Houston.

網路文獻

維基百科，2014。http://zh.wikipedia.org/wiki/直覺