本行動研究旨在探究普教教師與特教教師合作實施社會技巧課程介入教學過程中，學生社會技巧以及教師專業成長的改變情形。本研究以三位具社會技巧缺損的國小資源班身心障礙學生為研究參與者，先運用訪談題綱、能力指標檢核表等工具，瞭解個案社會技巧缺損情況；再設計認知行為取向的社會技巧課程，並結合合作教學與合作諮詢，與普教教師共同實施社會技巧介入教學；最後透過訪談、觀察和非干擾性測量等三種方式進行蒐集資料。研究結論如下。

壹、普教教師與特教教師合作之行動歷程方面
一、普教教師與特教教師藉由合作諮詢的正式溝通，與社交性的非正式溝通，克服探索、平衡、前進三大行動階段的挑戰，並根據資源班教學與實際類化狀況，反覆修正研究行動，形塑完整的社會技巧介入教學歷程。
二、特教教師在探索期需適時採取主動積極態度，克服合作初期磨合的衝突與隔閡感；並將真實情境觀察之資料，轉為有利資源班課程學習的媒材；最後善用合作教學模式的轉換，與個案共同融入普通班環境。
三、普教教師與特教教師於平衡期，需以全體學生學習利益為優先考量，嘗試互諒互讓，分工合作，共商解決之道；而特教教師也可藉教學地位平衡之際，善用合作教學與資源班課程的循環回饋，加強個案社會技巧的實踐，有效解決個案與同儕間的衝突。
四、普教教師與特教教師於前進期，已具備穩定的合作默契，特教教師除了統整社會技巧課程學習內容，亦退至提供普教教師諮詢的角色；並與普教教師以檢核表、激勵系統，鼓勵個案學習自我監控，同時善用同儕力量，促進衝突的化解與友情的建立；最後亦教導個案如何在他人的惡意下自處、調適，以及自我肯定。

貳、身心障礙學生社會技巧改變情形方面
一、認知行為取向的社會技巧課程，結合合作教學與合作諮詢的社會技巧介入教學，對個案社會技巧的類化有相當的助益，且具有社會效度。
二、社會技巧介入教學對高年級學生的改善成效比對中年級學生佳；且普教教師與特教教師合作情形愈好，個案的進步狀況愈佳。
三、個案社會技巧的轉變為由內至外的成長歷程，大致上可分為「從處己邁向處人的成長初期」，以及「處人與處環境猛進的成長後期」兩大階段。
四、社會技巧介入教學可改善個案八成以上的處己技巧。個案從行動前的「選擇性冷靜」特質，逐步轉為「廣泛性冷靜」表徵，最後能依循「靜、想、警告、求救」步驟處理自我負向情緒與壓力，並辨識他人負向情緒，進一步調整自我言行。
五、社會技巧介入教學可改善個案約七成的處人技巧。個案從行動前「失控孤獨者」的樣貌，邁向「於孤獨裡覓得歸屬，以理性代替失控」的處人表徵；最終有了「於歸屬裡尋獲友誼，以溝通、互動技巧減少衝突」的表現。
六、社會技巧介入教學可改善個案約七成五的處環境技巧。個案從行動前「干擾秩序違規行為」的頻仍表現，轉為「減少干擾秩序並投身課程」之表徵，最後達到了「遵守課堂規範，適切參與課程」的目標。

參、普教教師與特教教師省思與成長方面
一、普教教師獲致了「問題行為處遇」與「課程歷程調整」層面專業知能的成長；此外，也從三位個案正向改變裡，見證了普教教師與特教教師分工合作，對學生類化社會技巧的重要；最後發現社會技巧介入教學對全體師生皆有助益，進而增強了未來與特教教師合作之動機與意願。
二、特教教師獲致了「社會技巧教學」與「教師合作」層面專業知能的成長； 此外，特教教師也發現社會技巧介入教學，的確能讓普通班師生見證個案的改變，進而改觀；最後，有鑒於普教教師與特教教師合作對身心障礙學生類化社會技巧的重要，進一步得到了未來再行動的勇氣。

本研究根據研究結果進一步對未來教學與研究提出建議，期盼未來教學現場能善用普教教師與特教教師的合作力量，以促進身心障礙學生社會技巧的類化，提升學校適應能力。

The purposes of this action research were to explore the learning effects on social skill curriculum for the students with disabilities and the professional growth of the teachers participated in this study. The subjects were three elementary students with disabilities who had social skill deficits and received resource room teaching. Interviews and checklists were administered to find out the subjects’ present social skill abilities first. Then the following teachings were implemented: (1) A cognitive-behavioral social skill curriculum was taught to these three target subjects in the resource room by the special education teacher; and (2) the special education and the general education teachers assisted subjects to generalize the social skills taught at the resource room in their regular classrooms through co-teaching and collaborative consultation. During the whole action research period, the researcher applied interviews, observations, and unobtrusive measures to collect data continuously. The main findings were as follows.
1. The special education and the general education teachers could overcome the challenges of cooperation by keeping formally and informally communications at the exploratory stage, compromising stage, and advancing stage. Furthermore, teachers reported that subjects’ social skills improved and could generalize them in regular settings.
2. At the exploratory stage, the special education teacher provided positive and active attitudes to the general education teachers for solving the conflicts and setting of clear boundaries. While at the compromising stage, both of them compromised and cooperated to solve problems for all students’ learning benefits. At the final advancing stage, the special education teacher faded co-teaching to cooperative consultations gradually. They helped subjects to use self-control, self- adjustment strategies, and arranged some classmates helping subjects to solve interpersonal conflicts and develop friendships.
3. Utilizing comprehensive social skill teachings with cognitive-behavioral social skill curriculum, co-teaching, and collaborative consultation together could promote generalization for all three subjects. Also, the research results had good social validities.
4. Six graders’ learning effects on social skill teachings were greater than those of the fourth graders. In addition, the better the special and regular teachers cooperated, the more progress the students with disabilities had.
5. The social skill teachings could promote more than 80% social skills related to emotional and pressure management, approximately 70% social skills related to interpersonal relationships, and about 75% social skills related to environmental adaptations.
6. The general education teachers acquired professional growth in problem behavior treatment and curricular modifications. They thought that the cooperation between general and special education teachers was very important of social skills’ generalizations for students with disabilities and were more willing to cooperate with special education teachers in the future.
7. The special education teacher acquired professional growth in social skill teachings and teacher cooperation. Also, the researcher found that the social skill teachings brought general education teachers and the subjects’ classmates positive attitudes toward students with disabilities.
Finally, some suggestions were made based on the above findings for future teaching and research.

一、中文部分
內政部（2015）。身心障礙者權益保障法。臺北市：作者。
王于欣（2011）。近兩年國內外融合教育之學術論文分析與議題探討。特殊教育研究季刊，118，34-43。
王心錚（2009）。中部地區育有身心障礙子女母親之母職壓力研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
王欣宜（2006）。淺談身心障礙學生問題行為處理之方法—社交技巧的訓練。載於王欣宜（主編），國小輕度智能障礙學生社交技巧教學活動課程設計（頁1-11）。臺中市：國立臺中教育大學特教中心。
王欣宜（2007）。國小階段智能障礙學生社會技能教學成效之研究。臺中教育大學學報，21（2），55-79。
王欣宜、李宜珊、林祐暄、陳奕廷（2006）。高職特教班社交技巧教學之理論與實務。臺北市：五南。
王欣宜、廖釧如、陳秋妤、陳文香、黃薇如（2006）。國小輕度智能障礙學生社交技巧教學活動課程設計。臺中市：國立臺中教育大學特教中心。
王欣宜、蔡怡姿（2013）。國小資源班智能障礙學生社會技巧方案學習成效之研究。特殊教育與輔助科技，6，1-19。
王春展、詹志禹、李良哲（2000）。兒童情緒智力發展之探討研究。教育與心理研究，23（2），353-382。
王雅瑜譯（2014）。專業合作、諮詢與團隊運作的要素、結構及方法。載於張蓓莉（主編），協同教育人員合作過程（頁172-194）。臺北市：華騰。
王意中（1994）。注意力不足過動症兒童與同儕之遊戲行為研究（未出版之碩士論文）。私立高雄醫學大學，高雄市。

王聖維（2012）。社交技巧教學對視障學生溝通行為學習成效之研究（未
出版之碩士論）。國立東華大學，花蓮縣。
石素錦、陳瑞慧（1999）。從認知心理與社會互動談兒童語言發展。課程與教學季刊，2（3），1-22。
石麗馨（2016）。數位合作學習之社會技巧課程對國小智能障礙（或疑似）學生社會技巧之成效（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
江昭蓉（2013）。適應體育方案介入國小智能障礙學生社交技巧成效之
研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
吳佳蒨、鈕文英（2012）。社交技巧訓練對高功能自閉症及亞斯柏格症者介入成效之後設分析。特殊教育研究學刊，37（2），29-57。
吳武典（1997）。國中偏差行為學生學校生活適應之探討。教育心理學報，29，25-50。
吳武典（2005）。融合教育的迴響與檢討。教育研究月刊，136，28-42。
吳武典（2005）。臺灣特殊教育綜論（三）：挑戰與展望。特殊教育研究季刊，132，1-8。
宋維村（2000）。自閉症學生輔導手冊。國立臺南大學，臺南市。
李玉琴（1999）。聽障兒童的學習困難與電腦科技的應用。特教園丁，15（2），36-41。
李知蓉（2013）。合作諮詢因應普通班導師覺察普通班接受特教服務之學習障礙學生學習適應困難之行動研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
李重毅、蔡桂芳（2004）。從「合作諮詢」談早期療育專業團隊合作之角色與職責。屏師特殊教育，9，18-26。
李毓慧（2015）。桃園市學前教師實施合作諮詢發展歷程之個案研究（未
出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
李寧（2006）。亞斯伯格症有效教學介入之實務初探。特教園丁，21（3），48-55。
周天賜譯（2008）。諮詢合作與融合教育。臺北市：心理。
周怡君、黃雅祺、王淑娟（2009）。社會性故事主導之包裹式策略對國小高年級自閉症兒童離座行為之處理成效研究。特殊教育與輔助科技，4，20-26。
孟瑛如（2004）。國民中小學社交技巧行為特徵檢核表。臺北市：心理。
林天佑（2005）。教育研究倫理準則。教育研究月刊，70-86。
林月眉（2016）。國小階段身心障礙學生應用社會技巧課程之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
林志彥（2013）。多媒體結合社會故事對國小智能障礙學生社會技巧訓練成效之研究（未出版之碩士論文）國立臺中教育大學，臺中市。
林珮如譯（2014）。專業合作、諮詢與團隊運作的要素、結構及方法。載於張蓓莉（主編），專業合作與溝通（頁79-103）。臺北市：華騰。
林芳如、鈕文英（2006）。國中智能障礙學生社會技巧訓練方案之成效研究。特殊教育學報，24，1-28。
林俞衛（2016）。社會課程結合桌上遊戲對國小泛自閉症學生社會技巧之效果（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
林崇德（1998）。發展心理學。臺北市：東華。
林淑莉（2006）。主題活動搭配社會性故事及錄影帶回饋之社交技巧教學方案對中重度智能障礙學生社交互動行為的影響。特殊教育學報，23，55-84。
林惠雅（1991a）。社會行為的發展。載於蘇建文（主編），發展心理學（頁267-289）。臺北市：心理。
林惠雅（1991b）。人格與道德發展。載於蘇建文（主編），發展心理學（頁377-402）。臺北市：心理。
林琬聆（2012）。遊戲介入對國小自閉症兒童社交技巧影響之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
林進材（1996）。青少年問題檔案：個案與對策。臺北市：商鼎。
林麗瑛（2013）社會故事介入對增進國小低口語自閉症學生社交技巧成效之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
林寶貴（1994）。聽覺障礙教育與復健。臺北市：五南。
林寶貴、錡寶香（2002）。聽覺障礙學生口語述說能力之探討：語法、語意與迷走語之分析。特殊教育研究學刊，22，127-154。
姜筱華（2014）。同儕教導運用於地板滾球教學對資源班學生動作技能及社會技巧影響之研究（未出版之碩士論文）。國立體育大學，桃園市。
柯懿真、盧台華（2005）。資源教師與普通班教師實施合作教學之行動研究—以一個國小二年級班級為例。特殊教育研究學刊，29，95-112。 
洪儷瑜（1993）。注意力缺陷及過動學生人際關係及其相關問題研究。特殊教育研究學刊，9，91-106。
洪儷瑜（1997）。青少年社會行為之多元評量。臺北市：師大書苑。
洪儷瑜（1998）。ADHD學生的教育與輔導。臺北市：心理。
洪儷瑜（1999）。少叫多動—談社會技巧訓練。中華民國特殊教育學會年刊，迎千禧談特教，211-232。
洪儷瑜（2002a）。社會技巧訓練的理念與實施。臺北市：國立臺灣師範大學特殊教育學系。
洪儷瑜（2002b）。社會技巧訓練課程實例彙編。臺北市：臺灣師範大學特殊教育學系。
徐儷瑜（2011）。注意力缺陷過動症兒童的情緒能力探討。應用心理研究，49，65-87。
翁素珍、洪儷瑜、林寶貴（2006）。聽障違抗兒童之溝通互動能力研究。特殊教育研究學刊，30，155-180。
袁美鳳（2009）。合作教學在國小自閉症學生融合班級健體課之行動研究（未出版之碩士論文）。私立中原大學，桃園市。
高榮亨（2011）。社會故事教學對提升國小輕度智能障礙學生社交技巧之成效研究（未出版之碩士論文）。國立屏東大學，屏東縣。
張世彗（2007）。行為改變技術。臺北市：五南。
張佳惠（2005）。注意力缺陷過動症學童聽覺理解能力與語用技能之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北護理健康大學，臺北市。
張春興（1994）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。臺北市：東華。
張美華、簡瑞良（2006）。認知行為策略在融合教育教師工作壓力調適的運用。載於國立臺中教育大學特殊教育中心（主編），特殊教育叢書9502輯，（頁67-80）。臺中市：國立臺中教育大學特殊教育中心。
張嘉文（2008）。融合在教育脈絡中的定義與爭論。載於中華民國特殊教育學會（主編），中華民國特殊教育學會年刊（頁57-86）。臺北市：編者。
張蓓莉（1998）。資源教室方案應提供的支援服務。特殊教育季刊，67，1-5。
教育部（2011）。國民教育階段身心障礙資源班實施原則。臺北市：作者。
教育部（2013）。高級中等以下學校特殊教育課程發展共同原則及課程綱要總綱特殊需求領域課程大綱。臺北市：作者。
教育部（2013）。特殊教育法施行細則。臺北市：作者。
教育部（2014）。特殊教育法。臺北市：作者。
莫少依、張正芬（2014）。不共脈絡性：輕症自閉症學生的人際互動特徵。特殊教育研究學刊，39（2），33-59。
許秀馨（2006）。提升高功能自閉症幼兒社會能力之探討～一位學前巡迴輔導教師之行動研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
郭俊弘（2007）。聽覺障礙學生在融合教育環境之探究。聲暉雙月刊，77（13），6-16。
郭雅玲（2016）。桌上遊戲課程對智能障礙兒童社交技巧影響效果之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
陳亦真（2008）。國小資源班教師與普通班導師運用合作諮詢模式之行動研究—以一個智障兒童為例（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
陳宛萱（2013）。社交技巧訓練方案對國小學習障礙學生同儕互動之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
陳盈卉（2007）。臺北市國小疑似情緒障礙學生轉介前介入之教師合作諮詢歷程研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
陳淑芬（2003）。找尋融合教育可行之路～國小資源教師與普通班教師建構合作教學方案之行動研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
陳皎眉（1996）。性別認同與性別角色。載於陳皎眉、江漢聲、陳惠馨（編），兩性關係（頁3-27）。新北市：國立空中大學。
陳惠邦（1999）。教育情境中的行動研究：理論與實踐經驗。載於教育學研究方法論文集（頁57-76 ）。高雄市：麗文文化。
陳億貞（譯）（2003）。普通心理學。臺北市：雙葉書廊。
傅秀媚（2001）。融合教育的實施模式研究。中師特教中心特殊教育論文集，9001，141-156。
曾于真（2002）。國小資源教師和普通班教師實施合作諮詢模式之行動研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
曾詠微（2009）。認知行為介入對國小亞斯伯格症學童情緒調控之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北師範學院，臺北市。
鈕文英（2003）。啟智教育課程與教學設計。臺北市：心理。
鈕文英（2012）。質性研究方法與論文寫作。臺北市：雙葉。
黃月霞（1993）。教導兒童社會技巧。臺北市：五南。
黃平（2010）。國小融合班注意力缺陷過動症學童學習行為與人際互動之個案研究（未出版之碩士論文）。國立臺東大學，臺東縣。
黃光國（2005）。儒家關係主義：文化反思與典範重建。臺北市：國立臺灣大學出版中心。
黃志雄（2006）。特教教師與普教教師的合作與協同教學。特教論壇，創刊號，34-43。
黃佳怡（2012）。運用繪本故事促進聽覺障礙幼兒與普通同儕之行動研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
黃瓊慧（2013）。高屏地區國小身心障礙資源班社會技巧課程實施之現況與需求調查研究（未出版之碩士論文）。國立屏東大學，屏東縣。
楊秀慧（2016）。社會故事教學對提升國小智能障礙學生社交技巧之研究（未出版之碩士論文）。國立臺東大學，臺東縣。
楊坤堂（1999）。普通班特殊學生的班級輔導。學生輔導，64，58-69。
楊雅婷、林坤燦（2012）。社會技巧訓練方案對增進國小智能障礙學生課堂學習適應行為成效之研究。東臺灣特殊教育學報，14，31-70。
楊簣芬、王美惠、黃慈愛（2003）。自閉症兒童社會情緒技能訓練。臺北市：心理。
廖聖惠、呂翠華（2010）。一位國小資源班教師實施合作諮詢促進專業成長之行動研究。2010特殊教育學術研討會暨中華民國特殊教育學會北區會員大會發表之論文，國立臺北教育大學
歐陽教（1996）。教育的概念分析。教育概論（頁1-32）。臺北市：師大書苑。
蔡明富（2005）。「知」「行」合一─特教教師如何實施社會技巧訓練。載於蔡明富（主編），ADHD與Autism學生社會技巧訓練課程─認知行為取向，（頁1-5）。高雄市：國立高雄師範大學特殊教育中心。
蔡明富（2009）。注意力缺陷過動症學生社會技巧之研究─以普通班教師觀點。東灣特殊教育學報，11，183-206。
蔡明富（2010）。有無伴隨品行疾患之注意力缺陷過動症學生與普通學生行為問題之比較，東臺灣特殊教育學報，12，109-126。
蔡雨軒、呂翠華 （2014）。統合式遊戲團體對提升國小普通班學生接納智能障礙同儕之研究。特殊教育立法三十週年特刊—融合教育之回顧與展望，193-212，臺北市：中華民國特殊教育學會
蔡桂芳（2001）。高職階段智能障礙學生社會技能訓練效果之研究（未出版之博士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
蔡郡寧（2013）。社會故事結合繪本教學對改善國小聽覺障礙學生社會技巧之成效（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
蔡淑妃（2000）。ADHD學童於人際互動的社會訊息處理歷程之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
蔡淑妃（2002）。從社會認知談社會技巧訓練。載於洪儷瑜（主編），社會技巧訓練的理念與實施，（頁70-80）。臺北市：國立臺灣師範大學特殊教育學系。
蔡清田 （2000）。教育行動研究。臺北市：五南。
蔡清田 （2007）。學校本位課程發展的新猷與教務課程領導。臺北市：五南。
蔣傑人（2013）。社會故事對增進國小學習障礙學生社會技巧之成效研究（未出版之碩士論文）。國立屏東大學。屏東縣。
鄭竹均（2016）。數位合作遊戲本位之社交技巧教學方案對增進自閉症學生社會互動行為之成效（未出版之碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
鄭耀嬋、何華國（2004）。國小融合班學生學習態度及其相關因素之探討。國民教育學報，13，215-260。
盧台華（2008）。高級中等以下學校特殊教育課程發展共同原則及課程綱要總綱。臺北：教育部。
盧台華（2008）。高級中等以下學校特殊教育課程發展共同原則及課程綱要總綱。臺北：教育部。
盧台華（譯）（2006）。特殊教育課程與教學。臺北市：學富。
盧玉真、李翠玲（2013）。資源班身心障礙學生社交技巧教學策略與運用。雲嘉特教，17，38-47。
錡寶香（2009）。特殊需求兒童的語言學習問題與語言學習。臺北市：國立臺北教育大學。
檢索自：http://www.ntnu.edu.tw/spc/drlusp_1/master.html。
簡培如、陳琬潔（2010）。輕度障礙學生社會技巧的理論與教學實務。特教園丁，24（5），31-38。
簡瑞良、張美華（2004）。認知行為策略在情緒障礙學生憤怒控制的運用，臺東特教，20，52-58。
顏瑞隆、張正芬（2012）。從生態系統理論談自閉症學生的學校適應。特殊教育季刊，124，11-19。
蘇文利、盧台華（2006）。利用自然支援進行融合式班級合作諮詢模式之行動研究。特殊教育研究學刊，30，53-73。
蘇芷儀（2015）。以團體遊戲提升國小ADHD兒童社會技巧之行動研究（未出版之碩士論文）。國立臺北市立大學，臺北市。
蘇建文（1981）。兒童及青少年基本情緒之縱貫研究。教育心理學報，14，79-102。
蘇昱蓁、王欣宜、柯玉真（2012）。身心障礙學生社會技巧實施成效分析。特殊教育與輔助科技，8，89-95。
龔雅芬（2005）。在融合班級中應用合作教學於綜合活動領域之行動研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。

二、西文部分
Allen, K. E. (1992). The exceptional child: Mainstreaming in early childhood education . New York, NY: Delmar.
Arkoff, A. (1968). Adjustment and mental health. New York, NY: McGraw-Hill.
Attwood, A. (2006). The Complete Guide to Asperger’s Syndrome. London: Jessica Kingsley.
Becker, H. S. (Ed. ). (2002). Boys in white: Student culture in medical school. Transaction publishers.
Bauwens, J. & Hourcade, J. J. (1997). Cooperative teaching: Pictures of possibilities. Intervention in School and Clinic,33(2), 81-85.
Bigge, J. L., & Stump, C. S. (1999). Curriculum, Assessment, and Instruction for Students with Disabilities. The Wadsworth Special Educator Series. Wadsworth Publishing Co., 10 Davis Dr., Belmont, CA 94002; Web site: http://www. wadsworth. com.
Boudah, D. J., Schumacher, J. B., & Deshler, D. D. (1997). Collaborative instruction: Is it an effective option for inclusion in secondary classrooms? Learning Disability Quarterly, 20(4), 293-316.
Boutot, E. A., & Myles, B. S. (2011). Autism spectrum disorders: Foundations, characteristics, and effective strategies. Boston, MA: Pearson.
Bremer, C. D., Clapper, A. T., Hitchcock, C., Hall, T., & Kachgal, M. (2002). Universal design: A strategy to support students’access to the general education curriculum. Information brief. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 473 999).
Calhoun, E.F. (1993). Action research: Three approaches. Educational Leadership, 51, 62-65.
Carr, W., & Kemmis, S. (1986). Becomming critical. Education., knowledge and action research. London: Falmer.
Cartledge, G., & Milburn, J. F. (1995). Teaching social skill to children and youth: Innovative approaches. Needham Height, MA: Allyn & Bacon.
Cipani, E., & Spooner, F. (1994). Curriculum and instructional-Approaches for persons with severe disabilities. New York, NY: Allyn and Bacon.
Cook, L. & Friend, M. (1995). Co-Teaching: Guidelines for creating effective practices. Focus on Exceptional Children, 28(3), 1-16.
Crick, N. R. (1996). The role of overt aggression, relational aggression, and prosocial behavior in the prediction of children's future social adjustment. Child development, 67(5), 2317-2327.
Dupont, L. M. (1979). On gene flow between Tetranychus urticae Koch, 1836 and Tetranychus cinnabarinus (Boisduval) Boudreaux, 1956 (Acari: Tetranychidae): synonomy between the two species. Entomologia Experimentalis et Applicata, 25(3), 297-303.
Dieker, L., & Barnett, C. (1996). Tips for successful co-teaching. Teaching Exceptional Children, 20, 5-7.
Dishion, T. J., & Piehler, T. F. (2009). Deviant by design: Peer contagion in development, interventions, and chools. In K. H. Rubin, W. M. Bukowski, & B. Laursen (Eds.), Handbook of peer interactions, rela- tionships, and groups (pp. 379–393). New York, NY: Guilford Press
Dettmer, P., Thurston, L. P., & Dyck, N. (2002). Consultation, collaboration, and teamwork for students with special needs. Boston, MA: Allyn & Bacon.
Duchardt, B., Marlow, L., Inman, D., Christensen, P., & Reeves, M. (1999). Collaboration and co-teaching: General and special education faculty. The Clearing House, 72(3), 186-190.
Da Fonseca, D., Seguier, V., Santos, A., Poinso, F., & Deruelle, C. (2009). Emotion understanding in children with ADHD. Child Psychiatry & Human Development, 40(1), 111-121.
Evan, W. H., Evans, S. S., & Schmid, R. E. (1989). Behavior and instructional management: An ecological approach. Boston, MA: Ally and Bacon.
Elliott, S.N., & Gresham, F. M. (2008). SSIS intervention guide. Minneapolis, MN: Pearson.
Eddy, J. M., Reid, J. B., & Curry, V. (2002). The Etiology of Youth Antisocial Behavior, Delinquency, and Violence and a Public Health Approach to Prevention. New York, NYGuilford Press
Fennick, E. (2001). Co-teaching : An inclusive curriculum for transition. Teaching Exceptional Children, 33(6), 60-66.
Friend, M., & Bursuck, W. D. (2002). Including students with special needs: A practical guide for classroom teachers. Boston, MA: Allyn & Bacon.
Ford, A., Schnorr, R., Meyer, L., Davern, L., Black, J., & Dempsey, P. (1989). Recreation/leisure. The Syracuse community-referenced curriculum guide for students with moderate and severe disabilities, 63-76.
Ford, A., Schnorr, R., Meyer, L., Davern, L., Black, J., & Dempsey, P. (1989). Recreation/leisure. The Syracuse community-referenced curriculum guide for students with moderate and severe disabilities, 63-76.
Grandin, T. (1995). How people with autism think. In Learning and cognition in autism (pp. 137-156). Springer US.
Goldstein, A. P. (1999). The prepare curriculum: Teaching prosocial competencies. Champaign, IL: Research. 
Gately, S. E., & Gately, F. J. (2001). Understanding co-teaching components. Teaching Exceptional Children, 33(4), 40-47.
Goldstein, A. P., Sprafkin, R., Gershaw, N. J., & Klein, P. (1980). Skillstreaming the adolescent. Champaign, IL: Research. 
Greenberg, M. T., & Kusche, C. A.(1997). Improving children's emotion regulation and social competence: The effects of the PATHS curriculum. Washington D. C.
Gresham, F. M. (1988). Social skills- conceptual and applied aspects. In Watson, T. S., & Gresham, F. M. (Eds. ), Handbook of behavior therapy in education (pp.523-546). New York: Plenum.
Gresham, F. M. (1998a). Social skills training with children: Social learning and applied behavioral analytic approaches. In Watson, T. S., & Gresham, F. M. (Eds.）, Handbook of child behavior therapy (pp. 475-497). New York, NY: Plenum.
Gresham, F. M. (1998b). Social skills training: should we raze, remodel, or rebuild? Behavioral Disorders, 24(1), 19-25.
Gresham, F. M., & Elliott, S. N. (1990). The Social Skills Rating System. Circle Pines, MN: American Guidance Service.
Hugo, V. (1862). Les misérables (Vol. 5). Lassalle.
Hegarty, S. (2001). Inclusive Education – a case to answer. Journal of Moral Education, 30(3), 243-249.
Hornby, G. (2002). Promoting responsible inclusion: Quality education for all. In O’Brien T. (Ed. ), Enabling Inclusion: Blue Skies…Dark Clouds? London: Optimus.
Idol, L., & West, J. F. (1987). Consultation in special education: Part 11. Training and practice. Journal of Learning Disabilities, 20, 474-494.
Idol, L., Nevin, A＆ Paolucci-Whitcomb, P. (2000). Collaborative consultation. Austin, Tx: Pro-Ed.
Janesick, V. J. (1998). Stretching. Exercises for Qualitative Researchers, 271.
January, A. M., Casey, R. J., & Paulson, D. (2011). A meta-analysis of classroom-wide interventions to build social skills: Do they work?. School Psychology Review, 40(2), 242-256.
Jenkinson, J. C. (1997). Mainstream or special? Educating students with disabilities. New York, NY: Routledge.
Jordan, A., & Stanovich, P. J. (2004). The beliefs and practices of Canadian teachers about including students with special needs in their regular elementary classrooms. Exceptionality Education Canada, 14, 25-46.
Kats-Gold, I., & Priel, B. (2009). Emotion, understanding, and social skills among boys at risk of attention deficit hyperactivity disorder. Psychology in the School, 46(7), 658-678.
Knapczyk, D. R., & Rodes, P. (1996). Teaching Social Competence. A Practical Approach for Improving Social Skills in Students At-Risk. Brooks/Cole Publishing Company, 511 Forest Lodge Road, Pacific Grove, CA 93950-5098.
Lewin, K. (1936). Adynamic theory of personality: selected papers. The Journal of Nervous and Mental Disease, 84(5), 612-613.
Larson, J. (2005). Think first: Addressing aggressive behavior in secondary schools. New York: Guilford Press.
Levine, E. Z. (1997). Using collaborative consultation for learning disabled and at-risk students. Teaching and Change, 4(2), 107-122.
Liberman, R. P. & Martin, T. (2002). Social skill training. Peoria, IL: Behavioral Health Recovery Management Project.
Liberman, R. P. (1972). A Guide to Behavioral Analysis and Therapy. Elmsford, New York, NY: Pergamon.
Lyons, W. E. (2012). Examining role issues in inclusive classrooms through participatory action research. Canadian Journal of Action Research, 13(3), 19-37. Retrieved from http://cjar.nipissingu.ca/index.php/cjar/article/view/59
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry (Vol. 75). Sage.
Mead, G. H. (1934). Mind, self and society (Vol. 111). University of Chicago Press.: Chicago.
McNiff, J. (2002). Action research for professional development: Concise advice for new researchers. Online at: jeanmcniff. com: http://www. jeanmcniff. com/ar-booklet. asp.
Michelson, R. P. (1983). Apparatus for selective noise suppression for hearing aids. Washington, DC: U.S.
Mastropieri, M. A., & Scruggs, T. E. (2000). The inclusive classroom: Strategies for effective instruction. Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall, Inc.
Mathur S. R., & Rutherford, R. B. (1996). Is social skills training effective with students with emotional or behavioral disorders? Research needs and issues. Behavioral Disorders, 22, 21-28.
Matson, J. L., & Wilkins, J. (2007). A critical review of assessment targets and methods for social skills excesses and deficits for children with autism spectrum disorders. Research in Autism Spectrum Disorders,1, 28-37.
McIntosh, K., & MacKay, L. D. (2008). Enhancing generalization of social skills: Making social skills curricula effective after the lesson. Beyond Behavior, 18(1), 18-25.
McArdle, P., O＇Brien, G., & Kolvin, I. (1995). Hyperactivity: prevalence and relationship with conduct disorder. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 36(2), 279-305.
McGinnis, E., & Goldstein, A. P. (1997). Skillstreaming in the elementary school child: New strategies and perspectives for teaching prosocial skills. Champaign, IL: Research Press.
McIntosh, K., & MacKay, L. D. (2008). Enhancing generalization of social skills: Making social skills curricula effective after the lesson. Beyond Behavior 18(1), 18-25.
McNiff, J. (2013). Action research: Principles and practice. London, Routledge.
Merrell, K. W., & Gimpel, G. A. (1998). Social skills of children and adolescents. NJ: Lawrence Erlbaum.
Myers, H. N. F. (2013). Social skills deficits in students with disabilities : successful strategies from the disability field. Lanham, Maryland : Rowman & Littlefield Publishers, Inc.
Owens, R. E. (2004). Language Disorders: A Functional Approach to Assessment and Intervention(4th ed. ). New York: Pearson Education.
Pavri, S., & Monda-Amaya, L. (2001). Social support in inclusive schools: Student and teacher perspectives. Exceptional Children, 67(3）, 391-411.
Rubin, R. (1980). Children's Friendships. Harvard University Press, Cambridge.
Rutherford, R. B., Chipman, J., DiGangi, S. A., & Anderson, K. (1992). Teaching socialskilk: A practical instructional approach. Ann Arbor, MI: Exceptional Innovations.
Reid, J. B., & Patterson, G. R. (1991). Early prevention and intervention with conduct problems: A social interactional model for the integration of research and practice. Interventions for achievement and behavior problems, 715-739.
Selman, R. L. (1981). The child as a friendship philosopher. The development of children’s friendships, 2, 242-272.
Sagor, R. (1992). How to conduct collaborative action research. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Scott, D. W. (1985). Averaged shifted histograms: effective nonparametric density estimators in several dimensions. The Annals of Statistics, 1024-1040.
Schepis, M. M., Ownbey, J. B., Parsons, M. M., & Reid, D. H. (2000). Training support staff for teaching young children with disabilities in an inclusive preschool setting. Journal of Positive Behavior Interventions, 2, 170-178.
Scruggs, T. E., Mastropieri, M, A., & Mcduffie, K. A. (2007). Co-teaching in inclusive classrooms: a metasynthesis of qualitative research. Council for Exceptional Children, 73(4), 392-416.
Stainback, S., & Stainback, W. (1996). Controversial issues confronting special education: divergent per-spectives. Needham Heights: Allyn and Bacon.
Swaggart, B. L. (1998). Implementing a cognitive behavior management program. Intervention in School and Clinic, 33(4), 235-238.
Vitaro, F., Brendgren, M., Larose, S., & Tremblay, R. E. (2005). Kindergarten disruptive behaviors, protective factors, and educational achievement by early adulthood. Journal of Educational Psychology, 97 , 617–629.
Vaughn, S., Elbaum, B. E., Schumm, J. S., & Tejero Hughes, M. (1998). Social outcomes for students with and without learning disabilities in inclusive classrooms. Journal of Learning Disabilities, 31(5), 428- 436.
Walker, H. M., McConnell, S., Holmes, D., Todis, B., Walker, J., & Golden, N. (1983). The Walker social skills curriculum: The ACCEPTS program. Austin, Tex: Pro-ed.
Walker, H. M., Todis, B., Holmes, D., & Horton, G. (1988). The Walker social skills curriculum: The ACCESS program. Austin, Tex: Pro-ed.
Warger, C. L., & Rutherford Jr, R. B. (1993). Co-teaching to improve social skills. Preventing School Failure: Alternative Education for Children and Youth, 37(4), 21-27.
Westling, D. L., & Fox, L. (2000). Teaching students with severe disabilities. Upper Saddle River, NJ: Merrill.
Youngman, M. B. (1979). Assessing behavioral adjustment to school. British Journal of Education, 49, 258-264.
Yuill, N., & Lyon, J. (2007). Selective difficulty in recognising facial expressions of emotion in boys with ADHD. European child & adolescent psychiatry, 16(6), 398-404.