擴散理論（diffusion theory）認為，社會演進的過程，即是各種創新不斷擴散的歷程。近來全球化以及不同領域的政策推動學者，對於各國乃至於不同政府層級組織間的相互依賴性（interdependence）進行分析，發現透過強制、模仿、學習、仿效等機制，能夠解釋跨國、跨境、跨文化的政策擴散現象，對於課程創新推動帶來許多啟示。在亞洲，佐藤學以及學習共同體所掀起的教學革命，儼然成為教師專業發展以及課程革新的熱門議題。在我國，學習共同體的推動從臺北市以及新北市開始，各縣市透過「試辦學校」、「辦理講座」、「輔導團推動」等方式實施學習共同體。其共同特點在於投注精進教學方案或教育局自有經費，促成專業社群互動。許多學者認為這樣的推動過程，突破以往中央主導由上而下的模式，具有課程革新上的新興意義。本研究研究目的為描述我國學習共同體在各縣市的採用與擴散、分析影響學習共同體擴散的國際及跨縣市因素、分析影響學習共同體擴散的縣市內部因素、以及分析我國學習共同體擴散之機制。研究結果發現：（1）我國學習共同體採用歷程可區分為領先引入、早期採用、晚期採用、及未採用縣市；（2）我國學習共同體擴散的國際影響因素包含國際比較與競爭壓力、媒體型塑標準、以及跨國資訊交流形成之影響；（3）跨縣市影響因素包含鄰近縣市影響以及類似中央政府政策之影響；（4）內部影響因素包含補助及協助收入依存度、每位教師指導學生數、高等教育人口比率、以及前學期研習次數之影響；（5）內部行動者如首長、行政部門、教師團體、在地社群之行動形成影響；（6）跨組織行動者之行動影響後續縣市之採用；（7）我國學習共同體擴散的機制以學習機制為主。依據研究結論，對不同身份別之教育工作者提出具體建議。

Researchers in globalization and policy research fields highlight the interdependence among countries and different levels of government sectors. Coercion, imitation, learning, and emulation mechanisms are identified and used to explain transnational, cross-border policy diffusion. In Asia, “School as Learning Community (SLC)” advocated by Sato invoke intensive discussion around teaching revolution, teacher professional development, and curriculum innovation. In Taiwan, Taipei City and New Taipei City are the pioneer for adopting SLC. Other jurisdictions also adopted SLC via "pilot experiment ", "giving lectures ", and “advocacy by Education Advisory Group”. The common feature behind these is the input of financial support from teaching excellence program to promote interactions among professional communities. Many scholars considered the diffusion was different from the centralized top-down model and presented a new form of curriculum innovation. The purpose of the research is to describe the adoption and diffusion of SLC in various counties, analyze the international, trans-border, and internal factors affecting the diffusion of SLC as well as the mechanism behind the diffusion. Major findings are listed as follows: (1) The adoption process of SLC can be divided into leading adopters, early adopters, late adopters, and stagnant counties;(2) External factors affecting SLC included international comparison and competition, the standards shaped by the media, as well as the influences from transnational information exchange;(3) Cross-border factors included the neighborhood effect and impact of similar central government policies;(4) Internal factors included subsidy dependence, teacher-student ratio, the higher education students population ratio, and the impact of the hours of teacher training courses in previous semester;(5) Internal actors such as the heads of administrative sections, teacher organizations, and local communities were influential actors; (6) Cross-organizational actors promoted the adoption among late adopters.;(7)The main diffusion mechanism of the SLC in Taiwan is the learning mechanism. Recommendations for policy diffusion are provided for different actors based on findings.

中文部份
方志華（2012）。參訪日本「學習共同體」中小學之述評。臺灣教育評論月刊，1（11），20-27。
方志華、丁一顧（2013）。日本授業研究的發展與佐藤學學習共同體的批判轉化。課程與教學，16（4），89-120。
王光旭、熊瑞梅（2014）。解嚴前後台灣都市政治的再檢視（1986-1992）：網絡觀點下的台中市都市發展。都市與計劃，41（1），1-41。
王振寰、瞿海源（主編）（1999）。社會學與台灣社會。臺北市：巨流。
王麗雲（2007）。教育政策借用的評估架構：四項高中教育政策的檢視。論文發表於公義社會與教育革新國際學術研討會。國立臺灣師範大學，台北市。
卯靜儒（2015）。改革主體的詮釋現象學初探：以學習共同體為例。市北教育學刊，49。
卯靜儒（2015）。解開學習共同體實踐歷程中教師專業發展的密碼。中等教育，66（1），1-10。
朱耀明、鍾季娟、蔡華齡、李祈仁、楊勝任（2006）。由行政主管特性探討學校資訊科技導入之關鍵因素-以國小推動班級網頁爲例。載於科技教育課程改革與發展學術研討會論文集，45-51。
佐藤學（2005）。轉折期的學校改革—關於學習共同的構想。全球教育展望，34（5），3-8。
佐藤學（2014）。学びの共同体の改革：課題と展望。2015年3月10日取自http://japan.school-lc.com/wp-content/uploads/794dd2acf4341ddf80f9cd76f54a101d.pdf
余肇傑（2014）。淺談佐藤學「學習共同體」。臺灣教育評論月刊， 3（5），122-125。
吳定（2003）。公共政策辭典。臺北市：五南。
吳芝儀、廖梅花譯（2001）。質性研究入門：紮根理論研究法（Anselm Strauss，. Juliet Corbin 原著）。嘉義：石濤文化。
吳俊憲、吳錦惠、楊家惠（2015）。新竹縣中小學參與學習共同體試辦計畫之研究─以國中小各一所學校為例。臺灣教育評論月刊，4（3），132-157。
吳俊憲、黃政傑（2006）。合作學習的發展與前瞻。載於黃政傑、吳俊憲主編，合作學習：發展與實踐，1-55。臺北市：五南。
吳珮瑩（2013）。新北市學校教育人員對「學習共同體」理念知覺情形及實施現況之研究〈未出版碩士論文〉。國立臺中教育大學。
吳得源（2006）。全球治理在公共政策理論發展之擴充。行政暨政策學報，42，1-36。
吳清基（1984）。教育行政決定理論與實際問題。臺北市：文景
吳齊般、莊庭瑞（2004）。超連結網絡分析：一項分析網路社會結構的新方法。資訊社會研究，6，127-148。
吳瓊恩主編（2004）。公共行政學。臺北市：智勝文化。
宋曜廷、潘佩妤（2010）。混合研究在教育研究的應用。教育科學研究期刊，55（4），97-130。
李仲彬（2010）。影響全球電子治理發展的因素：以政策擴散理論為基礎的分析。公共行政學報，36，39-89。
李仲彬（2013）。政府創新的類型與分佈：我國地方政府 1999-2010 年間的觀察。公共行政學報，44，73-112。
李亭林（2008）。區域創新系統下談社會網絡的學習與能力建構。公共行政學報，26，141-157。
李銘尉、蔡錦裕（2007）。創新擴散理論模式之應用-以 MP3 隨身聽產業為例。資訊管理學報，14（2），27-48。
沈姍姍（1998）。教育改革趨向與影響因素分析—國際比較觀點。教育資料集刊，23，39-53。
沈姍姍（2000）。國際比較教育學。臺北市：正中書局。
周孟嫻、紀玉臨、謝雨生（2010）。臺灣自殺率具空間群聚嗎？模仿效應或結構效應。人口學刊，41，1-65。
周桂田（2013）。全球化風險挑戰下發展型國家之治理創新-以台灣公民知識監督決策為分析。政治與社會哲學評論，44，65-148。
周珮儀（2008）。全球化思潮衝擊下的課程理論。課程與教學，11（2），26-50。
周愚文（2000）。教育改革影響我國近百年教育發展的重要教育改革評述。載於中國教育學會（主編），跨世紀教育的回顧與前瞻，23-32。臺北市：揚智。
房思宏（2004）。全球化。臺北市：揚智。
林天祐（2005）。教育研究倫理準則。教育研究月刊，132，70-86。
林水波（2004）。制度移植的策略性評估-以公投法為例。國家政策季刊，3（1）49-80。
林水波（2006）。政策變遷的三面向分析。政策研究學報，6，1-18。
林建甫（2008）。存活分析。臺北市：雙葉。
林綺雲（2002）。制度學派的理論反思：台灣教育組織的變革經驗。行政院國家科學委員會87-89年度社會學門專題輔助研究成果發表會論文集，465-482。
林騰蛟（2014）。追求卓越，從「學習開始」。載於學習革命的願景：學習共同體的設計與實踐。黃郁倫譯，佐藤學著，3-7。
姜宏尚（2013）。學校發展學習共同體歷程之個案研究—以臺南市一所國小為例〈未出版碩士論文〉。國立臺南大學。
柯宜中（2008）。從世界制度理論談全球化下之台灣課程改革。中正教育研究，7 （1），29 - 62。
洪新原、張碩毅、許凱筑、張益誠（2010）。從創新擴散觀點探討影響企業採用協同商務技術之因素。臺大管理論叢，20（S1），29-68。
洪新原、張碩毅、郭吉原（2011）。影響組織採行與應用資訊安全管理系統認證之關鍵因素。電腦稽核，23，99-112。
紀家雄（2013）。國民小學校長創新技巧、學校智慧資本與學校創新績效關係之研究〈未出版碩士論文〉。國立政治大學，臺北市。
紀藶珊（2013）。學校推動精進教師專業學習社群發展之研究—學習共同體為焦點〈未出版碩士論文〉。靜宜大學，臺中市。
孫本初（2013）。新公共管理。臺北市：一品文化。
孫本初、鄭國泰（2008）。析論政策移轉的一些概念議題和省思。中國行政，79，51-73。
孫治本（1999）。全球化危機。臺北市：台灣商務印書館。
孫培真、周至宏（2011）。教師嘗試使用先進資訊科技創新教學之研究。中山管理評論，19（2），423-465。
徐偉傑（2003）。全球在地化--理解全球化的一條路徑。思與言，41（1），1-18。
徐偉傑譯（2000）。Waers, M.著。全球化。臺北市，弘智文化。
桃園縣政府教育局（2012）。桃園縣101年度國教輔導團召集人及專任輔導員專業成長研習『學習共同體』之理論與實施計劃。2015年3月5日取自http://ceag.tyc.edu.tw/ceag/download.php?file=5093e213c8920.file_name=實施計劃
翁敏慧、黃純真、賴逸超（2013）。學習共同體試辦之體驗。臺灣教育評論月刊，2（1），91-92。
翁興利（2004）。政策規劃與行銷。臺北市：華泰文化。
翁興利（2005）。公共政策分析。臺北市：五南。
袁鶴齡（2004）。全球化世界的治理。臺中市：若水堂股份有限公司。
國家教育研究院（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱（草案），新北市，國家教育研究院。
張宇樑、吳樎椒（譯）（2011）。Creswell, J.W.著。研究設計─質化、量化及混和方法取向。臺北市：學富。
張孝慈、賴素卿、林淑惠（2014）。學習共同體有效教學一點訣開放課堂行思學~藉由共同備課、公開授課、觀課議課與組成教師專業團隊等策略，提高英語教學效能之教學分享。國教新知，61（2），63-74。
張奕華、許正妹（2010）。質化資料分析：MAXQDA 軟體的應用。臺北市：心理。
張素貞、吳俊憲（2012）。學習導向的縣市輔導團教師領導：領導踐行與能力發展的初探。發表於「邁向學習領導學術研討會學術論文發表會」，國立臺灣師範大學，臺北市。
張淑珠、陳世佳、林啟超（2008）。輔導員學習社群知覺與其專業發展之關係研究:以彰化縣九年一貫課程與教學輔導團為例。師資培育與教師專業發展期刊，1（2），77-100。
張堯卿（2013）。一位高中教師對「學習共同體」的省思。臺灣教育評論月刊，2013，2（3），63-64。
張筵儀（2011）。地方政府毒品防治政策之組織建構及推動策略－我國縣市政府毒品危害防治中心之研究〈未出版博士論文〉。國立中正大學，嘉義縣。
張蕙芳（2015）。臺北市五所前導國小實施學習共同體之現況研究〈未出版碩士論文〉。臺北市立大學，臺北市。
張馨芳（2013）。國中校長知識領導、學習共同體與教師幸福感關係之研究-以桃園縣為例〈未出版碩士論文〉。中原大學，桃園市。
教育部（2012）。教育部國民及學前教育署補助辦理十二年國民基本教育精進國民中小學教學品質要點。取自http://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg018205/ch05/type2/gov40/num10/Eg.htm.
梁崇民（譯）（2005）。MeyerJ＆ RamirezF著。教育制度的全球化，載於楊深坑（編審）比較教育論述之形成，109-129。臺北市：高等教育。
許秉瑜、劉建毓、張育瑋（2011）。應用學習系統提昇企業 e 化知識：以創新擴散理論為例。前瞻科技與管理，1（1），35-46。
許添明（2003）。教育財政制度新論。臺北市：高等教育出版社。
郭奕龍、曾敬梅、吳武典（2011）。[教師工作偏好量表] 修訂之研究。測驗學刊，58（2），317-341。
郭迺鋒、梁益誠、賴和成（2009）。美國各州創新活力之空間分析：SuperGIS與Matlab軟體應用。地理資訊系統季刊，3（2），15-19。
陳文彥（2011）。學校權力結構的形構與影響：以一所大型國中為例。新竹教育大學教育學報，28（1），67-97。
陳正昌、程炳林、陳新豐、劉子鍵（2005）。多變量分析方法：統計軟體應用（四版）。臺北市：五南。
陳向明（2002）。社會科學質的硏究。臺北市：五南。
陳序廷、黃東益（2011）。為什麼創新先驅成為後進者？臺北市政府的行車倒數計時顯示器政策學習過程。公共行政學報，40，77-112。
陳佩英（2015）。結構縫隙、社群連結與教育學想像的實踐。中等教育，66（1），58-78.
陳佩英、卯靜儒、鄭毓瓊（2014）。履冰行遠：網絡學習社群的課程協作經驗探究。教育人力與專業發展雙月刊，31（5），61-72。
陳佩英、曾正宜（2011）。探析專業學習社群的展化學習經驗與課程創新行動一一活動理論取徑。教育研究集刊，57（2），39-84。
陳佩英、簡菲莉（2015）。引介網絡學習社群與實踐的研究課題，教育研究集刊， 61（1），137-150。
陳佩英、簡菲莉（2015）。引介網絡學習社群與實踐的研究課題。教育研究集刊，61（1），137-150。
陳協勝、張儀民（2010）。地理鄰近性對創新活動影響模型之研究。地理學報，58，89-114。
陳宗文（2012）。社會/創新如何可能? 一種塔德式的理解。政治與社會哲學評論，41，153-203。
陳明旺（2009）。立法院議事轉播制度推動分析。北臺灣科技學院通識學報，5，245-271。
陳芳（2014）。政策擴散理論的演化。中國行政管理，2014（6），4。
陳信宏（2011）科技採用的吸收困難：組織實務對制度環境的依存性。資訊管理學報，18（1），105-131。
陳信宏（2014）。新北市國中教師知覺校長轉型課程領導與學習共同體推動關係之研究〈未出版碩士論文〉。淡江大學，新北市。
陳品傑、賴進貴（2014）。台灣代理教師分布差異之空間分析與原因探討。發表於中國地理學會 2014 年年會暨地理學術研討會。
陳品華（2014）。國小校長學習領導之個案研究：以學習共同體之推動為例〈未出版碩士論文〉。淡江大學，新北市。
陳恆鈞、劉邵祥（2007）。由政策選擇觀點談政策變遷。TD 飛訊，56，1-18。
陳春男（2013）。學習共同體的美麗與哀愁。載於林文生、張文斌主編，新北市教育：學習共同體特刊1，53-62。新北市：新北市政府教育局。
陳雅慧（2012）。改革， 從桌子轉90度開始。親子天下，38，114-117。
陳麗華（2011）。促進全員潛能開發的學習共同體。教師天地，171，76-77。
陳麗華、方志華、王博弘、邱馨儀、倪雨平、曾振富、楊美玲（2013）。SLC密碼－建構學習共同體學校藍圖。臺北市：臺北市政府教育局。
陳麗華、陳劍涵、陳茜茹（2014）。你的教室ㄇ了沒？臺灣導入學習共同體學校的模式與策略省思。載於林文生、張文斌主編，新北市教育：學習共同體特刊2，18-45。新北市：新北市政府教育局。
彭俊亨、吳政峰、王俊元（2010）。政策擴散下的創新治理：台灣工藝研究發展中心之經驗與啟發。國家與社會，8，99-155。
曾嘉怡、黃東益（2009）。政府為何採用公民會議？政策學習的觀點。發表於2009臺灣政治學會年會暨學術研討會，新竹縣。
游自達、林素卿（2014）。整合學習共同體於差異化教學的改革。師資培育與教師專業發展，7（1），23-46。
游秀靜、唐淑華（2015）。因「被看見」而「能看見」：「學習共同體公開授課」對促進教師專業成長之個案研究。中等教育，66（1），40-57。
游美惠、柯伯昇（2008）。國小校長職位晉遷的事件史分析－性別和家庭照顧責任的探討。台灣社會學刊，40，45-88。
黃月美、歐用生（2013）。美國大學教學改革的新典範－日本「單元教學研究」的應用。課程與教學，16（2），57-88。
黃宗仁（2012）。意見領袖與訊息框架對新政策擴散之效果-以十二年國教為例〈未出版碩士論文〉。雲林科技大學，雲林縣。
黃宗昊（2010）。歷史制度論的方法立場與理論建構，問題與研究，49（3），145-176。
黃政傑（2013）。學習共同體風起雲湧。師友月刊，552，0-4。
黃郁倫（2011）。激發學習的快樂與潛能-「學習共同體」在日本教育改革中的導入及實行。教師天地，171，39-42。
黃郁倫（譯）（2013）。佐藤學著。學習革命的最前線—在學習共同體中找回孩子的幸福。臺北市：天下文化。
黃郁倫（譯）（2013）。佐藤學著。學習革命的最前線—在學習共同體中找回孩子的幸福。臺北市：遠見天下文化。
黃郁倫、鍾啟泉（譯）（2012）。佐藤學著。學習的革命：從教室出發的改革。臺北市：天下文化。
黃智彥、張文龍、李蕙玲、賴明信（2011）。以社會網絡分析驗證稻米產業的創新擴散。東吳經濟商學學報，73，67-108。
黃鴻岳（2012）。創新屬性與訊息框架對新政策擴散之效果-以十二年國教為例〈未出版碩士論文〉。雲林科技大學，雲林縣。
黃騰、李文富（2010）。國家課程與教學推動網絡的困境與想像：以地方國教輔導團為例。 教育研究集刊，56（4）， 59-93。
新北市政府教育局（2012）。新北市101 年度試辦學習共同體先導學校計畫。2015年3月5日取自http://www.myes.ntpc.edu.tw/mediafile/750/news/31/2012-5/2012-5-28-13-57-58-nf1.doc
楊佩文、卯靜儒（2016）。在結構縫隙中游移的學習主體：一個實施學習共同體個案班級的學生觀點。教育研究月刊，263，80-98。
楊洲松（2001）。教育哲學研究新議題：全球化（Globalization）理論初探。教育研究月刊，91，116-122
楊深坑（2005）。全球化衝擊下的教育研究。教育研究集刊，51（3），1-25。
楊深坑（2006）。教育改革研究方法論的回顧與前瞻。教育研究集刊，52（4），141-171。
嘉義市政府教育局（2012）。嘉義市國民中小學推動學習共同體理念宣導實施計畫。2015年4月5日取自www.dyjh.cy.edu.tw/ufiles/b/news_f0291562000844.pdf
廖興中（2013）。臺灣小兒科醫療資源空間可接近性分析。公共行政學報，44，1-39。
廖興中、呂佩安（2013）臺灣縣市政府貪腐現象之空間自相關分析。臺灣民主季刊，10（2），39-72。
臺北市政府教育局（2012）。臺北市立國高中101至103學年度『學習共同體及授業研究試辦計畫』。2015年3月5日下載自12basic.tp.edu.tw/download/01_學習共同體及授業研究試辦計畫.doc
臺北市教育局（2015）。 臺北市國中共同備課手冊。取自http://www.hhjh.tp.edu.tw/mediafile/1564/news/19/2016-1/42016-1-6-1-12-25-nf1.pdf
臺灣大學研究倫理中心（2015）。新案審查需用申請表單。2015年3月15日取自：http://ord.ntu.edu.tw/REC/FormDownloadContent.aspx?id=4. chk=7da0130a-4735-451f-9a58-bad0b9ec9a0f.param=pn%3d1
趙永茂、江大樹、孫同文（編）（2001）。府際關係，臺北市：元照。
劉育忠（2008）。全球化的同質性想像與幻覺：Appadurai 的全球化圖景閱讀與當代教育學危機。教育研究月刊，170，15-25。
劉皓仁、陳芙萱（2013）。[幸福保衛戰] 政策創新之研究。中華行政學報，13，71-85。
劉蔚之（2014）。教改論述的歷史經驗分析—以近代中國推動兩個外國教學法為例。載於中國教育學會（主編）教改20年回顧與前瞻，97-127，臺北市：學富文化。
劉曉芬（2007）。歷史：結構與教育：技職教育變革的探討。臺北市：冠學文化。
歐用生（2012）。日本中小學「單元教學研究」分析。教育資料集刊，54，121-147。
歐用生（2013）。學習的革命：本土實踐的反思。新北市教育－學習共同體特刊，11，4-16。
歐嘉瑞、沈維雄、陳依兌、蕭志同（2014）。台灣節能標章認證制度擴散速率與影響因素之研究。科技管理學刊，19（2），45-66。
潘慧玲（2013）。「教育領導與學習共同體國際研討會」紀實。人文與社會科學簡訊，14（4），109-118。
潘慧玲（2014）。讓變革生根，化為常態。載於學習革命的願景：學習共同體的設計與實踐。黃郁倫譯，佐藤學著，8-11。
潘慧玲、李麗君、黃淑馨、余霖、薛雅慈（2014）。學習領導下的學習共同體1.1版。取自：https://sites。google。com/site/learningcommunityintw/lchandbook。
潘慧玲、陳佩英、張素貞、鄭淑惠、陳文彥（2013）。從學習領導論分析學習共同體的概念與實踐。發表於教育領導與學習共同體國際學術研討會，新北市。
潘慧玲、陳佩英、張素貞、鄭淑惠、陳文彥（2014）。從學習領導論析學習共同體的概念與實踐。市北教育學刊。45，1-28。
潘慧玲、陳玟樺（2015）。教師開展學習共同體的反思性實踐。中等教育，66（1），40-57。
潘慧玲、黃淑馨、李麗君、余霖、劉秀嫚、薛雅慈（2015）。學習領導下的學習共同體進階手冊2.0版
鄭淑惠（2013）。實踐學習共同體的關鍵：教師領導之論析。臺灣教育評論月刊，2（6），150-152。
魯炳炎（2009）。政策企業家於政策行銷過程的角色扮演。文官制度季刊，1，125-158。
蕭玉青（2011）。家庭生命週期對女性就業型態之影響：事件史分析法之應用〈未出版碩士論文〉。國立政治大學，臺北市。
薛承泰（2000）。臺灣地區已婚婦女再就業時機的初步分析。人口學刊，21，77-99。
薛雅慈（2014）。國中教師以學習共同體啟動新學習型態之研究。教育科學研究期刊，59（1），101-140。
謝志偉（2007）。教育研究典範的未來趨勢混合方法論（Mixed Methodology）介紹。屏東教育大學學報，26，175-194。
謝志偉、王慧玉（譯）（2010）。CreswellJW、Plano Clark,VL著。混合方法研究導論。臺北市：心理。
顏銓志、鐘敏華（2007）。臺北縣國小體育教師終身學習素養與創新接受度之研究。臺灣運動教育學報，2（2），41-55。
羅彥傑、葉長城、劉嘉薇（2011）。16個開發中國家電信私有化的政治分析：以黨派、政府與國際因素為中心。社會科學論叢，5（2），83-133。
邊泰明、陳仲萌（2014）。地區創新氛圍社會資本與廠商創新績效之研究。地理學報，73，107-133。
西文部份
Albrow, M. (1996). The global age: State and society beyond modernity. Stanford, CA: Stanford University Press.
Allison, P. D. (2014). Quantitative Applications in the Social Sciences: Event history and survival analysis. (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: SAGE Publications.
Amenta, E., & Ramsey, K. M. (2010). Institutional theory. In Handbook of Politics (pp. 15-39). Springer, New York.
American Psychological Association. (1992). Ethical principles of psychologists and code of conduct. American psychologist, 47, 1597-1411.
Anselin, L., Syabri, I., & Kho, Y. (2006). GeoDa: an introduction to spatial data analysis. Geographical analysis, 38(1), 5-22.
Babbie, E. (2015). The practice of social research.(12th)Belmont , CA : Wadsworth.
Ball, S. J. (1998). Big policies/small world: An introduction to international perspectives in education policy.Comparative Education, 34(2), 119-130.
Berg, B., & Lune, H. (2011). Qualitative Research Methods for the Social Sciences. 8th Edition.Boston, MA: Pearson.
Berry, F. S., & Berry, W. D. (1990). State lottery adoptions as policy innovations: An event history analysis. American political science review,84(02), 395-415.
Berry, J. M. (1989). The interest group society. (2nd ed.) New York, NY: Harper Collins.
Bhagwati, J. (2007). In defense of globalization: With a new afterword. Oxford University Press.
Boli, J., Gallo-Cruz, S., & Mathias, M. D. (2010). World society, world-polity theory, and international relations. The international studies encyclopedia.
Boushey, G. (2012). Punctuated equilibrium theory and the diffusion of innovations. Policy Studies Journal, 40(1), 127-146.
Burbules, N. C., & Torres, C. A. (2000). Globalization and education: Critical perspectives. Psychology Press.
Button, K.(2008).The Impacts of Globalisation on International Air Transport Activity.papper presented on Global Forum on Transport and Environment in a GlobalisingWorld. 10-12 November 2008, Guadalajara, Mexico.
Carnoy, M., & Castells, M. (2001). Globalization, the knowledge society, and the Network State: Poulantzas at the millennium. Global networks, 1(1), 1-18.
Caruso, M. (2008). World systems, world society, world polity: theoretical insights for a global history of education. History of Education, 37(6), 825-840.
Cha, Y. K., & Ham, S. H. (2011). Educating supranational citizens: The incorporation of English language education into curriculum policies. American Journal of Education, 117(2), 183-209.
Chisholm, L. (2007). Diffusion of the National Qualifications Framework and outcomes‐based education in southern and eastern Africa.Comparative Education, 43(2), 295-309.
Chokshi, S., & Fernandez, C. (2004). Challenges to Importing Japanese Lesson Study: Concerns, Misconceptions, and Nuances. Phi Delta Kappan,85(7), 520.
Chong, W. H., & Kong, C. A. (2012). Teacher collaborative learning and teacher self-efficacy: The case of lesson study. The Journal of Experimental Education, 80(3), 263-283.
Cohen‐Vogel, L., & Ingle, W. K. (2007). When neighbours matter most: innovation, diffusion and state policy adoption in tertiary education. Journal of Education Policy, 22(3), 241-262.
Creswell, J. W. (2002). Educational research: Planning, conducting, and evaluating quantitative. Prentice Hall.
Creswell, J. W., & Clark, V. L. P. (2007). Designing and conducting mixed methods research.SAGE, London, UK.
DiMaggio, P., & Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited: Collective rationality and institutional isomorphism in organizational fields. American Sociological Review, 48(2), 147-160.
Dolowitz, D. P., & Marsh, D. (2000). Learning from abroad: The role of policy transfer in contemporary policy‐making. Governance, 13(1), 5-23.
Douglas, J., W., Raudla, R., & Hartley, R., E.(2015). Shifting Constellations of Actors and Their Influence on Policy Diffusion: A Study of the Diffusion of Drug Courts. Policy Studies Journal, 43(4), 484-511.
Doyle, W. R. (2006).Adoption of merit-based student grant programs: An event history analysis. Educational evaluation and policy analysis, 28(3), 259-285.
Dunlop, C. A., &Radaelli, C. M. (2013). Systematising policy learning: from monolith to dimensions. Political Studies, 61(3), 599-619.
Engwall, L. (2008). Minerva and the media: Universities protecting and promoting themselves. In European universities in transition: Issues, models, and cases, 32-48.
Eraslan, A. (2008). Japanese Lesson Study: Can it work in Turkey. Education and Science, 33(3), 62-67.
Eseonu, C. I., &Wyrick, D. A. (2014). A Heat Transfer Model for Policy Diffusion.Engineering Management Journal, 26(2).
Evans, M., & Davies, J. (1999). Understanding policy transfer: A Multi‐level, multi‐disciplinary perspective. Public administration, 77(2), 361-385.
Füglister, K. (2012). Where does learning take place? The role of intergovernmental cooperation in policy diffusion. European Journal of Political Research, 51(3), 316-349.
Gamkhar, S., &Pickerill, J. M. (2012). The state of American federalism 2011–2012: A fend for yourself and activist form of bottom-up federalism. Publius: The Journal of Federalism, pjs027.
Giddens, A. (2013). The consequences of modernity. John Wiley & Sons.
Gilardi, F. (2012). Transnational diffusion: Norms, ideas, and policies.in W. Carlsnaes, T. Risse & B. Simmons (eds.), Handbook of International Relations. 2nd ed., 2012, London: Sage.
Gray, V. (1973). Innovation in the states: A diffusion study. American political science review, 67(04), 1174-1185.
Green, A. (2006). Education, Globalization and the Nation State. In Lauder, H., Brown, P., Dillabough, J. A., & Halsey, A. H. eds. Education, globalization, and social change, 197-212. New York..
Haelermans, C. (2010). Innovative power of Dutch secondary education.Innovation: management, policy & practice, 12(2), 154-165.
Hall, P. A., & Taylor, R. C. (1996). Political science and the three new institutionalisms. Political studies, 44(5), 936-957.
Held, D., McGrew, A., Goldblatt, D. and Perraton, J. (1999) Global Transformations – politics, economics and culture. Cambridge Polity Press.
Horowitz, M. C. (2010). The Diffusion of Military Power: Causes and Consequences for International Politics. Princeton University Press.
Hou, Y., Ni, A. Y., Poocharoen, O. O., Yang, K., & Zhao, Z. J. (2011). The case for public administration with a global perspective.Journal of Public Administration Research and Theory, 21(suppl 1), i45-i51.
Hsieh, Jun Yi (2011). A Multilevel Analysis of the Diffusion of Management Innovation Nested at State Level: the Case of US Local Economic Development Programs. Innovation: Management, Policy ＆ Practice, 13(1), 2-19.
Ingle, W. K., Cohen‐Vogel, L., & Hughes, R. (2007). The Public Policy Process among Southeastern States: Elaborating Theories of Regional Adoption and Hold‐Out Behavior. Policy Studies Journal, 35(4), 607-628.
Jakobi, A. P. (2009). International organizations and lifelong learning. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Jakobi, A. P. (2012a). International organisations and policy diffusion: The global norm of lifelong learning. Journal of International Relations and Development, 15(1), 31-64.
Jakobi, A. P. (2012b).Facilitating transfer: International organizations as central nodes for policy diffusion. In: G. Steiner-Khamsi & F. Waldow (ed.): World yearbook of education: ‘Policy borrowing and lending’.London: Routledge, 391-407.
Jeong, D. W., Lee, H. J., Lee, S. H., & Wi, E. (2014). Shaping education policy research in an Asia-Pacific context. Asia Pacific Education Review, 15(3), 367-380.
Judge, W., Li, S., &Pinsker, R. (2010). National adoption of international accounting standards: an institutional perspective. Corporate Governance: An International Review, 18(3), 161-174.
Karakhanyan, S., van Veen, K., & Bergen, T. (2011). Educational policy diffusion and transfer: The case of Armenia. Higher Education Policy, 24(1), 53-83.
Karmeshu, R. Prema.(2012). Modelling diffusion of a personalized learning framework. Educational Technology Research and Development, 60(4), 585-600.
Koski, C. (2010). Greening America's Skylines: The Diffusion of Low‐Salience Policies. Policy studies journal, 38(1), 93-117.
LaVenia, M., Cohen-Vogel, L., & Lang, L. B. (2015). The Common Core State Standards initiative: An event history analysis of state adoption. American Journal of Education, 121(2), 145-182.
Lawton, S. B. (2012). State education policy formation: The case of Arizona’s English language learner legislation. American Journal of Education, 118(4), 455-487.
Lee, J. F. (2008). A Hong Kong case of lesson study—Benefits and concerns. Teaching and Teacher Education, 24(5), 1115-1124.
Leenders, R. T. A. (2002). Modeling social influence through network autocorrelation: constructing the weight matrix. Social Networks, 24(1), 21-47.
Lewis, C. (2009). What is the nature of knowledge development in lesson study?. Educational action research, 17(1), 95-110.
Lewis, C., Perry, R., Hurd, J., & O Connell, M. P. (2006). Lesson study comes of age in North America. Phi delta kappan, 88(4), 273.
Lim, C., Lee, C., Saito, E., & Syed Haron, S. (2011). Taking stock of Lesson Study as a platform for teacher development in Singapore. Asia-Pacific journal of teacher education, 39(4), 353-365.
Mackenzie, C. (2004). Policy Entrepreneurship in Australia: A conceptual review and application. Australian Journal of Political Science, 39(2), 367-386.
Manna, P., & Harwood, T. (2011).Governance and educational expectations in the US states.State Politics & Policy Quarterly, 11(4), 483-509.
McLendon, M. K., Cohen-Vogel, L., & Wachen, J. (2014). Understanding education policymaking and policy change in the American states: Learning from contemporary policy theory. Handbook of education politics and policy.
McLendon, M. K., Hearn, J. C., & Deaton, R. (2006). Called to account: Analyzing the origins and spread of state performance-accountability policies for higher education. Educational Evaluation and Policy Analysis, 28(1), 1-24.
McLendon, M. K., Heller, D. E., & Young, S. P. (2005). State postsecondary policy innovation: Politics, competition, and the interstate migration of policy ideas.The Journal of Higher Education, 76(4), 363-400.
McLendon, M., Heller, D. E., & Lee, S. (2009). High School to College Transition Policy in the American States Conceptual and Analytic Perspectives on Conducting Across-State Study.Educational Policy, 23(2), 385-418.
McMahon, W. W. (1998).Education and growth in East Asia.Economics of Education Review, 17(2), 159-172.
McQuail, D. (2000). McQuail’s Mass Communication Theory, 4th Edition, / London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage Publications.
Meyer, H. D., & Benavot, A. (2013). PISA and the Globalization of Education Governance: some puzzles and problems. PISA, Power and Policy: the emergence of global educational governance, 7-26.
Mintrom, M., & Vergari, S. (1998). Policy networks and innovation diffusion: The case of state education reforms. The Journal of Politics, 60(1), 126-148.
Mok, K. H. (2012). International benchmarking with the best: The varied role of the state in the quest for regional education hubs in Malaysia and Hong Kong.in Waldow (eds), World Yearbook of Education 2012: Policy borrowing and lending in education (pp. 167-190). London: Routledge.
Mokher, C. G., &McLendon, M. K. (2009). Uniting secondary and postsecondary education: An event history analysis of state adoption of dual enrollment policies. American Journal of Education, 115(2), 249-277.
Moran, P. (1948). The interpretation of statistical maps. Journal of the Royal Statistical Society, B, 10, 243-51.
Murata, A. (2011). Introduction: Conceptual overview of lesson study. In Lesson study research and practice in mathematics education, 1-12. Springer Netherlands.
Ness, E. C., &Mistretta, M. A. (2009a. Merit Aid in North Carolina: A Case Study of a" Nonevent". Educational Policy, 24(5), 703-734.
Pierson, P., & Skocpol, T. (2002). Historical institutionalism in contemporary political science. Political science: The state of the discipline, 3, 693-721.
Powell, W. W., & Bromley, P. (2013). " New Institutionalism in the Analysis of Complex Organizations. Elsevier (Hg.): International Encyclopedia of Social and Behavioral Sciences, 2, 1-13.
Powell, W. W., & Colyvas, J. A. (2008). Microfoundations of institutional theory. The Sage handbook of organizational institutionalism, 276, 298.
Raman, R., & Nedungadi, P. (2012). Modelling diffusion of a personalized learning framework. Educational Technology Research and Development,60(4), 585-600.
Ramirez, F. O. (2012). The world society perspective: Concepts, assumptions, and strategies. Comparative Education, 48(4), 423-439.
Renzulli, L. A., & Roscigno, V. J. (2005). Charter school policy, implementation, and diffusion across the United States. Sociology of Education, 78(4), 344-366.
Rhodes, R. A. (2006). Policy network analysis. In M. Moran, M. Rein, & R. Goodin(Eds.), The oxford handbook of public policy,425–447. New York: OxfordUniversity Press.
Robertson, R. (1992). Globalization: Social theory and global culture .London: Sage.
Rose, R. (1993) Lesson Drawing in Public Policy: A Guide to Learning Across Time and Space.Chatham, N.J., Chatham House.
Saikawa, E. (2013). Policy Diffusion of Emission standards is there a race to the top?. World Politics, 65(01), 1-33.
Saito, E., Murase, M., Tsukui, A., & Yeo, J. (2015). Lesson Study for Learning Community: A Guide to Sustainable School Reform. London: Routledge.
Sensenig, V. J. (2012). The World Bank and educational reform in Indonesia.Education strategy in the developing world: Revising the World Bank's education policy (International perspectives on education and society, Volume 16), 395-421.
Shipan, C. R., & Volden, C. (2012). Policy diffusion: seven lessons for scholars and practitioners. Public Administration Review, 72(6), 788-796.
Simmons, B. A., Dobbin, F., & Garrett, G. (Eds.). (2008). The global diffusion of markets and democracy. New York: Cambridge University Press.
So, K., Shin, J., & Son, W. (2010). A comparative study of classroom teaching in Korea and Japan: a case study on reforming schools into learning communities. Asia Pacific Education Review, 11(3), 273-283.
Speckhard, R., & Bullock, C. (1982). Public Policy Studies: Coming to Terms with Reality. Polity, 14(3), 501-517. doi:1. Retrieved from http://www.jstor.org/stable/3234538 doi:1
Spillane, J. P., Reiser, B. J., & Reimer, T. (2002). Policy implementation and cognition: Reframing and refocusing implementation research. Review of educational research, 72(3), 387-431.
Starke, P. (2013). Qualitative Methods for the Study of Policy Diffusion: Challenges and Available Solutions. Policy Studies Journal, 41(4), 561-582.
Steiner‐Khamsi, G. (2006). The economics of policy borrowing and lending: A study of late adopters. Oxford Review of Education, 32(5), 665-678.
Steiner-khamsi, G. (2012).Understanding Policy Borrowing and Lending, Building Comparative Policy Studies. In Waldow (eds), World Yearbook of Education 2012: Policy borrowing and lending in education, 3-17. London: Routledge.
Steiner-Khamsi, G., & Stolpe, I. (2006). Educational import: Local encounters with global forces in Mongolia. New York: Palgrave Macmillan.
Sugiyama, N. B. (2007). Theories of policy diffusion: social sector reform in Brazil. Comparative Political Studies,2007(4), 193-216.
Takayama, K. & Apple, M. W. (2008) The cultural politics of borrowing: Japan, Britain, and the narrative of educational crisis. British Journal of Sociology of Education, 29 (3): 289-301.
Takayama, K. (2012). Exploring the interweaving of contrary currents: transnational policy enactment and path-dependent policy implementation in Australia and Japan. Comparative Education, 48(4), 505-523.
Tashakkori, A., & Teddlie, C. (1998). Mixed methodology: Combining qualitative and quantitative approaches (Vol. 46).London: Sage.
Tashakkori, A., & Teddlie, C. (Eds.). (2010). Sage handbook of mixed methods in social & behavioral research. London:Sage.
Tasker, T. C. (2014). Exploring EFL teacher professional development through lesson study: An activity theoretical approach(Unpublished doctoral Dissertation). The Pennsylvania State University, PA.
Thelen, K. (1999). Historical institutionalism in comparative politics. Annual review of political science, 2(1), 369-404.
Tolbert, C. J., Mossberger, K., & McNeal, R. (2008). Institutions, Policy Innovation, and E‐Government in the American States.Public Administration Review, 68(3), 549-563.
Torres, C. A. (2002). Globalization, education, and citizenship: Solidarity versus markets?. American Educational Research Journal, 39(2), 363-378.
Vanderlinde, R., & van Braak, J. (2011). A New ICT Curriculum for Primary Education in Flanders: Defining and Predicting Teachers' Perceptions of Innovation Attributes. Educational Technology & Society, 14(2), 124-135.
Walker, J. L. (1969). The diffusion of innovations among the American states. American political science review, 63(03), 880-899.
Weyland, K. (2009). Bounded rationality and policy diffusion: social sector reform in Latin America. CA: Princeton University Press.
Weyland, K.(2005).Theories of policy diffusion - Lessons from Latin American pension reform.World Politics, 57(2),262-295.
Yamaguchi, K. (1991). Event history analysis (Vol. 28). Newbury Park, CA: Sage.
Yin, R. (1994). Case study research: Design and methods . CA:Beverly Hills.
Zhang, Y., & Yang, K. (2008). What drives charter school diffusion at the local level: educational needs or political and institutional forces?. Policy studies journal, 36(4), 571-591.