研究生: |
謝燕珠 |
---|---|
論文名稱: |
國中音樂資優班學生過度激動特質與社會情意適應之研究 |
指導教授: |
郭靜姿
Kuo, Ching-Chih |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
特殊教育學系 Department of Special Education |
論文出版年: | 2005 |
畢業學年度: | 93 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 92 |
中文關鍵詞: | 音樂資優生 、過度激動特質 、社會情意適應 |
英文關鍵詞: | musically talented student, overexcitability, social emotion adjustment |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:371 下載:49 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
摘 要
本研究旨在了解國中音樂資優班學生的過度激動特質與社會情意適應,並探討性別與班別(資優×普通)在過度激動特質與社會情意適應的差異情形,以及過度激動特質與社會情意適應的相關。
本研究採立意取樣方式,樣本取自台灣北、中、南、東等四區八所設有音樂班之學校一年級音樂班(191名)與普通班(259名)學生。研究工具採用「我的特質量表」及「賴氏人格測驗」。問卷回收人數為450名,所得資料以t考驗、Pearson積差相關進行分析。
本研究主要結果分述如下:
一、 在「我的特質量表」方面
音樂資優班男生比女生傾向較高的心理動作過度激動特質(t=4.37,p<.01);以國內常模為參考依據時,大多數的音樂資優班學生比普通班學生具有偏高的智能過度激動特質(t=4.64,p<.01)、感官過度激動特質(t=4.45,p<.01)、想像過度激動特質(t=2.57,p<.05)、情緒過度激動特質(t=2.48,p<.05),音樂資優班女生比男生在人格測驗中,顯現較佳的適應。
二、在「賴氏人格測驗」方面
音樂班男生具有偏高的思考外向性(t=4.16,p<.01)及主觀性(t=2.71,p<.01);音樂資優班學生與普通班學生比較結果,其社會內/外向性(t=2.25,p<.05)、客觀對主觀性(t=-3.00,p<.05),協調性(t=2.50,p<.05)、攻擊性(t=-2.58,p<.05)、變異性(t=-2.36,p<.05)及神經質(t=-2.11,p<.05)之得分均較普通班學生為低,顯示音樂資優班學生的社會適應與情緒穩定較佳。
三、「我的特質量表」與「賴氏人格測驗」之相關性
過度激動特質與「賴氏人格測驗」間之得分,大部分達顯著相關(p<.05);心理活動過度激動與活動性之相關達.53(p<.01),與服從/領導性之相關達.41(p<.01),與社會內/外向性之相關達.37(p<.01),與思考內/外向性之相關達.35(p<.01),與憂慮對安閒性之相關達.31(p﹤.01),與攻擊性之相關達.35(p﹤.01),與變異性之相關達.33(p<.01),與神經質之相關達.15(p<.05)。
四、整體而言,音樂資優班學生的情緒與社會適應都頗佳,但仍發現部分學生有適應不佳的情形。
Abstract
The purposes of this study included: 1.to investigate overexcitabilities and social emotion adjustment of musically talented students in the junior high school. 2.to investigate the gender differences and group differences (talented /non-talented) in the overexcitabilities and social emotion adjustment and 3.to explore the relationship between overexcitabilities and social emotion adjustment.
The samples were 191 musically talented students and 259 non-gifted students in the junior high school of the north, middle, south and east Taiwan. The major instruments for this research used to collect the basic data were: 1.“The Me Scale ”, and 2.“The Lai’s Personality Test”.450 students completed the survey. The data were analyzed by means of t-test and Pearson correlation.
The main findings were listed as follows:
1. The male students exhibited more ‘thinking extraversion’ (t=4.16,p<.01) and‘objectivity’ (t=2.71, p<.01).
The male students showed more significant psychomotor overexcitability (POE) (t=4.37,p< .01) on “The Me Scale”. The female students reported they have better adjustment than the male students adjustment on “The Lai’s Personality Test”.
2. The talented students exhibited more Intellectual OE (t= 4.64, p< .01), Sensual OE (t = 4.45, p< .01), Imaginational OE (t = 2.57, p<.05) and Emotional OE (t = 2.48, p<.05) than regular students. Besides, talented students gained scores significantly lower than regular students in “The Lai ’s Personality” Test, such as ‘social extraversion’ (t =2.25,p<.05),‘objectivity’(t=-3.00,p<.05),‘cooperativenes’ (t=2.50,p<.05),‘aggressiveness’(t=-2.58,p<.05),‘cyclic tendency’(t=-2.36, p<.05) and ‘nervousness’(t =-2.11, p<.05).
3. Camparing “The Me Scale” with “The Lai ’s Personality Test”, POE and ‘general activity’(r= .53, p<.01), POE and ‘ascendancy’ (r=.41,p<.01), POE and ‘social extraversion’ (r=.37,p<.01),POE and ‘thinking extraversion’ (r=.37,p<.01), ‘POE and ‘rhathymia’ (r= .31, p<.01), POE and ‘aggressiveness’(r= .35, p<.01), POE and ‘cyclic tendency’(r=.33, p<.01), POE and ‘nervousness’ (r=.15, p<.01) all shows significant correlations.
4. In conclusion, musically talented students show well emotional adjustment and social emotional adjustment. But we can still find some students who reported they do not adjust well.
參考書目
王淑姿(1999):如何讓孩子學好音樂。台北:台視文化。
王淑俐(2003):怎樣教書不生氣。台北:師大書苑。
台灣省政府教育廳(1995):台灣省音樂資賦優異班評鑑報告。
彰化:國立彰化師範大學特殊教育中心。
丹尼爾.高曼(2002):EQ(初版)(張美會譯)。台北市:時報文化。(原出版年:1995年)
李翠玲(2000):菁英教育與適才模式對音樂資優生之社會成就、生活適應及相關因素之比較研究,以台灣及英國為例(第一年)載於李翠玲(主編)。 我國音樂班之探討。新竹:國立新竹師範學院。
林妙華(2003):資優生過度激動特質與友伴關係之研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,台北。。
邵俊德(1995):高中音樂資優生自我效能與生涯決定之研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,台北。
徐秀娟(2000):成功音樂班父母管教方式出探研究:內涵意義之探討。台南女子技術學院學報,19,209-227。
張大勝、范儉民、鍾萬梅(1996)。我國音樂資優教育。教育資料集刊,21,201-219。
張春興(1991):現代心理學。台北:東華。
張馨仁(2001):資優生過度激動特質之研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,台北。
郭長揚(1996):音樂資優教育的回顧與展望。國民教育,36(4),4-8。
郭靜姿(1984):資優學生的壓力與壓力調適。資優資季刊,12,11-16。
郭靜姿(1996a):我國資優學生輔導與追蹤之問題與改進芻議。資優教育季刊, 60,18-24。
郭靜姿(1996b):跳級資優生之追蹤研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(報告編號:NSC-85-2511-S-003-041),未出版。
郭靜姿 (2000):談資優學生的特殊適應問題與輔導。資優教育季刊,75,01-06。
郭靜姿(2003):從資優生特質研究談情意輔導需求。情意思考教學研討會會議手冊,4-16。台北:國立台灣師範大學特殊教育中心。
郭靜姿(2004):英才教育三十年―資優追蹤研究的發現與啟示。載於何英奇(主編),心理與特殊教育新論(279-309頁)。台北:心理。
教育部國民教育司主編(1989):國民中小學音樂班教材大綱(試用本)。台北:教育部。
教育部編印(1999a):八十七學年度國民中學音樂班評鑑報告。台北:教育部。
教育部編印(1999b):高級中等以下學校藝術才能班學生入學鑑定參考原則。台北:教育部。
陳郁秀(1984):我對音樂教育的看法。資優教育季刊,11,28。
黃淑郁(1997):我所認識的音樂資優教育。中等教育,48(1),72-77。
楊韻玲(1992):國民中小學音樂班畢業生學習成效之追蹤調查研究。高雄:國立高雄師範大學特殊教育中心。
費德曼(1999):資優兒童與人類潛能發展。(初版)(江麗美譯)。台北:桂冠圖書。(原著出版年:1991年)
霍奇思瑞德著(1992):情緒管理的探索。(徐瑞珠譯)。台北:桂冠。
盧雪梅(1998):資賦優異學生與情緒發展的輔導。資優教育季刊,28,1-5。
劉佳蕙(1998):音樂教育行政人員對我國音樂資賦優異教育的看法-訪問輔仁大學音樂系主任方銘健博士。資優教育季刊,66,26-28。
劉佳蕙(2001):音樂資優者生涯發展的個案探討。中華資優教育學會,資優教育研究季刊,1,151-172。
劉佳蕙(2003):打造音樂家的夢-提琴學習者的特質與學習生涯之探討。國立台灣師範大學特殊教育研究所之博士論文,未出版,台北。
黃俊銘(2005年1月21日):謀生難-音樂家取悅貴婦。聯合報,文化第6版。
顏世程(2001):中部地區國小音樂班學生生態系統之調查研究。國立彰化師範大學特殊教育學系在職進修專班特殊教育行政碩士班之碩士論文,未出版,彰化。
饒見維(2003):情緒涵養。台北:五南。
蘇劍心(民92):音樂班畢業生教育歷程與生活適應之追蹤調查研究。國立台灣師範大學音樂系碩士論文,未出版,台北。
Ackerman, C. M. (1993). Investigating an alternate method of identifying gifted student. Unpublished Master’s thesis, The University of Calgary, Alberta, Canada.
Aronson, J. (1964). Introduction. In K. Dabrowski (Ed.), Positive disintegration. (pp.4-27). Boston: Little, Brown.
Bamberger, J. (1987). The mind behind the musical ear. In F. R. Wilson. & F. L. Roehmann(Eds.), Music and child development (pp.291-305). Denver, WA : MMA.
Bloom, B. S., & Lauren, S. A. (Eds.). (1981). Talent development schooling. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 25507)
Charlotte, C. H., & Bloom, B. S. (1980). Basic skills through learning: An interview with Bloom B. S. Curriculum Reiview. 19(1), 10-14.
Dabrowski, K. (1964). Positive disintegration. Boston: Little Brown.
Lindemann, E. (1961). Preventive intervention in individual and family crisis situations. ( pp. 283-307). New York: Basic.
Freeman, J. (2000). Children talent in fine art and music--England. Roper Riview, 22, 98-102.
Gardner, H. (1983). Frames of mind: The theory of multiple intelligences. New York : Basic, Inc.
Goleman, D. (1996). Emotional intelligence--Why it can matter more than IQ.(pp. 193-289).Great Britain: Bloomsbury.
Lazarus, R. S. (1991). Emotion and adaptation. MA:Oxford University Press, Inc.
Lindgren, H. C., & Fisk, L . W. ( 1975). Psychology of personal development. (pp. 63-69). New York:John Wiley & Song, Inc.
Piechowski, M., & Cunningham, K. (1985). Patten of overexcitability in a group of artist. Joural of Creative Behavior, 19(3), 153-174.
Piirto, J. (1991). Encouraging creativity and talent in adolescents. In M. Bireley & J. Genshaft (Eds.), Understanding the gifted adolescent: educational, developmental, and multicultural issues. (pp. 104-106). New York: Teacher College, Columbia University.
Piirto, J. (1994). Talented children and adults: their development and education. (pp. 173-486). New York: Merrill.
Ostwald. P. S. (1987). Music and emotional development in children. In F. R. Wilson & F. L. Roehmann (Eds.), Music and child development. (pp. 11-27). Denver, WA: MMA.
Mark, R. A. (1997). Is every child gifted? Roper Review, 19(4), 220-225.
Miller, K. S. (1988). A comparison of Dabrowski’s concept of overexcitabilities with measures of verbal and mathematical aptitude among academically precocious adolescents. Unpulished Doctoral dissertation, Univeresity of Denver, Denver, CO.
Reis, S. M., & Renzulli, J. S. (2004). Current research on the social and emotion development of gifted and talented students: good news and future possibilities. Psychology in the schools, 41(1), 119-128.
Schonberger, V. L. (1986). A positive approach to self-direction and personal growth. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 346332)
Seeley, K. (1989). Arts and humanities for the gifted. In J. V. Feldhusen, K. Seeley & J. Van Tassel-Baska (Eds). Excellence in education : the Gifted (pp. 229-227). Denver, CO: Love.
Silverman, L. K. (1993). The gifted individual. In L. K. Silverman(Ed.), Counseling the gifted and talented(pp. 3-28). Denver, CO: Love.
Sosniak, L. A. (1985). An everyday curriculum for the development of talent. Journal of Secondary Gifted Education, 10(4), 166-173.
Sosniak, L. A. (1987). From tyro to virtuoso:a long-term commitment to learning. In F. R. Wilson. & F. L. Roehmnn.(Eds). Music and child development. (pp. 280-285). Denver, WA:MMA.
Sternberberg, R. J. (1985). Beyong IQ: A triarchic theory of human intelligence. Boston: Cambrige University Press. Counseling the gifted and talented (pp. 11-28). Denver, CO: Love.
Sundberg, J. (1982). Speech, song, and emotions. music, mind, and brain. The neuropsychology of music. (pp. 137-149) New York: Plenum Press.
Sward, S. C., & Woolman, D. C.( Eds.). (1993). Bibliography of Resources. Bibliography series, Number 2. (ERIC Document Reproduction Service No. ED421400)