在十二年國教課程實施的教育環境下，校長課程領導有助於提升教師知能，而教師組織承諾的高低攸關學校組織的發展，且教師教學效能對學生學習有重要影響，同時研究者在教學現場也深感校長課程領導、教師組織承諾與教師教學效能之重要性。經文獻歸納發現，近十年國內缺乏對於南投縣國小教師在校長課程領導、教師組織承諾與教師教學效能之相關研究，據此本研究旨在探討南投縣國民小學校長課程領導與教師組織承諾對教師教學效能之影響。
　　研究者以南投縣公立國民小學110 學年度教師作為研究對象，依照教師比例分層隨機抽取各校教師為研究調查樣本。在研究方法上，採用問卷調查法，將所蒐集的資料以描述性統計、t 檢定、單因子變異數分析、皮爾森積差相關與多元逐步廻歸統計方法加以分析，獲得本研究之結論，以下分為六點：
一、南投縣國民小學教師知覺校長課程領導、教師組織承諾與教師教學效能現況感受良好。
二、南投縣國民小學教師因年齡的不同，在知覺校長課程領導有顯著差異，以「51歲（含）以上」的國小教師知覺程度較高。
三、南投縣國民小學教師因年齡的不同，在知覺教師組織承諾有顯著差異，以「51歲（含）以上」的國小教師知覺程度較高。
四、南投縣國民小學教師因性別、最高學歷、服務年資、現任職務與學校規模的不同，在知覺教師教學效能有顯著差異，以「女性」、「研究所畢業（含四十學分班）」、「16年（含）以上」、「科任」與「9班（含）以上」之教師知覺程度較高。
五、南投縣國民小學校長課程領導、教師組織承諾與教師教學效能呈現中程度顯著正相關，以「課程評鑑與回饋」與「組織認同」之相關程度最高；以「支持性工作環境」與「教學計畫準備」之相關程度最高；以「組織認同」與「教學計畫準備」之相關程度最高。
六、南投縣國民小學校長課程領導與教師組織承諾對教師教學效能具有預測作用，以「支持性工作環境」向度達到最高預測力。
　　最後依研究結果與結論，提出對教育現況與未來研究之具體建議，以供教育人員參考。

In the educational environment of the 12-year national education curriculum, the principal's curriculum leadership helps to enhance teachers' knowledge, and the level of teachers' organizational commitment is important to the development of the school organization, and teachers' teaching effectiveness has an important impact on students' learning. This study was conducted to investigate the relationship between principals' curriculum leadership, teachers' organizational commitment, and teachers' teaching effectiveness in Nantou County Elementary School.
　　The researcher used a random sample of teachers from each school according to the proportion of teachers in the 110 school years in public elementary schools in Nantou County. The data collected were analyzed by descriptive statistics, t-testing, one-way analysis of variance, Pearson's product-deviation correlation, and multivariate stepwise regression statistical methods to obtain the conclusions of this study, which are divided into six points.
1. The teachers of National Primary School in Nantou County have a good perception of the principals' curriculum leadership, teachers' organizational commitment and teachers' teaching effectiveness.
2. The teachers of National Primary School in Nantou County have significant differences in perceived principals' curriculum leadership due to different ages, and the perception level of elementary school teachers who are "51 years old (or more) " is higher.
3. The teachers of National Primary School in Nantou County have significant differences in perceived teachers' organizational commitment due to different ages, and the perception level of elementary school teachers who are "51 years old (or more) " is higher.
4. The teachers of National Primary School in Nantou County have significant differences in perceived teachers' teaching effectiveness due to different in gender, highest education, length of service, current position and school size, and the perception level of elementary school teachers who are "female", "graduate from graduate school (including 40 credits)", "16 years (or more) ", "subject" and "9 classes (or more) " is higher.
5. Elementary School principals' curriculum leadership, teachers' organizational commitment, and teachers' teaching effectiveness in Nantou County showed a moderately significant positive correlation, and "course evaluation and feedback" has the highest correlation with "organizational identification"; "supportive work environment" has the highest correlation with "lesson planning preparation"; "organizational identification" has the highest correlation with " lesson planning preparation".
6. Elementary School principals' curriculum leadership and teachers' organizational commitment in Nantou County had a predictive effect on teachers' teaching effectiveness, and the highest predictive power is achieved in the "supportive work environment " direction.
　　Finally, based on the findings and conclusions of the study, we propose specific recommendations for the current situation and future research of education for educators' reference.

壹、中文部分
丁一顧、謝汝鳳、陳佳琳（2020）。教學輔導教師正向教學視導與夥伴教師教學效能關係之研究。課程與教學，23（3），171-194。
王明進（2017）。臺北市國小教師專業發展評鑑與教師教學效能之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立大學。
王麗惠（2012）。國小教師專業發展評鑑之個案研究-以課程設計與教學層面為例（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學。
方德隆（2001）。學校本位課程發展的理論基礎。課程與教學，4（2），1-24。
行政院教育改革審議委員會（1996）。教育改革總諮議報告書。
吳司宇（2020）。國小初任校長課程領導挑戰與行動智慧之研究（未出版之碩士論文）。國立清華大學。
吳明隆（2007）。SPSS操作與應用：問卷分析與應用統計。五南。
吳修瑋（2006）。台北縣國小教師知識管理與教學效能之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學。
吳清山（1998）。學校效能研究。五南。
吳清山、林天祐（2001）。教育名詞。教育資料與研究，38，47-50。
吳清山（2004）。學校行政（第六版）。心理。
吳清山（2010）。校長課程領導vs.教師教學品質。師友月刊，514，8-13。
吳清山（2018）。近50年來國民教育發展之探究：九年國民教育與十二年國民基本教育政策之分析。教育研究集刊，64（4），1-36。
李育存（2017）。高雄市國小體育教師組織承諾與教學效能相關之研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學。
李孟隆（2014）。南投縣國民小學親師溝通與教師教學效能相關之研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學。
周昌柏（2006）。國民小學教師組織承諾之研究。學校行政，46，52-71。
周奕良（2013）。以代理理論探討代理問題、組織承諾與工作投入的關係（未出版之碩士論文）。國立臺南大學。
周淑敏（2012）。國中教師組織承諾、人格特質與教學效能之研究－工作投入的中介效果（未出版之碩士論文）。南華大學。
周碧玲（2019）。苗栗縣國民小學教師組織承諾、教學效能與工作滿意度關係之研究（未出版之碩士論文）。育達科技大學。
林志鈞、邱美璇（2019）。國民小學教師組織承諾、心理資本對組織公民行為之影響－以知識分享為中介變項。明新學報，43（2），44-65。
林志興（2009）。國民小學教師組織承諾之研究。學校行政，61，58-72。
林和春、楊佩禎（2016）。國民小學校長課程領導與教師領導關係之研究－以桃園市為例。中等教育，67（4），57-84。
林進材（2000）。有效教學─理論與策略。五南。
林進材（2002）。教學效能的研究發展及其在教學與研究上的意義。教育研究月刊，104，32-43頁。
林雅芳（2021）。學校本位課程發展歷程中校長課程領導之探討。臺灣教育評論月刊，10（3），148-152。
林靜怡（2020）。教師知覺校長轉型領導與組織承諾之關係（未出版之碩士論文）。臺北市立大學，臺北市。
邱于軒（2017）。雲嘉南地區偏遠小學校長服務領導、學校組織氣氛與教師組織承諾關係之研究（未出版之碩士論文）。國立嘉義大學。
邱皓政（2010）。量化研究與統計分析：SPSS（PASW）資料分析範例解析（五版）。五南。
邱春堂（2010）。國民小學校長社會資本、教導型領導與教師組織承諾關係之研究國民小學校長社會資本、教導型領導與教師組織承諾關係之研究（未出版之博士論文）。國立臺北教育大學。
侯國林（2016）。高雄市國民小學校長課程領導、教師專業承諾與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學。
洪幼齡（2018）。國中校長課程領導對學校效能之影響-以教師領導為中介變項（未出版之博士論文）。國立暨南國際大學。
范熾文（2002）。國小校長領導行為、教師組織承諾與學校組織績效之研究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學。
范熾文（2007）。教師組織承諾：概念、發展、類別及其啟示。學校行政，50，128-144。
范熾文、陳純慧（2010）。國民小學校長知識領導與教師組織承諾之研究。學校行政，68，70-93。
夏偉傑（2015）。桃園市國民小學校長賦權增能領導行為、教師專業學習社群與教師組織承諾關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。
徐欣薇（2014）。臺南市國民小學校長課程領導現況與教師知覺之研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學。
徐國棟（2010）。課程領導與學校發展：回顧與展望。教育曙光，58（2），83-92。
翁敏芳、賴志峰（2014）。臺中市國民小學兼任行政教師工作壓力與組織承諾相關之研究。學校行政，93，210-232。
高新建（2002）。學校課程領導者的任務與角色分析。臺北市立師範學院學報，33，113-128。
教育部（1998）。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要。
教育部（2000a）。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。
張嘉育（1999）。學校本位課程發展。師大書苑。
張瓊瑤（2014）。國民中學學習型組織與教師教學效能之研究─以新北市為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學。
許祐齊（2017）。臺北市國民中學校長課程領導、教師專業發展與教師教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。
許惟翔（2016）。教師人格特質、教師組織承諾與學校知識管理對教師教學效能之多層次分析研究（未出版之博士論文）。國立臺南大學。
許瓊文（2015）。家長認知國小教師教學效能影響親師溝通效果之研究（未出版之碩士論文）。國立臺南大學。
郭亞婷（2014）。教師認知校長課程領導、參與專業學習社群與教學效能關係之探討--以臺北市國民小學為例（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學。
郭金和（2013）。新北市國民小學校長課程領導與教師領導關係之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學。
郭福豫（2015）。高職校長課程領導、教師專業學習社群與教師教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學。
陳木金（1999）。班級經營。揚智文化。
陳芃均（2016）。新竹市國民小學校長科技領導與教師教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學。
陳玟夙（2021）。桃園市國民小學校長學習領導與教師組織承諾關係之研究（未出版之碩士論文）。銘傳大學。
陳玫良、李隆盛（2011）。國中自然與生活科技教師課程領導、組織承諾和教學效能關係之研究。科學教育學刊，19（5），409-434。
陳芝涵（2013）。校長課程領導與教師教學效能關係之後設分析（未出版之碩士論文）。國立政治大學。
陳俐吟（2018）。臺中市國小教師組織承諾與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學。
陳美鈴（2012）。高屏地區原住民國小家長參與學校教育、教師教學效能與學校競爭力關係之研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學。
陳浩（2013）。新北市國民小學校長道德領導、教師組織承諾與 教師組織公民行為關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。
陳添丁（2018）。國民小學校長學習領導、學校組織學習與教師教學效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學。
陳慕能（2011）。高職校長課程領導、教師改革支持與教師教學效能之關係（未出版之博士論文）。國立彰化師範大學。
陳學賢（2006）。高雄市國小校長轉型領導、學校願景發展與教師組織承諾關係之研究。臺東大學教育學報，17（1），77-106。
陳穎穎（2021）。離島地區國民小學音樂教師工作壓力與教學效能之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東大學。
陳繁興、蔡吉郎、翁福元（2017）。技術型高中校長學習領導、教師專業學習社群與教學效能關係之研究。教育政策論壇，20（4），63-106。
秦夢群（2017）。教育行政理論與模式。五南。
秦夢群（2019）。教育領導理論與應用。五南。
程文頤（2021）。校長課程領導與學校本位課程發展之研究:以偏鄉J校為例（未出版之碩士論文）。國立臺南大學。
游家政（2005）。國中校長的轉型課程領導。北縣教育，54，16-20。
黃于哲（2011）。屏東縣國民小學校長課程領導策略、教師知識管理與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學。
黃玉貞（2012）。國民小學分布式領導、教師組織承諾與學校創新經營效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立政治大學。
黃旭鈞（2002）。國民小學校長課程領導模式建構之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學。
黃信揚、吳明隆（2005）。高雄縣市國小校長課程領導行為之研究。學校行政，39，1-16。
黃淑娟、吳清山（2016）。校長課程領導推動十二年國民基本教育課程綱要因應策略之研究。學校行政，106，121-140。
黃嘉雄（1999）。落實學校本位課程發展的行政領導策略。國民教育，40（1），29-34。
黃麗燕（2017）。高雄市國民小學校長正向領導與教師組織承諾關係之研究（未出版之碩士論文）。國立中山大學。
黃麗鴻（2012）。校長正向領導、學校組織健康、教師心理資本與組織承諾之影響關係：階層線性模式的驗證（未出版之博士論文）。國立嘉義大學。
湯志民、陳詩媛、簡宜珍（2016）。國民小學校長空間領導、組織學習與教學效能關係之研究。教育與心理研究，39（1），1-28。
楊佩禎（2015）。國民小學校長課程領導與教師領導關係之研究—以桃園市為例（未出版之碩士論文）。銘傳大學。
楊詒茹（2021）。國小學生家長參與學校教育與教師教學效能關係之研究：以新北市林口區國小為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學。
楊豪森（2008）。綜合高中校長課程領導、教師專業承諾與教師教學效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立彰化師範大學。
楊麗燕（2012）。高雄市國民小學校長教學領導、教師組織承諾與教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學。
葉連祺（2014）。國小校長課程領導之實踐課題。學校行政，91，1-32。
鄒靜怡（2018）。一位國民小學校長課程領導之個案研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學。
趙志林（2019）。臺北市國民小學校長真誠領導、教師正向心理資本與教師組織承諾關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。
潘致惠（2019）。行動智慧導向的校長課程領導與 校訂課程發展之研究（未出版之博士論文）。國立清華大學。
劉春榮（1993）。國民小學組織結構、組織承諾與學校效能關係研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。
蔡秉欣（2011）。國民小學教師隱涵領導、教師工作滿意度與教師組織承諾關係之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學。
蔡清田（2005）。課程領導與學校本位課程發展。五南。
蔡清田、王全興（2012）。國小教務主任進行課程領導扮演的角色及落實策略。臺灣教育，678，42-45。
蔡琇韶（2017）。國民小學校長正向領導、教師正向心理資本、教師組織承諾與學校效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學。
蔡舒文（2012）。臺北市國民小學校長分布式領導與教師組織承諾關係之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學。
蔡進雄（2005）。學校領導理論研究。師大書苑。
蔡群億（2012）。雲林縣國民小學校長道德領導與教師組織承諾關係之研究（未出版之碩士論文）。國立中正大學。
鄭淵全、陳殷哲（2016）。析論學校本位課程發展。教育脈動，7，4-20。
鄭淵全、蔡雅茹（2012）。國小校長課程領導行為、教師教學信念、教師創新教學行為與國小學童創造力傾向關係之研究。學校行政，78，183-202。
鄭葉敏芬（2020）。美國南加州中文學校華語文教師教學效能與工作滿意度關係之研究（未出版之博士論文）。國立屏東大學。
盧家敏（2013）。臺北市國小體育教師組織承諾與教學效能之研究（未出版之碩士論文）。臺北市立大學。
蕭增鈺（2013）。國民小校長正向領導與教師教學效能關係之研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學。
謝傳崇、賴協志、徐合慶（2016）。國民小學校長分布式領導、教師組織承諾與資訊通信科技運用關係之研究。教育行政論壇，8（2），1-23。
謝豐宇、賴志峰（2012）。國民中學校長服務領導、教師組織公民行為與教師教學效能關係之研究。學校行政，82，47-69。
鍾昀珊、戰寶華（2015）。屏東縣偏遠地區國小教師專業學習社群、組織承諾與教學效能之研究。師資培育與教師專業發展期刊，8（2），69-98。
鍾榮進（2015）。國小教師教學效能自評之研究。師資培育與教師專業發展期刊，8（1），69-103。
簡瑋成、秦夢群（2020）。國中學校組織支持、教師正向心理資本與組織承諾關係之跨層次分析──兼任行政教師與一般教師之比較。教育與心理研究，43（1），1-31。
羅玉霞（2017）。國小校長課程領導之研究 -以品格教育結合閱讀教育為例（未出版之博士論文）。國立臺中教育大學。
蘇銘勳（2015）。國民小學校長正向領導與學校效能相關之研究－以教師組織承諾與學校組織氣氛為中介變項（未出版之博士論文）。國立嘉義大學。

貳、英文部分
Alexander, K. T. (1996). Conceptualizing and measuring commitment to high school teaching. The Journal of Educational Rresearch, 89(5), 295-304.
Aronstein, L.W., & DeBenedictis, K. L. (1988). The principal as a leader of curriculum change: A study of exemplary school administrators. Quincy:Massachusetts State Department of Education.
Aydin, A., Sarier, Y., & Uysal, Ş. (2011). The effect of gender on organizational commitment of teachers: A meta analytic analysis. Educational Sciences: Theory & Practice, 11(2), 628-629.
Balyer, A. (2015). Organizational Commitment: Teachers’ Perceptions in Turkey. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi (H. U. Journal of Education), 30(2), 01-14.
Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84(2), 191-215.
Borich, G. D. (1986). Paradigms of effective teaching: Their relationship to concept of effective teaching. Education and Urban Society, 18(2), 143-167.
Borich, G. D. (1994). Observation skills for effective teaching. New York :Macmillan.
Bradley, L. (1985). Curriculum leadership and development handbook. Engle-wood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall.
Cherkowski, S. L. (2005). Teacher commitment in sustainable learning communities: A new “ancient” story of educational leadership. Canadian Journal of Education, 35(1), 56-68.
Doll, R. C.（1996）. Curriculum improvement：Decision making and process（9th ed.）. Boston: Allyn and Bacon.
Elliott, B., Brooker, R., Macpherson, I., Mcinman, A.,＆Thurlow, G.(1997). Curriculum leadership as mediated action. Chicago: Annual Meeting of the America Educational Research Association.
Gibson, S., & Dembo, M. H. (1984). Teacher efficacy: A construct validation. Journal of Educational Psychology, 76(4), 569-582.
Glatthorn, A. A. (2000). The principal as curriculum leader: Shaping what is taught and tested (2nd Ed.). Thousand Oaks, CA: Corwin press.
Gross, S. J. (1998). Staying centered: Curriculum leadership in a turbulent Ear. ASCD.
Grusky, O. (1966). Career mobility and organizational commitment. Administrative Science Quarterly, 10(4), 488–503.
Henderson, J. G. & Hawthorne, E. D. (2000). Transformative curriculum leadership (2nd ed). Prentice-Hall.
Kushman, J. W. (1992) The organizational dynamics of teacher workplace commitment: A study of urban elementary and middle schools. Educational Administration Quarterly, 28(1).
Marsh, H.W., & Bailey, M. (1991). Multidimensional students' evaluations of teaching effectiveness: A profile analysis. Geographic srce./ country of publication.
McHaney, J. H., & Impey, W. D. (1992). Strategies for analyzing and evaluating teaching effectiveness using a clinical supervision model. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 354268).
Medley, D. M. (1979). The effectiveness of teachers. In P. L. Peterson and H. J. Walberg (Eds.). Research on teaching: Concepts, findings, and implications. McCutchan.
Meyer, J. P., & Allen, N. J. (1991). A three-component conceptualization of organizational commitment. Human Resource Management Review, 1(1), 61-89.
Meyer, J. P., Allen, N. J., & Smith, C. A. (1993). Commitment to organizations and occupations: Extension and test of a three-component conceptualization. Journal of Applied Psychology, 78(4), 538-551.
Money, S. M. (1992). What is teaching effectiveness? A survey of student and teacher perceptions of teacher effectiveness. Humber College.
Morrison, K. (1995). The deputy header teacher as the leader of the curriculum in primary schools. School Oganizaon,15(1), 65-77.
Morrow, P. C. (1983). Concept redundancy in organizational research: The case of work commitment. Academy of management Review, 8(3), 486-500.
Mowday, R. T., Porter, L.W., & Steers, R. M. (1982). Employee-organization linkages: The psychology of commitment, absenteeism, and turnover. Academic Press.
Porter, L. W., Steers, R. M., Mowday, R. T., & Boulian, P. V. (1974). Organizational commitment, job satisfaction, and turnover among psychiatric technicians. Journal of Applied Psychology, 59(5), 603-609.
Reyes, P. & Pounder, D.G. (1990). Teacher’s commitment, job satisfaction, and school value orientation: A study of public and private schools. University of Wisconsin, Madison.
Reyes, P. (1990). Teachers and their workplace: Commitment, performance, and productivity. SAGE Publications.
Rosenshine, B. V. (1986). Synthesis of research on explicit teaching. Educational Leadership, 44(7), 60-66.
Skilbeck, M. (1984). School-based curriculum development. Harper & Row.
Steers, R. M. (1977). Antecedents and outcomes of organizational commitment. Administrative Science Quarterly, 22, 46-56.
Taylor, C. A. (1984). Planning Gifted Education: Opportunity for School-Based Curriculum Development. Meeting Papers.
Tentama, F., & Pranungsari, D. (2016). The roles of teachers’ work motivation and teachers’ job satisfaction in the organizational commitment in extraordinary schools. International Journal of Evaluation and Research in Education, 5(1), 39-44.
Whyte, W. H. (1956). The Organization Man. Simon & Schuster, 8.