本研究的主要目的在探討戒菸教育介入計畫對吸菸學生的影響，並了解吸菸學生對團體戒菸課程和戒菸個別輔導的評價。研究採用準實驗設計，實驗組學生進行團體戒菸課程與戒菸個別輔導，而對照組則不提供任何介入。實驗組與對照組皆實施前測、後測，及後後測。資料處理採用雪費正確機率考驗、魏氏曼惠特尼考驗，及魏氏帶符號等級考驗進行統計分析。

本研究的主要結果如下：
一、戒菸教育介入計畫能立即提升實驗組學生的「戒菸知識」、「戒菸技
巧」、及「戒菸自我效能」，並與對照組達顯著差異，且具延宕效果。
二、戒菸教育介入計畫能立即提升實驗組學生的「戒菸態度」、「戒菸行為意
向」、及「持續戒菸率」，但未能與對照組達顯著差異。且無法提升實驗
組學生的「吸菸危險知覺」。
三、戒菸教育介入計畫能降低實驗組學生的「一氧化碳值」並與對照組達顯著
差異，且能使「戒菸行為改變階段」正向的移動，並降低「尼古丁依賴程
度」及「每日吸菸量」。
四、實驗組學生對「團體戒菸課程」及「戒菸個別輔導」持正向評價。

本研究結果可作為發展國中生戒菸教育計畫的參考，未來研究者可以將本研究推廣到其他地區，藉此探討其適用性與成效。

The main purpose of this study was to explore the impact of the program on smoking students. The study also explored the evaluation on the group smoking cessation course and individual smoking cessation counseling among the students.The study used quasi-experimental design. The students in the experimental group received group smoking cessation course and individual smoking cessation counseling. The students in the control group did not receive intervention. Experimental and control groups answered questionnaires before, after, and three months after the smoking cessation course. The data were analyzed by using Fisher’s Exact Probability Test, Mann-Whitney U Test, and Wilcoxon-Signed-Ranks Test.
The main results of the study are as follows:
1. The intervention program of the smoking cessation
education could immediately increase knowledge of
smoking cessation, skills of smoking cessation, and self-
efficacy of smoking cessation among the students in the
experimental group, and their improvement were
significantly higher than the control group, in terms of
immediate and long-term effects.
2. The smoking cessation program could immediately increase
attitudes toward smoking cessation, intention of smoking
cessation, and vate of continuous cessation. among the
students in the experimental group, but their
improvement was not significantly different from the
control group. The program could not increase risk
perception of smoking among the experimental group.
3. The smoking cessation program could reduce the level of
carbon monoxide (CO) among the students in the
experimental group. However,there were no significant
difference between the experimental and control groups.
The program could have positive effection on stages of
chang, reduce the score of Fagerstrom test for nicotine
dependence, and reduce the daily smoking amount among
the experimental group.
4. The experimental group evaluated the group smoking
cessation course and individual smoking cessation
counseling positively.
The results of the study can be used to further develop smoking cessation programs for junior high school students. Researchers can apply this study to other area in order to explore the program’s applicability and effectiveness.

中文部分
王郁芬（2005）。臺北縣某完全中學國中生拒菸行為及相關因素研究。國立臺灣師範大學衛生教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
方美蘭（2006）。某技術學院學生戒菸教育介入成效之研究。國立臺灣師範大學衛生教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
李杰炫（2000）。青少年戒菸意向之研究－計畫行為理論之應用以臺北縣、市專科吸菸學生為例。私立靜宜大學青少年兒童福利學系碩士論文，未出版，臺中縣。
李淑卿（2003）。戒菸教育介入計畫成效之研究對象—以臺北縣某技術學院學生為對象。國立臺灣師範大學衛生教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
李景美、林秀霞、劉雅馨（1995）。中學生藥物濫用認知、態度、行為及教育需求調查研究。衛生教育學報，11，59-76。
李景美、張鳳琴、賴香如、李碧霞、陳雯昭 (2002)。臺北縣市高職一年級學生成癮物質濫用之危險與保護因子研究。衛生教育學報，17，73-88。
李景美、黃松元、陳政友、苗迺芳、李淑卿、鄭其嘉等（2008）。青少年戒菸教育實施之先驅計畫。行政院衛生署國民健康局委託研究報告。臺北市：中華民國學校衛生學會。
布藍恩與費斯特（1999）。健康心理學：行為健康入門。（心理出版社譯）。臺北市：心理。（原著出版年：1988年）
周思源、李玫姿、梁文敏、郭憲華、張麗惠、賴璟賢等(2006)。臺灣地區在校青少年吸菸、喝酒及嚼食檳榔與藥物使用之盛行率。Mid-Taiwan Journal of Medicine，11(3)，177-186。
周碧瑟、劉美媛、李燕琴（1999）。臺灣地區在校青少年藥物使用流行病學調查研究。行政院衛生署委託研究報告(編號：DOH88-TD-1064)。臺北市：國立陽明大學。
林宜蕙（2005）。學生戒菸教育計畫成效之研究－以臺北市立某高級中學為例。國立臺灣師範大學衛生教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
林冠品（2004）。醫護大學學生戒菸後在回復吸菸的經驗。護理雜誌，51（6），55-63。
張玉青（2006）。臺北市某國中吸菸行為意向。學校衛生，48，63-80。
張明惠（2004）。青少年戒菸教育課程介入成效之探討-以臺北市某公立高職學生為對象。國立臺灣師範大學衛生教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
張惠芬（2001）。探討青少年戒菸課程之成效。國立臺北護理學院護理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
郭憲文、李玫姿（2004）。臺灣地區在學國中、高中生藥物濫用之調查。行政院衛生署委託研究報告(編號：DOH83-HP-I19）。臺中市：中國醫藥學院環境醫學研究所。
游育苓(1999)。以健康信念模式探討某高職吸菸學生之戒菸意向。國立臺灣師範大學衛生教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
黃芷苓、何夢青（2004）。臺灣南部某國中學生戒菸教育成效之探討。學校衛生護理，16，1-7。
董氏基金會（2009年1月17日）。菸害防治教育-菸害防治。2009年6月8日，取自：http://tw.myblog.yahoo.com/jw!_o9P5nWTHhPVBVB
CmVKzIg--/article?mid=147
廖信榮（2007）。臺北市國中學生菸害預防教育介入成效研究。國立臺灣師範大學衛生教育學系博士論文，未出版，臺北市。
廖梨伶（2001）。運用網際網路於青少年戒菸行為之介入研究。國立臺灣師範大學衛生教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
劉潔心、劉貴雲、蔡春美（2000）。青少年互動式戒菸自助手冊教材發展及介入效果之初探性研究。衛生教育學報，13，73-89。
嚴道、黃松元、馬藹屏、蕭蕙文、周曉慧（1994）。臺灣地區高青少年對吸菸、飲酒、檳榔之認知、態度、行為與其心理特質調查研究行政院衛生署委託研究報告(編號：DOH83-HP-I19）。臺北市：財團法人董氏基金會。
英文部分
Adelman Willian P. (2006). Tobacco Use Cessation for Adolescents. Adolescent medicine clinics, 17, 697-717.
Bandura, A. (1986). Social Foundations of Thought and Action.Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall.
Calle, E.E., Miracle-McMahill, H.L., Thun, M.J., ＆ Heath, C.W., Jr. (1994). Cigarette smoking and risk of fatal breast cancer.American Journal of Epidemiology, 139, 1001-1007.
Centers for Disease Control ＆ Prevention(2001). Youth Tobacco Surveillance: United States, 2000. Morbidity and Mortality Weekly Report, 50. NO. SS-4.
Centers for Disease Control ＆ Prevention(2006). Youth Tobacco Surveillance: United States, 2001-2002. Morbidity and Mortality Weekly Report, 50. NO. SS-3.
Centers for Disease Control ＆ Prevention(2008a). Global Youth Tobacco Survey: United States, 2000-2007.Morbidity and Mortality Weekly Report, 57 .NO. SS-1.