本研究之主要目的，在了解校長的實際領導行為及教師知覺校長實際領導風格的現況。本研究以一所國小為研究對象進行個案研究，透過訪談等方式蒐集資料，以了解個案校長的實際領導風格、教師對校長實際領導風格的知覺落，主要發現如下：
一、個案校長的學校經營理念為【尊重教師專業自主權】、【了解學校歷史，在既有基礎上規畫未來趨勢與發展】、【改善硬體設備與教學媒體】【開發新社團，培養孩子興趣】、【注重語文教育】、【衡量利弊得失，逐步漸進改進舊有成規】等方面，因職務上的不同，故校長與教師會有知覺落差的產生。
二、個案校長的權力運用為【運用科層體制、分工合作】、【依程序決議學校政策】、【成為教師的專家】、【與人為善、平易近人】、【了解教師狀況，提供教師協助】等方面，因做事方法與風格不同，故校長與教師會有知覺落差的產生。
三、個案校長的溝通行為為【以學生為中心，成為孩子的大玩偶】、【透過會議溝通彼此想法】、【兼採正式與非正式溝通】【能言善道】、【高EQ，情緒管理能力強】、【了解不同意見，適時調整作法】、【走動管理】、【藉由教學觀摩了解教師】等方面，因職務與表達方式不同，故校長與教師會有知覺落差的產生。
四、個案校長的決定行為為【以學生為中心，其利益優先】、【事前準備、事先布局、事後修正】、【尊重教師自主權，避免中途干預】、【舉辦相關研習，增進教師知能】、【堅持自身決定】等方面，因職務的不同，校長與教師會有知覺的落差。
五、個案校長的衝突管理為【傾聽對方意見，了解反對原因】、【意圖通過活化課程】、【將衝突公開化】、【要求教師不僅提出意見，更要提出改善方法】等方面，因職務與教育目標、理念不同，故校長與教師的知覺一致。

The study aim to understand principal leadership and the perception of teachers’ perception of principal leadership. One elementary school is studied as a case study. Information is collected through interview in order to find out the style of case principal leadership, the all of teachers ‘perception of the principal leadership style. Here are the main discoveries.
1.The style of case principal’s concept of management is “respect the right and power to teacher professional autonomy”,”understanding the history of the elementary school, planning the future development on the base”, improving the hardware and the educational media of school” “establish the new clubs in order to raise children’s interest” respecting the language education” and improving the old rules step by step”. Because of the difference of duty, there are some difference between the principal and teachers.
2.The style of case principal power use is “using the hierarchy, cooperating and sharing responsibility”,
“determining on school policies according to the procedure”,“being the teachers ’s expert”, “being friendly with people , closing to people”, “understanding the teacher’s situation, giving them some help”. Because of the difference of working way and style, there are some difference between the principal and teachers.
3.The style of case principal communicated behavior is “taking the children as the center, being the children’s toy”, “communicating let each other mutual understanding through the conferences”, “both using official and unofficial communication” “well-spoken”, “high Emotional quotient, having a good emotional management ability”, understanding different opinions, adjust his way at the right time”, “management by walking around”, “understanding teachers by classroom observation”. Because of the difference of duty and expressional way, there are some difference between the principal and teachers.
4.The style of case principal decisive behavior is “giving priority to children’ s benefit”, “preparing in anticipation, giving some help when things taking place, amending after the activities” “respect the teacher’s right and power of freedom” ,taking place the in-service training for teachers”, “insistenting his decisions himself” . Because of the difference of duty, there are some difference between the principal and teachers.
5.The style of case principal conflict management is “listening to teachers’ thought, understanding the reasons of opposition”, “attempt to pass the plan of activation courses” , “letting the conflict in public”, “request teachers not only tell their opinion, but also mention the improving way”. Because of the different of duty and educational ideas and goals, there are some difference between the principal and teachers.

一、中文部分
王榮春、陳彰儀（2003）。部屬觀點之領導互動論：部屬對主管領導行為的知覺
因素與互動內涵初探。應用心理研究，20(181-215)。
王金龍（2003）。臺北縣市國民中學知識管理、校長領導風格與教師專業成長關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
王文科、王智弘（2002）。質的教育研究分析。臺北市：師大書苑。
王文科（2002）。教育研究法。臺北市：五南。
白麗美（1997）。國民小學校長領導風格與教師工作動機關係之研究。臺北市立教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
仲秀蓮（2003）。臺北縣市國民小學校長正向思考、領導型式與學校效能關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
江明修（2002）。非營利管理。臺北市：智勝。
江嘉杰（1997）。國民小學校長領導行為與教師衝突反應方式關係之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中。
吳清山（2004）。學校行政。臺北市：心理。
吳清山、林天祐（1998）。教育資料與研究。24，63－64。
吳清山、林天祐（2007）。教育小辭書。臺北市：五南。
吳培源（1994）。臺灣省高級中學校長領導型態、學校氣氛與學校效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
吳佩菁（2006）。一位國中女性校長領導風格之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東。
吳水仙、周莎涵、張起梅、陳秋蓮、黃寶園（2008）。臺中市幼兒園所教師知覺園所長領導風格與教師工作投入關係之研究。臺中教育大學學報。
吳秉恩（1993）。組織行為學。臺北市：華泰。
吳逸樺（2004）。圖解社會學。臺北市：易博士文化。
呂志崗（2004）。學校組織變革中校長領導風格與教師抗拒變革關係之研究－以臺北縣市與基隆市國民小學為例。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
李明來（2000）。校長遴選制度對國小校長領導風格的影響研究。銘傳大學公共管理與社會發展研究所碩士在職專班，未出版，臺北市。
李莉莉（2002）。國小女性校長領導風格之研究－以北部地區為例。國立臺北教育大學國民教育所碩士論文，未出版，臺北市。
李清榮（2005）。高雄市國小教師領導類型、班級氣氛與學習態度之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所在職專班碩士論文，未出版，高雄。
李明宗（1999）。桃園縣國民小學校長領導行為與教師工作壓力之關係研究。國立臺北師範學院國民教育研究所，未出版，臺北市。
李明來（2001）。校長遴選制度對國小校長領導風格的影響研究。銘傳大學公共管理與社區發展研究所碩士在職專班碩士論文。臺北市。
李新鄉（2002）。科際整合導向。載於楊國賜主編，新世紀的教育學概論。臺北市：學富。
李奉儒（譯）（2001）。R. C. Bogdan & S. K. Biklen著。質性教育研究之基礎。載於黃光雄主譯。質性教育研究－理論與方法。臺北市：濤石。
卓烈(2006)。校長領導行為與教師知覺校長領導行為之研究。國立臺南大學教育
經營與管理研究所碩士論文，未出版，臺南。
周佳慧（2001）。國小體育教師知覺校長領導風格與工作滿意之相關研究。國立體育學院體育研究所碩士論文，未出版，臺北。
林欽榮（2002）。組織行為。臺北市：揚智。
林鍾沂（2003）。行政學。臺北市：三民書局。
林夙珈（1996）。校長領導風格、教師創意生活經驗、教學創新行為與學校效能之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
林靜怡（1998）。校長認知型態、領導形式與領導效能之相關研究－以花蓮縣國民小學為例。國立東華大學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。
林秀寬（2008）。臺北市私立幼稚園教師知覺園長領導風格、教師效能感與其托育服務品質之相關研究。中國文化大學青少年兒童福利研究所碩士在職專班，未出版，臺北市。
林堯仁（2006）。桃園縣國中教師知覺校長領導風格與教師工作壓力相關之研究。
中原大學教育研究所碩士論文，未出版，桃園。
林煥民（2005）。客籍國中小校長領導風格與學校組織文化關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士班論文，未出版，高雄。
林來利（2004）。中小學有效能校長領導行為特徵之研究。國立臺北師範學院教育政策與管理研究所，未出版，臺北市。
林永城（2008）。國小教師知覺校長的溝通行為與其領導效能之研究。東海大學教育研究所碩士論文，未出版，臺中。
林明地（2002）。學校領導：理念與校長專業生涯。臺北市：高等。
林珮璇（2000）。個案研究及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育研究所主編，質的研究方法。高雄：麗文。
洪明洲（1999）。管理。臺北市：華彩。
施妙旻（1995）。隱涵領導理論與領導行為關係之研究─以臺北地區公立國民小學校長為例。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
涂政源（2003）。主管的領導風格、情緒能力與員工對上司承諾關係之研究。國立中正大學企業管理研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
涂運鴻（2008）。國民小學校長領導風格之研究—以兩位校長為例。國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文，未出版，臺南。
范熾文（2001）。國小校長領導行為、教師組織承諾與學校組織績效之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
秦夢群（2004）。教育行政理論與應用。臺北市：五南。
秦夢群（2005）。教育行政-理論部分（第四版一刷）。臺北市：五南。
許文寬（2003）。國小校長領導風格與教師參與決定之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
張金鑑（1986）。行政學典範。臺北市：中國考政學會。
張潤書（1985）。組織行為與管理。臺北市：五南圖書公司。
張潤書（1991）。行政學。臺北市：三民書局。
張潤書（2004）。行政學。臺北市：三民書局。
張慶勳（2003）。國小校長領導風格與行為之研究（頁1-38）。屏東師院學報。第20期。
張慧美（2002）。廣告標語之語言風格研究。高雄：復文。
張素貞（2005）。國民中小學校長變革領導模式之建構。臺北市立教育大學國民教育所博士論文，未出版，臺北市。
張永欽（2001）。臺北市立國小校長領導行為塑造學校組織文化與學校效能之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
張淵智（2007）。國民小學校長領導風格、衝突管理策略與學校效能關係之研究。
國立高雄師範大學教育學系碩士班論文，未出版，高雄。
張添洲（2003）。學校經營與行政。臺北市：五南。
莊正祥（2004）。校長領導方式與社會支持對國中教務主任工作壓力相關之研究。國立彰化師範大學工業教育與技術學系碩士論文，未出版，彰化。
莊麗霞（2008）。探尋～一位校長領導風格之生命敘說。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東。
陸正一（2002）。領導品質、內部顧客與企業永續（頁81-82）。品質月刊，第38卷，第2期。156
郭進財（1995）。我國大學院校體育教師對體育主任領導方式與工作滿意度之研究。國立體育學院體育研究所碩士論文，未出版，臺北。
郭柏宏（2008）。國小教師知覺校長領導風格與幽默感之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳文宗（2004）。內部行銷與領導風格對工作滿意度及顧客導向行為影響之探討。私立元智大學管理研究所碩士論文。未出版。臺北市。
陳佩芳（2004）。一位國小女性初任校長領導風格之研究。國立新竹教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，新竹。
陳東星（2004）。屏東縣國小校長領導風格與教師工作投入關係之研究。國立嘉義大學國民教育所碩士論文，未出版，嘉義。
陳富銘（2003）。校長領導風格與學校組織效能關係之研究。國立屏東教育大學國民教育所碩士論文，未出版，屏東。
陳華樹（2003）。國小校長遴選制度實施後校長領導風格與學校組織氣氛之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
陳昭薇（2000）。花蓮縣國民中學校長口語溝通型態與領導行為之相關研究。國立東華大學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。
陳佳萍（2007）。國民小學教師知覺校長多元領導策略與學校內部社區感關係之研究－以苗栗、臺中、彰化地區為例。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
陳伯璋（2000）。質性研究方法的理論基礎。載於中正大學教育研究所主編，質的研究方法。高雄：麗文文化。
黃昆輝（1988）。教育行政學。臺北市：東華。
黃世忠（2002）。組織結構、領導風格、員工個人特質、工作特性與工作滿足關係之研究－以中山科學 研究院電子系統研究所為例。中原大學企業管理研究所碩士論文。
黃麗蓉（1996）。組織中的女性領導。國立政治大學公共行政學系碩士論文，未出版，臺北市
黃坤和（2002）。彰化縣國民小學訓導主任領導型態對行政效能影響之研究。國立臺中教育大學國民教育所碩士論文，未出版，臺中。
黃旭鈞（2001）。國民小學校長課程領導模式建構之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，臺北市。
黃昆輝（1972）。教育行政領導的意義。師範大學教育研究所集刊第十四輯。
黃建峯（2007）。校長領導風格、教師工作滿意度與學校效能之相關研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
馮麗珍（2005）。國小女性校長領導風格與教職員組織承諾關係之研究。國立屏東師範學院教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東。
彭雅珍（1997）。國小校長領導風格、教師工作價值觀與教師組織承諾關係之研究。國立政治大學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
曾怡瑛（2005）。國民小學課程領導型式與教師準備度之研究。國立屏東教育大學教育行政所碩士論文，未出版，屏東。
葉香汝（2002）。國民小學校長轉換型領導方式對教師服務士氣之影響以彰化縣國民小學為例。國立彰化師範大學商業教育系在職專班碩士論文，未出版，彰化。
楊雅真（2004）。國民小學校長領導風格與教師教學效能關聯之探討－以桃園縣國民小學為例。元智大學管理研究所碩士論文，未出版，桃園。
廖君珺（2008）。國民小學校長不同領導風格與教師專業發展態度之相關研究。
暨南國際大學教育政策與行政學系碩士班論文，未出版，南投。
蔡進雄（1992）。國民中學校長領導方式與教師組織承諾關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，臺北。
蔡進雄（1992）。學校行政領導。臺北市：師大書苑。
蔡進雄（2000）。轉型領導與學校效能。臺北市：師大書苑。
蔡進雄（2004）。臺灣地區近五十年來校長領導實徵研究之分析。人文及社會學科教學通訊，14（6），94。
蔡依珊（2007）。高雄市國民小學女性校長領導風格與學校效能之關係。國立花蓮教育大學行政與領導研究所碩士論文，未出版，花蓮。
鄭彩鳳（1998）。學校行政：理論與實務。高雄：麗文。
鄭彩鳳（2002）。學校行政-理論與實務。高雄：麗文。
鄭彩鳳（2004）。教育領導研究的現況與發展趨勢，從研究典範探析。教育研究月刊，119，139。
鄭雅文（1995）。國民小學校長領導型態與教師溝通滿足感關係之研究。國立臺南大學國民教育所碩士論文，未出版，臺南。
蔣奎雨（2006）。高雄市國民小學校長領導風格、教師工作壓力與學校效能之關係研究。國立臺南大學教育經營與管理研究所碩士論文，未出版，臺南。
賴昭貴（2004）。國民小學校長領導型態與學習型組織關係之研究。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文，未出版，嘉義。
賴佳敏（2000）。她的故事 一位國小女校長領導風格之個案研究。臺北市立師學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
謝文全（2007）。教育行政學（第三版）。臺北：高等教育。
謝昭祥（2004）。我國國民小學男女校長領導型態教師知覺之研究。國立嘉義大學國民教育所碩士論文，未出版，嘉義。
謝佩鴛（2000）。校長領導作風、上下關係品質及教師組織公民行為關係之研究。
國立台灣師範大學國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
戴振浩（2000）。國民小學男女校長領導特質與學校效能影響之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
羅虞村（1986）。領導理論研究。臺北市：文景。
羅明忠（2001）。臺中市國民小學校長領導行為與教師工作滿意度相關之研究。
臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中。
蘇婉宜（1997）。嘉義縣國民小學校長領導型式與教師工作滿意關係之研究。東吳大學政治系研究所碩士論文，未出版，臺北市。
二、英文部分
Bass, B.M. & Avolio , BJ(1993).Transformation leadership: A response to critiques.
In M.M. Chemer & R . AymanEds,Leadership Theory and Research Perspectives and Directions . Sandiego , CA : Academic
Bass, B. M. (1997). A new paradigm of leadership: an inquiry into ransformational
leadership. Mahwah, NJ: Lawrence Erbium.
Hoy, W. K.& Miskel, C. G.(1987). Educational administration: theory ,research and
practice(3rd ed). New York: Random House.
Robbins, S. P.(1996). Organizational behavior. Englewood Cliffs, New Jersey:
Prentice Hall International Ltd.
Shakeshaft, C. (1987). Women in educational administration. Newbury Park, CA:
Sage.
Stogdill ,R.M.(1974).Handbook of leader：A survey of theory and research.New
York：The Free Press,7-15.
Sergiovanni, T.J.(2001). The Principalship: A Reflective Practice Perspective.
Newton: Allyn and Bacon.
Simon, H. A. (1976). Administrative behavior. New York: The Free Press.McCarthy,
E. J. (1981). Basic Marketing: A managerial approach(7rd ed.). Homewood,
Illions: R. D. Irwin.
Vroom, V. H. & Yetton, P. W.(1973). Leadership and Decision marking.
Pittsburgh:University of Pittsburgh Press.
Yukl, G. A. (2006). Leadership in organizations. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.