本研究以華德福教師美感素養養成與教學體現的發展歷程性為研究主軸，從中探討華德福教師的美感素養養成過程，理解華德福教師對於美與美感教育的認知與信念，並建構華德福教師轉化自身「美感素養」與體現「美感教育信念」於教學場域中，創造教學美感經驗的發展歷程。根據研究主軸，研究場域設定在臺灣宜蘭縣慈心華德福實驗高級中等學校（以下簡稱「慈心華德福學校」）之師資培訓及教學場域，研究方法採取質性研究法之訪談法為主，觀察法及文件資料分析為輔。正式訪談對象為慈心華德福學校五位現職教師，並以數位正參與華德福師訓學員及學校家長之非正式訪談互為佐證支持。本研究根據研究分析結果回應研究目的與問題，綜合研究結論如下：

一、華德福教師美感素養養成
（一）華德福師訓課程涵蓋多元的藝術課程與藝術元素，豐富教師美感經驗。
（二）華德福師訓課程安排富有呼吸節奏，關照人的身心學習狀態。
（三）華德福師訓藝術課程重視主體觀察與感受的學習方式，更易於涵養美感。
（四）經由藝術工作，華德福教師經驗內在流動感的美感經驗。
（五）自然環境與人際互動的和諧，是華德福教師全面性的美感陶冶。

二、華德福教師對美與美感教育的認知與信念
（一）美的真義在生活中，是存在與一切。美要昇華成對待生活的精神與態度，落實於生活中，營造簡單而富有質感的生活。
（二）透過感受生活、自然與藝術之美，「美」是人內在沉靜的心靈狀態，涵育內在心理品質。
（三）在簡單而美好的環境與生活中，孕育孩子對生活的品味與具備感覺、開放及溫暖柔軟的性格。

三、華德福學校與教師美感教育體現
（一）營造關照孩子「感覺」的學習環境，自然開放且富有綠意的校園，結合融入自然、柔軟質地與柔和色彩元素的教室空間，帶給孩子富有藝術性又溫暖的美感感覺。
（二）講求「呼吸」節奏的課程與教學之美，關照孩子身心平衡的學習狀態。
（三）強調讓孩子透過身體經驗活化學習，創造讓孩子眼睛發亮的學習經驗，是華德福教師教學之美的展現。
（四）關注孩子學習與生活中細節的美好，是華德福美感教育的關鍵。

This study enquires into the cultivation process of aesthetic competence/literacy of teachers in a Waldorf school and the embodiment of aesthetic beliefs in their teaching practices. The researcher further delved into Waldorf teachers’ beliefs towards beauty and their conception of aesthetic education, exploring the development of Waldorf teachers in creating aesthetic teaching experiences by transforming their own aesthetic competences and by embodying their conception of aesthetic education in practice.

This study was conducted in CiXin Waldorf Experimental High School, Ilan County, Taiwan, focusing on its teacher training program and class teaching. Qualitative semi-structured interview is adopted, triangulated with observation and data analysis. The interview data were collected from five teachers working at Cixin Waldorf School. Informal interviews were conducted for triangulation with several Waldorf teacher training attendees and parents of students at CiXin. Findings from this study uncover the following:

I. Aesthetic literacy development of Waldorf teachers
1.Waldorf teacher training program is constituted of diverse art curriculum and full of artistic elements, enriching teachers’ aesthetic experiences.
2.The design of the Waldorf teacher training program considers human’s breathing rhythms of learning, balancing both physical and mental state.
3.Students are encouraged to observe and feel throughout Waldorf teacher training program which helps them cultivate the sense of aesthetics more easily.
4.Through working in the arts, Waldorf teachers experience an inner sense of aesthetics flowing.
5.Though the holistic nourishment of aesthetics, teachers are inclined to experience a harmonious interrelationship with the natural environment and human.

II. Waldorf teachers’ cognition and belief of beauty and aesthetic education
1.Beauty is in life, in all living beings and manifests everything. "Beauty" can be practiced in creating a simple quality life, manifesting a higher level of living spirit and attitude towards life.
2.Beauty is the tranquility of mind, cultivating the inner quality through perceiving the aesthetics in life, nature and art.
3.Nurture children’s feeling, their open attitude, warm and gentle character through providing a living environment of simplicity and beauty.

III. The embodiment of aesthetics in a Waldorf school and teachers’ teaching
1.Create a learning environment that nourishes children’s feeling. Provide a natural open school campus full of greenery, and classrooms of natural, soft and tender style painted with soft color, bringing children an artistic sense of aesthetic and warmth. .
2.Curriculum is designed and carried out in a breathing rhythm, balancing both Children’s physical and mental state.
3.Emphasis on learning by doing, creating motivating and intriguing learning experiences for children that embodies the beauty of teaching.
4.Paying attention to details in children’s learning and living can be one of the key points in the aesthetic cultivation in Waldorf education.

一、中文文獻
王鍊登（2012）。審美學。臺中市：臺灣科技美學發展學會。
王儷潔（2007）。另類學校教師在教育美學的開展－以慈心華德福學校為例之研究（未出版之碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
方德隆（2013）。從國民基本能力到核心素養：課程發展的觀點。教育研究月刊，236，16-27。
江學瀅（2002）。什麼是藝術治療。幼教資訊，134，48-51。
朱光潛（1982a）。朱光潛美學文集第一卷。上海市：上海文藝出版社。
朱光潛（1982b）。西方美學史下卷。北京市：人民文學出版社。
朱光潛（1993）。西方美學家論美與美感。臺北市：漢京出版。
朱光潛（2003）。談美。臺北市：晨星出版。
李雄揮（1980）。蔡元培美感教育思想評述。屏東市：永興印刷。
李鴻生（2012）。教育人員涵育美感素養之探詢。耕莘學報（10），74-84。
李鴻生（2013）。美感教育的目標與鵠的。耕莘學報（11），89-99。
杜明城（譯）（1999）。創造力（原作者：Csiksentmihalyi, M.）。臺北市：時報文化。
邢莉、常寧生（譯）（2000）。西方藝術教育史（A History of Art Education）（原作者：Efland, A.）。四川：四川人民出版社。
周淑卿（2012）。課程美學研究在臺灣：議題與問題。教育學報（香港），40 (1-2)，31-44。
周芸青（譯）（2011）。給彩虹橋上孩子的見面禮：培養7歲前孩子的12種感官，掌握學習優勢（原作者：Patterson, B. & Bradley, P.）。臺北市：旺旺出版。（原著出版年：1999）
林玉滿（2013）。中部地區國小高年級學童美感素養現況調查之研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
林逢祺（1998a）。美感創造與教育藝術。教育研究集刊，40，51-72。
林逢祺（1998b）。美感經驗與教育。教育研究集刊，41，155-170。
林逢祺（譯）（2008）。美學概論（原作者：Townsend, D.）。臺北市：學富文化。（原著出版年：1997）
林麗真（2002）。簡介施泰納學校的教育理念與特色。國教世紀，202，55- 60。
林美慧（2010）。國小藝術教育美感經驗統整課程研究（未出版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
芮虎、李澤武、廖玉儀（譯）（2014）。作為教育學基礎的人的普遍智識（原著者：R. Steiner）。宜蘭縣：財團法人人智學教育基金會。
邱奕叡（2007）。教育的藝術－慈心華德福學校的課程與教學簡介。中等教育， 58（3），136-165。
柯勝文（譯）（2005）。人智學啟迪下的兒童教育（原作者：Steiner, R.）。臺北縣：光佑文化。
洪詠善（2005）。以美感經驗轉化教學。課程與教學，8（2），25-40。
洪詠善（2010）。教學的美感經驗如何可能？。中等教育，61（4），130-141。
范信賢（2011.12）。慈心華德福學校課程的美學探究：E. Eisner觀點的映照。載於陳伯璋（主編），課程美學（頁257-280）。臺北市：五南。
范信賢、楊宏琪（2012.10）。慈心華德福學校的課程特質及其美學意涵。發表於2012年10月26-28日，臺灣另類教育學會、國立政治大學教育學院主辦，「另類學校的歷史、面貌與未來」國際學術研討會。
張淑芳（2005）。一所臺灣華德福學校的誕生－豐樂實驗學校的辦學經驗（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
張瀞文（2012）。「四要二不」在家也能華德福。親子天下，40，148-155。
張忠明（2007）。美學導論。臺北市：新陸書局。
莊金卿（譯）（2015）。我舞動我存在－天天優律思美（原著者：Sivan, K.）。臺北市：宇宙織錦。
教育部（2013）。教育部美感教育中長程計畫－第一期五年計畫書。臺北市：教育部。
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。臺北市：教育部。
黃壬來（2003）。藝術與人文主要解析與評議。美育，134，44-45。
黃曉星（2003）。邁向個性的教育－一位留英美學者解讀華德福教育。香港：中文大學出版社。
黃曉星（2014）。華德福在中國：邁向個性的教育。廣州市：廣東教育出版社。
梁福鎮（2000）。審美教育學內涵初探。載於崔光宙、林逢祺（主編），教育美學（頁33-68）。臺北市：五南。
梁福鎮（2001）。審美教育概念的分析。教育研究，83，48-83。
梁福鎮（2008）。斯泰納人智學教育學之探究。當代教育研究季刊，16（1），121-153。
陳之華（2011）。美力芬蘭。臺北市：天下遠見出版股份有限公司。
陳木金（1999）。美感教育的理念與詮釋之研究。「全人教育與美感教育詮釋與對話研討會」發表之論文，國立臺灣藝術大學。
陳啟明（2004）。英國艾默生學院進修心得。國教輔導，43（3），10-16。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。臺北市：五南出版。
陳閔翔、洪仁進（2007）。追尋教學的藝術：從J.Dewey思想衍繹教師角色與教學的美感特質。教育研究集刊，53（1），87-118。
陳錦惠（2005）。教學經驗中的美感特質探討－杜威美學的觀點。課程與教學，8（2），15-24。
陳瓊花（2000）。二十一世紀藝術教育圖像－談文化因素對美感教育之省思。文化視窗，18，14-19。
陳瓊花、林世華（2004）。臺灣民眾美感素養發展與藝術教育改進研究報告。臺北市：國立臺灣師範大學（國立臺灣藝術教育館委託研究）。
陳瓊花（2012）。藝術概論。臺北市：三民書局出版。
陳瓊花（2015）。從「視覺形式」－開啟「美感之門」。國家教育研究院教育脈動電子期刊，2。取自http://pulse.naer.edu.tw/content.aspx?type=A&sid=123
馮朝霖（2000）。化混沌之情、原天地之美－從情意教育到教育美學。載於崔光宙、林逢祺（主編），教育美學（1-31）。臺北市：五南。
馮朝霖（2006a）。另類教育與二十一世紀教育改革趨勢。研習資訊，23（3），5-12。
馮朝霖（2006b）。希望與參化-Freire教育美學推衍與補充之嘗試。載於李錦旭、王慧蘭（主編），批判教育學-台灣的探索（頁137-167）。臺北市：。心理出版。
馮朝霖（2012）。另類、教育與美學三重奏。載於中華民國教育學會（主編），2020 教育願景。（83-116）。臺北市︰學富。
馮朝霖（2013）。和光同塵與天地遊：論當代美感素養。教育研究月刊，236，28-42。
曾家瑜（2005）。一位教師在華德福教育師資訓練課程之歷程--以藝術課程為例（未出版之碩士論文）。花蓮縣：國立花蓮師範學院，。
楊忠斌（2009）。美感經驗理論對教師的啟示。教育資料與研究雙月刊，88，49-68。
葉　朗（2014）。美學原理。臺北市：信實文化行銷有限公司。
鄒方淇（2007）。從審美關懷出發-資訊科技融入國中視覺藝術之教學行動研究（未出版之碩士論文）。花蓮縣：國立花蓮教育大學。
漢寶德（2004）。漢寶德談美。臺北市：聯經出版社。
漢寶德（2007）。談美感。臺北市：聯經出版社。
廖玉儀（譯）（2012）。神智學－超感官的世界認識與人的天職導論（原作者：Steiner, R.）。宜蘭縣：財團法人人智學教育基金會。
蔡清田（2011a）。課程改革中的「素養」。幼兒教保研究期刊，7，1-13。
蔡清田（2011b）。素養：課程改革的ＤＮＡ。臺北市：高等教育。
潘惠雯（2005）。國民中小學學生美感素養與其影響因素之研究-以視覺藝術為例（未出版之碩士論文）。臺北市：國立臺灣師範大學。
劉家妤（2011）。施泰納審美教育思想與實踐之探究-以國中、小階段(7~14歲)為主（未出版之碩士論文）。國立中興大學，臺中市。
劉家妤、白慧娟（2010）。歌德式美學在華德福幼兒園的呈現－以臺中市某托兒所爲例。教育科學期刊，9（1），51-70。
劉文潭（2013）。現代美學。臺北市：臺灣商務印書館。（初版：1967）。
蔣 勳（2002）。美的沉思，發現自己的存在。載於天下編輯（主編），美的學習－捕捉看不見的競爭力（頁82-95）。臺北市︰天下雜誌。
蔣　勳（2006）。美的覺醒。臺北市：遠流出版。
鄧麗君、廖玉儀（譯）（1998）。邁向自由的教育－全球華德福教育報告書（原作者：Carlgren, F.）。臺北縣：光佑文化。
鄭鼎耀（譯）（1997）。善美真的學校：華德福教育入門（原作者：Wilkinson, R.）。臺北縣：光佑文化。
蕭富元等（2008）。芬蘭教育世界第一的秘密。臺北市：天下雜誌出版。
薛躍文、楊亞莉（譯）（2011）。孩子成長歷程：三個七年成就孩子的一生（原作者：Lievegood, B. C. J.）。西安省：西安交通大學出版社。
謝東山（2001）。藝術概論。臺北市：偉華書局有限公司。
羅美蘭（2009）。視覺藝術教育的理論建構與實踐：審美關懷教學行動研究。臺北市：國立編譯館。
羅恩綺（2009）。成為學生生命的領航者－以一位華德福教師為例（未出版之碩士論文）。朝陽科技大學，臺中市。
蘇雅慧（2008）。我們需要什麼樣的美育？－美感教育與藝術教育的相對。美育雙月刊，165，58-68。
蘇鈺楠（2007）。斯泰納的生平及其人智學的思想淵源。教育理論與實踐學刊（16），77-97。
Dufrenne, M.與孫非（1987）。美學與哲學。臺北市：五洲出版社。
Freedman, K.與王世樵 （2003）。當代美術教育的發展與變革。美育，132，58-63。
 
二、英文文獻
Bloome, D. （Ed.）(1989). Classrooms and literacy. Norwood, New Jersey: Ablex Publishing Corporation.
Beardsley, M. C. (1991). Aesthetic experience. In Smith, R. A., & Simpson, A. (Eds.), Aesthetics and arts education (pp.72-84). Urbana and Chicago: University of Illinois Press.
Csikszentmihalyi, M., & Robinson, R. E. (1990). The art of seeing: An interpretation of the aesthetic encounter.CA: Getty Publications.
Clinard, J. & Foster, L. (1998). Putting art standards into practice with aesthetic literacy. National association of secondary school principals. NASSP Bulletin, 82, 18-24.
Dewey, J. (2005). Art as experience. NY: Penguin Group. (Original Version: 1934)
Eisner, E. W. (1972). Educating artistic vision. NY: Macmillan.
Eisner, E. W. (1994) Cognition and curriculum Reconsidered, 2nd ed. NY: Teachers College Press.
Eisner, E. W. (2002a). The arts and the creation of mind. New Haven, CT: Yale University Press.
Eisner, E. W. (2002b). The educational imagination: On the design and evaluation of school programs, 3rd Ed. NY: Macmillan.
Easton, F. (1997). Educating the whole child,“head, heart, and hands”: Learning from the Waldorf experience. Theory into Practice, 36(2), 87-94.
Freire, P. (1998). Pedagogy of freedom: Ethics, democracy, and civic courage. NY: Rowman & Littlefield.
Greene, M. (2001). Variations on a blue guitar: The Lincoln Center Institute lectures on aesthetic education. NY: Teachers College Press.
Heid, K. (2005). Aesthetic development: A cognitive experience. Art Education, 58 (5), 48-53.
Iannone, R. V., & Obenauf, P. A. (1999). Toward spirituality in curriculum and teaching. Education, 119 (4), 737.
Lutzker, P. (2012). Developing artistry in teaching: New approaches to teacher education. RoSE–Research on Steiner Education, 3(1), 52-58.
Nicholson, D. W. (2000). Layers of experience: Forms of representation in a Waldorf school classroom. Journal of Curriculum Studies, 32(4), 575-587.
Osborne, H. (1970). The art of appreciation (Vol. 4). UK: Oxford University Press.
Parsons, M. J. (1990). Aesthetic literacy: The psychological context. Journal of Aesthetic Education, 24(1), 135-146.
Schiller, F. (1967). On the Aesthetic Education of Man: In a Series of Letters. Edited and Trans., with an Introduction, Commentary and Glossary of Terms, by Elizabeth M. Wilkinson and LA Willoughby. London: Oxford University Press.
Steiner, R. (1996). The fundations of human experience. (Lathe, R. F. & Whittaker, N. P., Trans.). Barington, M. A.: Anthroposophic Press.
Steiner, R. (1997a). The essentials of education. (Darrell, J., Trans.). Hudson, NY: Anthroposophic Press. (Original work published 1926)
Steiner, R. (1997b). The roots of education: Five lectures given in Apr.1924 (Fox, H., Trans.). Hudson, NY: Anthroposophic Press.
Steiner, R. (2004). Human values in education. (Burnett, V. C., Trans.). Hudson, NY: Anthroposophic Press. (Original work published 1971)
Shor, I., & Freire, P. (1987). A pedagogy for liberation: Dialogues on transforming education. MA: Greenwood Publishing Group.
Simpson, D. J., Jackson, M. J. B., & Aycock, J. C. (2005). John Dewey and the art of teaching: Toward reflective and imaginative practice. CA: Sage.