摘 要
本研究以橫斷性調查研究法，來分析學童各層面學習壓力、用眼行為與其近視程度間是否有相關存在，以期使衛生教育工作者和關心學童視力保健的人員，對學童近視相關因素獲得進一步的了解，進而有助於學童視力保健工作的推行。研究對象是以立意取樣方式，選擇九十二學年度上學期，就讀於桃園縣與台北市各一所國民小學之四、五、六年級的學童為研究對象，共445人。所得問卷資料是以百分率、平均數、標準差、單因子變異數分析、相關比（η2）測量法、邏輯迴歸分析、多元迴歸分析及多變項複迴歸分析加以統計分析。重要結果歸納如下：
一、研究對象中男生所感受到的「強迫學習」壓力比女生高；剛接受九年一貫課程的四年級學童所感受到之「課業」、「他人取笑」、「同儕冷落」、「考試」四個壓力與「學習總壓力」較五年級（已接受兩學期九年一貫課程）與六年級（未接受九年一貫課程）者高；低家庭社經地位的學童較高家庭社經地位的學童，有較高的「課業」與「考試」壓力；學業成績得分愈高的學童，所感受到的「課業」、「他人取笑」、「成績差距」、「考試」四個壓力與「學習總壓力」愈小。
二、研究對象對於「課業」、「成績差距」、「同儕冷落」、「考試」、「強迫學習」五個壓力與「學習總壓力」感受愈低時，其近距離用眼時間會愈短。但是，感受到「課業」、「考試」、「強迫學習」三個壓力與「學習總壓力」愈低時，則愈會採取規律性用眼行為。
三、研究對象在各層面學習壓力中，只有「強迫學習」與其近視程度有關，若學童感受「強迫學習」愈高，其眼屈光度就會愈趨向「近視」。然而用眼行為與近視程度相關方面，卻呈現愈不採「規律用眼行為」或「近距離用眼時間」愈長者其視力反而愈好的現象；此結果與許多研究發現有所差異的原因，可能與本研究屬於橫斷性調查研究有關，因為研究對象中正視與近視的學生都有，而家長或老師對近視的子女或學童較注意其用眼行為，所以經常提醒他們近距離用眼時間不能太長，或近距離用眼30～40分鐘後，要其望遠休息5-10分鐘，反而使得近視學童的用眼行為較非近視學童表現得要好。
依據研究結果，本研究乃針對教育單位、行政單位提出若干建議，以作為未來學童視力保健相關研究之參考。

The main purpose of this study was to estimate the relationship among the learning stress, habitual use of eyes and myopia of the elementary school students using the cross-sectional survey. The results of this study can help us much understand the causes of myopia and be used to support government's policies for students’ vision health care. According to the principles of theoretical sampling, we decided to enroll the first academic term of the fourth, fifth and sixth grades students as the population in this research who were from the two elementary schools of Taoyuan county and Taipei city at the ninety-two academic year. There were 445 samples in this study. The data have been proceeded for statistical analysis under the software SPSS for windows 11.0 and analyzed by percentage, average, standard deviation, one-way ANOVA, eta square, logistic regression, multiple regression, and multivariate linear regression analysis.
The major findings of this study were as follows:
1. The correlation between the individual demographic variables and the learning stress: (1) Boys felt the compulsive learning stress much higher than girls. (2) The fourth grades students who just studied in the Nine-year Integrated Curriculum felt some kinds of the learning stresses much higher than fifth and sixth grades, for instance, schoolwork, be teased and cold-shouldered by some other classmates, examinations, and all of the learning stresses. (The fifth grades students had studied in the Nine-year Integrated Curriculum for two terms. The sixth grades students never studied in the Nine-year Integrated Curriculum.)(3) The students who were high SES felt the stress of schoolwork and examinations much higher than others who were low SES. (4) The better study scores, the lower learning stresses will feel, for examples, schoolwork, be teased by some other classmates, the difference between efforts and scores, examinations, and all of the learning stresses.
2. The correlation between the learning stress and habitual use of eyes: The lower learning stresses, the shorter time of near work will have. These were schoolwork, the difference between efforts and scores, be cold-shouldered by some other classmates, examinations, the compulsive learning stress, and all of the learning stresses. If students felt schoolwork, examinations, the compulsive learning stress, and all of the learning stresses much lower, they will take regular habitual use of eyes.
3. The relationship among the learning stress, habitual use of eyes and myopia: If students felt the compulsive learning stress much higher, their eyes will become myopia. However, if students lessened to take regular habitual use of eyes or spent longer time to near work, their eyes won’t become myopia. Why is this result different from other researches? In this cross-sectional survey, emmetropia and myopia students were included; nevertheless, myopia children’ parents and teachers maybe warned them all the time to spend shorter time to near work or looked far away for a while after near working for 30~40 minutes. For this reason, the habitual use of eyes of myopia students was better than others.
Based on above findings, this study provided some suggestions for educational and governmental institutes and would be a reference to some researches of students’ vision health care in the future.

參考文獻
中華民國眼科醫學會（2001）：兒童視覺診療工作指引（2001年版）。台北：中華民國眼科醫學會。
王老得、謝春雄、劉貴雲、高翠霞、黃蔚綱（1985）：台北市學童視力保健之調查與對策。台北：台北市政府研究發展考核委員會委託。
王文琪（1995）：國中生學習困難、學習壓力、社會支持與生活適應的關係。台北：國立政治大學教育研究所碩士論文（未出版）。
王亦榮（1991）：國民小學學生視力狀況與生活習慣之研究。特殊教育與復健學報，1，133～180。
王藹侯（1991）：近視之原因。發表於中華民國台灣醫學會及中華民國眼科醫學會合辦：台灣地區學童近視之現況與對策。台北：台北國際會議廳中心101A會議室（1991年11月9日）。
王佩玲（1992）：。兒童氣質、父母教養方式與兒童社會能力關係之研究。台北：國立政治大學教育研究所碩士論文（未出版）。
王蓁蓁（2000）：台北縣國中生之壓力源、因應方式與生活適應之相關研究。台北；國立台灣師範大學教育研究所碩士論文（未出版）。
甘夢龍（1993）：我國國小學生行為困擾相關因素之研究。台南師院學報，26，頁25-52。
田翠琳（2001）：加強學童視力保健座談。健康世界，181（301），21～27。
史麗珠（1997）：學童性近視研究--探討遺傳及環境對兒童屈光要素之影響。行政院國家科學委員會專題研究計畫，NSC87-2314-B182-071。
江承曉（ 1991）：青少年的生活壓力、因應行為與其身心健康之相關研究。台北：台灣師大衛生教育研究所碩士論文（未出版）。
李蘭、黃琪璘、王幼金、紀雪雲、楊志良（1989）：台北市國中一年級學生近視現況及相關知識、態度與行為之分析。中華衛誌，9（4），210～221。
李叔佩、陳政友、賴香如、張英二、楊志良、林隆光（1992）：學生視力保健實驗研究（一～四年綜合報告）。中等教育，43（4），5～20。
李志強（1999）：教師行為、父母管教態度與國小學童學習壓力之關係。臺南師院學生學刊，20，1～36。
李建興、林耕國、宋湖仙、史麗珠（2001）：嬰幼兒睡覺開夜燈與近視的相關性～國內醫院及學校的調查報告。中華民國眼科醫學會雜誌，40（3），309～314。
李欣瑩（2000）：桃園市國中生主觀生活壓力、社會支持、因應行為與身心健康之關係研究。台北：國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文（未出版）。
吳明隆（1996）：國小學生學習壓力、學業成就與其社會心理變因關係之研究。教育資料與研究，8，67～76。
吳明隆、陳昭彬（1995）：國小學生學習壓力之探索。諮商與輔導，118，23～25。
林銘宗（1999）：國小六年級學童的課業壓力、因應方式及社會支持之研究。嘉義：國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
林隆光、施永豐、洪伯廷、柯良時（1989）：台北市仁愛國中學生眼屈折狀態之縱系列研究。中華民國眼科醫學會會刊，28，66～73。
林隆光（1991）：近視眼的故事。學校衛生，18，16～18。
林隆光（1997）：學童力保健。台北，健康世界雜誌社。
林隆光、陳建仁、李隆安、朱珀儀（1995）：台灣地區六至十八歲學童眼屈光狀態之流行病學研究。台北：行政院衛生署。
林隆光、施永豐、陳建仁、蕭朱杏、李隆安、張景薇、蔡忠斌、郭耀文、林桂美、黃玲瓏（2000）：台灣地區六至十八歲學童眼屈光狀態之流行病學研究。台北：行政院衛生署。
林生傳（2000）：教育社會學。台北：巨流圖書公司。
兒童福利聯盟文教基金會（2004）：台灣都會地區兒童家庭生活狀況調查報告。http://www.children.org.tw
柯良時（1959）：台北市國民學校學童之眼屈光狀態調查。台灣醫誌，58，336～354頁。
紀有田（1992）：談視力保健。台灣教育，510，82～86。
香港特區政府（2001）：立法會九題-患有近視的人口數字。http://www.info.gov.hk
施永豐、林隆光、王勢爵、柯良時（1993）：實驗性近視之研究Ⅱ～Atropine和Homatropine對雞近視的作用。中華民國眼科醫學會雜誌，32（1），29～35。
施永豐、陳慕師、林隆光、何子昌、王勢爵、王鵬程、柯良時、侯平康（1993）：中華民國眼科醫學會雜誌，32（4），9～12。
施永豐、王一中（1999）：近視化眼軸增長之機轉。行政院國家科學委員會專題研究計畫，NSC87-2314-B002-070。
涂柏原（1987）。國三學生生活壓力、自我強度與學業成就之因果模式。台北：台灣師大心理輔導研究所碩士論文（未出版）。
高翠霞（1986）：國小學童視力程度與其生理、心理特質關係之探討。台北：國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文（未出版）。
台灣師大健康中心（2003）：師大四十六及九十二學年度新生體格檢查結果統計（未出版）。台北：國立台灣師範大學健康中心。
梁有松（1991）：學童近視之對策。發表於中華民國台灣醫學會及中華民國眼科醫學會合辦：台灣地區學童近視之現況與對策。台北：台北國際會議廳中心101A會議室（1991年11月9日）。
教育部（1999）：加強學童視力保健五年計畫（核定本）。台北：教育部。
教育部（2000）：國小學童視力保健手冊—國民小學低年級教師用。台北：教育部。
教育部體育司（2002）：歷年學童近視率統計。http://www2.edu.tw/physical/health/eyesight/eyes.htm
許明木（1991）：學童近視之原因探討（I）。發表於中華民國台灣醫學會及中華民國眼科醫學會合辦：台灣地區學童近視之現況與對策。台北：台北國際會議廳中心101A會議室（1991年11月9日）。
視力問題網（2002）：什麼是近視？http://www.firstgroup.com.tw/
健康兒童編輯組（1999）：孩童視力保健。台北：頂淵文化事業有限公司。
陳文甲、王惠珠、李穎勳、吳孟憲、陳育芬、許俊傑、陳正憒（1999）：高雄地區九所高中職專科二年級學生近視狀況與環境因素之研究。中華民國眼科醫學會雜誌，38（1），63～67。
陳政友（1994）：學生近視問題探討。學校衛生，24，18～25。
陳政友（1998）：國立台灣師範大學一年級學生健康生活狀況調查研究與健康危險評估實驗研究。台北：師大書苑。
陳政友（2001a）：學校視力保健實務工作。九十年度加強學童視力保健種子醫師研習會議手冊，35～39。
陳政友（2001b）：學生近視問題探討。九十年度加強學童視力保健種子醫師研習會議手冊，40～50。
陳政友、黃松元、林隆光、王國川、劉婉柔(2002)：學童視力保健之效果實驗研究。學校衛生，41，1～19。
陳建仁（1996）：近視之流行病學。發表於中華民國台灣醫學會：近視的治療。台北：台北國際會議廳中心201B會議室（1996年11月10日）。，
陳柏齡（2000）。國中生生活壓力、失敗容忍力與憂鬱傾向之關係研究。高雄：國立高雄師範大學教育研究所碩士論文（未出版）。
黃智淵（1998）：台南市國小學童學校壓力與因應策略之相關研究。台南師院學生學刊，19，84～116。
曾肇文（1996）：國小學童學校壓力、因應方式、社會支持與學校適應之相關研究。新竹師院國民教育研究所論文集，2，195～217。
張永源、嚴雅音、王瑞霞（1986）：高雄市學生近視有關因素之初步探討。公共衛生，11（2），201～226。
馮觀富（1993）：壓力、失落的危機處理。台北，心理出版社。
楊國樞、黃榮村、林隆光、徐嘉宏（1985）：學生近視問題的行為因素。台北：行政院研究發展考核委員會。
楊瑞珍、熊鯤苓（2000）：台北市某國中一年級學生視力不良狀況及相關因素初探。醫護科技學刊，2（2），123～135。
鄒浮安（1997）。著名高中學生生活壓力及其相關因素之研究。高雄：國立高雄師範大學教育研究所博士論文（未出版）。
廖倩誼、陳正誠（1995）：我國學童視力不良相關文獻之回顧。學校衛生，26，23～32。
蔡嘉慧（1997）：國中生的社會支持,生活壓力與憂鬱傾向之相關研究。高雄：國立高雄師範大學教育學類研究所碩士論文（未出版）。
蔡明富、吳武典（2001）：國小資優學生學校生活壓力與學校適應之相關研究。資優教育研究，1（1），41～56。
蔡嘉慧（1998）。國中生的社會支持、生活壓力與憂鬱傾向之相關研究。高雄：國立高雄師範大學教育研究所碩士論文（未出版）。
聯合報民意調查中心（2002）：國中生看升學問題。http://udn.com/NEWS//
顧進榮（1988）：小學一年級學生之近視與七歲以前過度近作業關係之研究。中華民國眼科醫學會會刊，27，6～9。
顧進榮（2002）：近視與視力保健。http://members.tripodasia.com.tw/lovopera/myopia.htm
Chen, C. J., Cohen, B. H., & Diamond, E. L. (1985)：Genetic and environmental effects on the development of myopia in Chinese twin children. Ophthalmic Paediatrics and Genetics,6(1/2),113～119.
David, T., Smye, S., James, T., & Dabbs, T.（1997）：Time-dependent stress and displacement of the eye wall tissue of the human eye. Med. Eng. Phys., 19（2）, 131～139.
Gwiazda,J., Grice, K., Held, R., McLellan,J., & Thorn, F.（2000）：Astigmatism and the development of myopia in children. Vision Research, 40（2000）, 1019～1026.
Helms,B.J. & Gable,R.K.（1990）：Assessing and dealing with school-related stress in grades 3～12 students. ERIC Document Reproduction Service No.ED318924.
Hung G.K., & Ciuffreda K.J.（1999）：Adaptation model of nearwork-induced transient myopia. Ophthal. Physiol. Opt., 19（2）, 151～158.
Hepsen,I. F., Evereklioglu, C., & Bayramlar, H.（2001）：The effect of reading and near-work on the development of myopia in emmetropic boys: a prospective, controlled, three-year follow-up study. Vision Research, 41（19）, 2511～2520.
Koraszewska M.B, Pieczara B., & Samochowiec D.E.（1995）：Eyeball axis change in children’s myopia. Klin Oczna, 97（6）,187～191.
Lin, LLK, Shin, Y.F., Hsiao C.K., Chen C.J., Lee L.A., & Hung P.T. （2001）：Epidemiologic study of the prevalence and severity of myopia among schoolchildren in Taiwan in 2000. J. Formos Med. Assoc. 100（10）, 684～691.
Loman,J., Quinn,G.E., Kamoun,L., Ying,G.S, Maguire,M.G., Hudesman,D., & Stone,R.A.（2002）：Darkness and Near Work ～ Myopia and Its Progression in Third-Year Law Student. Ophthalmology 109（5）,1032～1038.
Marumoto,T., Sotoyama,M., Villanueva,M.B.G., Jonai,H., Yamada,H., Kanai,A., & Saito,S.（1999）：Significant correlation between school myopia and postural parameters of students while studying. International Journal of Industrial Ergonomic, 23（1999）, 33～39.
Palmer, S.（1993）：Does computer use put children’s vision at risk ? Journal of Research and Development in Education, 26（2）, 59～65.
Paritsis, N., Sarafidou, E., Koliopoulos, J., & Trichopoulos, D. (1983)：Epidemiologic Research on the Role of Studying and Urban Environment in the Development of Myopia During School-Age Years. Annals of Ophthalmology, 15(11), 1061～1065.
Romano,J.l.（1997）：Sterss and coping ～ a qualitative study of 4th and 5th grades. Elementary school guidance & counseling, 31, 273～282.
Saw SM, Hong RZ, Zhang MZ, Fu ZF, Ye M, Tan D, & Chew SJ（2001）：Near-work activity and myopia in rural and urban schoolchildren in China. Journal of Pediatr Ophthalmol Strabismus, 38（3）,149～155.
Saw SM, Chua WH, Hong CY, Wu HM, Chan WY, Chia KS, Stone RA, & Tan D.（2002）：Nearwork in Early-Onset Myopia. Invest Ophthalmol Vis Sci, 43（2）, 332~339.
Sally Wendkos Olds & Diane E. Papalia（1990）：Child Development.Taipei: Laureate Book Co.,Ltd.
Tan GJ, Ng YP, Ong PY, Snodgrass A, & Saw SM（2000）：Cross-sectional study of near-work and myopia in kindergarten children in Singapore. Ann Acad Med Singapore, 29（6）,740～744.
Wong L, Coggon D, Cruddas M, & Hwang CH （1993）：Education, reading, and familial tendency as risk factors for myopia in Hong Kong fishermen. Journal of Epidemiol Community Health, 47（1）,50～53.
Young, F.A. (1970)： Refractive Errors, Reading performance, and School Achievemant among Eskimo children. American Journal of Optometry & Archives of American Academy of Optometry, 47(5), 384～390.